يوم الجمعة القادم (28/4 الساعة 10:00 صباحًا عند زاوية شارعي بن تسيون والملك جورج، ستقام مسيرة المناخ الإسرائيلية في تل أبيب. جنبًا إلى جنب مع المنظمات البيئية والأشخاص الذين يهتمون فقط، من المناسب أن يقوم الأعضاء من المجتمع العلمي يسيرون هناك ورؤوسهم مرفوعة
24 ساعة - تلك هي المدة التي استغرقها نشوب أول جدل بين الرئيس الأمريكي الجديد دونالد ترامب والعلماء ووسائل الإعلام. وبعد يوم واحد فقط من تنصيب ترامب في يناير/كانون الثاني، أصر ترامب والمتحدث باسمه شون سبايسر على أن وسائل الإعلام شوهت عمدا تغطية حفل التنصيب لجعله يبدو كما لو أنه لم يحضره مثل هذا العدد الكبير من الجمهور. تم حل المشكلة بسرعة: أظهرت الصور الجوية التي حللها العلماء أن وسائل الإعلام كانت على حق، وبالفعل، لم يحضر حفل تنصيب ترامب الملايين الذين حضروا حفل تنصيب سلفه باراك أوباما.
قد لا تكون الطريقة الصحيحة لتحديد عدد الأشخاص الذين حضروا حفل تنصيب ترامب أكبر قضية علمية في متناول اليد. لكن من الممكن أن نتعلم شيئا من هذه القصة: في عصر أصبحت فيه الحقيقة سائلة للغاية، هناك حاجة للعودة إلى الأدوات الوحيدة المتفق عليها لتحديد صحة الحقائق، وهي الأدوات العلمية.
ويقال عن العلماء أنهم يشعرون بالغيرة من أبحاثهم، وأنهم يحبسون أنفسهم في برج عاجي، وأنهم حذرون من التعرض المفرط. لكن الواقع الجديد في الولايات المتحدة دفع المجتمع العلمي - الذي يتكون من مجموعة من الجامعات والمعاهد البحثية ومنظمات العلماء التي لا تتعاون مراجعاتها بالضرورة مع بعضها البعض - إلى غسل شوارع واشنطن العاصمة يوم السبت الماضي بشكل جماعي. مدن أخرى حول العالم ومسيرة من نابلس إلى نابلس احتجاجًا على الإجراءات السياسية للبيت الأبيض الجديد.
وبوسع المرء بطبيعة الحال أن يسخر من دعوة المجتمع العلمي، الذي تذكر ألا يخرج إلى الشوارع إلا عندما يهدد سيف التخفيضات بخفض ميزانياته البحثية. لكنني أعتقد أنه حتى الآن كان العلماء متأكدين حقًا من أنه يكفي تقديم الرسوم البيانية والنتائج التي توصلوا إليها، ويفضل أن يكون ذلك بخط أحمر وخط أسود آخر فوقه يوضح أنه تم تجاوزه، لشرح، على سبيل المثال، أننا ومواجهة أزمة مناخية خطيرة للغاية؛ وأننا يجب أن نعتمد بشكل أقل على السيارات الخاصة وأن نتحول إلى الطاقات المتجددة؛ وأننا يجب أن نفكر مرة أخرى في حماية المدن الساحلية؛ وهلم جرا وهلم جرا.
والمشكلة هي أن المجتمع العلمي - ربما بغطرسة، وربما بسذاجة، وربما نائماً على أهبة الاستعداد، وربما لأنه لا يملك الأدوات المناسبة - فشل ببساطة في نقل رسالته إلى عامة الناس.
إن البيانات، التي جمعها العلماء بجهد وعناء لسنوات عديدة، تقدم لنا صورة لا لبس فيها: إن عالمنا يشهد ارتفاعا في درجات الحرارة، وتلعب الغازات الدفيئة، التي يتحمل الإنسان المسؤولية إلى حد كبير عن انبعاثاتها، دورا رئيسيا في هذه العملية. علاوة على ذلك: يستطيع العلم اليوم أن يعزو ظواهر بيئية محددة، مثل العواصف القوية بشكل خاص، إلى تغير المناخ العالمي. ورغم أن هذه العملية لا رجعة فيها، إلا أنه من الممكن تخفيفها والبدء في الاستعداد لعواقبها السياسية والبيئية والصحية والأمنية. إن التعبئة العالمية في هذا الاتجاه، والتي يشكل اتفاق باريس بشأن تغير المناخ معلما هاما فيها، قد تتضرر بسبب الروح المناهضة للعلم التي تهب حاليا في الولايات المتحدة والتي دفعت العلماء إلى شوارع المدن الكبرى في جميع أنحاء العالم نهاية الأسبوع الماضي.
وأنا أقترح طريقة بديلة، وربما أكثر تفاؤلاً، للنظر إلى الوضع الجديد. إن نهج الإدارة الأمريكية الحالية يتطلب منا جميعا، ومن المجتمع العلمي بشكل خاص، الخروج من الإطار البحثي التقليدي والمنهج العقيم للعلماء. إذا صح التعبير، فقد أصدر الواقع الأمر رقم 8 للعلماء. ليس فقط لأولئك الذين يعملون في المختبرات في الولايات المتحدة، ولكن أيضًا لأولئك الذين يعملون على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي. التغير المناخي ليس له جواز سفر ولا يعترف بالخرائط السياسية.
ستقام يوم الجمعة المقبل مسيرة المناخ الإسرائيلية في تل أبيب. جنبًا إلى جنب مع أعضاء المنظمات البيئية والأشخاص الذين يهتمون فقط، من المناسب أن يسير أفراد المجتمع العلمي ورؤوسهم مرفوعة على رأس القافلة - أيضًا حتى لا تنضب ميزانياتهم البحثية، ولكن لأنهم يجب أن يكونوا حاملي راية النضال من أجل استخدام المعرفة العلمية لاتخاذ قرارات مستنيرة في دولة إسرائيل.
وسوف أسير معك أيضًا.
الدكتورة نيتا ليبمان هي الرئيس التنفيذي للجمعية الإسرائيلية للإيكولوجيا وعلوم البيئة
تعليقات 11
لا أعرف من هو على حق في تأثير الإنسان على ظاهرة الاحتباس الحراري. ولكن بالنسبة لأي شخص يعتقد أن هناك تأثيرًا، هناك شيء واحد يمكن لأي شخص القيام به وهو زراعة النباتات. زراعة النباتات زراعة الأشجار زراعة الأواني سقيها بينما يقوم النبات بعمله بالفعل. كلما زاد عدد النباتات، كلما زاد امتصاص ثاني أكسيد الكربون من الهواء. إذا بذل الجميع قصارى جهدهم، فقد فعلنا القليل ومعًا كان ذلك كثيرًا. إذا فعلنا ذلك أيضًا كمجتمع وبلد، فهذا يعني أننا قد فعلنا المزيد، وإذا أقنعنا أيضًا الدول الأخرى بمضاعفة المحاصيل النباتية، فسيكون ذلك مكسبًا صافيًا لنا جميعًا وللأجيال القادمة. الطريقة الأبسط والأسهل لخفض كمية ثاني أكسيد الكربون في الهواء. يمكن لأي شخص أن يساهم
آفي بيليزوفسكي
يفكر بمصلحته وليس بمصلحة أولاده.
صادمة بالنسبة لي...
إليكم إعلانًا رأيته في أستراليا منذ 10 سنوات. https://www.youtube.com/watch?v=YOi5FclEh_Q
إنه يسوق ادعاءً خاطئًا ولكن شائعًا بين الرأسماليين، وهو أنه لا يوجد شيء يمكن القيام به على أي حال، وبالتالي لا داعي لفعل أي شيء. عندما نصبح كوكب الزهرة وتختفي كل أشكال الحياة بما في ذلك البشر، هل سيقولون آسف، هل كنا مخطئين؟
أبي
هل تدعي أن هناك جدلًا حول ما إذا كانت الهيدروكربونات العطرية المتعددة الحلقات المنبعثة من البشر لها تأثير أم لا على ظاهرة الاحتباس الحراري؟
إلى والدي بيليزوفسكي - على حد علمي، لا يوجد جدل حول حقيقة ظاهرة الاحتباس الحراري.
وهناك جدل حول مدى تأثير الإنسان في هذه العملية، والذي يدعي، حسب ادعاء علماء خارج الإجماع، أنها عملية تحدث بشكل طبيعي في دورات منتظمة مرة كل بضعة ملايين من السنين، وأن تأثير الإنسان هامشي.
لا أعتقد أنهم على حق، ولكن يجب أيضًا نشر آرائهم ونتائجهم.
وبالإضافة إلى ذلك، هناك مناقشة حول مدى جدوى الاستثمار في منع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في حين أن هناك العديد من الأمراض الخطيرة التي تهدد البيئة والبشرية.
أعتقد أن قرار الرئيس الأمريكي نابع من الجدل الأخير حول الجدوى وترتيب الأولويات (الاقتصاد الأمريكي في الولايات المتحدة)، ولا أعتقد أنه يوجد في إسرائيل مكان للطعن في قرارات الرئيس الأمريكي. ولا مكان للتظاهر ضده هنا.
بالإضافة إلى ما كتبته من قبل ولسبب ما لا يظهر (الرقابة؟)
باستثناء تحفظاتي على خلط السياسة بالعلم.
إن الانشغال بالمشاكل العالمية والأميركية يثير الحديث عن المشاكل البيئية الخطيرة جداً التي نواجهها في إسرائيل.
مرارًا وتكرارًا يتبين أن هناك قارئًا منتظمًا (والدي) وهو أيضًا خبير متعدد التخصصات.
يتم إعادة النظر في ظاهرة الاحتباس الحراري في كل دراسة حول هذا الموضوع، عشرات المرات في اليوم. لو تم اكتشاف خطأ جوهري، لكان قد تم طرحه منذ زمن طويل.
الإجماع والتثبيتات العقلية تزعجني.
وفي رأيي أن العلم يجب أن يبقى نقياً وموضوعياً، ومنفتحاً على كل الآراء، ولا يدخل في السياسة.
المشكلة هي أنه عندما تتدخل السياسة والمال والسلطة في العلم، فإنها تؤدي أيضًا إلى تحيز نتائج البحث والحقيقة العلمية.
وكما لم يكن من المسموح لجاليلي أن يقول إن الشمس تدور حول الأرض، أو لم يكن مسموحاً لدان شيختمان أن يقول إن بلورة خماسية موجودة، كذلك لا يجوز لأحد اليوم أن يقول أي شيء لا يتناسب مع الإجماع على الانحباس الحراري العالمي. وغيرها من المواضيع التي فيها توافقات وتضاربات.
ويزعجني تدفق عمليات غسيل المخ في كل المجلات العلمية الشعبية، وفي كل القنوات العلمية والصحفية، والفيديوهات التي ينتجها شوارزنيجر وغيره.
يزعجني أن الموقع المسمى الجمعية الإسرائيلية للعلوم والبيئة، بدلاً من الانخراط في العلوم، ينخرط في الدعاية السياسية. ويوم الجمعة ستكون هناك مظاهرة سياسية في تل أبيب ضد رئيس الولايات المتحدة، يزعجني حقًا أن تكون هناك مظاهرة في إسرائيل ضد قرارات رئيس أمريكي، خاصة أنها تأتي تحت ستار ما يسمى بالعذر العلمي.
على الرغم من أنني لن أختار مثل هذا الرئيس لو كنت أمريكيًا.
لدينا في إسرائيل مشاكل التهابات بيئية، ومخاطر التهابات بيئية، شديدة للغاية، وأكثر خطورة وأكثر ديمومة تعرض حياتنا ونوعية حياتنا للخطر، أكثر من تركيز ثاني أكسيد الكربون في هواء العالم أو من الاحتباس الحراري، أو من أي شيء آخر. مشكلة عالمية أخرى.
إن الانشغال بظاهرة الانحباس الحراري العالمي وكل هذه السياسات الخاطئة المحيطة به، يحول الأجندة عن مشاكلنا الحقيقية.
إلى والدي
أرجو أن تسمح لي برفض ردك مرتين:
المرة الأولى - من أسلوب القدح والسخرية. وهذا أسلوب غير لائق وغير محترم، حتى لو كنت لا توافق على ادعاء المؤلف.
المرة الثانية - إلى هذه النقطة. هل أنت متأكد من أن الإجراءات المختلفة للعلاقات العامة والإعلان لنشر وإدخال فكرة حماية بيئتنا المعيشية في وعي الجمهور والسياسيين عديمة الفائدة وغير مجدية؟
إذن ما هو البديل الذي تقدمه؟
Popo-liti-poo تحت ستار علمي.
أقترح على كل من يفكر في الذهاب إلى تل أبيب للمشاركة في مظاهرة دون كيشوت العقيمة والعبثية، أن يبقى في منزله وينقذ الهواء الملوث من عوادم سيارته.