أزمة المناخ ليست هنا

رأي: لامبالاة الجمهور الإسرائيلي في مواجهة أزمة المناخ العالمية تؤدي حتماً أيضاً إلى لامبالاة صناع القرار بشأن هذه القضية

ران ليفي، أنجل - وكالة أنباء العلوم والبيئة

المواطنون الإسرائيليون ليسوا غير مبالين. وفي السنوات الأخيرة، شرعوا في النضال ضد العنصرية، ومن أجل الحقوق الفردية، ومن أجل المساواة في الحقوق، وضد الفساد الحكومي. والقاسم المشترك بين هذه الصراعات هو عدم قدرتها على صياغة مطالبة قطاعية مبررة تتعلق بالمصلحة العامة الواسعة. تكمن أسباب ذلك في الثقافة والخطاب السياسيين في إسرائيل وفي المفهوم الضيق للمواطنة النشطة كتعبئة موضوعية.

غالبًا ما تكون النضالات في مجال البيئة موضوعية أو محلية (عيمك ساسيغون أو عيمك العماديم، على سبيل المثال). وهذا لا ينتقص من قيمتها، لكنهم فشلوا في وضعها ضمن سياق اجتماعي وبيئي واسع. كان للصراع على مخطط الغاز القدرة على الربط بين قضايا مختلفة، وقد تم ذلك إلى حد ما، ولكن للأسباب المذكورة أعلاه كان من الصعب الربط بين التفضيل الصارخ لمصلحة اقتصادية ضيقة واتخاذ القرار في انتهاك للحكم الرشيد مع الفشل الذريع في بلورة سياسة طاقة تتناسب مع واقع إسرائيل والتزاماتها الدولية.

إن إسرائيل مهددة، مثل العالم أجمع، بأزمة عابرة للقطاعات والمصالح، والتي تخل بالتوازن البيئي والاجتماعي والاقتصادي مع تزايد العنف: أزمة المناخ. ربما لأن أزمة المناخ واسعة النطاق، ولا تتعلق بمجموعة معينة، ولا ينظر إليها باعتبارها تهديدا ملموسا، فإنها تفشل في الظهور على الأجندة الاجتماعية والسياسية. لكن الجمهور لم يعد بإمكانه أن يظل غير مبال به.

ولا يمكن دحض الحقائق التي تدعم وجود أزمة المناخ وتفاقمها. إن الخطر الذي يشكله على البشرية يحدث كل يوم في الكوارث الطبيعية: الفيضانات في البندقية والحرائق الهائلة في أستراليا هي أمثلة من الأيام الأخيرة. ويبدو أن الخلاف حول حجم الكارثة يثيره أنصار نظريات المؤامرة أو عملاء الجهل، وأولئك الذين يستغلون عدم القدرة على تمييز الواقع من خلال الخطاب، لصالح رأس المال السياسي والمصالح الاقتصادية قصيرة المدى.

وفقا لدراسة استقصائية أجريت في بريطانيا العظمى، فإن غالبية الناخبين الشباب (حوالي 75 في المائة ممن تتراوح أعمارهم بين 25 و 18 عاما) يرون أن أزمة المناخ هي العامل الأكثر تأثيرا على تصويتهم في الانتخابات المقبلة، ويتفق معظم المشاركين على أن هذا هو العامل الأكثر أهمية. وهي القضية الأكثر أهمية التي تواجه البشرية اليوم (كما تم تسجيل نتائج مماثلة في بلدان أخرى). في المقابل، وجد معهد بيو للأبحاث أن الجمهور في إسرائيل يرى أن أزمة المناخ تمثل تهديدًا بسيطًا على الأكثر.

ويؤدي الوعي بالتهديد إلى الدعم العام واتخاذ الإجراءات على أرض الواقع من قبل صناع القرار: فقد تعهدت أكثر من 60 دولة بالوصول إلى صافي انبعاثات صفر بحلول عام 2050، وسيتم تعويض انبعاثات غازات الدفيئة الخاصة بها عن طريق الوسائل التكنولوجية، وتجارة الكربون، وامتصاصه (على سبيل المثال). وزراعة الأشجار) وغير ذلك. وحتى غرفة التجارة الأميركية ــ وهي منظمة ضغط تجارية كانت تدافع حتى وقت قريب عن سياسة ثابتة لإنكار تغير المناخ ــ غيرت نهجها ودعت إلى التعاون بين القطاعات في مكافحة أزمة المناخ.

علاوة على ذلك، عندما تتخلى إدارة ترامب الفيدرالية عن اتفاق باريس وتتبنى سياسة لصالح قطاع الطاقة الذي عفا عليه الزمن، فإن الحكومة المحلية (إلى جانب قطاع الأعمال) تتخذ خطوات مستقلة وطويلة الأجل لتعزيز السياسة المعاكسة (على سبيل المثال، تعهدت مائة مدينة ومنطقة بالترويج للانبعاثات الصفرية). في إسرائيل، ينعكس غياب أزمة المناخ عن الخطاب العام أيضًا على سياسة الحكومة المحلية. وهكذا، قام رئيس بلدية نتانيا مؤخرًا بإلغاء خطوط النقل العام وقام رئيس بلدية حيفا بالترويج لتوسيع المطار، وهما خطوتان لا تتماشيان مع السياسة المناخية المرغوبة.

ومن أجل مكافحة أزمة المناخ بفعالية، لا بد من تغيير اتجاه التنمية الاقتصادية وإدارة الأصول الوطنية مثل الزراعة والصحة العامة. وفي المقام الأول من الأهمية، يتعين علينا أن ننظر إلى جوهر التهديدات الوجودية التي تواجهها إسرائيل بشكل مختلف: ليس الصواريخ والأنفاق فحسب، بل وأيضاً تغير المناخ.

هذه القضايا وغيرها الكثير طُرحت للنقاش في مؤتمر المناخ الإسرائيلي الرابع، الذي تناول مختلف جوانب أزمة المناخ، المحلية والعالمية. ومع ذلك، لكي يتحول الحديث إلى عمل، يحتاج شخص ما إلى الاستماع إلى الأصوات القادمة من هناك ومن جميع أنحاء العالم.