وركز المدعون على ادعاء الشركة المصنعة للأدوية بيرون بأن الدواء يحتوي على مادة فعالة معينة - مستخلص قلب البط وكبد البط - وهذه المادة غير موجودة في الحبوب على الإطلاق * وسيُطلب من الشركة المصنعة مواجهة هذه المطالبات في المحكمة في كندا
منذ ما يقرب من ثلاث سنوات، أثناء الهستيريا الكبرى بشأن أنفلونزا الخنازير، دخلت إحدى عماتي (العمة هافا، إذا كان لا بد أن تعرفي) إلى صيدلية في فرنسا وسألت عما يجب اتخاذه ضد المرض. عرض عليها الصيدلي الشاب، دون أن يرمش مرتين، علبة حبوب أوسيلو بسعر يساوي حوالي 15 دولاراً. كان من المفترض أن يحمي الدواء العمة هافا من أنفلونزا الخنازير.
وحتى يومنا هذا، لا تزال العمة هافا تحاول استخدام هذا الأمر برمته كدليل على فعالية المعالجة المثلية. ولا شك أن الدواء نجح، فهي لم تصاب بأنفلونزا الخنازير قط. بالطبع، لم يلتهمها تنين أبدًا - وهو دليل حي على أن Oscillo يحمي أيضًا من التنانين المفترسة.
وهذه قصة طريفة، خاصة من وجهة نظر شركة Boiron التي تصنع دواء المعالجة المثلية المعروف باسمه الكامل باسم "oscillococinum". إذا نظرت إلى العبوة، سترى أن العنصر النشط في Oscillo هو مستخلص من كبد وقلب بطة أنس بربري. هل تريد أن تعرف كيف يمكن لكبد البط والقلب علاج الأنفلونزا؟ ربما ليسوا كذلك. ومع ذلك، سنتجاهل الحاجة إلى إثبات للحظة، ونواصل التركيز على العنصر النشط هنا. يمر المستخلص بمئتي تخفيف، كل منها يخفف المستخلص الأصلي مائة ضعف. وهذا يعني أنه بعد التخفيف الأول، هناك قطرة واحدة فقط من المادة الفعالة لكل مائة قطرة ماء. بعد التخفيف الثاني، هناك قطرة واحدة نشطة فقط لكل 10,000 قطرة. وهلم جرا وهلم جرا.
بعد مائتي عملية تخفيف، نصل إلى محلول يحتوي عمليًا على الماء فقط. وذلك بحسب كل قانون فيزيائي وكيميائي ومنطقي عرفه الإنسان.
وفي هذا الماء يبلل بيرون الحبوب التي تحتوي على جرام واحد من أنواع مختلفة من السكر. وتبيع كل حبة من هذه الحبوب الستة بحوالي 15 دولارًا، أو 2,500 دولار للكيلوغرام الواحد. وعلى سبيل المقارنة، فإن سعر كيلوغرام واحد من السكر يبلغ حوالي دولار ونصف. أترك الأمر للقارئ الذكي ليحسب ربح بويرون من القصة بأكملها. إنه ليس تحديًا صعبًا. في الواقع، من السهل جدًا أن تشعر هيئة عامة عاقلة واحدة على الأقل في كندا بالانزعاج من حقيقة أن بايرون كان يبيع مستحضرات أسوأ من دواء الجدة (وبالتأكيد أقل فعالية من حساء الدجاج)، وقررت محاربتها بأقذر طريقة معروفة لدى الناس. بشرية. بالضبط - لقد رفع دعوى جماعية ضدهم مقابل 30 مليون دولار.
تم رفع الدعوى بالتعاون بين مكتب المحاماة Roy-Elliott-O'Connor ومركز الأبحاث الكندي. وهنا الجزء المثير للاهتمام حقًا: على الرغم من أن الدعوى تحتوي على شكاوى حول انتهاك 12 قسمًا مختلفًا لحماية العملاء الأبرياء، إلا أن التركيز الرئيسي ليس على أن Oscillo غير فعال. وإذا فعل المدعون ذلك، فسيقعون مرة أخرى في الفخ القديم لإثبات الفعالية، وهو ما يحتاج إلى دراسات تلو دراسات. وبدلا من ذلك، ركزوا على ادعاء بويرون بأن الدواء يحتوي على مادة فعالة معينة - وهي خلاصة قلب البط وكبد البط - وهذه المادة غير موجودة في الحبوب على الإطلاق، وفقا لكل الحسابات التي قمنا بها قبل بضع فقرات. الأوسيلو لا يحتوي إلا على السكر مع القليل من الماء المقطر جيداً.
هذه استراتيجية بارعة لمكافحة المعالجة المثلية. إنه أمر مسلي أكثر من أي شيء آخر، لأنه يرد على المعالجين المثليين بحججهم. هل تعتقد أن التخفيفات المنخفضة بشكل مثير للصدمة يمكن أن تساعد؟ ليس هناك مشكلة في ذلك. حقك كاملا. لكن ليس لك الحق في الادعاء بوجود ذرة واحدة من نفس المادة الفعالة في المستحضر النهائي. ولا يحق للصيدلي في المتجر أن يخبر العملاء أن "الأوسيلو مصنوع من كبد البط وقلبه". لم تفعل. وهي مصنوعة من السكر. السكر فقط. ويمكن للجميع - من الأطفال إلى قضاة المحاكم في كندا - رؤية المنطق الأساسي في هذا الادعاء.
هل من الممكن أن الماء الناتج من المحلول النهائي والمخفف لبورون لا يزال يحتفظ ببعض الذكريات عن فترة البط المبكرة؟ نعم بالطبع. لا يمكننا رفض النظريات في العلوم. ولا يسعنا إلا أن نقول إنه لم يتم اكتشاف أي دليل على الإطلاق على أن الماء يتذكر الدواء، ولكنه سرعان ما ينسى طعم المجاري. كان من الممكن اكتشاف مثل هذه الظاهرة من خلال عدد كبير من التجارب، بحيث يبدو من السخافة الاستمرار في التعامل معها حتى كنظرية محتملة. اليوم يمكن اعتبارها أسطورة. لكن الجميل في الدعوى أنه لا داعي لتناول هذه النقطة على الإطلاق. فاز المحامون مرة أخرى: فقد رفعوا المناقشة العلمية إلى المحكمة، واختزلوها إلى مستوى تصريحات بويرون، ومواجهة ممثلي المجتمع بالحس السليم للقضاة.
هل هناك احتمال أن يخسر بايرون الدعوى؟ الفرصة موجودة بالتأكيد، على الرغم من أنني أشك بشدة في أن المحكمة ستفرض عليهم غرامة بعشرات الملايين من الدولارات. من المرجح أن يخفف القضاة الحكم، وسيطلبون من بايرون تصحيح الصياغة الموجودة على العبوة بحيث تنص على شيء من هذا القبيل - "تم إنتاج هذه الحبوب من مستخلص تم تخفيفه عدة مرات، والذي كان يحتوي في الأصل على المادة الفعالة". المكون كذا وكذا. لم يبق أي جوهر أصلي في الكرة النهائية."
نأمل أن تكون هذه الصياغة كافية بحيث في المرة القادمة التي تذهب فيها العمة تشافا إلى الصيدلية وتنظر إلى عبوة Oscillo، ستدرك أنه لا ينبغي لها حقًا شراء أقراص السكر، بسعر أعلى 16,000 مرة من القيمة الحقيقية.
والآن يبقى فقط أن نتساءل: من سيرفع القفاز في إسرائيل أيضاً؟
المصدر – على موقع الشمال المتشكك
معلومات عن الدعوى
التاريخ التفصيلي (يتجاوز بكثير ما كان يود بايرون) على Oscillococquinum
المذبذب في ويكيبيديا
تعليقات 17
أنا آسف، لكن الدعوى سوف تفشل، وهذا صحيح.
لأن ماذا يدعي الدجالون؟ تم تحضير الحبوب باستخدام المادة X التي مرت بـ 200 عملية تخفيف (وكل شيء مكتوب على العلبة، على ما يبدو). وهذا يعادل القول بأن الكرات تحتوي على 0 جزيء من المادة X، كما هو موضح في المقال. إذا لم يعمل المنتجون بهذه الطريقة ولم يختصروا العمليات ويتخطيوا هذه الخطوات، فإن جميع المتطلبات المتعلقة بـ "الحقيقة في الإعلان" قد استوفيت ومن المحتمل أن يتجاوزوا عتبة المحكمة. لذا، في غضون عامين، ستتمكن من قراءة أنها "اجتازت اختبار المحكمة الكندية".
لماذا هذه القاعدة؟ أنه يجوز بيع شعر شارب الزرافة في علاج العجز الجنسي، إذا توفر شعر شارب الزرافة.
ومرة أخرى الشعارات... هل لديكم بحث تجريبي يوضح النجاح؟
هي جملة مثل: "أنا لا أؤمن بالسجود على قبور الصالحين، فهذا لا يساعد أبدًا، ولكن كيف يمكنك أن تجادل في حقيقة أن النساء اللاتي يذهبن إلى قبر يرحميئيل المضيء يحملن بنسبة أعلى من أي عملية التلقيح الاصطناعي في العالم؟"
كشخص عولج بهذه الطريقة...وبالمناسبة دون نجاح...أعتقد أنه يمكنني أن أكون محايدًا وموضوعيًا تمامًا بشأن هذا الموضوع...
ليس من المفترض أن تنجح المعالجة المثلية على الإطلاق، ولكن بطريقة أو بأخرى هناك أدلة قوية على أنها فعالة على المرضى الذين يعانون من الربو أو الحساسية... كيف تفسر ذلك؟؟؟
هناك مستحضر يسمى INFLUHEEL وهو ببساطة مذهل ضد الأنفلونزا وهو علاج مثلي، لقد نجح ويعمل بشكل مذهل أكثر من أي ديكمول من أي نوع...
ليس لدي أي تفسير لسبب نجاح ذلك.. ولكن مع النجاح لا يوجد جدال... في الحالة المحددة، يجب أن تتحمل الشركة مسؤولية إعطاء المكونات أو عدم إعطاء المكونات كما هو مذكور... ولكن هناك فرق بسيط بين أحدهما شركة افتراء وغيرها...لن تقاضي كل المستشفيات في البلاد لأن أحدهم لديه طبيب دجال، أليس كذلك؟؟؟؟...
متابعةً لـ Uri 2، وذلك قبل ميل بعض المعالجين المثليين إلى التوصية بتجنب تلقي العلاج التقليدي أو اعتقاد المرضى الخاطئ بأنهم لا يحتاجون إليه حتى في الحالات التي ليست نزلة برد خفيفة (السرطان، عدم تلقي التطعيمات مدى الحياة) - تهديد الأمراض أو تجنب تلقي العلاج في الوقت المناسب لشيء يصبح معقدًا لاحقًا)، في حالة وجود خطورة أيضًا على تلقي العلاج المثلي. بالمناسبة، الأدوية لها آثار جانبية، وهناك أيضًا أدوية مفعولها خطير (ليس عرضًا جانبيًا بل الظاهرة التي يقصدها الدواء) ولذلك فهي تعطى بموجب وصفات طبية محددة من الأطباء. إن الادعاء بأن هناك مشكلة مع الدواء X لأنه دواء لا يستلزم وصفة طبية وفي رأيك يجب أن يكون دواءً بوصفة طبية، هو شيء آخر تمامًا القول بأن الأدوية سيئة ويجب عدم تناولها على الإطلاق. التكاليف...
لا. بن نير: هناك مشكلتان أراهما فيما تقوله.
أحدهما أنه من الخطأ السماح للشعوذة عن علم وبصورة معلنة لأن هذا التمكين سيؤدي إلى الإضرار بالمجتمع البشري.
المشكلة الثانية هي أنك لا تعرف حقًا ما إذا كانت هناك فائدة أكبر من الضرر للإنسانية من استخدام المعالجة المثلية وتأثيرها الوهمي. على سبيل المثال، ربما بدون استخدام المعالجة المثلية على الإطلاق ولكن فقط الطب الحقيقي، سيكون هناك فقدان أقل لساعات العمل نتيجة للأمراض.
للمصدر: حالة واحدة لا تثبت شيئاً بالطبع.. وهذا ما توجد دراسات عنه. أما في حالة المعالجة المثلية فالأساس ضعيف والاهتمام الوحيد بها يجب أن يكون نفسيا.
ومن المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان تأثير الدواء الوهمي نتيجة للمعالجة المثلية أكبر من التأثير في الدراسات السريرية. إذا كان الأمر كذلك فإن الأمر يستحق التحقيق نفسيا.
معيان، يبدو أن المشكلة الطبية التي تساعد المعالجة المثلية بالتأكيد هي الجفاف. ليس لدي أي فكرة عن التاريخ الطبي والخبرة التقليدية ولكن هناك شيء واحد يمكنك التأكد منه وهو أنه إذا كان هناك علاج المثلية الذي يعالج بالفعل سيلان الأنف ولا يتطلب كل الأبحاث الطبية التي تكلف الملايين، فإن وسوف تشارك شركات الأدوية بشكل كبير في ذلك
آمل ألا تعني هذه المقالة ضمنًا أن جميع أدوية المعالجة المثلية هي علاجات وهمية، وبعضها يعمل بالفعل. من تجربة
(לאבא שלי היתה נזלת כמעט 20 שנה,שלא הצליחו לפתור ברפואה הקונבנציונלית, ובעזרת הומיאופתיה זה נפתר. מבחינת אפקט הפלסבו,הוא האמין גם בתרופות הקונבנציונליות,והן לא פעלו. (אני לא אומר לעזוב את הרפואה הקונבנציונלית,רק שבמקרים כרוניים,לפעמים כדאי לנסות شيء اخر)
ماكسي وشمداروش وكل من لا يفهم ما هي هذه الضجة:
لقد وقعت أيضًا في فخ المعالجة المثلية. عندما كنت طفلاً (ربما كان عمري 12 عامًا) ولم أكن أعرف ما هي المعالجة المثلية. أخذوني إلى طبيب تجانسي "خبير" الذي وصف لي نفس حبوب السكر، المصنوعة من السكر، وتكلف 16,000 مرة أكثر من السكر. لم أكن أعلم أنه لا يوجد شيء في هذه الحبوب، وكذلك والدي.
أخذت حبوب السكر هذه حتى الموعد التالي مع الأم المعالجة المثلية (بالطبع كان كل موعد أيضًا يكلف حوالي 300 شيكل)، وفي الموعد سألتني إذا شعرت بالتغيير. وغني عن القول أنه لم يكن هناك أي تغيير (في حال كنت تتساءل)، لذلك كتبت وصفة طبية جديدة لدواء مختلف. أما الدواء الثاني، على عكس الأول، فكان مصنوعًا بالكامل من حبوب السكر الصغيرة، التي كان علي أن أتناولها حتى الموعد الثالث مع الطبيب المختص.... وأنت تفهم إلى أين يؤدي هذا. لا أتذكر عدد الاجتماعات التي مررت بها، على الرغم من أنني لا أعتقد أنني وصلت إلى الاجتماع الرابع، لكنني لم أسترد المال.
وبطبيعة الحال، لو كان مكتوباً على العبوة عدم وجود مادة فعالة في هذه الحبوب، لما أهدرنا أموالنا على هذا الهراء. هل ما زلت تعتقد أنه لا ينبغي مقاضاتهم، أو أن يكتب على العبوة شيئًا مثل "هذا المنتج لا يحتوي على أي مكونات نشطة، وليس هناك أي آثار جانبية، وبصراحة لا توجد أي آثار على الإطلاق"؟ هل تعتقد أنني أردت أن أدفع ثمن تأثير الدواء الوهمي ربما؟ لذلك أقول لك ذلك على الإطلاق.
إلى روي تسيزانا - سؤال على حدود الفلسفة:
ما هو أفضل؟ دواء المثلية الذي لا يفعل شيئا سوى تأثير الدواء الوهمي .. أو
دواء "حقيقي" هو ثمرة البحث الذي يسببه للأسف
أضرار معينة (ومن الممكن أن يتم استبدالها في المستقبل بدواء محسن)؟
من ناحية، العلاج الوهمي ليس مفيدًا جدًا ولكنه أيضًا ليس ضارًا جدًا
ومن ناحية أخرى، العلاج الحقيقي. إنها نتيجة لجهد حقيقي ومستمر في البحث في النهاية
(فلذلك نأمل) أن يجد حلاً وعلاجاً ولكن على طول الطريق...أسباب هنا وهناك (بل وأكثر من ذلك)
الأضرار.
في رأيي، على المدى الطويل، الميزة الواضحة هي الأدوية "الحقيقية".
تمثل الأدوية الوهمية الوهم قصير المدى.
من الممكن أن يكون للأشخاص اليائسين أيضًا قيمة "حقيقية" وهذا هو حقهم في الوجود.
ماكسي، لا يمكن للسوق الحرة أن تعمل بدون معلومات حرة وصحيحة.
أما الادعاء بوجود مادة فعالة في هذه الحبوب فهو كذب.
متشكك، أنا لا أفهم ادعاءك، هل تدعي أن المخدرات يمكن أن تكون ضارة؟ حتى أنهم يستطيعون القتل؟ لا أعتقد أن أحداً هنا سوف يجادلك. ولكن ما هي العلاقة؟ (أي ما هو الاتصال الذي كنت تشير إليه).
ماكسي – لا أفهم حجة عملاء السوق، ما تقوله هو أنه إذا استمر بيع كفاحي وبروتوكولات حكماء صهيون، فمن المفترض أن هذا يؤكد صحتها؟ أن الكتاب المقدس منتشر على نطاق واسع لأنه الحقيقة المطلقة؟ إذا كان ملايين الأشخاص يدخنون السجائر، فمن المحتمل ألا يكون ذلك أمرًا ضارًا بالصحة؟
عفواً لم أفهم المنطق..
وبغض النظر عن ذلك، فإن إعلانهم مزعج أيضًا، فهو يضفي الشرعية على أمنون يتسحاق وشركاه.
روي سيزانا
لماذا لا تنشرون مقالاً مشابهاً عن الاحتيال في بيع عقار "النوبيشيا" الذي يبدو أنه عقار مشروع.
النوبيشيا هو دواء "للمتشككين" الذين يعانون من الصلع الذكوري. يتم الترويج لهذا الدواء في إسرائيل اليوم من قبل شركة "المشككين" التي تخبر الجمهور عن فعالية النوبيشيا الرائعة. وتبين أن هناك سببًا وجيهًا للشك، وهو أنه عقار يؤذي الكثير من الرجال.
لسنوات وسنوات كان من المعروف أن النوبيشيا يسبب فقدان الرغبة الجنسية والإضرار بخصوبة الرجال لدى جزء كبير من مستخدميه، إلا أنهم لم يخبروا بذلك لعامة المستخدمين (يعتقد جمهور المستخدمين أن هناك هو انتقاد موثوق لـ "المخدرات المشروعة").
يوقف النوبيشيا تحويل هرمون التستوستيرون إلى أحد مشتقات التستوستيرون (اسم معقد) الذي يسبب الصلع الذكوري. على ما يبدو، لم يكن من المفترض أن يضر النوبيشيا بإنتاج هرمون التستوستيرون نفسه، ولكن من الواضح أنه في الممارسة العملية يضر أيضًا بإنتاج هرمون التستوستيرون. (من الواضح أن الضرر الذي يلحق بكمية هرمون التستوستيرون لدى أولئك الذين يستخدمونه هو سبب فقدان الرغبة الجنسية وفقدان خصوبة الحيوانات المنوية.) منذ وقت قصير فقط تذكرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية نشر هذه الحقيقة. تم نشره قبل بضعة أيام في قسم الصحة في YNET.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4215566,00.html
النوبيشيا ليس الدواء الشرعي الوحيد الذي أخفى عن الجمهور الضرر الذي يسببه.
العمة هافا لا تدفع ثمن حبوب السكر لصديقتها، بل تدفع ثمن تأثير الدواء الوهمي عليها.
ومن الواضح أنها إذا فعلت ذلك، فإن الأمر يستحق المال بالنسبة لها، والأكثر من ذلك، ربما تعرف الفعالية المؤكدة لتأثير الدواء الوهمي (ربما إلى حد ما) وفقًا للعديد من الدراسات.
كما يمكنها أيضًا الذهاب إلى حاخام قبالي وشراء "ماء مقدس" وخيوط حمراء وبركات.
نفس الندم، نفس التأثير.
أعط المال - احصل على الدواء الوهمي.
البائع مجنون (على افتراض أنه ليس دجالًا واعيًا)، والمشتري مجنون، والجميع سعداء.
سيتم رفض المطالبة أو قبولها وسيتم الحكم على كانسون، لأن كل ما عليهم فعله هو تغيير الكتابة على العبوة. ومن المحتمل أن يكون شيئًا أكثر إقناعًا مما كتبه روي. (نانو؟)
ومن المؤسف أنه لا أحد لديه الشجاعة لرفع دعوى قضائية بحجة الكفاءة - فسوف نستفيد جميعا من البحث المناسب والمناقشة العامة.
أم لا... عندما يتعلق الأمر بالمال والمصالح، فأنت لا تعرف أبدًا.
ومن المؤسف أن لا أحد يقاضي الشركات التي تبيع اللقاحات بحجة الفعالية... وهنا أيضاً نستفيد من البحث السليم والمناقشة العامة.
أم لا... عندما يتعلق الأمر بالمال والمصالح، فأنت لا تعرف أبدًا...
لقد رأينا أنه لا يوجد شيء مثل قوى السوق في أزمة عام 2008.
حظا سعيدا مع المطالبة
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20970092
هذا الموقف برمته طفولي للغاية.
يرغب الناس في استخدام المعالجة المثلية ويشعرون أنها تساعدهم.
ما يزعجك؟
لا تخبرني أن الناس قُتلوا، وما إلى ذلك، فهم قُتلوا أيضًا في ألوبتي.
لا يوجد شيء مثل قوى السوق. إذا كان يعمل هناك عملاء. إذا لم ينجح الأمر فلن يكون هناك عملاء.