العلم > حول الادعاءات ضد لقاح كورونا – وكل الإجابات

حول الادعاءات ضد لقاح كورونا – وكل الإجابات

لقاح mRNA ليس له أي تأثير على الشفرة الوراثية، فهو لا يحتوي على مواد بيولوجية، ولا يسبب التعقيم، كل تقنية كانت جديدة في يوم من الأيام، والزوايا التي تم تقريبها لتسريع اللقاح لم تكن في المجال الطبي بل في المجال الطبي. البيروقراطية * الدكتور روي سيزانا يجيب على هذه المخاوف وغيرها التي تنشأ وقد اكتسب معارضو اللقاحات قوة جذب لدى الجمهور

منكري كورونا. الرسم التوضيحي: موقع Depositphotos.com

يبدو أنه كل بضعة أشهر هناك جدل جديد بشأن الفيروس. في البداية زعموا أنها ليست أكثر خطورة من الأنفلونزا (اتضح أنها كذلك)، بعد ذلك قالوا إنه لا يوجد معدل وفيات زائد (يوجد)، والآن بعد أن أصبح اللقاح على بعد لحظة واحدة، يمكن للمرء أن سماع المخاوف من أنه يشكل خطرا على الصحة على الإطلاق. بطريقة أو بأخرى، كل هذه التصريحات لا تأتي من الجهات الطبية ذات الخبرة والمسؤولية، ولكن بشكل رئيسي من تغريدات على تويتر ومنشورات حازمة على صفحتها على الفيسبوك. ولكن دعونا نذهب.

إذن ما الذي سنتناوله في هذا السجل؟

سيتضمن السجل قائمة المطالبات ضد اللقاح - والإجابات على كل منها. آمل أن يوفر السجل إجابة لكل مطالبة، وأن تتمكن دائمًا من إحالة الأشخاص الذين لديهم أسئلة ومخاوف إليه.

اللقاح سيغير شفرتي الجينية!
التكنولوجيا جديدة جدًا ولم يتم تجربتها من قبل!
لا أريد حقن الأجنة في جسدي!
لا أريد أن يعقمني اللقاح!
الرئيس التنفيذي لشركة فايزر يبيع الأسهم!
شركات اللقاحات لن تتحمل المسؤولية عن الأضرار التي لحقت بضحايا اللقاح!
لقد تم تطوير اللقاحات بسرعة كبيرة جدًا!
ولا يُعرف ما هي العواقب طويلة المدى للقاح!

لكن قبل أن نراجع كل هذه الأمور، سأشرح قليلاً عن البيولوجيا الكامنة وراء اللقاح، لأن الشرح سيساعدنا على فهم سبب عدم صحة بعض هذه الادعاءات.

كيفية التطعيم بسرعة

وكانت اللقاحات التقليدية حتى اليوم تقوم على فكرة بسيطة: إذا عرف الجهاز المناعي مصدر الجزيئات التي تهاجم الجسم، فيمكنه التعامل معها بسرعة البرق. لهذا السبب، سيعمل الباحثون على تطوير لقاحات تحتوي على بكتيريا وفيروسات ضعيفة أو ميتة، والتي لا يمكن أن تلحق الضرر بالجسم حقًا - ولكن يصبح الجهاز المناعي على دراية بها ومن ثم يطور مقاومة ضدها.

تكمن المشكلة في أن العثور على طرق لإضعاف البكتيريا والفيروسات بالدرجة المناسبة يستغرق وقتًا طويلاً، كما أنه ليس من السهل تنميتها في المقام الأول أيضًا. ولهذا فإن اللقاحات التي طورتها شركتا فايزر وموديرنا بسرعة البرق هي لقاحات من نوع جديد ومثير يعرف باسم "لقاحات mRNA".

تسأل ما هو mRNA؟

تحتوي كل خلية في الجسم تقريبًا على الحمض النووي - وهذه هي تعليمات تشغيل الخلية. الآن، افترض للحظة أن لديك نسخة واحدة فقط من كتاب وصفات جدتك، وإذا ضاع، فلن تتمكن من طهي أطباقك المفضلة بعد الآن. ماذا ستفعل هل ستضع الكتاب في المطبخ، حيث قد يتسخ أو تشتعل فيه النيران على الموقد؟ بالطبع لا. ستضعه في الغرفة بعناية، وفي كل مرة تريد تحضير طبق جديد، ستذهب إلى الكتاب وتنسخ الوصفة المناسبة على إحدى الصفحات - وتأخذ الصفحة نفسها إلى المطبخ.

ويحدث نفس الشيء في الخلايا. الحمض النووي هو المادة الأكثر أهمية في الخلية، لذلك فهو محفوظ ومحمي بشكل جيد داخل نواة الخلية. لكي تتمكن الخلية من قراءة الوصفات الموجودة في الحمض النووي، هناك آلية رائعة يتم من خلالها نسخ الوصفة ذات الصلة إلى جزيء يسمى mRNA. لماذا م لأنه اختصار للرسول، أو "الرسول". وهذا ما يفعله mRNA. فهو يترك نواة الخلية مع نسخة من الوصفة، ومن ثم يمكن لجميع الآلات الصغيرة الموجودة خارج النواة قراءة نفس الوصفة وإنتاج البروتينات التي تحتاجها الخلية. ويمكنهم أيضًا إفراز هذه البروتينات خارج الخلية، إذا تم إعطاؤهم التعليمات الصحيحة.

والآن بالنسبة للجزء العبقري: أدركت شركتا موديرنا وفايزر أنه ليس عليهما العمل لسنوات في المختبر لإنتاج بروتينات أو أجزاء من البكتيريا والفيروسات ليتم حقنها في الجسم. وبدلاً من ذلك، يمكنهم ببساطة إنتاج الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) - الذي تميل تكلفة إنتاجه في المختبر إلى الصفر - وحقنه في الجسم. وسيدخل نفس جزيء الرسول إلى الخلايا ويعطيها تعليمات لإنتاج أجزاء من البروتينات تشبه تلك التي يحملها الفيروس على جسمه. ستنتج الخلايا البروتينات، وتطلقها في مجرى الدم، وسيتعلم الجهاز المناعي التعرف عليها، وبمجرد وصول الفيروس الحقيقي إلى الجسم - سيتعرف عليه مرة أو مرتين، وينظفه من الجسم حتى قبل ذلك. التصحيح الأول.

هذا. هذا هو علم الأحياء كله وراء ذلك.

والآن - للمخاوف!

اللقاح سيغير شفرتي الجينية!

هناك شائعة مفادها أن لقاحات mRNA يمكنها تغيير الشفرة الوراثية للإنسان. ليس بعيدًا عن ذلك، والآن بعد أن فهمت علم الأحياء الذي يقف وراءها، يمكنك أيضًا فهم السبب. ولا يدخل الجزيء الرسول إلى النواة، ولا يمكنه التأثير على الشفرة الوراثية على الإطلاق. ويبقى سليما في الخلايا لمدة يوم أو يومين، ثم يتحلل من تلقاء نفسه، فتتوقف الخلايا عن إنتاج البروتين، ويعود الوضع إلى طبيعته.

لذا لا، فلقاح mRNA ليس له أي تأثير على الشفرة الوراثية.

التكنولوجيا جديدة جدا!

هناك ادعاء آخر وهو أن تقنية لقاح mRNA نفسها جديدة جدًا، ولم يتم تجربتها بعد على نطاق واسع. لكن التجارب على لقاحات mRNA أجريت منذ أكثر من عقد من الزمن. وفي السنوات الأخيرة، تمكن الباحثون من التغلب على العديد من المشاكل المتعلقة باللقاحات: فقد توصلوا إلى طرق للتأكد من أن جزيء الرسول يدخل الخلايا بالفعل، وأنه لا يتم تدميره من تلقاء نفسه في الدم، على سبيل المثال. وقاموا بتعديله بحيث يوجه الخلايا إلى إفراز البروتينات الشبيهة بالفيروس في الدم، بدلا من بقائها داخل الخلايا. لقد أحاطوا الجزيء بطبقة رقيقة لحمايته، ووجدوا أنه غير ضار للجسم.

لدينا أدلة على سلامة اللقاحات في الحيوانات، بما في ذلك الفئران[1]القرود[2]وحتى في أهم حيوان: الإنسان[3]. إذا كانت هناك أي مشكلة متأصلة في لقاحات mRNA، لكنا قد رأيناها الآن.

لا أريد حقن الأجنة في جسدي!

من وقت لآخر يمكنك أن تجد ادعاءات على الشبكة بأن اللقاحات الجديدة تحتوي على أنسجة جاءت من أجنة مجهضة. لكن الهدف الأساسي من لقاحات mRNA هو أننا لا نحتاج إلى تنمية فيروسات أو بكتيريا في الأنسجة من أي نوع على الإطلاق. في الواقع، ربما تكون هذه اللقاحات هي أكثر اللقاحات تعقيمًا التي صادفناها على الإطلاق. يتم إنشاء mRNA صناعيًا في المختبر، ويتم نقله إلى كبسولات تحميه في مجرى الدم، وهذا كل شيء.

لا أريد أن يعقمني اللقاح!

يمكنك العثور على ادعاءات عبر الإنترنت بأن اللقاح يسبب العقم عند النساء. وليس هذا فحسب، بل قال ذلك "كبير العلماء في فريق تطوير شركة فايزر". زهرة الغراب. لقد ترك "كبير العلماء" شركة فايزر منذ حوالي تسع سنوات، ولا علاقة له باللقاح الحالي. والادعاء الذي قدمه هو أن اللقاح يجعل الخلايا تنتج بروتينًا مشابهًا لبروتين آخر موجود في المشيمة، وبالتالي قد ينتج الجسم استجابة مناعية ضد المشيمة.

ماذا بعد؟ لا يوجد أي تشابه حقيقي بين البروتين الموجود في اللقاح والبروتين الموجود في المشيمة. أي تشابه بينهما هو... حسنًا، خيالي. ولا يوجد حتى أي دليل على أن اللقاح يؤدي إلى تعقيم النساء أو الرجال.

بالمناسبة، إذا كان العقم يخيفك، فقد ترغب في معرفة أن هناك آراء مفادها أن الفيروس هو الذي يمكن أن يسبب مشاكل في الخصوبة لأنه قادر على الارتباط بالخلايا الموجودة في الخصيتين[4]. البحث حول هذا الموضوع أولي للغاية، ولكن هناك سبب للاعتقاد بأننا قد نشهد ضعف الخصوبة لدى بعض المصابين[5]. لذا، إذا كان هذا ما يزعجك، اذهب للحصول على التطعيم.

الرئيس التنفيذي لشركة فايزر يبيع الأسهم!

من الأخبار التي قفزت الناس في نوفمبر هو أن الرئيس التنفيذي لشركة فايزر باع ما يقرب من ستين بالمائة من أسهمه في الشركة، مباشرة بعد الإعلان عن تطوير اللقاح.[6]. السبب وراء هذا الأمر المثير للقلق هو أن قيمة الأسهم تزداد مع زيادة نجاح الشركة. فعندما يبيع المساهمون في شركة ما جزءاً كبيراً منها دفعة واحدة، فإن الافتراض التلقائي هو أنهم يعرفون شيئاً لا نعرفه، ومثل الفئران التي تهرب من سفينة غارقة - فهم أول من يخرج بأقل قدر من الضرر.

ماذا بعد؟ وتبين أن بيع الأسهم تمت الموافقة عليه بالفعل في أغسطس، مع فترة أمنية مدتها عدة أشهر قبل السماح للرئيس التنفيذي ببيع أسهمه، وحتى ذلك الحين فقط عندما تصل قيمتها إلى مبلغ معين. في يوم الإعلان عن اللقاح، ارتفعت قيمة أسهم شركة فايزر بنسبة 15% تقريبًا - وهي قفزة هائلة من حيث شروط سوق الأسهم - وقرر نفس الرئيس التنفيذي الذي كان يخزن الأسهم لمدة 25 عامًا طويلة، استردادها مقابل ربح يقارب 15 مليون دولار[7]. لماذا لا؟

إذا كان الرئيس التنفيذي يبيع الأسهم بالفعل بقيمة منخفضة، فيجب علينا جميعًا أن نشعر بالقلق. ولكن إذا باعها بربح جيد، فهذا بالضبط ما نتوقع منه أن يفعله. لا داعي للقلق أيها الأصدقاء.

شركات اللقاحات لن تتحمل المسؤولية عن الأضرار التي لحقت بضحايا اللقاح!

هناك شائعة مفادها أنه لن يتم فرض أي رسوم على شركات اللقاحات في حالة حدوث ضرر للمطعوم، وأنه تم إنشاء محكمة لضحايا لقاحات كورونا فقط[8]. في الواقع، كانت مثل هذه المحكمة موجودة في الولايات المتحدة منذ عام 1986، لسبب تاريخي: حيث أنتجت شركات الأدوية لقاحات كانت تعطى لعشرات الملايين من الناس سنويا. وإذا أصيب شخص واحد من بين مليون بآثار جانبية خطيرة، فسوف تُعاقب الشركات برفع عشرات الدعاوى القضائية ضدها كل عام، وكل واحدة منها ستتطلب منها توكيل محامين ومعاناة علاقات عامة سيئة. وسوف يخسرون عشرات الملايين من الدولارات سنويا نتيجة لذلك، وأوضحوا للحكومة أنهم لا يستطيعون تحمل هذا العبء.

ولأن الحكومة أرادت أن يستمر تطعيم عامة الناس وحمايتهم من الأمراض المعدية، فقد وافقت على تحمل خطر واحد في المليون، وتعويض الأشخاص الذين يزعمون أنهم تضرروا من اللقاح. حتى أنها تمول محاميًا خبيرًا لهؤلاء الأشخاص! [9]

نفس الشيء بالضبط سيحدث مع لقاح فيروس كورونا. يكاد يكون من المستحيل عدم حدوث آثار جانبية لدى نسبة ضئيلة من المتلقين - حتى لو كان ذلك لدى واحد من كل مليون. ولهذا السبب، تعفي الحكومة شركات اللقاحات من المسؤولية (شريطة أن تكون اللقاحات قد تم اختبارها بدقة مسبقاً)، وتتحمل المسؤولية على عاتقها.

كملاحظة جانبية: لم أكن مجرد أنثى في إحصائية الواحد في المليون. بين عامي 2006 و2017، تم تقديم ما يقرب من 3.5 مليار جرعة لقاح في الولايات المتحدة، وحصل 4,153 شخصًا على تعويضات من المحكمة عن الآثار الجانبية. أي أن المحكمة قررت أن واحدًا فقط من بين كل 831,000 مُلقّح يعاني من آثار جانبية خطيرة.[10].

تم تطوير اللقاحات بسرعة كبيرة جدًا

من المؤكد أنه تم تطوير اللقاحات بسرعة، وقد بذلت إدارة الغذاء والدواء قصارى جهدها للموافقة عليها في أقرب وقت ممكن... لكن الزوايا التي تم تقريبها لم تكن على الجانب العلمي، ولكن على استعداد إدارة الغذاء والدواء للمضي قدمًا في اللقاحات بشكل بيروقراطي. وبدلا من أن تنتظر نتائج التجارب السريرية رأي الخبراء لعدة أشهر، تحركت إدارة الغذاء والدواء بسرعة لمراجعة نتائج التجارب واتخاذ القرار بشأن سلامة استخدامها.

تجدر الإشارة في هذه المرحلة إلى أن التجارب السريرية لشركتي موديرنا وفايزر شملت ما يقرب من 70,000 ألف شخص، خضعوا للمراقبة الطبية لمدة شهرين على الأقل. لماذا شهرين؟ لأن معظم الآثار الجانبية للقاحات تظهر حتى الأسبوع السادس من لحظة إعطاء اللقاح. وخلال هذين الشهرين، لم يتم اكتشاف أي آثار جانبية خطيرة للقاح. على الأكثر، ظهر رد فعل تحسسي عند 0.63% من متلقي اللقاح... وفي 0.51% من متلقي العلاج الوهمي (أي حقنة بدون لقاح). لذلك ليس من المستغرب أن يتم توجيه الأطباء في المملكة المتحدة بعدم تقديم اللقاح للأشخاص الذين يعانون من الحساسية الشديدة.

ولكن ماذا عن العواقب طويلة المدى؟

وهنا لا بد من قول الحقيقة: فنحن لا نعرف على وجه اليقين أن اللقاحات لن تكون لها عواقب طويلة الأمد. ولكن يمكن قول الشيء نفسه عن كل دواء تم إعطاؤه للإنسان وكل مادة غذائية. السبب الذي يجعلنا لا نزال على استعداد لتناول الطماطم، على سبيل المثال، هو أنه على الرغم من أننا لا نستطيع أن نعرف على وجه اليقين أنها لن تسممنا، إلا أن لدينا سنوات قوية من الخبرة تظهر أنها حتى الآن لم تلحق ضررًا كبيرًا بالعالم. غالبية رواد المطعم.

أما بالنسبة للقاحات mRNA، فهناك الكثير من الأبحاث والتجارب السريرية السابقة التي تثبت أن اللقاحات غير ضارة، بما في ذلك التجارب السريرية التي تستغرق أربع سنوات.[11] [12]. في الواقع، فإن لقاحات mRNA التي أثبتت فعاليتها حتى الآن لم تكن فعالة للغاية، وهذا هو السبب الرئيسي وراء فشل التجارب السريرية حتى الآن. ومع ذلك، في التجارب السريرية التي أجريت على اللقاحين الحاليين، نجحا بما يتجاوز التوقعات - وبالتالي تمت الموافقة عليهما.

كل لقاح له آثار جانبية

والآن بعد أن قلنا ذلك: نعم، يمكن أن تكون هناك دائمًا آثار جانبية للقاح. يمكن أن يكون لكل لقاح آثار جانبية، مع حدوثها في الحد الأدنى ولكنها موجودة. لكننا لم نر آثارًا جانبية خطيرة لدى 70,000 ألف شخص على مدار شهرين، لذا إذا كانت موجودة بالفعل، فإنها تؤثر على جزء صغير جدًا من السكان. ربما في 100,000 من كل XNUMX شخص. ومقارنة بهذه الإحصائيات، فإن الفيروس يجب أن يخيفنا جميعا أكثر من ذلك بكثير، لأن معدل الوفيات بسببه يبلغ حوالي XNUMX%، وقد بدأنا نفهم أن عواقبه الصحية يمكن أن تكون بعيدة المدى حتى بين المرضى الشباب. التقديرات في الوقت الحالي هي أن عشرة بالمائة من المصابين (الذين تم تشخيص إصابتهم بالفيروس)[13] و88 بالمئة ممن خرجوا من المستشفيات[14] استمرار المعاناة من أعراض المرض لأسابيع أو أشهر بعد الشفاء. وهذه ليست أعراض تافهة: فقد أظهرت دراسة أجريت في فرنسا أن الأشخاص الذين خرجوا من المستشفى يميلون إلى المعاناة من فقدان الذاكرة (34%) وصعوبة التركيز والنوم (28% و31%) لمدة 110 أيام على الأقل بعد الخروج.[15]. وإذا كان كل هذا لا يكفي، فيبدو أن الفيروس يمكن أن يلحق الضرر بنشاط القلب حتى لدى المرضى الذين لا يعانون من أعراض[16].

بالمناسبة، كل هذه الأدلة تضيف نقطة واحدة بسيطة: نحن لا نعرف هذا الفيروس بعمق بعد. وليس لدينا أي فكرة عما إذا كان الفيروس لم يستمر في الاختباء في خلايا الجسم أم لا، وسيظهر في مرحلة لاحقة بطريقة أكثر خطورة، كما تفعل بعض الفيروسات.

إذن ماذا لدينا هنا؟ مقارنة بين شرين محتملين. الأول هو الفيروس، الذي نعلم يقينًا أن له آثارًا خطيرة وطويلة المدى على الصحة بوتيرة عالية. وفي المقابل فإن اللقاح - الذي نعلم أنه لا يسبب آثارا جانبية خطيرة لمدة شهرين من لحظة تناوله، وأنه لا يوجد سبب لإحداث مثل هذه الآثار الجانبية بناء على دراسات من السنوات العشر الأخيرة.

عندما يكون هذا هو الخيار المعروض علينا - يبدو لي واضحًا تمامًا أنه من الأفضل الحصول على التطعيم في أسرع وقت ممكن.

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

[1] https://www.pnas.org/content/109/36/14604

[2] https://www.nature.com/articles/nature21428

[3] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28457665/

[4] https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30348-5/fulltext

[5] https://www.urotoday.com/recent-abstracts/men-s-health/male-infertility/124144-male-fertility-and-the-covid-19-pandemic-systematic-review-of-the-literature-beyond-the-abstract.html

[6] https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-6-million-30-percent-compensation-vaccine-2020-11-1029798146

[7] https://www.cnbc.com/2020/11/11/coronavirus-vaccine-pfizer-ceo-sold-5point6-million-of-stock-as-company-announced-positive-data.html

[8] https://www.cnbc.com/2020/12/16/covid-vaccine-side-effects-compensation-lawsuit.html

[9] https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/how-to-file/index.html

[10] https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program