بعد أن نقلنا عمليات البث الإذاعي والتلفزيوني إلى الكابلات والألياف الضوئية، أصبحنا غير قابلين للاكتشاف بالنسبة للكائنات الفضائية، لكنهم قد يتمكنون من اكتشاف أضواء المدن الليلية حتى من مسافة بعيدة، يقترح اثنان من علماء الفيزياء الفلكية البحث عن المدن الفضائية بهذه الطريقة
في البحث عن كائنات ذكية خارج كوكب الأرض، يبحث علماء الفلك عن إشارات الراديو واندفاعات الليزر القصيرة للغاية. في دراسة جديدة، يقترح آفي ليب (معهد هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية) وإدوين تورنر من جامعة برينستون تقنية جديدة لاكتشاف الكائنات الفضائية: البحث عن أضواء المدينة.
"من المفترض أن يكون البحث عن ذكاء خارج الأرض معقدا، لكنه لن يتطلب موارد إضافية (تتجاوز البحث عن الكوكب نفسه AB)، وإذا نجحنا، فإن ذلك سيعني تغييرا في تصورنا لمكاننا في الكون". يقول ليب.
تعتمد بقية أساليب SETI (البحث عن ذكاء خارج الأرض) على افتراض أن الفضائيين سيستخدمون تقنيات مشابهة لتقنياتنا. وهذا أمر معقول لأن الذكاء الذي سيتطور في ضوء النجم القريب من المتوقع أن يستخدم أيضا الإضاءة الاصطناعية التي سيتم تشغيلها خلال ساعات الظلام.
ما مدى سهولة مراقبة أضواء المدينة على الكواكب البعيدة؟ ومن الواضح أنه سيتم تمييز الضوء عن وهج النجم الأم. يقترح ليب وتيرنر البحث عن تغييرات في الإضاءة من كوكب خارج المجموعة الشمسية أثناء تحركه حول نجمه.
أثناء دوران الكوكب حول شمسه، فإنه يمر بمراحل مشابهة لمراحل القمر. عندما تكون في المرحلة المظلمة، سيكون الضوء الاصطناعي من الجانب الليلي مرئيًا من الأرض أكثر من الضوء المسقط من الجانب النهاري. سيكون إجمالي انبعاث الضوء من كوكب به إضاءة ليلية مختلفًا عن كوكب لا يحتوي على أضواء صناعية.
ستتطلب مراقبة التغيرات الطفيفة تطوير أجيال المستقبل من التلسكوبات، ولكن يمكن اختبار هذه التقنية بالقرب من المنزل، باستخدام كائنات موجودة على حافة النظام الشمسي.
حسب ليب وتيرنر أن أفضل التلسكوبات ستكون قادرة على رؤية الضوء من مدن بحجم طوكيو على مسافة حزام كويبر - المنطقة التي يوجد بها بلوتو وإيريس وآلاف من الأجسام الجليدية الصغيرة. لذلك إذا كانت هناك أي مدينة يمكننا مشاهدتها الآن. ومن خلال المراقبة، سيتمكن علماء الفلك من إتقان التقنيات واستخدامها عند اكتشاف أول كوكب بحجم الأرض يدور حول نجم آخر في مجرتنا.
وقال تورنر: "من غير المرجح أن نجد مدنًا غريبة على حافة نظامنا الشمسي، لكن مبدأ العلم هو إيجاد طريقة للاختبار". "قبل جاليليو، كانت الحكمة التقليدية هي أن الأجسام الأثقل تسقط بشكل أسرع من الأجسام الأخف وزنا، لكنه اختبر الاعتقاد ووجد أنها تسقط بنفس المعدل."
ومع انتقال حضارتنا من البث الإذاعي والتلفزيوني إلى الكابلات والألياف الضوئية، أصبح من الصعب اكتشافنا من قبل الكائنات الفضائية على ترددات الراديو. وإذا كان الأمر نفسه ينطبق على الحضارات الذكية الأخرى، فإن الأضواء الاصطناعية ستكون أفضل طريقة لمراقبتها من مسافة بعيدة.
تم نشر عمل ليب وتيرنر في مجلة علم الأحياء الفلكي.
تعليقات 19
إيتان، حتى لو تلقينا بثًا من ثقافة ميتة، فسيكون إنجازًا عظيمًا لا مثيل له. إن مجرد التأكيد على أننا لسنا وحدنا، هو أعظم اكتشاف علمي. وبمجرد أن نتلقى مثل هذا التأكيد، سيزداد البحث عن الآخرين، وستصل الميزانيات أيضاً لتمويل كل التقنيات المجنونة التي يتطلبها البحث.
وأنا أتفق مع الآخرين الذين يقولون إن الثقافات الأخرى لن تستخدم بالضرورة الأضواء بالطريقة التي نستخدمها. من الممكن أن تكون حاسة الشم الأساسية لديهم، كما هو الحال في الكلاب، أو أنهم عمومًا مخلوقات ليلية مثل الخفافيش، ومن ثم فمن غير المرجح أن يستخدموا الأضواء. ولكن بما أن الثقافة الوحيدة التي نعرفها حاليًا تستخدم الأضواء الليلية، ويدعي أنصار التطور أن العين تطورت 8 مرات منفصلة في القرن الثاني الميلادي، فإن هذا يشير إلى احتمال أن تكون العيون أداة تطورية شائعة في الكون، وبالتالي الأضواء الليلية ممكنة أيضا.
على أية حال، سيكون الأمر بحثًا عن أسلوب حياة محدد جدًا، في وقت محدد جدًا من تطوره، لذا فإن عدم العثور على مثل هذه الأضواء لا يشير إلى نقص الثقافات الأخرى، ولكن العثور على مثل هذه الأضواء يشير بالتأكيد.
والسؤال الحقيقي هو هل من الممكن فعلا تمييز مثل هذه الأضواء على مسافة 600 سنة ضوئية مثلا من الأضواء الخلفية للنجم؟
إذا كانت الإجابة على ذلك إيجابية، فنحن بحاجة إلى الاستثمار في تطوير التكنولوجيا، حيث ليس لدينا العديد من طرق الكشف عن الثقافات الخارجية.
بعد محاولتي التقاط أجهزة إرسال فضائية، كنت متأكدًا من أن الخطوة التالية ستكون أكثر جدية.
ومع ذلك، فإن فرص الطريقة التقليدية تميل إلى أن تكون صفرًا، حتى لو بدأنا من افتراض أن الكائنات الفضائية قد نقلت شيئًا ما باستخدام تقنية مشابهة لتكنولوجيا لدينا، فإن الشعاع الذي إذا تمكنا من استقبال مثل هذا المرسل لم يعد ذا صلة ، ومن يدري إن كانت نفس الحضارة التي نقلتها موجودة بالفعل، كل هذا الهراء يريدون الترقية إلى هراء آخر أقل فعالية، حظا سعيدا لهم...
سابدارمش يهودا
لن تدور الأقزام البيضاء حول كوكب أبدًا، مهما كانت كتلته.
لماذا لا؟
لأن الأقزام البيضاء تصل كتلتها إلى أكثر من نصف كتلة الشمس.
فقط لتذكيرك، تشكل شمسنا 99.9% من الكتلة الإجمالية للنظام الشمسي (بما في ذلك حزام كويبر وسحابة أورت، على الرغم من أنني أعتقد أنه بفضل تيتشا، فقد انخفضت النسبة إلى 99.8%).
وبما أن المخلوقات الموجودة في الكتاب شبيهة بالبشر، فلا أعتقد أنهم عاشوا على كوكب غازي فائق الضخامة (ضخم بما يكفي لبدء الاندماج النووي والعمل كشمس).
ومن الممكن أن يكون هناك أكثر من 500 عام من الضوء، وكان هناك تلوث ضوئي في المدن الكبرى أيضًا طوال آلاف السنين الماضية - حتى في لندن في القرن التاسع عشر كانت هناك أعمدة إنارة بها نفط وغاز على سبيل المثال. لقد كانت المدن التي يسكنها ملايين الأشخاص موجودة منذ مئات السنين، وحتى لو كنت على حق، فسوف نقوم في المستقبل بتقليل التلوث الضوئي.
عساف – حسب فهمي للمقال، ليس بالضرورة أن يكون هناك تناقض على حد فهمي. لست متأكدا من الانتظار عامين لرصد عبور كوكب أمام النجم بالنسبة لنا، لكن من الممكن متابعة عبور الكوكب أمام النجم بنفس الطريقة عندما يكون هناك ليل ونهار. عندما يكون هناك نهار، وقارن الطيف الصادر من النجم مع الضوء الاصطناعي القادم من الكوكب.
ومن المثير للاهتمام أنه لم يبرز أي معلق العيب الرئيسي في هذه الفكرة.
وكما تختفي إشاراتنا مع التغير التكنولوجي، فإن أضواء المدينة تختفي أيضًا
البقاء لفترة طويلة.
عندما يزداد عدد سكان العالم في وقت قصير بحيث لا يكون السطح كافيا، سيتم تطوير المدن في أعماق الأرض أو تحت مستوى سطح البحر. سيؤدي هذا التوفير في المساحة أيضًا إلى تقليل التوقيع الضوئي للمدن في الفضاء.
وهذا يعني أننا لا نبحث فقط عن الكائنات التي تحتاج إلى إضاءة ليلية، بل نبحث عنها أيضًا في هذه المرحلة المحددة من تطورها (ربما أقل من 500 عام).
الأعلى
أنا في الواقع قادر على رؤية في ذهني الخيالي الجامح، كوكبًا ضخمًا يسمى "شيلجيا" يدور حوله سبعة أقزام بيضاء لامعة. ومرة كل ألف سنة يصطفون جميعاً في عمود واحد ويلقون الظلام على الجانب الآخر من الشلغيا !!
أحلام سعيدة سنو وايت
(:))
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
إذن هذه هي القصة من DVB.
في الواقع، لا يمكن أن توجد حالة حيث يوجد سبعة نجوم في توازن مثالي.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الكوكب الذي سيكون مرتبطًا بجاذبيته بنجمه الأم سيكون حارًا جدًا بحيث لا يمكن السكن فيه، ناهيك عن أنه لن يكون لديه مجال مغناطيسي (تم إنشاؤه لأن الأرض تعمل مثل دينامو عملاق)، لذلك لن يكون له في النهاية أي مجال مغناطيسي. الجو سواء.
ولكن إذا تمكنت من التغلب على نقص الغلاف الجوي، فهل ذكرت بالفعل أنه لن يكون هناك أي نشاط تكتوني من أي نوع؟ سيكون كتلة ضخمة من الحجر، ولماذا هذا سيئ؟ لأن هذا يعني أن سكان الكوكب لن يتمكنوا من الاختباء عميقًا تحت تربة الكوكب للتدفئة (كما تعلمون، كما فعلوا في فيلم Matrix)
ومع ذلك، هناك حلول إبداعية
على سبيل المثال - الكوكب الذي سيكون في نقطة توازن الجاذبية بين شمسين سيكون مضاءً دائمًا وبدون ليال
الخيار الثاني
أن الكوكب سيكون مقيدًا بالجاذبية تجاه شمسه ومن ثم سيكون أحد جانبيه مضاءًا دائمًا وسيكون الجانب الآخر مظلمًا تمامًا.
أتذكر أنني قرأت ذات مرة قصة خيالية عن كوكب يقع في نظام مكون من 7 شموس، ومرة كل ألف عام يحل الظلام عليه ويسبب الفوضى لسكانه الخائفين.
ولكن لدينا شمس واحدة فقط وهي تطل من بين السحب!
ما أجمل المساء!!
اسبوع جيد للجميع
سابدارمش يهودا
لوك، هل تمانع في أن تشرح بإيجاز كيف أنه في النظام الثنائي لا توجد ليالي على الكواكب؟
من المرجح أن تتطور الكواكب حول النجم الأكبر في النظام، وبما أن النجوم في الأنظمة الثنائية تدور حول بعضها البعض على مسافات تتجاوز مئات الوحدات الفلكية (الأنظمة الثنائية التي تحتوي على نجوم ترقص فعليًا على بعضها البعض نادرة جدًا بقدر ما أتذكر)، فبسبب دوران الكوكب حول أحد النجوم، سيظهر النجم الآخر أقل سطوعًا حتى من القمر.
وبطبيعة الحال، يتغير موقعه في السماء طوال الوقت، لذلك يمكن أن تكون هناك أوقات يكون فيها شمسان في السماء، أو قمرين (أو 2، أو أكثر، اعتمادًا على عدد الأقمار التي تدور حول الكوكب المحدد)، لذلك من فضلك لا تقول كلام ليس له أساس
سيكون للكوكب الموجود في النظام الثنائي نفس دورة الليل والنهار مثل الكوكب الذي يدور حول نجم واحد، لأن النجم التوأم سيكون بعيدًا جدًا بحيث لا يوفر ضوءًا قويًا بدرجة كافية.
علاوة على ذلك، إذا كان النجمان يدوران حول أنفسهما في مدارات أصغر من بضع وحدات فلكية (على سبيل المثال مسافة المشتري من الشمس)، فلا فائدة من البحث عن حضارة هناك، لأن تقلبات الجاذبية لزوج النجوم المكافح سوف تنفجر جسم فلكي إلى الجحيم (الأنظمة التي تحتوي على ثلاثة أجرام أو أكثر) سوف يتخلصون دائمًا من الأجسام الأصغر للوصول إلى التوازن. التوازن في اللغة الفلكية هو نجمتان أو أقل. لذلك في مثل هذه الأنظمة الثنائية لن يكون هناك كواكب)
ليست مقالة خطيرة.
لا توجد طريقة لرؤية أسطح الكواكب خارج النظام الشمسي اليوم، وربما لن يكون هناك ذلك في المستقبل القريب. أفضل طريقة لدينا اليوم هي توجيه تلسكوب قوي نحو الشمس البعيدة والانتظار سنة أو سنتين على أمل أنه خلال هذا الوقت سيمر كوكب بيننا وبين الشمس ويخفي الشمس جزئيا حتى تنخفض شدة الإضاءة. ويمكن قياس. التكنولوجيا المطلوبة لمراقبة سطح النجم بشكل مباشر غير عملية حاليًا وتقترب من الخيال العلمي.
أخرج لوقا الكلمات من فمي
إذا كانت المخلوقات تستطيع الرؤية في الليل بدون أضواء؟
ومن الممكن رفع عدة أقمار صناعية أخرى مثل كيبلر في اتجاهات مختلفة في المجرة للتحقق من شدة الضوء الذي يسقط أثناء كسوف النجم ومن ثم التركيز على هذه الكواكب.
لوك، كيف تقترح البحث عن "المعايير الكيميائية الأساسية" في النجوم التي تبعد سنوات ضوئية؟
يهودا، الفكرة هي اختبار التكنولوجيا على حافة النظام الشمسي، وليس البحث عن الحياة هناك.
بالنسبة للمعارضين الآخرين، هناك شيء معقول للغاية في اقتراحهم. إذا كنا نميل إلى إخفاء اتصالاتنا (الإرسال المستهدف إلى الأقمار الصناعية، وحركة الكابلات الضوئية، وما إلى ذلك) فلماذا لا تفعل الثقافات الأخرى نفس الشيء؟ من الصعب نسبياً إخفاء التلوث الضوئي. في عمليات البحث الحالية عن الإشعاع الراديوي، فإننا نبحث في الواقع عن نافذة زمنية تمتد لعدة عقود أو مئات السنين تنتقل خلالها الثقافة إلى الفضاء. من الممكن أيضًا التخلص من التلوث الضوئي، إذا كان هذا هو الحال فقد يكون من المفيد التنبؤ مسبقًا بالحل التالي...
يجب تدقيق المقال!
يبدو رائعا. اليوم، يبدو من المستحيل إنشاء تلسكوب قوي بأحجام كبيرة. غدا سيكون المستحيل ممكنا.
إن النهج الذي نبحث فيه عن من يشبهوننا من حيث التطور التكنولوجي هو نهج سيفشل إحصائيا.
ومن العار أن نستثمر الموارد في البحث عن أضواء الحضارة الليلية لأن فرصة العثور على مثل هذه الأضواء منخفضة جداً.
يمكن أن يكون هناك كواكب بها شمسان (بدون ليل) أو أن سكانها لديهم رؤية بالأشعة تحت الحمراء (لا حاجة للإضاءة) أو يعيشون تحت الأرض، وما إلى ذلك.
نحن بحاجة للبحث عن المعايير الكيميائية الأساسية للكشف عن الحياة والحضارة.
الرأسمالية الغريبة تطالب بالعدالة المصطنعة!
بادئ ذي بدء، أصبحت التلسكوبات أكثر تعقيدًا والتكنولوجيا تجعل من الممكن بناء تلسكوبات أكبر وأكبر. إذا تم بناؤها فسيكون ذلك لغرض تعميق المعرفة حول تطور الكون، وسيكون البحث عن الكواكب بمثابة نوع من المكافأة.
والدي العزيز
ألف مبروك دخولك مجال الأدب.
يبعد حزام كايبر بضع عشرات من الوحدات الفلكية، أي حوالي ألف سنة ضوئية، وأقرب نجم يبعد عن حزام كايبر أربعة آلاف مرة، وعليك التحقق من الكواكب الموجودة في منطقة ألف سنة ضوئية حتى تتاح لك فرصة العثور على شيء ما، ذلك هو مليون مرة. هل يبدو لك أن حضارتنا ستنفق على التلسكوبات ألف أو مليون مرة أكثر من أفضل التلسكوبات الموجودة اليوم؟
من الصعب بالنسبة لي أن أصدق
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
بالتأكيد واحدة من أطرف الأشياء التي سمعتها.
بالنجاح!