ولا يمكن للمجتمع أن يؤمن مستقبله إلا إذا استبدل النمو الاقتصادي غير المسؤول بالحفاظ الحكيم على الثروات والموارد
مقدمة النظام: يقدم العلم طرقًا مقنعة لتقليل أنواع معينة من الأضرار البيئية وتقليل استهلاك الموارد المختلفة. لكن بيل مكيبين، الباحث الزائر في كلية ميدلبري وأحد مؤسسي مجموعة العمل المناخي 350.org، يقول إنه من أجل وقف تدمير كوكبنا بشكل حقيقي، يجب على المجتمع البشري التخلص من العادة التي تحده أكثر من غيرها: النمو.
في كتابه الجديد "الكرة الأرضية: الحياة على كوكب جديد ومتطلب"
(الأرض: صنع حياة على كوكب جديد صعب)، يدعي ماكيبين أن الجنس البشري يعيش الآن بالفعل، بسبب أفعاله، في عالم جديد ومختلف تمامًا، عالم يسميه "الأرض". ولم يعد هذا الجرام من الجنة قادراً على دعم نموذج اقتصاد النمو الذي كان يقود المجتمع لمدة 200 عام. ولكي نمنع انهيارنا، يتعين علينا أن نحاول الحفاظ على ثرواتنا ومواردنا، وذلك بالانتقال في الأساس إلى اقتصادات محلية وأكثر استدامة.
في الصفحات التي أمامك، والتي تعرض مقتطفات من الكتاب، يعرض ماكيبين ادعاءاته. وفي الصناديق المؤطرة، والتي هي أيضًا ملخصات لأشياء من الكتاب، يقدم أمثلة على الزراعة المحلية الناجحة ومحطات الطاقة المحلية.
عندما تنتقل إلى كوكب جديد، عليك أن تغير عاداتك. إذا خرجت من غرفة معادلة الضغط في قاعدتك على المريخ وبدأت في التنفس، فسوف تندم على ذلك. نحن ببساطة لا نستطيع أن نعيش على الأرض الجديدة كما لو كانت الأرض القديمة – لقد استبعدنا هذا الاحتمال.
في العالم الذي نشأنا فيه، كانت العادة الاقتصادية والسياسية المتأصلة بعمق هي عادة النمو. خلال 250 عاماً منذ أيام آدم سميث، افترضنا أن كل ما هو متوافر هو جيد، وأن الحل لكل مشكلة هو طفرة أخرى في التوسع. لقد تصرفنا على هذا النحو لأن هذا النهج نجح، على الأقل لفترة قصيرة من الزمن: فالرفاهة والأمن النسبيان اللذان نقودهما، نحن شعوب الغرب، كانا نتاجاً للنمو المضطرد لاقتصاداتنا على مدى عشرة أجيال. ولكننا الآن عالقون بين المطرقة والسندان اللذين سيبليان حتى النهاية، لذا فقد حان الوقت للتفكير بوضوح شديد في المستقبل. وعلى كوكبنا الجديد، ربما يكون النمو هو العادة المهمة الوحيدة التي يتعين علينا في نهاية المطاف أن نتخلص منها.
ومن الواضح بالنسبة لي أن الآن هو أسوأ وقت لتقديم هذا الادعاء. إن التوقف المؤقت في النمو، والمعروف بالعامية باسم "الركود"، في ظروف اقتصاد مبني فقط على التوسع، أزعج عدداً غير قليل من الناس. إننا غارقون في الديون، كأفراد وكدول على السواء، وفي محاولة لتخليص أنفسنا من براثن هذا العبء الاقتصادي الثقيل، راهننا بمزيد من المال على أننا سنكون قادرين على تحريك عجلات النمو مرة أخرى. هذا هو "التحفيز الاقتصادي": الرهان على أننا قادرون على تشغيل آلة النمو وإعادة ليس فقط المبالغ التي أنفقناها على التحفيز، بل وأيضاً الديون التي تسببت في المشكلة في المقام الأول.
والأسوأ من ذلك، بطبيعة الحال، هو ديننا البيئي: الكربون الذي يتراكم في الغلاف الجوي ويغير وجه الكوكب. وهنا تتلخص الطريقة الأبسط للخروج في جولة أخرى من النمو ـ موجة هائلة من النشاط الاقتصادي تهدف إلى تحويل نظام الوقود الأحفوري لدينا إلى شيء آخر من شأنه أن يسمح لنا بالحفاظ على أسلوب حياتنا الحالي (أو تحسينه!)، ولكن بدون الكربون. لقد انشغلنا بفكرة النمو الأخضر وكأنه العلاج لجميع العلل.
وتجدر الإشارة إلى أنني أؤيد "مشروع مانهاتن" الأخضر، و"الصفقة الجديدة" البيئية، ومهمة "أبولو" للتكنولوجيا النظيفة. لو كان لدي المال، لأعطيته لآل جور للاستثمار في الشركات الناشئة. إن هذه المغامرات هي استجابات مطلوبة ومشروعة من الأشخاص الجادين لأخطر أزمة عرفناها على الإطلاق، وهم ينجحون إلى حد كبير. ونحن في احتياج حقاً إلى خفض الانبعاثات الكربونية بنسبة 30% بحلول عام 2020، أو توليد كل الكهرباء من مصادر متجددة في غضون عقد من الزمن، أو تحقيق كافة الأهداف الأخرى التي حددها أهل الخير. هذه هي بالضبط الطريقة التي يجب أن يستجيب بها نظامنا. لكن هذا لن يحدث بالسرعة اللازمة لمنع التغيرات وإنقاذ الكوكب الذي كنا نعيش فيه. أعتقد أن نموذج النمو لا يملك القدرة على التعامل مع هذا الوضع؛ أعتقد أن النظام قد التقى بمنافس معقول.
* * *
يبدو هذا الرأي قاتما بعض الشيء. ولكن يمكننا أن نجعل الكوكب الجديد صالحا للسكن بطرق دائمة وحتى لائقة إلى حد ما. أولا يجب أن نعرف مكاننا. يجب أن نكبح شعورنا الطبيعي بأن المستقبل سيشبه الماضي ومجموعة الأفكار المتفائلة التي لدينا بشأن المستقبل، والتي من المفترض أنها ستصبح أسهل وأكثر راحة. الأرض اليوم كوكب يتطلب الجهد.
أعتقد أن هذه المعرفة تسري في عروقنا. وأعتقد أننا شعرنا بذلك حتى قبل أن يضربنا ركود بوش. بالنسبة للأميركيين، ربما كانت اللحظة الحاسمة في بداية عام 2008، أي قبل نصف عام من بدء البنوك الكبرى في التعثر، تلك اللحظة التي بدا فيها أن الاقتصاد كان لا يزال يسير إلى الأمام ببراعة، ولكن سعر الغاز ارتفع إلى أربعة دولارات في اليوم. جالون.
إذا كان هناك عنصر ثابت في الرؤية الأميركية، فهو الحركة. لقد جئنا إلى هنا من الخارج، وعبرنا القارة، وقمنا ببناء الطريق السريع، واخترعنا جهاز GPS الموجود على لوحة القيادة ويخبرنا أننا فاتنا المنعطف. ذهب كل شيء وفقا للخطة الموضوعة. وبعد ذلك، فجأة، ولأول مرة حقًا، بدأت تلك الحركة في التراجع. بدأت في التباطؤ. يسافر الأمريكيون كل شهر أقل من الشهر السابق. لم نتمكن من بيع منزلنا القديم - لكننا لم نتمكن حقًا من بيع سيارة فورد إكسبلورر المستعملة.
ثم بدأ شيء غريب يحدث. وبينما كانت أسعار النفط ترتفع، بدا النقل لمسافات طويلة أقل ربحية. ففي مايو/أيار 2008، بلغت تكلفة شحن حاوية من شنغهاي إلى الولايات المتحدة 8,000 دولار، مقارنة بنحو 3,000 دولار في بداية العقد. بدأت أحجام البضائع في الانخفاض - افتتحت ايكيا مصنعًا في فيرجينيا، وليس في الصين. وقال مورجان ستانلي، الخبير الاستراتيجي في شؤون العملات: "لقد تم قطف أدنى ثمرة في شجرة العولمة". وكان جيف روبين، المحلل في CIBC World Markets في تورونتو، أكثر تأكيداً: "العولمة يمكن عكسها". وفي الواقع، أعلن منتجو الصلب في الغرب الأوسط الأمريكي عن زيادة في الطلب، كما قال روبين، وذلك على وجه التحديد لأن "الارتفاع في تكاليف النقل، أولاً لاستيراد الحديد إلى الصين وثانياً لتصدير الفولاذ النهائي إلى الخارج، قد أدى بالفعل إلى تآكل ميزة الحديد بشكل كامل". انخفاض أجور العمالة وقضى أحد الفولاذ المنتج في الصين على جميع المنافسين في السوق الأمريكية. ومع ارتفاع أسعار النفط، وكذلك الطلب على الإيثانول، ترتفع أيضاً تكاليف الغذاء. وفجأة قررت بعض الدول أن التجارة الحرة ليست ضرورة واقعية، كما زعمت بقوة من قبل.
من الممكن أنه مثلما تجاوزنا ذروة إنتاج النفط، فقد تجاوزنا أيضًا ذروة النمو الاقتصادي - وقد لا نكون قادرين على زيادة النظام أكثر من ذلك. وترتفع تكاليف التأمين، وترتفع أسعار النفط إلى عنان السماء، وينهار الاقتصاد، وتتبخر الأموال المخصصة للاستثمارات الجديدة في الطاقة، وعندما يبدأ الاقتصاد في التسارع مرة أخرى، ترتفع أسعار النفط. في مايو 2009، ذكرت دراسة أجرتها شركة ماكينزي آند كومباني أن حدوث صدمة نفطية جديدة أمر "حتمي". كما هو الحال في خوارزمية التكرار: اشطف، اغسل، كرر العمليات. ولكن هناك دول بدأت في استهلاك المزيد من الفحم، بسبب سعره الرخيص. لذلك ينبغي أن يقال اغتسل واغتسل وقف ورأسك مملوء بالرغوة لأن درجات الحرارة المرتفعة قد تبخرت خزان المياه لديك.
* * *
من كان يحلم بأن النمو سينتهي؟ في الواقع كان هناك شخص يحلم. في زمن مختلف تماما، عندما كان ليندون بينز جونسون رئيسا، في الربيع عندما اغتيل مارتن لوثر كينغ وعرضت المسرحية الموسيقية "الشعر" لأول مرة في برودواي، اجتمعت مجموعة صغيرة من الصناعيين والعلماء الأوروبيين في فيلا بالعاصمة الإيطالية. اقترحت مجموعة "نادي روما" دراسة الاتجاهات العالمية المترابطة وكلفت فريق من محللي الأنظمة الشباب من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) بإعداد تقرير.
أنهى الفريق المهمة وأنتج التقرير في شكل كتاب بعنوان "حدود النمو"، والذي تم نشره بعد انعقاد يوم الأرض الأول وبعد أن أنشأ ريتشارد نيكسون بالفعل وكالة حماية البيئة الأمريكية. لكن نشر هذا الكتاب النحيف يعد من أهم الأحداث في تاريخ حماية البيئة. تمت ترجمة الكتاب إلى 30 لغة وبيع منه 30 مليون نسخة. توصل الفريق الصغير من الباحثين إلى ثلاثة استنتاجات:
1. إذا استمرت اتجاهات النمو الحالية في عدد سكان العالم والتصنيع والتلوث وإنتاج الغذاء واستنزاف الموارد على ما هي عليه، فسوف نصل إلى حدود نمو الكوكب في مرحلة ما خلال المائة عام القادمة.
2. من الممكن تغيير اتجاهات النمو هذه وتحقيق استقرار بيئي واقتصادي مستدام سيستمر لفترة طويلة في المستقبل. من الممكن تخطيط التوازن العالمي بحيث يتم تلبية الاحتياجات المادية لكل شخص في العالم، وسيكون لكل شخص فرصة متساوية لتحقيق إمكاناته الشخصية والبشرية.
3. إذا قرر الناس على الأرض السعي لتحقيق النتيجة الثانية المشار إليها هنا وليس الأولى، فكلما سارعوا إلى تحقيق هذا الهدف - زادت فرصة نجاحهم.
إذا نظرنا إلى الوراء، فإن الأمر المذهل هو أننا أخذنا نصيحتهم تقريبًا. بدأ الناس في جميع أنحاء العالم بالبحث عن طرق لإبطاء النمو السكاني؛ وتبين أن تعليم المرأة كان أفضل استراتيجية، وبالتالي انخفض متوسط عدد الأطفال لكل أم من ستة إلى أكثر من ثلاثة في وقت قصير. لقد استمعنا بانتباه: كانت هذه هي السنوات التي شهدت الأزمات النفطية الأولى، وأول حالات الانسكابات الكبرى من الناقلات، وأول معايير الاقتصاد في استهلاك الوقود للسيارات. في تلك السنوات، قمنا بتحديد سرعة السفر بـ 90 كم/ساعة وقمنا عمليًا بإبطاء حركتنا من أجل الحفاظ على الموارد. في أواخر سبعينيات القرن العشرين، كان عدد الأميركيين الذين كانوا ضد النمو الاقتصادي أكبر من عدد المؤيدين له، وهو الأمر الذي يبدو شبه مستحيل بالنسبة لنا اليوم. لقد سنحت الفرصة بالفعل، للحظة، لتغيير الاتجاه، والابتعاد عن الهاوية.
ولم نستفد منه بالطبع.
اتضح أن نادي روما لم يكن مخطئا. لقد كان متقدما على عصره. يمكن تجاهل المشاكل البيئية لسنوات، ولكن عندما تلحق بها، فإنها تفعل ذلك بسرعة. أنت تنمو أكثر من اللازم، ثم ينفد النفط وتذوب القمم الجليدية القطبية.
أضفت كلمات. لقد وسّعت كلامي لأن جميع القوى العاملة في شركتنا أصبحت الآن مدربة بالفعل على الرغبة في المزيد والمزيد من النمو. لكننا لا نستطيع أن ننمو أكثر من ذلك. التسلق شديد الانحدار. كوكبنا يعيقنا.
* * *
ومع ذلك، هناك احتمال آخر. مثل الشخص الذي ضل طريقه في الغابة، يجب علينا أن نتوقف عن الركض، ونتحقق مما إذا كان لدينا شيء مفيد في جيبنا، ونبدأ في التفكير في الخطوات التي يجب اتخاذها.
الخطوة الأولى هي: يكبر. لقد أدمننا النمو لمدة 200 عام، وكان ذلك مفيدًا لنا إلى حد ما، وكان سيئًا أيضًا، لكنه غالبًا ما تم غرسه في أعماق قلوبنا، وتركنا في عصر البلوغ الأبدي. لا يوجد سياسي لا يقول إن «أفضل الأوقات ما زالت أمامنا»، لكنهم ليسوا أمامنا، ليس حسب التعريف المقبول لمصطلح «الأفضل». على كوكب محدود، الحقيقة هي أن هذا اليوم سيأتي. لقد حالفنا الحظ وتوقفت الموسيقى عندما كنا في حلبة الرقص. لذا، إذا تبين أن عام 2008 هو العام الذي انتهى فيه النمو، أو 2011 أو 2014 أو 2024 - حسنًا، هذا هو نصيبنا. علينا أن نرى الأمور من وجهة نظرها. ليس هناك مجال للأوهام والتخيلات والميلودراماتيكية.
الخطوة الثانية: علينا أن نقرر مكان القطع. وواضح أن في كثير من العادات أشياء صغيرة، مثل ثقافة الاستهلاك على سبيل المثال. ولكن أصبح من الواضح ما هو العنصر الأكثر أهمية في القائمة. التعقيد هو السمة المميزة لعصرنا، لكن هذا التعقيد يعتمد على الوقود المعدني الرخيص والمناخ المستقر الذي جعل من الممكن تجميع مخزونات ضخمة من المواد الغذائية. التعقيد هو مجدنا ولكنه أيضًا ضعفنا. بدأنا نشعر بذلك عندما ارتفعت أسعار النفط ثم جاء انهيار الائتمان في عام 2008؛ لقد أنشأنا مثل هذه الروابط الوثيقة بين العوامل المختلفة، بحيث تعطي حالات الفشل الصغيرة في مكان واحد إشاراتها إلى النظام بأكمله. إذا كان القرار الأحمق الذي اتخذته الولايات المتحدة باستخدام جزء صغير من محصول الذرة لإنتاج الإيثانول قد يؤدي إلى أعمال شغب في 37 دولة حول العالم، وإذا كانت سلسلة من الرهانات قصيرة النظر على الرهن العقاري في نيفادا قادرة على إغلاق الآلاف من المصانع في الصين، فهذا يعني أننا سمحنا بذلك. أنظمتنا تصبح متشابكة للغاية مع بعضها البعض. إذا كانت عاداتنا الفاحشة في القيادة قادرة على إذابة الغطاء الجليدي في القطب الشمالي... فإن المبدأ واضح.
لقد حولنا كوكبنا الجميل إلى أرض أقل جمالاً. نحن نبتعد بسرعة عن عالم نسيطر فيه على الطبيعة كما نشاء، ونأتي إلى عالم تقاوم فيه الطبيعة، وأقوى بكثير. لكن لا يزال يتعين علينا أن نعيش في هذا العالم، لذا يجب أن نبدأ بالتفكير في كيفية القيام بذلك.
الحلول الغذائية المحلية
في السنوات الخمس والعشرين الماضية، على الرغم من أن الأعمال التجارية الزراعية والمبيدات الحشرية والمحاصيل المعدلة وراثيا أصبحت شائعة في وقت قصير، إلا أن كمية الحبوب للفرد انخفضت. وقد بدأ الأشخاص الجادون في إعادة النظر في إمكانية الزراعة على نطاق صغير، حيث يتم إنتاج الكثير من الغذاء في مزارع صغيرة نسبيا مع أقل قدر ممكن من الأسمدة الاصطناعية والمواد الكيميائية.
غالبًا ما تكون الزراعة الجديدة أكثر فعالية عندما يتم دمج المعرفة الجديدة مع الحكمة القديمة. وفي بنجلاديش، لا ينتج نوع جديد من حظائر الدجاج البيض واللحوم فحسب، بل ينتج أيضًا النفايات التي تستخدم لتغذية الأسماك في البركة، والتي تعد مصدرًا لآلاف الكيلوجرامات من البروتين سنويًا ومحصولًا جيدًا من صفير الماء. والتي تستخدم كغذاء لقطعان صغيرة من الماشية، ويستخدم روثها لتزويد نظام الطهي بالغاز الطبيعي.
وفي ملاوي، تنتج أحواض الأسماك الصغيرة التي تعيد تدوير نفايات المزرعة بأكملها حوالي طن ونصف من الأسماك في المتوسط. وفي مدغشقر، توصل مزارعو الأرز بالتعاون مع خبراء من أوروبا إلى طرق لزيادة غلاتهم. يزرعون الشتلات قبل أسبوع من القيادة، ويباعدون بينها بشكل أكبر، ولا يغمرون قطع الأرض معظم موسم النمو. تتطلب هذه الطريقة المزيد من إزالة الأعشاب الضارة، ولكنها تضاعف أيضًا المحصول من أربع إلى ست مرات. وقد اعتمد حوالي 20,000 ألف مزارع النظام بأكمله.
في كرافتسبري، فيرمونت، ساعد بيت جونسون في تنفيذ فكرة رائدة - الزراعة على مدار العام. قام جونسون ببناء دفيئات شمسية وطور طريقة لتحريكها على القضبان. والآن يمكنه تغطية هذا الحقل واكتشاف حقل آخر، وزراعة النباتات الخضراء عشرة أشهر في السنة دون استخدام الوقود الأحفوري، وهذا يسمح له بإدارة المزرعة التي يدعمها المجتمع بشكل مستمر.
أنا لا أطالب بالحق في الطعام المحلي لأنه ألذ أو أكثر صحة. أنا أزعم أنه ليس لدينا خيار. وفي عالم أكثر عرضة للجفاف والفيضانات، نحتاج إلى المرونة التي توفرها القدرة على زراعة 36 محصولا مختلفا في حقل واحد، مقارنة بالمحيطات الشاسعة التي لا تحتوي إلا على الذرة أو فول الصويا. في عالم تنشر فيه الحرارة الآفات بشكل جيد، نحتاج إلى مرونة الأصناف المتعددة والسلالات المحلية. وفي عالم يعاني من نقص النفط، نحتاج إلى تلك المزارع الصغيرة المتعددة المحاصيل التي توفر أسمدة خاصة بها وتعمل على تحسين تربتها.
حلول الطاقة المحلية
وينبغي توضيح أن الوقود الأحفوري هو مثال كلاسيكي لمفهوم "أكبر من أن يسقط". وفي غضون سنوات قليلة، يجب علينا التحول إلى مصادر أخرى للطاقة. إن الحل المحلي واللامركزي أكثر فعالية من الحل المركزي، على الأقل في عالم تسوده الفوضى.
المهمة الأولى، في قائمة الجميع تقريبًا، هي الحفاظ على البيئة. وفي عام 2008، أشارت تقديرات شركة ماكينزي آند كومباني الاستشارية إلى أنه بالاستعانة بالتكنولوجيات الموجودة بالفعل فمن الممكن خفض الطلب العالمي على الطاقة بنسبة 20% بحلول عام 2020. ومن حيث العرض، فإن توليد الكهرباء في المنزل أمر مفيد. ينفق معظم السكان 10% من أموالهم على الوقود، وهو مبلغ يختفي بالكامل تقريبًا وتبتلعه المملكة العربية السعودية أو شركات مثل إكسون. ومع ذلك، في عام 2008، أظهر "معهد الاعتماد على الذات المحلي" أن نصف الولايات في الولايات المتحدة يمكنها إنتاج ما يكفي من الطاقة داخل حدودها لتلبية احتياجاتها، "ويمكن للغالبية العظمى منها إنتاج جزء كبير من الكهرباء المستهلكة. " ويمكن لتوربينات الرياح والألواح الشمسية الموجودة على الأسطح أن توفر 81% من الكهرباء المستهلكة في ولاية نيويورك، على سبيل المثال، ونحو ثلث استهلاك ولاية أوهايو.
الطاقة المحلية ليست فكرة رومانسية. في عام 2009، قام تي بون بيكنز، الذي أراد بناء أكبر مزرعة رياح في العالم في شمال غرب تكساس، بإغلاق الملجأ ووضع الخطط على الرف لأن خطوط النقل كانت باهظة الثمن. وبدلاً من المحطة الكبيرة، خطط لبناء عدة مرافق أصغر بالقرب من المدن الكبرى. وعلى الساحل الشرقي، كانت خطط بناء سلسلة من مزارع الرياح البحرية لا تزال قيد التنفيذ. ويطلق المهندسون على هذه الطريقة اسم "تشتيت المولدات"، أي إنتاج الطاقة حيث تكون هناك حاجة إليها بدلا من إرسالها عبر مسافة كبيرة. تقوم المزيد والمزيد من الشركات بتركيب "محطات طاقة صغيرة" لتزويد مبنى أو مجمع بالكهرباء؛ وقد ولدت هذه ثلث إجمالي الكهرباء المنتجة في الولايات المتحدة في عام 2008.
وفي مدينة ريتشاو الصينية، وهي منطقة ناشئة يبلغ عدد سكانها ما يقرب من ثلاثة ملايين نسمة، بدأ بعض رجال الأعمال المحليين في التسعينيات في تركيب سخانات شمسية على أسطح المنازل. واليوم، تقوم جميع منازل المدينة تقريبًا بتسخين المياه باستخدام ضوء الشمس.
ومثل التقدم في النظام الغذائي، فإن التقدم في هذا المجال سيكون أيضًا أسرع إذا توقفت الحكومة عن دعم صناعة الوقود المعدني ونفذت سياسة تعريفة التغذية، على سبيل المثال، مما سيجبر شركات الكهرباء على شرائه من المنتجين المحليين. بسعر عادل. وهذا ما فعلوه في ألمانيا، ولهذا السبب يمكنها اليوم أن تتباهى بوجود 1.3 مليون لوحة كهروضوئية، أي أكثر من أي بلد في العالم.
المزيد عن هذا الموضوع
حدود النمو: التحديث لمدة 30 عامًا. دونيلا ه. ميدوز وآخرون. تشيلسي جرين، 2004.
الاقتصاد في عالم كامل. هيرمان إي دالي في مجلة ساينتفيك أمريكان، المجلد. 293، لا. 3، الصفحات 100-107؛ سبتمبر 2005.
بيانات شبكة البصمة العالمية حول استهلاك الموارد: www.footprintnetwork.org
عن المؤلف
بيل ماكيبين هو باحث زائر في كلية ميدلبري، والمؤسس المشارك لمجموعة العمل المناخي 350.org وزميل في معهد ما بعد الكربون. وكان أيضًا صحفيًا في مجلة "نيويوركر" وكتب العديد من الكتب الجديرة بالملاحظة حول المسائل البيئية. كتابه الأخير، الأرض: صنع الحياة على كوكب جديد صعب، تم نشره في أبريل 2010.
تعليقات 22
هناك حل للرأسمالية ويسمى الاقتصاد القائم على الموارد.
http://www.greenchange.co.il/group/ecoeconomy/forum/topics/klklh-mbosst-msbym?xg_source=activity
لا أتوقع أن يتغير السياسيون. إنهم يحبون الكراسي، وكذلك الأغنام. نحن المواطنون بحاجة إلى التغيير، الإمكانيات هي تنظيم المواطنين لشراء جماعي للمعدات التي تتيح الوصول إلى الطاقات ويجب أن تكون جديرة بالاهتمام حقًا، ولا تجعلنا موردين لشركة كهرباء بأسعار لا تستحق ذلك. السماح للمواطنين ببناء آبار تحت المنزل كما كان في السابق، لأنه بذلك سيكون هناك خزانات مياه للطوارئ وفي المواقف الصعبة، لمساعدة المواطنين على إنشاء مزارع تربية خاصة بهم على أسطح المنازل والحدائق، وكل هذا في بالطريقة الصحيحة التي لا تضر بالبيئة،
لقد فهمت رأيك عني. وهذا رأيي فيك: الأغبياء ينمون بلا سقي. مما يتيح نموًا مقتصدًا للغاية من حيث تخصيص الموارد، وكذلك نموًا شاملاً في ضوء توافر مناطق التكاثر. ولسوء الحظ فإن أسعارها في السوق تميل إلى الصفر بسبب قلة الطلب عليها مقارنة بالعرض الكبير.
يا سليمان، نظرتك للحياة تحتوي على أفكار لها جذور عميقة في الهواء.
أنا أشفق عليك لأنك تتجول طوال اليوم مع مثل هذه الشياطين الافتراضية المخيفة على كتفك.
لا يزال هناك أمل بالنسبة لك. هناك أدوية ممتازة اليوم (للأسف هي نتيجة للرأسمالية، أتمنى أن لا تتدخل).
و. إما أن تؤمن بأن الحياة قيمة عليا، أو تؤمن أن هناك أشياء أكثر أهمية مثل "خطاب الحقوق" أو "الرأسمالية" أو "الطبيعة البشرية" أو "الداروينية" (وللمفارقة الكبرى يتبين أن البقاء للأصلح يترك النوع الذي يستهلك موطنه في قمة السلسلة الغذائية، ونتيجة لذلك هكذا نفسه وكل الحياة على وجه الكرة الأرضية.وهكذا في النهاية، إذا لم يعود الجنس البشري إلى رشده ، سيتبين أنه عمليا كان هناك البقاء للأصلح. وهو ما يثبت أننا لا ينبغي أن نثق في اختيارات الطبيعة؟).. إذا كنا نعتقد أن الحياة هي في قمة هرم القيم، وفي الواقع لا أي قيمة أو معتقد آخر له أي معنى عندما تنتهي الحياة، عليك أن تقبل ما هو مطلوب من ذلك: أن الاقتصاد والنشاط وطريقة الوجود الإنساني على الكوكب يجب أن تسير وفق المعايير التي تمليها هذه القيمة. ز.أ: يجب إلقاء الرأسمالية والاشتراكية في مزبلة التاريخ، لأن هاتين الأيديولوجيتين تدعوان بالتساوي إلى "النمو"، و"التوظيف"، و"زيادة الناتج المحلي الإجمالي"، وغيرها من الشعارات التي تعني التدمير المستمر لسطح الكرة الأرضية.
ب. إن الجدل الدائر حول "الاحتباس الحراري" ليس أكثر من مجرد "ذريعة حمراء" تهدف إلى صرف الانتباه عن الأمر الرئيسي: التلوث. عندما يتم حرق ثلاثة مليارات طن من الوقود السائل وكمية هائلة أخرى من الغازات والفحم كل عام، وعندما يتم استخدام مواد كيميائية مختلفة بطريقة حمقاء، ويستخدم النووي أيضا، فإن النتيجة هي التلوث المستهلك بالكامل. هذا تأكيد لا يحتاج إلى دليل: السماء الرمادية لأوروبا الصناعية، من شيفيلد الرأسمالية إلى جبال الأورال الاشتراكية السابقة، والمراكز الحضرية الصناعية في أمريكا الرأسمالية والصين الاشتراكية، وكذلك خليج حيفا الصغير وخليج المكسيك وخليج المكسيك. دلتا النيجر، دليل على الدمار المنتشر والغالب.
ومن الواضح أن تغيير هذا الاتجاه الواضح يتطلب تغييرا في نمط الحياة وطريقة التفكير. ومن يعتقد أن "الطبيعة البشرية" تتطلب عقابه بأساليب غبية مثل الرأسمالية أو الاشتراكية، فهو يشهد لنفسه فقط، ويجب الحذر منه بشدة، فهو يمتلك غريزة تدميرية لا يمكن السيطرة عليها.
ثالث. إن العدد الهائل للجنس البشري له أيضًا معنى إيجابي: الكثير من العمل البشري، الذي، مع إضافة قوة الاختراع والخيال والطاقات النظيفة، يمكن أن يحل محل النار العظيمة، ولو بسهولة، ويسمح للبشرية بحياة جديدة. حياة مريحة وحتى ممتعة، بالتأكيد أكثر مما تدعو إليه أساليب الحكم اليوم لغالبية البشرية. وذلك بشرط أن نتخلص من النظام الغبي الذي يسافر فيه الناس بمركبات ذات محرك احتراق لعدة كيلومترات أو عشرات الكيلومترات للعمل أو للترفيه والإجازة، وأن نتخلص من أسلوب "الاستخدام والرمي" من المنتجات وقبل كل شيء نتخلص من المفهوم الذي بموجبه يقاس نجاح الأشخاص أو الشركات أو البلدان بالتراكم غير المعقول والجبال العبثية والضارة والمدمرة لجبال من الوسائل المادية والأصول والأموال.
باختصار: من يؤمن بالعجل الذهبي، ليس لديه أمل.
رابع. وأخيرا: كان ستيفن هوكينج، رئيس كهنة كنيسة العلم، يكرس منذ فترة طويلة جزءا كبيرا من نفوذه وإقناعه لتنوير المؤمنين بشأن خطورة المشكلة. لقد ذهب إلى حد إقامة صداقة مع مليونير يخطط لسفن الفضاء لإخراج بقايا البشرية من هنا. حتى أن هوكينج، مع كل محدودياته الجسدية، أزعج نفسه بإظهار يائس للتحليق في الفراغ ليُظهر بجسده مدى جدية حل المشكلة، علاوة على إلحاحها. ومن المؤسف أن أولئك الذين يثقون في صحة تأكيدات هوكينج بشأن بداية الكون ("الانفجار الكبير") لا يأخذون بالجدية الواجبة مخاوف هذا العالم بشأن نهاية التقدم العلمي والتطورات التكنولوجية. ، إلى جانب الأيديولوجيات الكاذبة، جلبها إلى عالمنا البائس.
ابي،
فإذا تحولنا في الوقت الحالي بطريقة غير اقتصادية (وهو ما يتم فعلياً على نطاق صغير) إلى إنتاج الطاقة "المتجددة"، فإن سعر الطاقة سيرتفع كثيراً، الأمر الذي سيؤدي بالتأكيد إلى ركود اقتصادي عميق، لأن الطاقة هي أساس الاقتصاد، وأنتم تعلمون من يتأثر بالركود. تلميح، وليس الأغنياء. أنا لا أهتم حقًا بشركات النفط، بل بالجمهور فقط. وكما أوضحت من قبل، فإن الرأسمالية هي أفضل ما يمكن للعامة، لكنها لا تزال سيئة (من بين أمور أخرى، لأنها عظيمة بالنسبة للأغنياء، لكنها شر مريض لا يمكن علاجه).
ولابد من استثمار المزيد في البحوث الكفيلة بتمكين التحول المعقول إلى الطاقة المتجددة (بمعنى أنها لن تكون أكثر تكلفة إلا قليلاً، وليس أكثر كثيراً مما هي عليه الآن). وهذا يعني دعم الأبحاث، وليس دعم تنفيذ الإخفاقات الاقتصادية التي ظل عامة الناس عالقين فيها لسنوات.
لقد تم الكشف عن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في العديد من الشهادات المختلفة، بدءًا من الطريقة التي تُجرى بها الدراسات هناك، ومرورًا بإخفاء المعلومات، وانتهاءً بالطريقة التي يتم بها فرض الاستنتاجات على العلماء. هذا الجسد موجود طالما أن الإنسان مذنب بالاحترار. ومن المستحيل أن يتوصلوا إلى أي استنتاجات أخرى. انسحب معظم العلماء الشرفاء منه، وهو عمل شبه انتحاري، حتى لو كان هناك علماء آخرين لا يريدون التعاون، عليهم أن يكونوا إيثاريين للغاية للقيام بهذه الخطوة، وهو ما لن يفعله معظمهم بوضوح.
على أية حال، فإن العديد من الحقائق التي تم اكتشافها تتعارض بشكل أساسي مع هذه النظرية. فشلت النظرية. وهذا لا يعني أنه لم يعد هناك المزيد من المشاكل التي يجب معالجتها، فلنضع أصبعنا على المشاكل الصحيحة.
د.أ. تُظهر الأدلة المباشرة من موازين الحرارة أن الجو كان أكثر دفئًا منذ عقود مضت، بينما لم يكن هناك ارتفاع واضح في درجة الحرارة، ولا حتى تبريد. لذا فإن الحرارة الحالية ليست شيئًا غير موجود، وبالتالي فهي لا تختلف عن المعتاد. وإذا ذهبت إلى الوكلاء لاكتشاف الموظفين المؤقتين الأقدم، فسترى أن الجو كان أكثر دفئًا لفترة أطول بكثير.
لا تحتاج إلى البكاء بالذئب في كل مرة ترى فيها قطة.
في رأيي (استنتاجي، ليس لدي حاليا أي وسيلة لإثبات ذلك، ولكن في الوقت الحالي يناسب ما هو معروف)، وبعد سنوات عديدة من الاهتمام بالموضوع، تعود KA إلى درجة حرارتها الطبيعية، التي كانت طبيعية قبل العصر الجليدي الصغير الذي بدأ قبل 300-400 سنة. وهذا يعني درجتين أو ثلاث درجات أخرى فوق ما هو عليه الآن.
وما الذي يدفعك للمقاومة بالضبط؟ هل لديك أسهم في أي شركة نفط؟ ففي نهاية المطاف، فإن الشركات التي تتأثر بشكل مباشر بالإجراءات الرامية إلى منع الانبعاثات هي شركات النفط والفحم. كل ما تبقى من البشرية يستفيد فقط. إنها لحقيقة أنهم قاموا على مدى سنوات برشوة شركات السيارات حتى لا تنتج سيارات هجينة واشتروا كل براءة اختراع ممكنة لدفنها. الآن يحاولون التأثير من خلال السياسيين والدعاية. لسوء الحظ، هناك أمثالك الذين اقتنعوا بهذه الحجج التي لا أساس لها من الصحة - الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ هي هيئة تضم آلاف العلماء، ولا يمكن أن يكونوا جميعهم فاسدين أو متعاونين مع الفساد. هناك مجموعات منفصلة كافية من البيانات التي تؤدي جميعها إلى نتيجة الاحترار.
وشيء آخر، هل خرجت اليوم؟
تامير، آفي، في رأيي المتواضع، الجدل بينكما ينجرف إلى أماكن لا علاقة لها بالمقال. يطالب المقال بثلاثة أشياء: الأول هو أن سلوك الأفراد والاقتصادات يقوم على مفهوم "النمو" أو بكلمة أخرى "المزيد!" الأمر الثاني هو أن النمو لا يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى، والشيء الثالث هو أنه يمكن تحسين استهلاك الموارد. "الأكثر" يعني المزيد من الموارد، والمزيد من الطاقة، والمزيد من الناس الذين سوف يستهلكون "المزيد". والأمر الثاني منطقي، لكنه لم يتم اكتشافه لأن تجربتنا لمدة 200 عام تعلم خلاف ذلك. أما المطالبة الثالثة فيمكن أن تكون مثبطة للانهيار المتوقع (على الأقل بحسب «نادي روما»)، لكنها لا تمنعه. إذا واصلت الفكرة - يجب استبدال النمو بمفهوم مختلف. والآن بعد أن انتقلنا من الفكرة إلى التنفيذ، أود الحصول على اقتراحات حول كيفية إدارة الاقتصادات الرأسمالية. إذا أخذنا أسواق الأسهم كمثال - لماذا يشتري المستثمرون الأسهم دون نمو؟ مرة أخرى، أعتقد أن النظام الاقتصادي الحالي يجب أن يستمر مع التعديلات، وذلك ببساطة لأن الثورات تستغرق وقتا طويلا وتكلف الكثير.
المشكلة هي أنك فشلت في فهم هذه النقطة. ثاني أكسيد الكربون لا يؤثر على ظاهرة الاحتباس الحراري. هذا هو بيت القصيد!
هناك أشياء كثيرة لا تعرفها عن المناخ. ما نعرفه على وجه اليقين بالفعل هو أن ثاني أكسيد الكربون لا يسخن (على نحو أكثر دقة، فإنه يسخن ولكن بمئات الأمتار أقل مما تنسبه إليه الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ الفاسدة، أو باختصار تأثير لاغي). والأهم، حتى لو أوقفنا الصفائح اليوم إلى الصفر، فلن يكون هناك تأثير ملموس على المناخ. اذا لماذا؟ لماذا؟ ما الذي يحفزك حقا؟؟
هل تريد التعامل مع قطع الأشجار المفرط دون القلق بشأن تجديدها؟ حسنًا، أنا معك، هل تريد الاهتمام بالصيد الجائر؟ وأنا معك هنا أيضا. معالجة تدمير الموائل؟ بالطبع أنا أوافق! هناك العديد من هذه المشاكل التي يجب معالجتها اليوم! يجب الآن وما ضاع في هذه الأمور لن يسترد. إن علاج مشكلة غير موجودة أمر خطير للغاية بالنسبة لأطفالنا ولنا، بل وأكثر خطورة على الأهداف الصحيحة لحماية البيئة.
تامير، أولئك الذين يعرضون أطفالنا وأحفادنا للخطر هم أولئك الذين يحاولون تجنب العمل ضد ظاهرة الاحتباس الحراري وبالتأكيد الانهيار البيئي بسبب النشاط البشري، بمساعدة أشخاص مثلك. إن الرفاهية التي تتحدث عنها ليست رفاهية الجمهور بل حفنة من أباطرة الأعمال.
اخي ليس هناك تناقض لقد شرحت أن الرسملة هي أفضل طريقة ولكنها سيئة للغاية، وهي سيئة بالفعل بسبب هؤلاء الرأسماليين الذين لا يستخدمون الوسائل. سأكون سعيدا ليحل محله. ولكن ماذا تفعل؟ لا شيئ افضل. هناك أيضًا شيء أسوأ بكثير. أعتبره بمثابة تحدي. ابتكر شيئًا أفضل، العالم كله سيشكرك.
فيما يتعلق بـ "الدراسات". ويبدو لي أن الجميع متفقون على أن الدراسة التي ليس لديها إمكانية تلقي بياناتها وإمكانية العودة والتوصل إلى نفس الاستنتاجات هي في الواقع دراسة غير موجودة. عن طريق الانصهار البارد.
وحقيقة أن الأعضاء و"لجان الامتحانات" يستبعدون "المستحقين" "الباحثين" بحجة أن الناس لن يفهموا، وبالتالي لم ينقلوا البيانات لمن طلبها، هو اعتراف لا لبس فيه بأن البحث غير صحيح وأن اللجان حمقى. ففي نهاية المطاف، يجب أن تصمد نتائج الدراسة في وجه أي هجوم على صحتها (أليست هذه هي الحقيقة، أليس كذلك؟). هنا توجد نية وعمل (لم يتم إنكارهما حتى - ولكنهما خارجيان!؟!) لإخفاء جميع البيانات التي ستسمح بالتحقق من نتائج البحث. إنه يظهر فقط ما يحدث مع النكتة الحزينة التي تسمى "مراجعة النظراء". الرد على طلب البيانات "لست مستعدًا لإرسال البيانات إليك لأنك تقوم بتزييف نتائج بحثي" يعد اعترافًا صريحًا بالكذب.
أنتم تعلمون أن أي إجراء بشأن مثل هذه القضية المهمة التي لها تأثير حاسم على الاقتصاد ورفاهية الجنس البشري لا يمكن أن يستند إلى بيانات غير كاملة وأنصاف حقائق وكتب ديماغوجية وجذابة وخيال حقيقي. بعد كل شيء، سيتم الكشف عن الحقيقة في النهاية، وهذه الأخطاء ستقودنا إلى التضحية بوجودنا وطفلنا غير المذنب بأي شيء للكوارث الرهيبة، عندها فقط سيكون الأوان قد فات.
تمير، هناك تناقض في كلامك، فمن ناحية تقول إن الرأسمالية هي أفضل وسيلة لإدارة اقتصاد الناس، ومن ناحية أخرى أنت لا تحب الرأسماليين. آلهة رأس المال ليست استثناءً للنظام، بل هي نتاج النظام.
وبعيداً عن ذلك، ليس لدي أي اعتراض على الرأسمالية، باستثناء أنها تترك السيطرة على جميع جوانب الحياة في أيدي الرأسماليين، وما يجب القيام به، فليس الجميع مختصين ويفهمون اقتصاديات البيئة . إنهم يستمرون في إقناع أنفسهم أولاً ثم نحن من خلال الخبراء بأن المال يمكن أن يشتري، وأن القول المأثور منذ بداية الثورة الصناعية في إنجلترا "الدخان في المدخنة يعني الطعام في المنزل" لا يزال صحيحًا حتى اليوم. وعندما لا تسير الأمور في طريقهم، فإنهم يسحبون وجهًا يشبه بوابة المناخ، وقال جميع الخبراء الذين قرأوا رسائل البريد الإلكتروني إنهم يشهدون فقط على أن العلماء لا يثقون في الأشخاص الذين يفهمون الإحصائيات وطرق البحث، وهم على علم بذلك من الأفضل أن يكون مذنباً بالسلوك المتغطرس، ولكن لا يوجد أي شيء على الإطلاق في الادعاء بوجود مؤامرة عالمية لاختراع ظاهرة الانحباس الحراري. كنت في الولايات المتحدة الأمريكية منذ حوالي شهر وقمت بالسير على آثار واشنطن من الثامنة إلى العاشرة ليلاً وكنت أتصبب عرقاً كما لو كنت في تل أبيب ظهراً.
الرأسمالية هي أفضل وسيلة لإدارة اقتصاد الناس.
بالتأكيد، هذه طريقة سيئة حقًا ولها عيوب كبيرة. ومع ذلك لا توجد طريقة أفضل منها. والحقيقة التي تجعلها الطريقة الأفضل بالطبع تكمن في الطبيعة البشرية 🙂 وهذا شيء لا يمكن تغييره، ربما في الأحلام.
على أية حال، أود أن أعرّف نفسي بأني فوضوي (بمعنى مناهض للمؤسسات والحكومية) ومناهض للدين (في الماضي كان هذا كافيًا للتصويت لميرتس)، وأنا لا أقول عمدًا ملحدًا، فهذا ليس قويًا بما فيه الكفاية. . 😉
الرأسمالي ليس أنا حقًا. هناك العديد من القطاعات التي تجلب لي الكبس، والمؤسسة الدينية، وأباطرة الأعمال، والكذابين باسم العلم.
على أية حال، في رأيي ليس هناك ما هو أهم من الحقيقة، الحقيقة هي قيمة عليا، كلما اقترب الجنس البشري منها، قل عدد المشاكل التي سيتعين علينا التعامل معها وكلما كانت الحلول أبسط. المشاكل المتبقية.
ماذا فعل رأسمالي مثلك في ميرتس، بغض النظر عن الأجندة الخضراء؟
أبي، من الجميل أن تكتشف أن تحليلك دقيق جدًا 🙂
كما تعلمون، لقد صوتت دائمًا لميرتس (وقبل ذلك لريتس) في الانتخابات الأخيرة ولم أصوت بسبب أجندة ميرتس "الخضراء" التي احتلت مكانًا مركزيًا في برنامجهم (أنا أتحدث عن أفكار مبنية على الكذب بالطبع).
أنا مؤيد كبير للإدارة البيئية السليمة. وأنا أكثر تأييدًا للقيام بذلك وفقًا للحقائق وليس وفقًا للتضخم الأكاديمي الكاذب. وهذه دعاية مبنية على الترهيب والأكاذيب. هناك عدد لا بأس به من الأنظمة المظلمة التي استخدمت هذه الإستراتيجية لتغيير توازن القوى العالمي، وهنا حالة مشابهة جدًا، ولحسن الحظ لم يستسلم الجمهور والحكومات بعد لهذا الهراء (في الوقت الحالي يبدو أن هناك اتجاهًا إيجابيًا، ربما ستنتصر الحقيقة في النهاية).
أنا لا أنجح وكيف أن آرائك الخاصة في كل هذه المواضيع تعمي تدريبك. - عدم الاختراع. يٌرسّخ. لا تنشر معلومات مشكوك فيها، وإذا كانت هناك، قم بإبرازها. في كل مرة يكون هناك مبالغة أو كذبة أو تنبؤ خيالي، فإنك تضر بالعلم وتحوله إلى دين آخر ينافس على ثقة الجمهور. لقد تعامل عامة الناس لسنوات عديدة مع العلم كدين، وأنت تعزز هذا الموقف في كل مرة تخرج فيها بهذه المهزلة.
تمير، تم نشر المقال في مجلة محترمة، ويؤسفني أنه لا يتفق مع آرائك اليمينية المتطرفة بأن الاهتمام بالبيئة مصدر إزعاج وأنه ينبغي السماح لرواد الأعمال بحل هذه المشكلة من خلال السوق الحرة. والحقيقة أنهم لم يفعلوا ذلك اليوم ويحاولون رشوة الحكومات لتجنب اتخاذ أي إجراء.
لم يعد لدينا هذا الترف. هذه المرة نحن نراهن على وجودنا ذاته، لذلك ربما لا يوجد وقت لانتظار قوى السوق. البيئة هي المجال الأكثر وضوحًا حيث يوجد فشل في السوق. هناك العديد من إخفاقات السوق الأخرى الموضحة في المقالة. من الواضح أنك وأصدقاؤك في المدونة السوداء تعتقدون أن كل الاهتمام بالبيئة غير ضروري، إلى حد أنكم على استعداد للتضحية بوجودكم ذاته وبالتأكيد أطفالكم وأحفادكم الذين ليسوا مذنبين بأي شيء.
أبي
في الواقع الديماغوجية في حد ذاتها. مقال مليء بالأخطاء وأنصاف الحقائق.
المشكلة الرئيسية هنا هي سيطرة كارهي البشر على الخطاب الأكاديمي.
أيهما أكثر كفاءة الطاقة الشمسية أم طاقة الرياح؟
مقال مهم، لكن من يستطيع إحداث التغيير هم السياسيون، والجمهور لا يختار ساسته وفق أجندة الطاقة، على الأقل ليس في إسرائيل. ويُنظر إلى المجال السياسي على أنه أكثر أهمية من استقلال الطاقة، وذلك فقط لأننا نعتبر أن لدينا الكهرباء والوقود أمرا مفروغا منه.
إلى 2
أنت لا تريد ذلك، ولكن قريبًا لن يكون لديك خيار.
إن ما يقرب من نصف الرأي العام في الولايات المتحدة يؤمن بظاهرة الانحباس الحراري العالمي وأن البشر هم المسؤولون عن ذلك. وإذا أضفنا إلى الأمر أزمة الرهن العقاري الثانوي في عام 2008، وعجز الحكومات الغربية، والأزمة الحتمية المقبلة ـ فسوف نجد أنفسنا أمام مجموعة ضخمة من المواطنين المهتمين، ولكننا لا نفهم من أين يأتي هذا الأمر.
محنة الجاهل هي فرصة عمل للمشعوذين مثل السيد ماكيبين.
تنبع ثروة الغرب من ثلاث سمات ثقافية: تقسيم العمل، والسوق الحرة، والابتكار التكنولوجي. هذه الصفات الثلاث مترابطة، ولا يمكن أن توجد بشكل منفصل مع مرور الوقت. إن مستوى معيشتنا يعتمد على هذا الثالوث الأقدس. يجب أن نفهم أن مستوى معيشتنا يعتمد على الكفاءة والإنتاجية العالية. نحن ببساطة ننتج الكثير من المنتجات والخدمات. ولهذا السبب يمكننا الاستمتاع بها. وفي المجتمعات الصغيرة التي تعيل نفسها، تكون الكفاءة منخفضة للغاية. انخفاض الكفاءة يؤدي إلى الفقر والحياة الصعبة والقصيرة.
يستطيع الديماغوجي الماهر أن يرسم حكايات خرافية عن المزارعين في أفريقيا باللون الوردي الطوباوي. لا نريد أن نكون مزارعين في أفريقيا، ولا نريد تقطيع الحطب لإشعال النار وإعادة تدوير الأسمدة الخاصة بنا. لا نريد أن نعود مائتي عام إلى الوراء ونعيش في مجتمعات صغيرة وفقيرة تلبي احتياجات الحد الأدنى الخاصة بها.
من المؤكد أن إنتاج الطاقة الموزعة والمحلية باستخدام مصادر الطاقة النظيفة مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح يبدو منطقيًا ومبدعًا وواعدًا. وفي هذه الحالة، سيتم أيضًا حل مشكلة تلوث وسائل النقل عن طريق السيارات الكهربائية التي سيتم شحنها بالكهرباء التي تأتي من الطاقة النظيفة.