يقترب المذنب هارتلي 2، الذي تتجه إليه المركبة الفضائية إيبوكسي، اليوم من أقرب نقطة إلى الأرض وهناك احتمال أن يكون هذا الاقتراب مصحوبًا أيضًا بزخة نيزكية.
من القوس، روتر
الليلة وغداً، بعد غروب الشمس، هناك فرصة لمشاهدة زخات شهب، نتيجة مذنب هارتلي 3، الذي سيكون في أقرب نقطة من الأرض.
نيزكان مرا يوم 16 أكتوبر في نفس المسار، أحدهما في ألاباما والآخر بعد 5 ساعات في سماء شرق كندا، وتم تصويرهما بكاميرات ناسا، دفعا باحثي ناسا إلى استنتاج أنه كان (الأم) مشتركا. المصدر، وفي الوقت نفسه، يمكن أن يكون ذلك عن طريق صدفة غير عادية.
وعلى الرغم من ضعف الفرصة، إلا أنهم يعتزمون مراقبة السماء، الليلة وغدًا.
تتم مراقبة المذنب هارتلي 2 عن كثب لأن المركبة الفضائية إيبوكسي، والمعروفة سابقًا باسم ديب إمباكت، في طريق اقتراب منه، وتقترب المركبة الفضائية بسرعة 12.5 كيلومترًا في الثانية وفي 4 نوفمبر في حوالي الساعة 10:01 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة ستتحرك المركبة الفضائية. جعل أقرب نقطة له من المذنب - على مسافة حوالي -700 كيلومتر. وستكون هذه هي المرة الخامسة التي يتم فيها تصوير مذنب عن قرب، خاصة وأن نفس المركبة الفضائية (Deep Impact في تجسيدها السابق) صورت اثنين منهم بنفس الأداة وبنفس الفصل المكاني.
تعليقات 8
اسمعوا أيها الناس، لماذا بدأتم فجأة تتحدثون عن الكائنات الفضائية عندما كان المقال عن نيزك مسكين؟
أنت تصنع فيلاً من النملة
من فضلك لا تقاتل.
خلينا متفقين أن فيه كائنات فضائية وهم بيننا دلوقتي.
هناك الكثير في الكنيست مثلا..
ماشيل
ليس من الجيد حقًا أن تتجاهل الكائنات الفضائية. وخاصة من الفضائي الذي كتب الرد رقم 3 و 5.
لقد لاحظت بالتأكيد مايكل. ولكن عندما أرى حجة "غريبة" أو حجة تتطلب الرد، أرد.... وأنا أعترف - عندما أتحدث عن الكائنات الفضائية، فإنني أنتبه دائمًا.
وبالعودة إلى نقاشنا حول المقال القصير، هل يعرف أحد أين يمكننا أن نأمل ونشاهد المطر؟ في أي اتجاه ينبغي إجراء الملاحظة؟
حنان:
ربما لم تلاحظ ولكن المناقشة هنا لا تتعلق بالكائنات الفضائية.
لقد استخدمت اللغة التي استخدمها عميت ونفس المعنى الذي نسبه إليها.
ولم أكن أتحدث نيابة عن أي شخص آخر. من المثير للدهشة أنك لم تلاحظ هذا (وهذا في حين أن الفضائيين الذين لم يأتوا إلى هنا من قبل لاحظوا ذلك بالفعل).
أنا سعيد يا مايكل لأنك نصحت أحد زملائك بالتحدث عن نفسه.
ولهذا السبب أنصحك أيضًا بالتحدث عن نفسك، خاصة في مواجهة مثل هذا البيان المطلق والنهائي، والذي ربما يعتمد على معرفة عميقة بالماضي والحاضر والمستقبل (على الرغم من أنك لم تحدد مصادرك للبيان): " قد لا تعرف شيئًا عن النظام الشمسي حتى وصول الكائنات الفضائية (ولن يأتوا)".
ولماذا تعتقد أنهم لم يصلوا بالفعل أو لن يصلوا؟
على سبيل المثال، أدعي العكس تمامًا، وعلى الأقل يمكنني دعم ادعاءاتي بالبيانات.
أتمنى لك يوم ثلاثاء لطيف
كما يقول المثل، مرتين جيد (وهنا اجتمع مذنبان معًا)
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
زميل:
تحدث عن نفسك فقط.
قد لا تعرف أي شيء عن النظام الشمسي حتى وصول الكائنات الفضائية (ولن يعرفوا ذلك) لكن آخرين يعرفون الكثير بالفعل (بما في ذلك مسألة ما إذا كان هناك ماء على القمر).
أقترح عليك أن تقف وراء كلامك وتضع القيم في المتغيرين "أ" و"ب" وتشير إلى العلماء الذين يدعون "أ" والعلماء الذين يدعون "ب"
لذا:
باعتباري أحد هواة الفضاء، يجب أن أعترف بأنني ضائع قليلاً.
أُعلن في الأيام القليلة الماضية عن العثور على مياه في الحفرة التي أحدثها الصاروخ الذي أطلقوه على سطح القمر. وأعتقد أنه سيتم دحض هذا الأمر والتحقق منه عدة مرات في المستقبل القريب والبعيد.
للأسف لا نستطيع أن نفهم شيئاً ونصف عن قمرنا وهو صوت يقرأ على مسافة بعيدة عنا.. ولو شيء بسيط مثل الماء، هناك من سيقول A وقليل جداً من سيقول B! !
لذا من فضلك اشرح لي.. كيف يفترض بي أن أصدق المقالات التي لا تعد ولا تحصى والتي تخرج كل صباح عن الكواكب والأقمار والنجوم وأي شيء أبعد بكثير عن قمرنا!!
كل مقال يصفع الذي قبله وتحتفل الفوضى..
للأسف توصلت إلى النتيجة الضرورية:
وبما أن البشر مبتلون بالمصالح والصراعات الداخلية، حتى لا يقوم جنس فضائي تعتبره هذه الأشياء غريبة عنه بالخطوة الأولى، فإننا لن نعرف شيئاً ونصف حتى عن نظامنا الشمسي!!
وسأكون ممتنا التعليقات.