على الأقل في الملايين من السنين الأولى من حياتهم. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الكواكب الصغيرة تظل ساخنة لفترة أطول مما كان يعتقد سابقًا، مما قد يسهل اكتشافها.
قد يكون من الأسهل اكتشاف الكواكب الساخنة الشابة لأنها تبقى على هذا النحو لفترة أطول مما كان يعتقده علماء الفلك سابقًا، وفقًا لبحث جديد أجرته ليندا إلكينز تانتون، عالمة الكواكب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
لعدة ملايين من السنين بعد تكوينها، يمكن للكواكب مثل الأرض أن تحتفظ بأسطح ساخنة وصخرية ومنصهرة يمكن أن تتوهج بشكل مشرق بما يكفي لتبرز أثناء دورانها حول شمسها. تقول ليندا إلكينز تانتون، أستاذة الجيولوجيا في قسم علوم الأرض والغلاف الجوي والكواكب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، إن مرحلة "محيط الصهارة" للكواكب بحجم الأرض يمكن أن تستمر عدة ملايين من السنين، وهي فترة أطول بكثير مما كان مقدرًا سابقًا. وتقول: "هذا يعني أننا سنكون قادرين بالفعل على رؤية الكواكب البعيدة من هنا، مع تقدم أنظمة الكشف لدينا".
قدمت إلكينز-تانتون نتائجها الجديدة في الاجتماع السنوي للجمعية الفلكية الأمريكية الذي عقد هذا الأسبوع في إيثاكا، نيويورك. تظهر الدراسة أنه حتى بعد أن تتصلب الصهارة على السطح، بعد حوالي 5 ملايين سنة، يمكن أن تظل ساخنة بدرجة كافية لتتوهج بشكل ساطع للغاية عند تردد ضوء الأشعة تحت الحمراء لعشرات الملايين من السنين، مما يوفر نافذة زمنية واسعة نسبيًا للكشف.
والمشكلة الرئيسية التي يواجهها علماء الفلك الذين يأملون في العثور على كواكب تدور حول نجوم أخرى هي الاختلاف الكبير في السطوع بين النجم والكوكب، الذي لا يضيء إلا من خلال عكس الضوء من نجمه الأم. لكن الفرق في السطوع عند قياسه عند الأطوال الموجية للأشعة تحت الحمراء لسطح كوكبي سائل ومتوهج سيكون أصغر، مما يسمح باكتشاف الكوكب بسهولة.
يوضح إلكينز تانتون أن الفترة الطويلة لمرحلة التربة السائلة هي نتيجة لعملية من خطوتين. إن التسخين الأولي الناتج عن مزيج النشاط الإشعاعي داخل الكوكب والحرارة الناتجة عن اصطدام ملايين القطع من الصخور التي تصطدم ببعضها البعض لتشكل الكوكب ينتهي في الواقع بسرعة كبيرة: من المتوقع أن يتصلب سطح الكوكب (يصبح صلبًا) ) بسرعة، على مدى عدة مئات الآلاف من السنين، كما كان يعتقد حتى اليوم. ولكن بعد ذلك تبدأ المرحلة الثانية حيث تبدأ المواد الثقيلة الغنية بالحديد والتي تصلبت على السطح بالهبوط نحو اللب، مما يتسبب في صعود مواد ساخنة أخرى إلى السطح.
واكتشفت أن عملية "الانقلاب" هذه تتسبب في بقاء سطح الكوكب في حالة سائلة لفترة أطول - عدة ملايين من السنين. ولأن قشرة الأرض ديناميكية، فلا توجد مادة متبقية من هذا العصر القديم يمكن دراستها واختبار النموذج، كما تقول، لكن على كواكب أخرى مثل المريخ أو عطارد، قد تكون هناك بقايا صخور قديمة يمكن فحصها. كما تؤدي الدراسة إلى نتيجة قاطعة حول تركيب أسطح الكواكب، بحيث يتم الكشف عن معادن معينة على كوكب عطارد على سبيل المثال، والتي ستتمكن المركبة الفضائية ماسنجر من جمعها عندما تبدأ بفحص الكوكب في عام 2011. ، قد يدعم النظرية.
إضافة إلى ذلك، فإن الكشف عن الكواكب الفتية والساخنة التي تدور حول نجوم أخرى (خارج النظام الشمسي) قد يصبح ممكنا خلال السنوات القليلة المقبلة. وتقول إن هذا يمكن أن يوفر طبقة أخرى من التأكيد والدعم لاستنتاج البحث.
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 24
يائيل:
طالما أنك توافق على أن ما أسميته الهزات هو نتيجة لتأثير دوبلر، فكل شيء على ما يرام.
أنا لا أقول إن الشرح بكلمات بسيطة ليس ضروريا، ولكن من المستحسن أن نوضح أكثر قليلا لأولئك الذين يريدون حقا أن يفهموا.
يبدو لي أنه على الرغم من صعوبة الاعتراف بذلك، إلا أنك تعلمت أيضًا من تعليقي.
ميخائيل ويهودا،
أولاً يا مايكل، هذا موقع علمي بالفعل، لكن تنوع أنواع القراء هنا واسع، من الأطفال إلى البالغين، ومن الهواة إلى الخبراء. لذلك ليس من السخافة أن تشرح بكلمات بسيطة حتى يتمكن الأشخاص الذين ليسوا في مستواك من الفهم.
ثانياً، إذا كنا نتحدث عن "الدقة"، فإن ما قلته هو أن الكواكب التي تدور حول النجوم تترك آثاراً. تتحرك النجوم في انحرافات بسيطة عن مدارها الطبيعي، وهكذا يمكننا اكتشاف وجودها. عندما قلت "يتذبذب" كنت أقصد أن النجم ينحرف جسديًا عن مساره المستقيم. ولم أتحدث عن شكل القياس وكيف يتم وماذا نفعل من أجل استيعابه. هناك العديد من الأدوات، وهناك المزيد من الأدوات قيد التطوير.
وثالثًا، لكي نكون دقيقين فيما يتعلق بتأثير دوبلر والتحليل الطيفي في استخدام علم الفلك، فهو تحليل كامل للطيف للضوء المنبعث من النجم، فهو ليس بسيطًا مثل تأثير دوبلر لقطار يقترب منك أو يبتعد عنك منك.
عندما يتعلق الأمر بالكتل الشاسعة والبعيدة التي لا يكون تركيبها الكيميائي متجانسًا والتي لا يكون انبعاث ضوءها متجانسًا دائمًا، فإن الأمر أكثر تعقيدًا بعض الشيء.
يثير هذا البحث فرضية مثيرة للاهتمام حول عدد الكواكب الأرضية الموجودة هناك. وعلى أية حال فمن الأفضل أن يتم تنفيذ مهمة "كبلر" التي ستوفر بالفعل معلومات شاملة عن الكواكب الأرضية بشكل مباشر:
http://kepler.nasa.gov/index.html
ولدي اقتراح لمحرر "هيدان":
أعتقد أنه من المفيد فتح قسم حيث يمكنك حل الألغاز، وترك منطقة التعليقات للتعليق على المقالات نفسها.
ولا شك أن البحث مثير للاهتمام، لكن البحث يركز على تحديد الكواكب الشابة.
أليس هناك تطورات في التقنيات لتحديد الكواكب "الأقدم"، وخاصة تلك التي تهمنا من حيث احتمالات أن تكون مأهولة بالحياة؟
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
فيما يتعلق بالألغاز الجديدة - إذا كنت تريد، فنحن نرحب بك للتعامل مع تلك التي قمت بنشرها هنا من قبل. هناك اللغز/التحدي الذي قدمته لـ Airwax وهناك العديد من الألغاز الأخرى التي قدمتها في مناسبات مختلفة.
أخبرتك أنني لا أريد أن أضيعها ولكن لا يزال هناك الكثير لأفعله مع تلك التي قدمتها بالفعل.
يهودا:
بادئ ذي بدء - تم إثبات حقيقة أن الحد الأقصى هو 100 ثانية بهذه الطريقة وقد قلنا ذلك من قبل، لكنه لا ينتمي إلى مشكلة الخوارزمية.
من خلال كلامك عن محاولتك حل المشكلة، لدي انطباع بأنك لا تتذكرها أو أنك لم تفهم ما هي. هذا ليس خطأ. ربما كانت صياغتي مقتضبة للغاية. إنه أمر سيء جدًا بالنسبة لي أن أخبرك بالحل قبل أن أتأكد من أنك فكرت في المشكلة الصحيحة.
سأعود إليك هنا فقط للتأكد.
إذا أخبرتني أن هذا ما فهمته في المقام الأول - سأقدم الحل.
إذا لم يكن الأمر كذلك - أعتقد أنك بنفسك تفضل الاستمرار في التفكير فيها.
أؤكد أن هذه مشكلة مختلفة عن المشكلة الأصلية.
هنا تعرف بالضبط مكان وجود كل نملة وفي أي اتجاه تتجه.
والمطلوب هنا ليس الإجابة على سؤال "كم من الوقت سيستغرق حتى يتحرر القضيب من النمل؟" ولكن العثور على طريقة فعالة لحساب المسافة المقطوعة لكل نملة.
إحدى الطرق غير الفعالة لحساب هذه المسافات هي عمل "محاكاة" للمشكلة وحساب متى حدثت التصادمات المختلفة وتلخيص ما فعله النمل فيما بينهم، ولكني أطلب كما ذكرت طريقة فعالة.
فيما يتعلق بالقوائم - استمر في التفكير أنك مخطئ.
فيما يتعلق بنشر ادعاءات كاذبة عني - ماذا يمكنني أن أقول غير أننا كنا في هذا الفيلم بالفعل وفي كل مرة أوهم نفسي بأن الأمر قد انتهى الآن بالنسبة لك؟
أو إعطاء لغز جديد!
إلى مايكل
لقد فهمت أن الأمر كذلك، لكنني أخبرتك أن هذا لا يناسبني
وينبغي أن تكون النتيجة T=L/V حيث T تساوي الحد الأقصى للوقت. L يساوي طول العصا وبالإضافة إلى ذلك فإن V تساوي سرعة النملة، وعدد النمل وموقعه واتجاهه ليس مهما. لذلك أعرف ما يجب أن يكون في النهاية ولكني لا أعرف كيف أصل إلى هناك. لذا يرجى إظهار ذلك لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك فسوف أنشر في المجرة أنك تقوم بالأعمال المنزلية فقط.
بالإضافة إلى ذلك، لم أنس بعد لغز الضريبة الخاص بعلامة X الموجودة داخل الدائرة. لقد أعود إليها من وقت لآخر ولم أتوصل إلى حل ولا أعتقد أنك تعرف الحل أيضًا. أنا على يقين تقريبًا من أن اللفات المتقاطعة ليست هي الحل.
لذا توقف عن الخجل وأظهر للجميع من هنا إلى الثريا الحلول.
هيا يا مايكل عزيزتي، تحدث.
نهاية أسبوع جيدة
سابدارمش يهودا
يهودا:
لا أريد أن أضيع الألغاز.
لغز الخوارزمية جميل جدًا ولا يوجد سبب للتخلي عنه (والأهم من ذلك أنه لغز اخترعته بنفسي - أي - بعد أن استلمت اللغز الأصلي وحللته مع النمل، رأيت أن هذا السؤال يمكن أيضًا يمكن حلها كسؤال متابعة).
ما الذي يمنعك من كلمة خوارزمية؟
لا يعني ذلك أنه يتعين عليك تشغيل خوارزمية لحل اللغز - بل يجب عليك اختراع خوارزمية ستكون حلاً - في الواقع، في كل مرة نجد طريقة عامة لحل نوع معين من المشكلات، نخترع خوارزمية.
إلى مايكل
وكما أقول دائمًا، أحيانًا تكون على حق.
هل هناك لغز لعطلة نهاية الأسبوع؟ يمكن حله بمساعدة الفطرة السليمة وبدون خوارزمية؟؟
أجازة سعيدة
سابدارمش يهودا
يهودا:
هذا ليس سببا للقلق
יעל
اشرح نفسك لأنني أخشى أن مايكل موجود هنا وأنه تأثير دوبلر ينتج عن التذبذبات الصغيرة للنجم الأم ذهابًا وإيابًا.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
לא
وليس هذا هو المقصود بالتوتر
يائيل:
يُسمح في موقع كهذا أن نكتب أن الاهتزازات هي في الواقع تغير في الطول الموجي لضوء النجم.
ويعني تأثير دوبلر أنه عندما يقترب النجم منا (أو يتحرك بعيدًا بسرعة أقل من المتوسط) فإن الطول الموجي يقصر وعندما يتحرك بعيدًا عنا (يتحرك بعيدًا بشكل أسرع من المتوسط) يصبح الطول الموجي أطول.
وتحديد هذه التغيرات في الطول الموجي يجعل من الممكن التعرف على سرعة حركة النجم حول مركز ثقل النظام المتكون منه ومن كواكبه.
بن نير،
توجد حاليًا عدة طرق للعثور على الكواكب (سواء الساخنة أو الباردة).
وهناك طريقة العبور - عندما يدور الكوكب في مداره حول نجمه الأم، يمكن أن تنشأ حالة حيث يكون بالضبط بيننا وبين النجم الأم، وعندها نرى دائرة سوداء على سطح القرص المضيء للأم النجم (كما هو الحال في الكسوف) أو نلاحظ تعتيم الضوء المرسل من النجم.
طريقة أخرى - هناك أجهزة دقيقة يمكنها التقاط التحولات الصغيرة في حركة النجم الأم، وهو نوع من الهزات، وهذا بسبب قوى الجاذبية (الضعيفة نسبياً) للكوكب المحيط به.
ملاحظة - تم استخدام هذه الطرق للعثور على كواكب أكبر من الأرض.
وفي الوقت نفسه، لا تزال هناك مشكلة اكتشاف الحياة.
ما زلنا نتوقع وجود الحياة على الكواكب
"بارد".
ما تبقى الآن هو معرفة ما إذا كان من الممكن بالفعل اكتشاف الكواكب الساخنة من خلال الملاحظات.
تصلب الصهارة الموجودة تحت الأرض
يمكن ابتلاعها في الثقب الأسود
وهي مغلفة بسطح كوكبي سائل
قبل أن تندلع الحمم البركانية في سوبر نوفا ضخمة؟
أطفال مشاغبون!
رأيت فتاة جميلة فنسيت المقال؟
هل لاحظتم أن أحداً منكم، بل لا أحد منكم، علق على موضوع المقال!
هذا موقع علمي هل تفهمون؟!
يائيل، بعد إذنك سأرد على موضوع المقال.
وحتى بضعة ملايين من السنين هي فترة صغيرة جدًا في تاريخ حياة كوكب شبيه بالأرض استمرت حياته ملياري سنة. أي أن طريقة "الكوكب السائل" ستسمح لنا برؤية بروميل واحد فقط من بين جميع الكواكب الشبيهة بالأرض!.
أفضّل طريقة تظهر لنا الكوكب في مراحل أكثر تشويقًا وبطريقة أكثر شمولاً..
ليله سعيده للجميع
ولك أيضاً يا ياعيل، وتذكري أنني الطفل الأكثر نضجاً في الروضة
سابدارمش يهودا
نمرود:
أنت على حق، ومن الجيد أن هناك أيضًا نقيض هنا لأولئك الذين عرفوا أنفسهم بأنهم "عالم" و"فاهم"
المرأة في مجال العلم شيء مبارك، نعم سيكون هناك الكثير.
يائيل ياعيل على المقالات والردود الواقعية.
ليله سعيده للجميع.
شكرا يائير 🙂
لا أريد أن أبدو فظًا أو مبتذلاً أو سطحيًا أو بأي طريقة أستطيع أن أبدو بها... لكن يائيل... أنت مذهلة. من المؤسف أنه لا يوجد الكثير من أمثالك.