وكما تذكرون، في ديسمبر 2011، أعلن مديرو Atlas وCMS أنهم بدأوا في الاقتراب من الجسيم بعيد المنال في نطاق 124-126 جيجا إلكترون فولت، وهذه المرة سيتم رفضهم بناءً على نتائج التجارب التي أجريت عام 2012 والتي أجريت بطاقة أعلى من ذي قبل.
أعلن باحثون من معهد بيرميلاب أمس (2/7/2012) أنهم تمكنوا من تضييق نطاق كتلة بوزون هيغز، الجسيم الذي من المفترض أنه مفتاح الكتلة في الكون. وتأتي هذه الأخبار في ذروة الاستعدادات للإعلان الموعود يوم الأربعاء في مسرع الجسيمات سارن في جنيف، خلال مؤتمر علماء فيزياء الجسيمات ICHEP في ملبورن، أستراليا.
(كما تتذكر، يُطلق على بوزون هيغز أيضًا اسم "جسيم الإله" خطأً. وقد أطلق عليه في الأصل ليون ليدرمان، الذي كان في ذلك الوقت مديرًا لبيرميلاب، في عنوان كتاب من تأليفه "جسيم جوددام" وقد حذف أحد الأشخاص في الناشر الدم).
وحتى بعد تحليل البيانات من 500 تريليون تصادم في العقد الماضي في معجل الجسيمات تيفاترون في بريميلاب، لم يتم بعد اكتشاف جسيم هيغز بشكل مباشر. ومع ذلك، فإن تقليل النطاق إلى كتلته سيسمح بمستوى معين من الأمان. ووفقا للباحثين، فإن كتلة هيغز، إن وجدت، تبلغ 115-135 غيغاكيلرون فولت.
وقال روب روسر، المؤلف المشارك للتجربة من مختبر بيرميلاب الوطني التابع لوزارة الطاقة الأمريكية: "تشير بياناتنا بقوة إلى وجود بوزون هيغز، ولكن ستكون هناك حاجة لنتائج تجارب LHC في أوروبا لتأكيد هذا الاكتشاف".
يبحث الباحثون عن بوزون هيغز من خلال مراقبة الجسيمات التي يتحلل إليها. أثناء وجودهم في LHC يبحثون عن الفوتونات النشطة، يبحثون في Paralab عن الكواركات السفلية. وهذان النوعان من الجسيمات متوقعان من اكتشاف جسيم هيجز. "تمامًا مثلما تقوم ماكينة المشروبات دائمًا بإرجاع نفس الفائض في مجموعة مختلفة من العملات المعدنية." قال.
تبلغ الأهمية الإحصائية لنتائج Premilab 2.9 سيجما، مما يعني أن هناك احتمالًا بنسبة 1 من 550 أن تكون البيانات قد نشأت من مصدر آخر. في حين أن أهمية 5 سيجما مطلوبة للإعلان عن اكتشاف رسمي، فإن هذه النتائج تشير إلى أن هيغز ليس لديه مساحة كبيرة للاختباء.
يقول لوتشيانو روستوري، الذي يشارك أيضًا في التجربة: "لقد قمنا بتطوير برنامج محاكاة وتحليل متطور لتحديد الأنماط المشابهة لجين هيجز". "لا يزال من الأسهل رؤية وجه صديق في ملعب مملوء بـ 100 شخص من البحث عن أحداث تشبه هيغز وسط تريليونات من الاصطدامات."
سيكشف العلماء في مسرع الجسيمات المحوري عن مزيد من التفاصيل حول بوزون هيغز يوم الأربعاء
سيكشف العلماء الذين يعملون في مسرع الجسيمات في سارن في جنيف - LHC (مصادم الهادرونات الكبير) عن مزيد من التفاصيل حول الطريق للعثور على بوزون هيغز.
كما أذكر، في ديسمبر 2011، وقع حدث مماثل كان متوقعًا بفارغ الصبر، حيث أعلن رؤساء تجارب أطلس وCMS أنهم شاهدوا قفزات في البيانات عند نفس الكتلة تقريبًا - 124-126 جيجا إلكترون فولت (GeV) ). لكن رئيسي التجربتين أكدا في ندوة عقدت في جنيف، أن الدلالة الإحصائية للنتائج ضئيلة للغاية ولا تسمح بالإعلان الرسمي عن الاكتشاف، الأمر الذي سيتطلب تجارب إضافية وتحليلات إضافية.
ومن المقرر أيضًا عقد ندوة هذه المرة، يوم الأربعاء في الساعة التاسعة صباحًا بتوقيت أوروبا الوسطى (العاشرة بتوقيت إسرائيل). لكن بين الندوتين، أعلنت إدارة سيران في فبراير الماضي، أنها نجحت في زيادة قوة صندوق الطاقة إلى 4 تيرا إلكترون فولت، بدلا من 3.5 تيرا إلكترون فولت التي تم تفعيلها في عامي 2010 و2011. ووفقا لإعلان ساران، فإن رؤساء أطلس وCMS سيقدمون تقريرا عن تحليل البيانات الأولية للتجارب التي أجريت في عام 2012.
تعليقات 47
هل سبق لك أن كنت فقيرا؟
آر إتش،
قصدت أن الخطأ ربما كان أنهم اعتقدوا أنه لا يوجد موقع (=
أنا آسف إذا صادفت أني متعالية، لم تكن هذه نيتي.
وما أقصده هو أن المجتمع العلمي كان يركز في كثير من الأحيان على فرضيات تشبه الحقائق، وأن على المرء أن يتعلم من الماضي وألا يعتبر أي شيء أمرا مفروغا منه. كما فعل أينشتاين خلال فترة الأثير.
وأنا أتفق معك، لأنك لا تعرف أبدا من أين سيأتي التقدم التالي، ويجب إحراز هذا التقدم في جميع المجالات. لم أكن أعتقد أن استكشاف الفضاء كان مضيعة، أو أشك في مساهمته للإنسانية. أعتقد أن المسرع يمكن أن يساهم أيضًا في تعزيز الثقة في الإنسانية. لكنني أعلم أيضًا أن الوقت محدود، وأن هناك مشاكل أخرى، لذا يجب تحليل الوضع إحصائيًا، ويجب تركيز التعاون والموارد الضخمة، مثل مشروع التسريع، وفقًا للأولويات.
وكما ذكرت فإن توزيع الأموال على الفقراء لن يحل المشكلة. لكن الدراسات ركزت على جذور المشكلة.
نيتزان.
عنوان "الجسيم الإلهي" هو اختصار لعنوان "الجسيم اللعين" وفي اللغة الإنجليزية "الجسيم اللعين".
بيتر هيجز نفسه ملحد.
O,
لقد فهمت أنك كتبت أنهم اعتقدوا خطأً أن هناك موقعًا. ما لا يعجبني في أسلوبك هو شيئين.
1) استعلاء العلماء الذي لا أساس له من الصحة "كنت أعتقد أن التنازل عن "الرؤية" على الأدلة القاطعة يؤدي بالعلماء إلى ارتكاب الأخطاء". هل أنت على علم بعدد المناقشات الموجودة في الأدبيات العلمية، وكم مرة يتم تكرارها والتحقق منها حتى يتم قبول الاكتشافات على أنها "صحيحة" وذلك أيضًا بضمان محدود؟ انظر على سبيل المثال قصة النيوترينو الذي كان يعتقد أنه أسرع من الضوء أو الاندماج البارد الذي تبين أنه كان خطأ. ففي نهاية المطاف، تحدث الأخطاء ولا يوجد جسم محصن ضد الأخطاء، ولكن البحث العلمي اليوم قد أنشأ طريقة صارمة وناجحة للغاية (والتي يمكن بالطبع أن تخضع للتحسين أيضًا) لفحص النتائج وتقييمها.
2) المنهج العلمي المُملي أو كما كتبت "اعتقدت أن هناك أماكن تكون فيها الحاجة ملحة أكثر للبحث العلمي." وينبغي للجامعات ومعاهد البحوث، في رأيي، أن تعمل في ظل الحرية العلمية في التحقيق في أي شيء تراه مناسبا. لا يمكنك أبدًا التنبؤ بالمكان الذي سيأتي منه الاكتشاف الذي سيدفع البحث إلى الأمام. هل أنت على علم بمدى مساهمة استكشاف الفضاء، الذي يبدو وكأنه مضيعة هائلة للمال، في تقدم البشرية؟ هل تعرف كم عدد الاكتشافات العرضية التي ساهمت في تقدم البشرية؟ هل يمكن لأي شخص أن يتنبأ بمصادر الطاقة التي ستأتي من الاكتشافات "غير الضرورية" في رأيك في سارن؟
لنفترض أنك إذا أخذت المال وأعطته للفقراء، فسوف ينتهي بك الأمر مع الفقراء وبدون المال، ولكن إذا استثمرت في الأبحاث، فسوف تصل إلى المستقبل. عصر النهضة مقابل العصور الوسطى.
O
أنت على حق. لا تتأثر من الأشخاص الذين يوبخونك على التشكيك في صحة النتائج، لأنها غامضة. وأي شخص متحمس لأي قطعة من الدليل، قبل أن يتم اختبارها بدقة، ليس جادا.
وبحسب ما نشر في هذا الموقع فإنهم لم يكتشفوا جسيم هيغز، بل تحدثوا "حول وحول" لخلق مظهر اكتشاف الجسيم.
ما وجدوه في الوقت الحالي هو "ردود فعل تتوافق مع النموذج القياسي"، ربما لا يوجد شيء جديد في هذا، لأنه ربما كانت هناك "ردود فعل تتوافق مع النموذج القياسي" في الماضي أيضًا.
من الممكن أن نفس النتيجة تعطي الآن نتائج أكثر دقة، وبالتالي، بناءً على النتائج الأكثر دقة - من الممكن الحصول على فرضية أكثر دقة حول كتلة جسيم هيغز.
بالمناسبة، هل تتذكر أنه قبل بضعة أشهر أعلنوا وسط ضجة كبيرة أنهم اكتشفوا على ما يبدو جسيمًا كتلته 125 GEV؟
وقد نشروا عن هذا الاكتشاف بحرًا من المقالات الصحفية. منذ ضجة 125 GEV كان هناك صمت. لم نسمع عن استجواب أو تجارب إضافية تهدف إلى التحقق أو دحض نتيجة جسيم 125GEV.
إذا استمر الصمت خلال نصف عام، على سبيل المثال، فيما يتعلق بهذا الجسيم 125GEV، فسيكون استنتاجي هو أنه بطة علمية ميتة مدفونة في الظلام.
أسأل.. من هذا جسيما؟.. من هذا يعني جسيما إلهيا؟.. لماذا سمي إلهيا؟؟
ما الذي يمكن تعلمه منه؟
شكرا.
- لم أدعي أن الخطأ هو أنهم ظنوا أن هناك موقع (=
- كنت أعتقد أن التنازل عن "الوضوح" على الأدلة القاطعة يقود العلماء إلى ارتكاب الأخطاء.
- اعتقدت أن هناك أماكن تكون فيها الحاجة إلى البحث العلمي أكثر إلحاحًا.
أعتقد أنه، على الأقل حتى يكون هناك دليل قاطع، يجب أن تؤخذ الأمور بضمان محدود. آمل أنه بعد كل الموارد المستثمرة، سنعرف قريبًا ما إذا كان الجسيم موجودًا أم لا.
O,
ألا تعتقد أنك تناقض نفسك؟ أنت تزعم أن العلماء في الماضي كانوا يعتقدون أن الأرض مسطحة وأن هناك أثيرا، وأن علماء اليوم جهلة ولا يعرفون كيف سيتم السخرية منهم في المستقبل. ولكن كيف تعتقد أنه تم اكتشاف كروية الأرض؟ لا يوجد موقع؟ برأيك كيف ستصل الإنجازات التي بفضلها سيضحك أهل المستقبل على جهلنا؟ أليس بفضل البحث العلمي؟ وإذا لم يكن كذلك، فبفضل ماذا؟ كيف سيحلون ثقب الأوزون والاحتباس الحراري والجوع في أفريقيا؟ بفضل معتقدات الصلاة أو بمساعدة البحث؟
لقد أثبت الهراء منذ فترة طويلة وجود البيسون:
http://www.google.co.il/search?num=10&hl=iw&site=imghp&tbm=isch&source=hp&q=%D7%91%D7%99%D7%96%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D&oq=%D7%91%D7%99%D7%96%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D&gs_l=img.3..0i24.1813.2656.0.3078.7.7.0.0.0.0.282.876.0j2j2.4.0…0.0.nun2DlXEwUg&biw=1024&bih=662&sei=96bzT4mZMIiw0AWi8eiZBw
أعتقد أنه مع احتمال زوال البشرية كما نريدها، كان ينبغي استثمار أموال التجربة في تجارب ستؤتي ثمارها على المدى القريب.
لقد رأى العلماء عدة مرات ما أرادوا رؤيته، عندما لم يكن هناك شيء: الأرض هي مركز الكون، والأثير، والطاقة المظلمة... أوه، نحن فقط في عام 2012، وأنتم لم تفعلوا ذلك. لم تكتشف ذلك بعد. لقد قلت بالفعل الكثير.
ثقب في الأوزون، والاحتباس الحراري، والناس يموتون من الجوع في أفريقيا، ونحن نكتب على الإنترنت ونطارد الإنجازات. لا تزال الإنسانية لا تعرف مدى جهلها، ففي غضون سنوات قليلة سوف يضحك الناس عليك لأنك لكي تنتقل من مكان إلى آخر ستسافر وتتعرض للقتل.
فهل تظن أن البشرية ستنقرض قبل أن نستخدم المعرفة المتراكمة من التجارب العلمية؟
في رأيي كان ينبغي استثمار الأموال بالكميات التي يتم استثمارها في هذا المشروع في محاولة لإصلاح الثقب الذي حدث في طبقة الأوزون...
دائرة سوداء على خلفية بيضاء. قد تكون متأكدًا من وجود شيء ما هناك، فقط لأنك "تراه".
والحقيقة هي أنه مع احتمال انقراض البشرية، كما نريد أن نراها، حتى قبل أن يكون لدينا الوقت لاستخدام المعرفة التي سيتم إنتاجها من المشروع بطريقة عملية، أنا آسف لأنهم لم يفعلوا ذلك. لا تحاول التفكير في كيفية إصلاح بعض الأشياء في العالم بنفس المبلغ من المال أولاً.
أنا مكون بالكامل من جزيئات الله فقط نعم هذا مثبت علميا ربما في الماضي هناك مرة واحدة منذ عقود وربما المئات أو الآلاف كما تعلمون بعض هذه الجزيئات سقطت في تلك المنطقة كما هو الحال في العالم كله .
طلب التوضيح:
التفسير بسيط. غدًا سيكون هناك حفل لجمع التبرعات لمواصلة تمويل مشروع LHC. هذا مشروع يتطلب تمويلًا مستمرًا، وهم الآن على الأرجح يقدمون ما يشبه "التقدم" حتى يتمكن المانحون السخيون من فتح محافظهم.
وتفصيل آخر بحسب حسن في ردين من ردودي على صاحب اللقب "السري" مرتبطين بمقال آخر (مقال عن إنسان النياندرتال). سوف تجد التعليقات أعلاه هنا
https://www.hayadan.org.il/neanderthal-galileo-290612/comment-page-1/#comments
(قد يتعين عليك التمرير خلال التعليقات إلى "التعليقات الأقدم" للعثور عليها.
باختصار:
(على ما يبدو) لم يتم اكتشاف أي شيء في LHC باستثناء اكتشاف جسيم كتلته حوالي 125GEV وقد تم ذلك منذ زمن طويل (منذ عدة أشهر). يمكن أن يكون هذا الجسيم غير ذي صلة بجسيم هيغز. الآن ربما سيقدمون (في حفل جمع التبرعات) ما هي المرحلة التالية من التجربة. وحتى لو كانت نتائج الخطوة التالية إيجابية، فهذا لن يثبت وجود جسيم هيغز، بل سيكون على الأكثر مؤشرا ضعيفا على احتمال وجوده.
يا أبي إذن ماذا؟ لزيادة كثافة الطاقة؟ تشغيل دواسة الوقود؟
وغدًا هو مجرد إعلان، أليس كذلك؟
وقال باحثو Gepp في Permilab إنهم ينتظرون تأكيد سارين، لأن كل منشأة تكتشف نوعًا مختلفًا من الأثر.
لا يا والدي، السؤال ليس محيرًا، فقط يبدو غريبًا بالنسبة لي أنهم استثمروا الكثير من المال في هذا المشروع الضخم، لأنهم قالوا إنه من أجل العثور على هذا "الجزيء الإلهي" تحتاج إلى كميات هائلة من الطاقة للوصول إلى هناك داخل دواسة السرعة.... وهنا في النهاية يبدو أن أقوى دليل على وجود هذا الجسيم يأتي في الواقع من معجل أصغر بكثير ومتواضع.... يبدو غريبا بالنسبة لي.
نعم بعض الأسئلة....
إذا فهمت بشكل صحيح فإن العمل البحثي بأكمله هو في الواقع إيجاد مجال احتمالي لوجوده. ما هي الجسيمات الأخرى التي نعرف عنها فقط على المستوى الاحتمالي؟ هل كانت هناك جسيمات لم نعرف عنها إلا عند هذا المستوى ومن ثم اتخذت أبعادًا ملموسة أكثر؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل سيكون قادرًا، مع الحظ، على أن يصبح "طفلًا حقيقيًا"؟
وبشكل عام، لماذا أنت وجميع العلماء في CERN متأكدون من وجودها، وإذا كان الجميع متأكدين من وجودها، فلماذا يتم سماع الكثير من التحفظات؟
أرجو أن تسامحوني على المستوى الضعيف للمحتوى، فأنا على دراية كبيرة بمجال الفيزياء النووية النظرية بأكمله. وأعتقد أيضًا أن هذا الاكتشاف، والمشروع بأكمله في CERN، يعيد إيماني بالإنسانية، وأن هناك مشاريع أخرى بهذا الحجم في العالم مصممة "فقط" لتطوير المعرفة الإنسانية. اليوم الذي يكون فيه أي يقين بشأن هذه المسألة، سواء كان ذلك غدًا أو في المستقبل، سيكون يومًا احتفالًا للبشرية جمعاء.
من يطلب تفسيرا يطلب تفسيرا، فيحصل على تفسير.
أولًا، مع القليل من فهم القراءة، سوف تفهم أن عقدًا من القياسات في بريميلاب، لم ينجح إلا في تقليل نطاق الطاقات التي يوجد فيها هيغز، بغض النظر عن البحث الذي تم إجراؤه عنه في سيرن.
علاوة على ذلك، تعمل المسرعات في تشيرن منذ سنوات عديدة وتجري تجارب مختلفة. لم يتم البحث عن هيغز إلا في السنوات الأخيرة. قبل ذلك، كانوا منخرطين في قياسات أخرى وصدقوني أنه لم يتم إهدار أي أموال هناك مقابل لا شيء.
היי
حسنًا، افهم أن معظم الناس لا يفهمون شيئًا منه على الإطلاق!
وأنا أسأل.. من هذا جزيء؟.. من هذا يعني جزيء إلهي؟.. لماذا سمي إلهيا؟؟
ما الذي يمكن تعلمه منه؟
شكرا.
لأن هذا سؤال مزعج. وبالتالي فإن الجواب وفقا لذلك. ولا يتوقع النتائج التطبيقية إلا من العلم. وفي كل المجالات الأخرى، فإنهم على استعداد لرمي التريليونات دون الحصول على أي شيء.
لا أفهم، لقد استثمروا الكثير من الأموال في مسرع الجسيمات الضخم LHC حتى يتمكن من اكتشاف جسيم هيغز بوزون الغامض، وفي النهاية قيل لنا أن الجزء الرئيسي من الاكتشاف تم بالفعل في مكان آخر أصغر بكثير معجل الجسيمات تيفاترون في بريميلاب؟
يمكن للشخص أن يفسر؟
"غدًا، يعني الأربعاء، والآن هو الثلاثاء. ماذا نستفيد من غمغمات طلاب المدارس الدينية؟"
- يتم سؤالك عما نستفيده من هذا البحث وسبب أهميته وإجابتك هي ما الذي نكتسبه من طلاب المدرسة الدينية. إذا لم أكن أعلم أنك شخص بالغ، لأعتقد أنك كنت شابًا متمردًا يبلغ من العمر 15 عامًا ويتطلع إلى إزعاج الجميع. وبالتالي فإن المستوى العلمي في الردود آخذ في الانخفاض بالطبع. مثل هذه التعليقات تنفر القراء.
لماذا "الجسيم اللعين"؟ لأنه من الصعب جدا العثور عليها؟
"جسيم الله دام" يعني "الجسيم اللعين"
روبرت,
سؤال جيد.
إذا لم أكن مخطئا، فهو مصطلح في المعادلات له وحدات كتلة، منسوب إلى هيغز وغير معروف. لهذا السبب نحاول قياس ما هو عليه. لكنهم يعرفون كيفية وضع حد أدنى لها بحيث لا يمكن أن تكون صفرًا.
لذلك يقولون أنهم يبحثون عن كتلة هيغز.
إذا لم تكن مرتاحًا لمصطلح "الكتلة"، فيمكنك الإشارة إليها على أنها طاقة الراحة (والتي هي في الأساس نفس الشيء).
بالنسبة لإيتسيك، فإنك لا تزيد كتلة الجزيئات. يمكنك إضافة الطاقة الحركية لهم. عندما تمنحهم المزيد من الطاقة، يمكن الحصول على جزيئات ذات كتلة أكبر (بمعنى - طاقة راحة أكبر).
ولا علاقة له بهيجز. يتجلى هيغز بالطريقة الأكثر مفهومة، في رأيي، كنوع من المخلوقات الرياضية التي تسمح لنا بالكتابة أن الجزيئات الأخرى لها كتلة، كما نعلم بالفعل.
لكنه يترك لنا معلمة أخرى لا نعرفها (كما كتبت للتو) ونحاول العثور عليها.
بالإضافة إلى ذلك، فهو يقدم مصطلحات في المعادلات التي تصف التفاعلات بينه وبين الجسيمات الأخرى.
من أجل المقارنة: لدينا جهاز يصف التفاعلات بين الفوتونات (وهو في الواقع مجال كهرومغناطيسي) والإلكترونات (والجسيمات الأخرى).
ترتبط الطريقة التي يحاولون بها قياس المعلمة المذكورة أعلاه بالتفاعلات بين حقل هيغز والجسيمات الأخرى.
ومن خلال تصادم البروتونات عند طاقات عالية، يمكننا إنتاج جسيمات ثقيلة ونأمل أن تتحلل إلى بوزون هيغز، والذي سوف يضمحل بعد ذلك إلى منتجات يمكننا اكتشافها في الكاشف.
إذا حددنا المنتجات التي تنشأ بالفعل من هيغز، فيمكننا حساب كتلة هيغز بناءً على زخمها.
وبالمناسبة، فإن العملية التي يمكننا من خلالها التعرف على منتجات هيغز بالطريقة المثلى تعتمد على مسألة ما هي كتلة هيغز.
(وهذا نوع من الصيد...)
ولذلك كانت طريقة العمل:
في البداية افترضوا أن كتلة هيغز تبلغ حوالي 100 جيجا إلكترون فولت، ثم حاولوا العثور على دليل على ذلك بسبب اضمحلال جسيم معين إلى هيغز (والعثور على النواتج). ولم يجدوها في هذه المنطقة، فافترضوا أن كتلتها حوالي 170 جيجا، وبحثوا عن دليل على وجودها في مثل هذه المجرة. ولم يجدوه مرة أخرى. وما إلى ذلك وهلم جرا.
حتى أنهم حاولوا في نطاق 120 جيجا إلكترون فولت، ويبدو الآن أنهم وجدوا دليلاً على وجوده.
ومن هذا يتضح أن كيلوغرامًا من الريش لن يكون كيلوغرامًا من الريش إذا لم يكن لدينا هيغز.
OranJogger
نظرًا لأنك ربما تكون متعلمًا جيدًا من الميول
فقط عن الحقائق العلمية والبحث العلمي المستدام
الذي يتحكم في نفسه وفي ردود أفعاله، يتمتع بقدرات غير عادية على ضبط النفس.
سأكون سعيدا للحصول على تفسير مستنير
كيف يمكن أن يتشكل ثقب أسود في مسرّع؟
ما هو حجمها وكيف تتبدد؟
ولماذا هو ليس خطيرا أو نعم.
يا.
إذا تسارعت الجسيمات إلى سرعة قريبة من سرعة الضوء وبالتالي زادت كتلتها.
فكأننا جمعنا لهم بوزونات هيغز؟!
عندها سيكون هناك بالفعل عدد أكبر من بوزونات هيغز في ناتج الاصطدام وستزداد فرصة العثور على التفاعل الذي يناسبها؟!
و سأكرر سؤالي مرة أخرى.
ما الذي يزن أكثر كيلو من الريش أم كيلو من بوزون هيغز؟
ومن المفارقة أنه يمكن القول أن إثبات وجود "هيغز" له تطبيق مخيب للآمال،
ورغم أنه تأكيد للنموذج القياسي، إلا أن... الكثير توقع حدوث ما هو غير متوقع وهو ما حدث للأسف
لسوء الحظ، هذا لا يحدث. بمعنى آخر، توقع الكثيرون، كما حدث في الماضي في تاريخ العلم، أن تأتي التجربة بنتائج
يختلف عن المتوقع والمفاجئ الذي سيؤدي إلى رؤى واكتشافات جديدة.
إن تأكيد وجود هيغز أمر مخيب للآمال، بمعنى أن ما يعتقده العلم صحيحًا (على الأرجح)
حقا صحيح.
ومن ناحية أخرى، لا يبدو أن البشرية ستتمكن في المستقبل المنظور من إنتاج جهاز ذو طاقة أعلى من المسرع.
يقع LHC في المركز، لذلك لا ينبغي أن نتوقع أن يتمكن العلم التجريبي من تأكيد التنبؤات الغريبة في المستقبل المنظور.
الناشئة عن نظرية الأوتار.
هل هذا صحيح ؟
إلي. و. ولكل ماندهو اشرح لي نهائيا ماذا تسمى كتلة الجسيم الذي يولد الكتلة ؟؟؟؟
نقطة،
أعتقد أن صدعه مليء بنقص التعليم والتكهنات التي لا أساس لها. وبما أن الصدع يتمتع بقوة شفط كالثقب الأسود، فإنه يمتص كل هراءه بمعدل لا يمكن السيطرة عليه وغير محدود...
ما هو التمزق في الفضاء؟ على أي خلفية ضاقت الفجوة؟ ما الذي يملأ تلك الدمعة؟
بدلاً من الجسيم الإلهي، الترجمة الحقيقية بروح الأصل هي "الجسيم الممتاز" (فقط بدلاً من "C" ضع *)
إن الإشارة إلى تكوين الثقب الأسود الناتج في المسرع هي في رأيي قليلة جدًا:
ماذا تقصدين
شخصياً، لا أعتقد أنه ثقب أسود بالمعنى المعتاد للكلمة
أي ثقب أسود يظهر بعد انهيار نجم ضخم.
هذه هي ما أسميه "الصدع المؤقت في الفضاء"، الذي يربط الجسيمات به وربما يربط الجسيمات أيضًا
وهكذا اختفى.
أعتقد تمامًا أن هذا النوع من التمزقات يتشكل ويؤثر على تشتت الجزيئات بعد الاصطدام
ومن الممكن أن يكون هيغز هو ما يبحثون عنه بالفعل، أو أنها ظاهرة أخرى تمت دراستها
أو لم يتم التحقيق فيها بعد.
وعلى كل حال فمن الممكن أن يتشكل هذا النوع من التمزقات أيضاً عند انهيار النجوم وهذه إحدى الظواهر
التي تميز الثقب الأسود أو الظاهرة المركزية أو لا تميزها على الإطلاق.
مثل هذه الدموع لم يتم إثباتها أو استبعادها، لكن الفكرة تبدو منطقية بالنسبة لي.
R.H. Refai.M.، لم تتم ملاحظة الجسيم بشكل مباشر ومثل جميع الجسيمات المعروفة لنا تقريبًا.
بشكل عام، كل ما نعرفه عن كيفية "رؤيته" هو آثار الإلكترون (أو البوزيترون)، والميون (أو مضاد الميون)، وتفاعلات الفوتونات مع المادة، وتفاعلات الكواركات (والكواركات المضادة) مع المادة، وبالإضافة إلى ذلك، مع بذل الكثير من الجهد أيضًا لاكتشاف تفاعلات النيوترينوات مع المادة.
ولحسن الحظ، كل ما كتبته أعلاه هو عبارة عن جسيمات أولية، لذا فإن كل ما يتكون منها يميل إلى التحلل إليها. (هذه ليست جميعها جسيمات أولية، ولكنها فقط تلك التي تكون مستقرة بدرجة كافية بحيث لا تتحلل إلى منتجات أخرى في حوالي 0.0000000000000001 ثانية).
هناك أيضًا تحذير بسيط لما كتبته بين قوسين: الفوتون هو في الواقع جسيم (أو حقل) يحمل قوة.
بشكل عام، لا أستطيع أن أشرح هنا النموذج القياسي بأكمله (والذي، بالمناسبة، مثير للاهتمام للغاية، في رأيي)، لكنني سأحاول الإجابة على الأسئلة الرئيسية.
1. تكمن الأهمية الكبرى لبوزون هيغز في أننا لا نستطيع (رياضياً) أن نضيف إلى المعادلات (أي إلى لاغرانج - بالنسبة لأولئك المطلعين على المفهوم) مصطلحات تصف كتلة الجسيمات المختلفة، دون إدخال بوزون هيغز في المعادلات.
الشرح: يأتي هيغز من الحاجة إلى عدم تغيير معادلاتنا (أي أن الفيزياء لا تتغير) حتى لو قمنا بالتبديل إلى إطار مرجعي مختلف. وهذا هو مبدأ النسبية الذي يجب علينا التمسك به. ولسوء الحظ، فإن إضافة الحدود الجماعية بدون هيغز لا يسمح لنا بمراقبة هذا المبدأ.
وهنا يأتي دور هيجز. هذا في الواقع حقل معايرة نقوم بإدخاله في المعادلات، بعد أن نقوم بكسر التماثل التلقائي. أي أننا نصف الفيزياء من وجهة نظر معينة، ونضيف مجال المعايرة ثم ندخل في المعادلات (التي أصبحت الآن هي نفسها في كل نظام مرجعي) مصطلحات الكتلة وبوزون هيغز.
كل هذا جيد وجيد، ولكن لكي نحصل على هذا التفسير، نحتاج إلى العثور على دليل على وجود هيغز.
2. البحث عن هيجز:
إن هيغز جسيم بعيد المنال. المشكلة هي: أننا قادرون على خلق جميع أنواع الجسيمات، والتي بدورها تتحلل إلى جسيمات أولية "نراها". يتم إنشاء مثل هذه الجسيمات عن طريق وصول البروتونات أو الإلكترونات إلى مسرعات الجسيمات. على سبيل المثال، في LHC، يتم تسريع شعاعين من البروتونات ضد بعضهما البعض ويسمح لهم بالتصادم بسرعة عالية (أي بطاقة عالية جدًا). في الاصطدام، يتم إنشاء جميع أنواع الجسيمات، حيث كلما زادت الطاقة، سيتم إنشاء جسيمات أثقل (بالإضافة إلى ذلك). كل جسيم يتم إنشاؤه لديه بعض احتمالية أن يتم إنشاؤه. سيتم إنشاء بعضها بشكل شبه مؤكد والبعض الآخر باحتمالية منخفضة.
المشكلة هي أن احتمال نشوء بوزون هيغز يرتبط بكتلة الجسيم الذي نشأ منه. الجسيمات الوحيدة التي يمكننا تسريعها دون أن تنهار قبل الاصطدام هي الإلكترونات أو كواركات الجيل الأول (بشكل أكثر دقة البروتونات، التي تتكون من كواركات الجيل الأول). وفي كلتا الحالتين، تكون هذه الجسيمات ذات كتلة صغيرة، وبالتالي فإن فرصة إنشاء هيغز في هذه العملية ضئيلة جدًا.
لذلك، يحاولون إنشاء جسيمات ثقيلة (يتم تحقيق ذلك من خلال استثمار الطاقة في حدود 4 تيرا إلكترون فولت). إن احتمال اضمحلال مثل هذا الجسيم الثقيل إلى بوزون هيغز أعلى قليلاً.
ولكن حتى في هذه الحالة، هناك صعوبات تنشأ من عدم معرفة كتلة هيغز. حتى تبحث.
3. التعرف على هيغز:
وسأشرح المزيد لاحقًا، إذا طلب منك ذلك.
4. مستوى الاستجابات:
أتمنى أن يرفع المستوى في أعينكم.
إذا كنت منزعجًا من مستوى التعليقات، فانتقل إلى شبكة Wi-Net واقرأ التعليقات هناك. هم حقا لا يستحقون الرد.
5. الخطر:
لا يوجد خطر في زيادة شدة شعاع البروتون. وبشكل عام، هذه هي الوسيلة التي تسمح لنا بإنتاج جسيمات ثقيلة بما يكفي لتكوين بوزون هيغز منها. ويكمن الخطر الأكبر في دافعي الضرائب الأوروبيين، الذين يضطرون إلى تمويل التكاليف المرتفعة للكهرباء التي تستهلكها مثل هذه التجربة.
6. الربح:
كما كتبوا هنا، فإن الكسب هو تأكيد للنموذج القياسي. أي أنه يعني أن لدينا نموذجًا قادرًا على وصف فيزياء الجسيمات الأولية (الطاقات العالية) بطريقة جيدة.
إذا لم يكن هيغز موجودًا (وربما يكون موجودًا)، فسيكون ذلك علامة على فشل النموذج ومن ثم يجب العثور على تفسير آخر.
وبالمناسبة، فإن النموذج القياسي، رغم جودته، لا يفسر كل الظواهر المعروفة لدينا. ولكن قد يكون هذا بسبب حقيقة أنها تعتمد على جميع أنواع التقديرات التقريبية. (بعد كل شيء، هناك عدد قليل جدًا من المشكلات الجسدية التي نعرف كيفية حلها بدقة).
إذن في الختام، فإن الربح الذي يعود على عالم فيزياء الجسيمات الأولية هائل وهو ثمرة سنوات عديدة من الاستثمار، بدءا من بداية القرن الماضي، عندما وضعت النسبية وميكانيكا الكم اللبنات الأساسية للنموذج القياسي، من خلال مقترح نموذج الكوارك (1964)، وحتى يومنا هذا.
وفي الحياة اليومية لأغلب الناس، ربما لن يؤثر هذا الاكتشاف على المدى القريب. ربما باستثناء الفيزيائيين الذين يعملون في هذا المجال، والذين سيواجهون الآن صعوبة أكبر في العثور على وظيفة.
يوم جيد.
يا.
تحديث المفاهيم النقابية الدينية AAAS:
الانتقاء الطبيعي موجود في كل مكان
جسيم هيجز؟ الطاقة المظلمة/المادة؟ علم الوراثة؟
هذه هي موافق!
تحديث المفاهيم-الفهم...
http://universe-life.com/2011/12/13/21st-century-science-whence-and-whither/
التطور هو ميكانيكا الكم للانتقاء الطبيعي.
إن ميكانيكا الكم لكل عملية هي تطورها.
ميكانيكا الكم هي آليات، آليات ممكنة أو محتملة أو فعلية للانتقاء الطبيعي.
=================
تجميع الكون والطاقة والكتلة والحياة
http://universe-life.com/2012/02/03/universe-energy-mass-life-compilation/
أ. الكون
من الانفجار الكبير، كان التخمين المنطقي المنطقي هو أن الغرافيتونات، وهي أصغر الجسيمات الأولية الأساسية في الكون، يجب أن تكون كتلة وطاقة في نفس الوقت، أي كتلة خاملة ولكنها في حالة حركة حتى في أقصر جزء من الثانية من ما قبل الانفجار الكبير. التفرد. وهذا أمر منطقي لأنه لولا ذلك لما اصطدم الكبير، ولما تم حل تراكب الكتلة والطاقة.
ينشأ الكون ويشتق ويتطور من ازدواجية كتلة الطاقة هذه، وهي أمر ممكن ومحتمل بسبب صغر حجم الجرافيتونات.
بما أن الجاذبية هي ميل إعادة تحويل الطاقة إلى كتلة والطاقة هي كتلة متحركة، فإن الجاذبية هي القوة المبذولة بين صيغ الكتلة.
كل مادة الكون هي ذرية تطورات الجرافيتونات، والانتقاء الطبيعي للكتلة، وبعض أشكال الكتلة التي تصل إلى قيود طاقة معززة مؤقتة في أجيالها المتعاقبة، مع استنزاف الطاقة من أشكال الكتلة الأخرى، لتأجيلها مؤقتًا، وبقائها على قيد الحياة. ، عودة كتلتها الدستورية إلى مجموعة من الطاقة الكونية التي تغذي توسع العناقيد المجرية الذي بدأه الانفجار الكبير.
ب. الحياة الأرضية
الحياة الأرضية هي مجرد شكل جماعي آخر. تنسيق جماعي ذاتي التكرار. التكرار الذاتي هو طريقة تطوره، الانتقاء الطبيعي. أصغر وحداتها الأولية الأساسية هي جينات RNAs.
إن نشأة جينات RNAs، وهي الكائنات الحية الأولية، هي أمر منطقي عقلاني وبالتالي من المحتمل جدًا أن تكون نيوكليوتيدات RNA "المنتقاة طبيعيًا".
بدأت/تطورت الحياة على الأرض مع الانتقاء الطبيعي للحمض النووي الريبوزي (RNA) غير الحي، ثم لبعض نيوكليوتيدات الحمض النووي الريبي (RNA)، ثم الوصول إلى الوضع النهائي للانتقاء الطبيعي، وهو التكاثر الذاتي.
ج. اعرف نفسك. الحياة أبسط مما يقال لنا، بما في ذلك الأصل-طبيعة الدماغ-الوعي-"الروحانية"***
إن السبب الأصلي للحياة والغرض والمصير هما أمران آليان ولا قيمة لهما أخلاقيًا وعمليًا. الحياة هي أرخص سلعة على وجه الأرض.
وبما أن الحياة هي مجرد شكل جماعي آخر، نظرًا لوحدة الكون، فمن المنطقي أن يكون الانتقاء الطبيعي موجودًا في كل مكان في جميع الأشكال الجماعية وأن الحياة، التكاثر الذاتي، هي امتداد لها. ومن المنطقي أيضًا أن تكون التطورات، وسيناريوهات التناظر المكسورة، موجودة في كل مكان في جميع العمليات وفي جميع التخصصات وأن هذه التطورات هي "ميكانيكا الكم" للعمليات.
الحياة البشرية هي مجرد واحدة من العديد من مسارات الطبيعة للبقاء الطبيعي للحمض النووي الريبوزي، وهي الكائنات الحية الأساسية على الأرض.
تطور الحياة، التكاثر الذاتي:
الجينات (الكائنات الحية) إلى الجينوم (الكائنات الحية) إلى الكائنات الحية أحادية الخلية إلى الكائنات متعددة الخلايا:
الخلايا الأحادية الفردية إلى المجتمعات التعاونية أحادية الخلية، "الثقافات".
تعمل الثقافات أحادية الخلية على تطوير اتصالاتها وأنظمتها العصبية، ثم تطور أيضًا الكائنات العصبية متعددة الخلايا.
الحياة البشرية هي مجرد واحدة من مسارات الطبيعة العديدة للبقاء الطبيعي للـ RNAs، وهو الكائن الأرضي الأساسي.
والأمر متروك للبشر أنفسهم لاختيار الغرض وشكل حياتهم كأفراد وكأعضاء في المجموعة.
دوف هينيس (تعليقات من القرن الثاني والعشرين)
*** أصل وجوهر "الروحانيات" كلها افتراضية،
وتنشأ الروحانيات من المؤمنين لإشباعهم والاستفادة منهم
نظرية واضحة بشكل محرج لكل شيء
http://universe-life.com/2011/12/10/eotoe-embarrassingly-obvious-theory-of-everything/
العلامات: أصل الدماغ، الجاذبية، الجرافيتونات، تطور الحياة، الكائنات العصبية، الحياة الحمض النووي الريبي، الروحانية، تطور الكون
أما بالنسبة لكلمة الله دم في المقال، فقد بحثت عن ترجمة ولا توجد مثل هذه الكلمة. من الواضح أن أحدهم لم ينسخ كلمة "لعنة" بشكل صحيح. وهذا يعني "لجميع الأرواح، إلى الجحيم".
أما بالنسبة إلى لقب "جسيم الله"، فقد أفاد مارسيلو سابقًا بما يلي:
"كما يعلم البعض منكم، فإن "جسيم الإله" هو عنوان كتاب علمي مشهور من تأليف ليون ليدرمان الحائز على جائزة نوبل، والذي كان مدير فيرميلاب لسنوات عديدة وبالتالي مديري عندما كنت زميلًا لما بعد الدكتوراه هناك. وفقًا لليون، أراد أن يطلق على الكتاب اسم "الجسيم اللعين" لأنه لم يتمكن أحد من العثور عليه. ومع ذلك، فإن محرره ثبطه عن العنوان، مشيرًا إلى أن The God Particle سيبيع العديد من النسخ. هذه هي القصة التي يرويها لنا ليون.
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2011/12/12/143571097/here-we-go-again-has-misnamed-god-particle-finally-been-found
نقطة، الشائعات تقول أنك نشرت الإشاعة المذكورة أعلاه....
؟؟؟؟
على أية حال - أي شخص قد يصدق تلك الشائعات خطأً - أتمنى حقاً أن يتمكن من الهروب من الله قبل أن يتم سحبه إلى الثقب الأسود (الذي في رأيي نشأ بسبب الفراغ الموجود في رأسه). سوف نتخلص من بعض الأشخاص، الذين لدينا منهم ما يكفي على أي حال.
تقول الشائعات أن ثقبًا أسودًا قد تشكل في معجل الجسيمات وسيعلنون عنه غدًا.
بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون، هذا يعني أنه خلال 5 أشهر سيتم إغلاق البسطة.
؟؟؟؟
لا، انها ليست خطيرة.
اكتساب المعرفة - الاكتشاف هو تأكيد للنموذج القياسي لنظرية الجسيمات.
مثل معظم الاكتشافات العلمية، من المحتمل أن يكون هناك تأثير عملي على حياتنا اليومية في وقت ما في المستقبل.
سوف يسامحني الفيزيائيون المنافقون ولن يتهموني بتضليل الجمهور.
بوزون هيغز هو ما يمكّننا من فهم مفهوم الكتلة. إن مرور الجسيم عبر مجال طاقة كثيف للغاية يخلق وهم الكتلة (الاحتكاك). البوزون هو جسيم بدون دوران وعادة ما يصف العلاقة بين الجسيمات ذات الكتلة.
على سبيل المثال، الفوتون هو بوزون يصف تفاعل المجال الكهرومغناطيسي - وهو نوع من القوة التي تنشأ وفقًا للنظرية النسبية من الانحناء الفيزيائي للفضاء (تم الحصول عليها لأول مرة بواسطة كلوتزا-كلاين ودرسها أينشتاين في سنواته الأخيرة) - إن صح التعبير أبو نظرية الأوتار الأب الرسمي لنظرية الأوتار نموذج فينيزيانو - في رأيي سبقه أينشتاين، وليس صحيحا أنه عارض نظرية الكم فقط، نظرية المجال الموحد التي جربها ليتطور في نهاية حياته، فإن ضحكة القدر متوافقة مع نظرية الأوتار رغم أن والده كان يعارض نظرية الكم). وفقًا لنظرية الأوتار، أصل الانحناء هو أبعاد مجهرية ملتفة للفضاء، ملتفة مثل حلقة مجهرية. كما يتم وصف القوى الأخرى بهذه الطريقة: القوى النووية القوية والضعيفة والجاذبية والكهربائية والمغناطيسية. رأيي حول مدى تعقيد المساحة محجوز لنفسي في الوقت الحالي. الشيء الرئيسي هو سؤالك، ما هو بوزون هيغز.
كتاب جيد للشرح - الكون الأنيق براين جرين. يمكن عرضه في قسم الكتب.
حسنًا، بالانتقال إلى الجسيمات ذات الكتلة - والتي هي مكونات الكون، فإن الجسيم البديل هو هذا البوزون.
سيكون هناك فيزيائيون منافقون سيقولون إنني مخطئ وأن الطاقة E0 موجودة في الفراغ الكامل
وهو ليس صفراً. كيف يبدأ كل شيء بدون أي جزيئات - هناك دائمًا طاقة.
أحاول أن أنقل جوهر وأهمية بوزون هيغز.
أنا أقدر هذا الاكتشاف - إنهم يقومون بتضييق نطاق وجود الجسيم الذي يبدو لي أنه لم يتم العثور عليه بعد بترتيب من حيث الحجم
من واحد في التريليون إلى واحد في المليار. ولم يتم العثور على الجسيم بعد إلا إذا فوجئنا غدًا.
مرحبا آفي بيليزوفسكي
قرأت في مصادر أخرى أن العلماء عثروا على آثار للجسيم. ولكن لم تتم ملاحظة الجسيم بشكل مباشر.
(فكرت في أن أذكر هذا لأنه مما أفهمه، وربما أكون مخطئا، لن يكون من الممكن مراقبة الجسيم نفسه).
ومما فهمته من المقالات هنا وهناك أن ما يبحث عنه العلماء هو آثار الجسيم.
أي أنهم بحاجة إلى التأكد من أن الآثار هي بالفعل للجسيم نفسه وليس لشيء آخر.
هل هذا ما فهمته أيضًا من خلال قراءة المقالات في المصادر الأخرى؟ أم تقترح الانتظار ليوم الأربعاء؟ وماذا يحدث مع صديقنا مايكل روتشيلد لماذا لا يشارك في الاحتفالات؟ لا أستطيع أن أصدق أنه سيرسل أصدقائه من نادي العلوم للبحث عن أصدقاء جدد. أنا متأكد من أن لديه ما يكفي من الوقت (بعد كل شيء، فقط الأشخاص الكسالى ليس لديهم الوقت) لتكريسهم لقراء العلوم. سوف تستفيد منه أيضًا. انظر إلى ما حدث لهذا الموقع في الأشهر القليلة الماضية (*لا يوجد اتصال بإسرائيل شابيرا - إذا كنت تقرأ هذا فلا داعي للذعر، أنا لا أتحدث عنك)، فقط اقرأ التعليقات الأخيرة، وانظر إلى أي مستوى المناقشات هنا نزلت.
أخي.. أتذكر الأيام…. سيأتي شخص بالغ مسؤول إلى هنا، وينظم الفوضى... حتى أن جزءًا صغيرًا قد تعلم شيئًا أو اثنين... طلب الأشخاص ذوو الجودة التعليق هنا... (لجميع المهرجين - نعم، أعتقد بوضوح أن عددًا كبيرًا من المهرجين جزء من المعلقين هنا لا معنى لهم).
حقاً يا والدي، مع كامل احترامي، إن المستوى العلمي للحقيقة التي نعيشها، والتي من المفترض أن يمثلها موقع العلوم، على الأقل في رأيي، هو في تراجع مستمر في الأشهر الأخيرة.
أوه، وشيء آخر - أليس من الخطر بعض الشيء زيادة قوة شعاع الطاقة؟
"نحن"، أعني ليس أنا، أنت والجمهور، (إذا كان هذا بالفعل ما تعنيه بكلمة "نحن"، لأنه مما يتم تدريسه في المدارس الدينية، لا نستفيد شيئًا) ولكن عن العلماء في CERN. ماذا سيعطيهم العثور على هذا الجسيم؟ ولماذا هو مهم جدا؟
غدا، يعني الأربعاء، والآن هو الثلاثاء. ماذا نستفيد من غمغمات طلاب المدارس الدينية؟
مرحبا والدي
فهل من المفترض أن تكون هناك تجربة غداً (بالإضافة إلى الإعلان المتوقع) لإثبات ذلك؟ (أم أنه قد ثبت بالفعل؟)
على أية حال، إنه مجرد إعلان، أليس كذلك؟
وإذا جاز لي أن أطرح بعض الأسئلة الأخرى، ما الذي سنستفيده من العثور على هذا الجسيم؟ لماذا هو مهم جدا؟ وهل يمكن أن يسبب سيناريوهات خطيرة؟