وأجريت الدراسة على 21 باحثا وشملت 5,000 مشارك من 13 دولة ● الدكتور بروس أرمسترونج، أحد الباحثين: "إن احتمال زيادة خطر الإصابة ببعض أنواع السرطان المرتبطة باستخدام الهواتف المحمولة لا يزال بحاجة إلى دراسة أكثر". بعمق في المستقبل"
نحاما الموج، الناس وأجهزة الكمبيوتر
وجدت دراسة كبيرة ومطولة أجريت بدعم من منظمة الصحة العالمية أن الاستخدام المفرط للهواتف المحمولة قد يعرض مستخدميها لخطر الإصابة بسرطان الدماغ بشكل أكبر، على الرغم من أن النتائج غير حاسمة. وأجرى الدراسة 21 باحثًا وشملت 5,000 مشارك من 13 دولة.
وقال أحد الباحثين، الدكتور بروس أرمسترونج، من جامعة سيدني: "إن احتمال زيادة خطر الإصابة ببعض أنواع السرطان المرتبطة باستخدام الهواتف المحمولة لا يزال بحاجة إلى دراسة أكثر دقة في المستقبل".
ورغم أن الدراسة تشير إلى زيادة المخاطر نتيجة الاستخدام المفرط للهواتف المحمولة، إلا أن الدكتور أرمسترونج قال إنه لم يجد علاقة واضحة بين استخدام الهاتف المحمول وأورام المخ. وقال "إن الدراسة تقدم بعض الأدلة على أنه قد يكون هناك خطر متزايد". وبحسب قوله، "من وجهة نظر الطب العام، لا يوجد دليل على أن عدد أورام المخ قد زاد منذ انتشار استخدام الهواتف المحمولة".
وقالت الدكتورة ديبرا ديفيس، أستاذة الطب الوقائي في مركز ماونت سيناي الطبي في نيويورك: "أنا لا أطلب من الناس التوقف عن استخدام الهواتف المحمولة، ولكن يمكنني أن أقول إنني لست متأكدة من أنها آمنة". مقابلة مع سي إن إن. أشياء مماثلة قالتها الدكتورة سيجال سادافسكي التي أجرت البحث في إسرائيل في برنامج الستة مع عوديد بن عامي مساء اليوم على القناة الثانية.
تجدر الإشارة إلى أن الدراسة اعتمدت على مشاركين تحدثوا بمعدل 150-120 دقيقة شهريا، في حين أن معظم المستخدمين اليوم يتحدثون على الهاتف الخليوي لفترة أطول. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن البحث تم تمويله جزئيًا من قبل شركات الخليوي، وأكد بعض الباحثين الذين انتقدوا نتائجه أنهم حصلوا على أموال من صناعة الخليوي.
تعليقات 12
xdqpmibzbebo, com.pofqtlumkk
يدعي البروفيسور إيتان فريدمان، الباحث في مجال السرطان وعلم الوراثة، أنه لا توجد علاقة بين التلي والسرطان – فهو لا يؤثر على الخلية ولا يسبب طفرات. سمعت في محاضرته
يذهلني أن موقعًا مثل موقع العالم يقف إلى جانب التقارير الإعلامية المتحيزة للغاية بشأن هذه الدراسة. لم تجد أي دراسة (!) صلة بين استخدام الهاتف الخليوي وسرطان الدماغ (حتى تم العثور على العكس) وفقط في مجموعة واحدة من أصل 20 (بالنسبة لأولئك الذين يعرفون القليل عن الإحصائيات: هناك مشكلة قوية تتمثل في "المقارنات المتعددة" هنا) تم العثور على اتصال ضعيف جدًا (فاصل الثقة 95٪ لـ OR 1.03-1.89) والذي يصعب القول بأنه ذو دلالة إحصائية. بالإضافة إلى ذلك، هناك انحياز خطير للذاكرة في هذا النوع من الأبحاث يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار (يميل الأشخاص المصابون بسرطان الدماغ إلى تذكر المزيد مما يعتقدون أنه سببه)
نشرت مواقع إخبارية جادة (مثل بي بي سي) نتائج البحث بأمانة، ولكن ربما كانت الرغبة في الإثارة أو ببساطة الجهل الإحصائي هي التي تسببت في العنوان الرئيسي كما في هذا التقرير...
رابط النتائج التفصيلية:
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2010/pdfs/pr200_E.pdf
نجاح باهر! في حياتي، لم أواجه أبدًا عرضًا لأشياء أكثر تناقضًا مما هو عليه في هذه الحالة:
http://www.haayal.co.il/story_3217
https://www.hayadan.org.il/cellular-phone-increase-cancer-rate-1805104/
تتمتع الشبكتان بقدرة نقل مماثلة تبلغ 2 واط، ويختلف التشكيل وكذلك عرض النطاق الترددي، لكن بما أنه لا يوجد بحث يثبت ما هو الفرق في الضرر (إن وجد)، فمن المستحيل المقارنة. تردد الجيل الثالث (2 جيجا بايت) أعلى في إسرائيل من الجيل الثاني (3 و2 ميجا بايت)، ولكن حتى هناك لا يوجد الكثير من المعلومات حول التأثير على الخلايا الحية.
ويمكن القول أيضًا أن التحكم في الطاقة في الجيل 3 أفضل، وأن طريقة التعديل تسمح بنقل نفس المعلومات بقدرة أقل (بسبب تصحيح الخطأ الأقوى في الجيل 3). تظهر الدراسات أيضًا أن التحكم في الطاقة في الجيل الثاني يؤدي عادةً إلى النقل بأقصى طاقة ولا يوجد استخدام جيد
وهذا هو، على نفس المسافة وفي ظل ظروف مماثلة، سيرسل جهاز الجيل الثالث أضعف.
بالمناسبة، إذا كان هناك المزيد من الهوائيات، فسوف تنقل الأجهزة أضعف - وهذا صحيح في الواقع. في الخارج، بدأوا بالفعل في العمل مع الخلايا المنزلية، مما يقلل من الطاقة بشكل كبير.
إذا تم تمويل البحث من قبل شركات الخليوي، فأنا متأكد من أن النتائج الحقيقية أسوأ بعشرات المرات من البيانات المنشورة.
السؤال الحقيقي هو: ما هي الشبكة الأقل ضررًا؟ الجيل 3+ أو 2+
هل هناك من يرغب في إعطاء بيانات مثلا - ما هو احتمال الإصابة بورم سرطاني في المخ؟؟
إذا لم تكن لديك بيانات رقمية، فما أهمية أن تكون هناك زيادة بنسبة 10% أو 200%؟
المشي بالمظلة يزيد من احتمالية التعرض للصاعقة، إذن؟
إذا لم تجد الدراسة علاقة واضحة، فلا يوجد خطر
إجراء البحوث للعثور على العلاقة
لا تأخذ 5000 شخص وتقول في النهاية أنه لا يوجد حتى الآن "نسبة مميزة" من أجل لا شيء
رابط للدراسة
ألا يستحق القراء أن يراجعوا أنفسهم؟
لعصف: نعم، أنت على حق، أعرف. ربما تسرعت قليلا في ردي
ولكن لا يزال من المزعج رؤية انتشار الهاتف الخلوي في كل نقطة ضعف على مر السنين،
ما إذا كان الإشعاع خطيرًا أم لا. أعط الأطفال كرة ومطاطًا وطباشيرًا للفصل،
خليهم أطفال صغار..
أبطئ يا رجل القش. قبل أن تتصل بخدمات الرعاية الاجتماعية، سيتعين عليك إثبات أن الاستخدام خطير بالفعل، وهو ما لم تثبته عقود من البحث بعد.
ومن ناحية أخرى، أثبتت الدراسات أن المصابيح الكهربائية الموفرة للطاقة مسببة للسرطان، وأن المحولات (المحلية أيضًا) مسببة للسرطان. هل ستتصل بخدمات الرعاية الاجتماعية حتى عندما تقوم الأم (الموظفة؟) بتركيب مصباح كهربائي موفر للطاقة في المنزل، وهو الأمر الأكثر خطورة؟ أو عند توصيل المحول العضوي بالطفل؟ أشك.
50 عامًا من الأبحاث حول العلاقة بين السجائر والسرطان وأمراض القلب التاجية
فهي لم تجعل الناس يتوقفون عن التدخين، بل على العكس تمامًا، لذا فإن هذه الدراسة هي ما ستفعل
الناس يتكلمون أقل؟؟؟ حظاً موفقاً في محاولة إبعاد هاتف إسرائيلي عن الإنترنت..
وإذا رأيت صبيًا يبلغ من العمر ست سنوات يتحدث على هاتف خلوي من الجيل 3.5 بجوار والدته بعد وفاتها
ومن يبتسم له ويشجعه أتصل بخدمات الرعاية الاجتماعية!