حادثة تعرضت فيها امرأة كانت تمشي مع كلب بالقرب من غابة في شرق فرنسا لهجوم من قبل مجموعة من ستة قطط. وبحسب المنشور، فإن القطط هاجمت المرأة والكلب، وأوقعت المرأة أرضاً وعضّت ساقيها وذراعيها مع عضات تطلبت غرزاً وعلاجات للوقاية من داء الكلب. كما تعرض الكلب للهجوم وأصيب بجروح خطيرة وتم علاجه في عيادة بيطرية
لقد أشرت في الماضي إلى المشكلة التي تنشأ عندما تتجول الحيوانات الأليفة، وخاصة الكلاب والقطط، دون إشراف. وتتضاعف المشكلة عندما تصبح تلك الكلاب والقطط متوحشة وتعيش "مستقلة" في المناطق الحضرية والريفية وحتى في المحميات الطبيعية.
نشرت مؤخرا في المستقل حادثة تعرضت فيها امرأة كانت تمشي مع كلب بالقرب من غابة في شرق فرنسا لهجوم من قبل مجموعة من ستة قطط. وبحسب المنشور، فإن القطط هاجمت المرأة والكلب، وأوقعت المرأة أرضاً وعضّت ساقيها وذراعيها مع عضات تطلبت غرزاً وعلاجات للوقاية من داء الكلب. كما تعرض الكلب للهجوم وأصيب بجروح خطيرة وتم علاجه في عيادة بيطرية.
يختلف الأطباء البيطريون والسكان المحليون حول سبب الهجوم. ويقول البعض إن موجة الحر السائدة في المنطقة هي سبب الهجمة الغريبة. هناك من يشير إلى أن "القطط كانت تحمي منطقة معيشتها (الإقليم) وأن المرأة وكلبها غزتا المنطقة ببساطة". أقول إن القطط، مثل أي حيوان إقليمي آخر، تدافع عن بيئتها ضد أفراد من نفس النوع وليس ضد أفراد من نوع آخر.
لذلك، إذا كان تفسير حماية مساحة المعيشة صحيحًا، فهذا ممكن فقط عندما تكون هذه القطط المنزلية متوحشة. ترى القطط المنزلية البشر كجزء من مجموعة القطط، لذلك هناك احتمال أنه عندما يغزو الإنسان مساحة معيشتهم - سوف يتفاعلون بعدوانية.
ومهما كان سبب الهجوم، فقد نفذته ستة قطط مستأنسة. الحيوانات البرية تخاف من الناس. الحيوانات الأليفة التي أصبحت برية كما في حالة الهجوم هي قطط معتادة على البيئة البشرية وبالتالي لا تخاف. هذا هو المكان الذي تتجلى فيه المشكلة الأكثر صعوبة وخطورة على البيئة الطبيعية. القطط الوحشية لديها "نسخة احتياطية" من البيئة البشرية. وفي العديد من الحالات يكون الدعم حقيقيًا ويتجلى في إطعام "الأشخاص الطيبين". يمنح هذا الدعم القطط ميزة كبيرة على أي حيوان آخر في الطبيعة، ويؤدي إلى الإضرار بالطبيعة.
أظهرت دراسة أجريت في الولايات المتحدة الأمريكية أن القطط - القطط المنزلية والحيوانات البرية على حد سواء - تقتل كل عام حوالي 2.5 مليار طائر وحوالي 15 مليار من الثدييات (الفئران ولكن أيضًا السناجب والثدييات الصغيرة الأخرى). كتبت القطط المنزلية والحيوانات التي أصبحت متوحشة لأنه حتى القطط "التابعة" لأصحابها تخرج بمفردها من منزلها وتقوم بصيد كل ما هو متاح. يعرف أي شخص يقوم بتربية قطة أنه في بعض الأحيان تأتي القطة (التي تحصل على كل طعامها في المنزل) إلى المنزل "هدية" على شكل طائر مطارد أو سحلية أو حيوان ثديي صغير.
الكلاب ليست أكثر "صالحة" من القطط. لقد أشرت بالفعل في الماضي إلى الكلاب التي أصبحت برية وتشكل مجموعات صيد تهدد الحيوانات البرية. أما بالنسبة للكلاب التي "تخص" أصحابها، فحتى لدينا قوانين تمنع أصحاب الكلاب من ترك كلابهم تتجول. يجب أن يكون الكلب مقيدًا في جميع الأوقات خارج المنزل.
أما القطط فلا توجد قوانين مقيدة لها، والنتيجة أن الحيوان الناعم الناعم الذي يجلس في حضن صاحبه ويخرخر بكل سرور، يصبح عند خروجه من المنزل حيوانًا مفترسًا ماهرًا.
لفترة طويلة، ادعى دعاة الحفاظ على البيئة أنه يجب إزالة الكلاب والقطط الوحشية من البرية (بأي وسيلة). حيث تبين أن جزءا كبيرا من الضرر سببه مثل هذه "القطط المنزلية" التي تركت منزلا طيبا وعادت إليه، وبما أنه من الواضح أن هؤلاء لهم يد وقدم (أنياب) في إيذاء مجموعة متنوعة بشكل خطير الحيوانات في البرية - فلابد من سن القوانين وتعديل الأنظمة التي تمنع إطلاق القطط المنزلية خارج المنزل دون رقابة. يجب أن تخضع القطط المنزلية لنفس القيود التي تنطبق على الكلاب، وبالتالي تقليل الأضرار التي تلحق بالبيئة الطبيعية.
وبحسب ما ورد في صحيفة الإندبندنت، يولد حوالي 8000 قطة ضالة في فرنسا كل عام. من يعرف كم من هؤلاء ولدوا هنا؟ إن الحاجة إلى التخلص من هذا الضرر واضحة لأي شخص تقريبًا لديه عيون في رأسه. في مواجهة أي نشاط لإزالة الضرر، سينهض "عشاق الحيوانات" بصوت عالٍ وأحيانًا عدوانيين، الذين لا يفهمون أن "حبهم" يسبب خطرًا بيئيًا يعرض الحيوانات والبشر للخطر.
تشكل الكلاب والقطط التي لا يسيطر عليها أصحابها بشكل كامل خطرًا بيئيًا خطيرًا وخطرًا على العيش في البرية وتبين أنها أيضًا للبشر. المشككون مدعوون لقراءة ما يتم نشره حول هذا الموضوع في مجلة Biological Conservation شهريًا وفهم أنه يجب القيام بكل شيء حتى لا يطلق أصحاب الحيوانات الأليفة حيواناتهم دون إشراف. كما يجب القيام بكل ما هو ضروري حتى لا تكون هناك حيوانات برية في البيئة الطبيعية (وأيضًا في المستوطنات).
وكما سبق أن قلنا، فقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة. أو في الحالة الحالية، ستكون هناك سيطرة على الآثار الجانبية لجزء من البشر.
تعليقات 31
إذا كنت تؤمن كثيرًا بإبادة الحيوانات "البرية" بأي شكل من الأشكال للحفاظ على "الحياة البرية" الحضرية، فأنت مرحب بك جدًا للبدء بالجنس البشري، المبيد الرئيسي على هذا الكوكب.
القطط موجودة في المنطقة منذ زمن الفراعنة وساعدتها في حماية الطعام ولم أر أي دليل على أنها مسؤولة عن انقراض الأنواع أكثر منا
ومن ناحية أخرى، منذ ظهور الإنسان العاقل، بدأ الانقراض الجماعي الذي يزداد سوءًا طوال الوقت.
فإذا كنت مع الحلول النهائية، فابدأ بالمسؤول الرئيسي وليس بالضعيف والمرتاح والمخطئ. وحتى ذلك الحين، يرجى التفكير في أفكار أكثر إبداعًا وإنسانية ووفر علينا مثل هذه الحفريات.
هذا غير صحيح
القطة حيوان تمتلك جيناته غريزة الهجوم والدفاع عن الأرض. لدي منزل أرضي في شمال البلاد، يوجد خارجه 15 قطة تنمو في المنطقة منذ سنوات عديدة (عددها يتغير باستمرار لكن النسب مستمر).
ذات مرة أخذت كلبي (الذي يتماشى مع القطط والعكس) في نزهة ليلية، وفي الطريق انضم إلينا كلب آخر رافقنا طوال طريق العودة إلى المنزل، بل وصعد الدرج نحو الباب.
لكن لسوء الحظ أحاطت به القطط، ولعقه الذكور بالطبع وسحبوا مخالبهم، ولو لم أكن هناك لتهدئتهم - فمن المحتمل أنهم كانوا قد أصابوا الكلب الصغير المصدوم. ما يعزز ادعائي بأن الأرض في القطط هي قيمة عليا، وأيضًا الدافع للقتال والشروع في الهجوم هو شيء تمتلكه كل قطة تعيش وتعيش في البرية، أو في الفناء.
بالمناسبة، مرحباً بالكلب الصغير. ولم يعد يرافقنا في الرحلات.
قطة تجلب لصاحبها فراخ الطيور المغردة... http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4417702,00.html
"يجلسون في صف واحد - قطة - حمامة - قطة - حمامة، ولكن لماذا الخلط بين الحقائق؟" - هذا هو الجزء المضحك من تعليقك.
اذهب إلى المحطة المركزية في تل أبيب. ربما ستجد سودانيًا هناك يوافق على لمسك بالعصا.
قال أحد الحكماء الصينيين - "تربية الطيور ملجأ كارهي القطط" - أنت كائن بغيض لا يتردد في استخدام معلومات كاذبة لتعزيز أطروحة لا أساس لها من الصحة، مبنية على كراهيتك للقطط، لأطعمتها التي تتواجد في الفضاء الواسع. غالبية الناس الطيبين غير قادرين على إدارة ظهورهم للجوع والضيق. أنت لست عالمًا ولا أحذية، ولكنك "كاره" للقطط الكلاسيكية (ما قصة علامتي الاقتباس؟؟؟"""") الذي لا بد أن يشعر بالغضب من إعلان القطط حيوانات محمية بعد عقود من حالات التسمم القاسية. لمعلوماتك، القطط التي نطعمها في الفناء لا تهتم بالتحرك عندما يأتي الحمام ليقضم صغارها ويخوض في الماء. يجلسون في صف واحد - قطة - حمامة - قطة - حمامة، لكن لماذا نخلط بين الحقائق؟
عساف: "ليس هناك شك في أي جانب من الحقيقة" هو شيء لن يقوله أي عالم حقيقي أبدًا - الشيء الثاني - إذا كانت لديك مشكلة واقعية فيما كتبت - عالجها - فإن الاستيلاء على الحقيقة لنفسك هو سلوك شخص متدين.
إلى آخر وشركاه:
وهنا، كما في الردود على القوائم الأخرى التي تظهر في حيدان، هناك صف من "الخبراء"
الذين يعبرون عن رأيهم، رأي مبني على... المشاعر والأفكار و... الجهل،
وعليهم أن يتذكروا أنه عندما يكون النقاش بين الرأي والمعرفة، بين الشعور والحقيقة،
ولا شك في أي جانب من الحق، لأن: النقاش هو تبادل الآراء والمعلومات،
والحجة هي تبادل الجهل،
والمناقشة المثمرة تتم من خلال تبادل الأفكار،
عندما يكون هناك جدل بين الأفكار والحقائق.
وتضعف جدوى النقاش ويتحول النقاش إلى جدال.
..."أيضًا، يجب القيام بكل ما هو ضروري حتى لا تكون هناك حيوانات أليفة أصبحت برية في البيئة الطبيعية (وأيضًا في المستوطنات)."...
يبدو لي أن عساف يريد أن يقوم بالمزيد من حساء الإخصاء والتعقيم.
الشيء الثاني - هذه مبالغة في المشكلة: الطيور المغردة ليست في خطر الانقراض، وكذلك السحالي والفئران. معظم الحيوانات الموجودة في المدينة أو في بيئة قريبة من بيئة الإنسان هي حيوانات تعرف كيف تزدهر بالرغم من وجود الإنسان أو حتى بفضله. إنهم لا يحتاجون إلى حمايتنا، لذلك ليس من الواضح بالنسبة لي ما الذي يجب أن يحميهم. هناك أماكن يؤدي تواجد القطط فيها إلى تدمير التوازن الطبيعي ويؤدي إلى انقراضها - ولكن هذا يحدث بشكل رئيسي حيث لم تكن القطط جزءًا من النظام على الإطلاق. الشيء المتعلق بالقطط هو أن الكثير من الناس يقومون بتربية القطط في فناء منزلهم بكميات كبيرة أو بالتبني الجزئي - فهم يطعمونها ولكن ليس أكثر من ذلك - فالأمر ليس مثل الكلب الذي يجب أن يتبناه القانون - وذلك لأن القطط الكبيرة كثيرة أقل تهديدًا للإنسان - خارج المناطق المصابة بداء الكلب على الأقل. إذا بدأنا في معاملة القطط مثل الكلاب من حيث القانون - سوف تموت العديد من القطط لأن أصحابها لن يتمكنوا من الاعتناء بها.
بمعنى آخر - إن تكافل البشر مع القطط لا يشمل التبني الكامل فحسب - بل أيضًا مجرد علاقة تغذية - يطعم الشخص القطط في فناء منزله وفي المقابل ليس لديه آفات هناك - فهو لا يستطيع تحمل تكلفة إخصائها وتعقيمها جميعًا . ومن الصعب تنفيذه.
المعجزات
تضحك للمرة الوحيدة في حياتك: "أنت لست ذكياً كما تعتقد". لذا، إذا لم تكن بهذا الذكاء،
لماذا تكتب رأيك غير المتعلم؟
واحدة أخرى
عساف على حق.
ليس من الواضح ما الذي تواجهه.
أنت ضد القطط... الأمر غير واضح... عليك أن تحترم كل البشر وليس البشر فقط. لمحتوى قلبك.
انا ايضا ضد قتل القطط لكن هل سمعت عن التعقيم والإخصاء؟
معجزات - ليس حكيما - إلى جانب الحق؟ لديك كل الإجابات....
إذا كانت القطط عائقًا أمام أنواع غازية أخرى، فما هي المشكلة؟
عندما نبني مدينة، فقد قمنا منذ فترة طويلة بتشكيل الطبيعة لتناسبنا، ماذا تريد؟ هل نعود إلى الكهوف؟
لقد وضعت شخصًا - وحيوانات حقيقية وفقًا لتصنيف شخصي أعتقد أنه صحيح - شخص فوق القطط، والقطط فوق الفئران والزواحف - لقد وضعت مفهومًا غير متبلور - "الطبيعة" فوق كل شيء - وبالتالي بعد أن تعيش حيوانات معينة مثل القطط في البرية، يكون الأمر سيئًا بالنسبة للقطط لأنها جاءت مع الإنسان، فهي ليست من الطبيعة وبالتالي فهي سيئة - فالسحالي التي تأكلها ليست من الإنسان وبالتالي فهي جيدة. الشيء الرئيسي هو أنك تقول أنني متدين.
والدي - ضميري يقول أنه من غير الأخلاقي قتل القطط لإنقاذ السحالي. لا أعرف عنك - على أية حال، كانت صياغة عساف دينية بالكامل. ..."والتي أمرنا بالمحافظة عليها"....
واحدة أخرى
من يعبر عن موقف ديني هو أنت. أنت تضع الإنسان فوق البيئة التي يعيش فيها. وهذا هو بالضبط ما يفعله الدين: باسم "الله"، يتمتع الإنسان بحقوق خاصة.
إن انتشار الإنسان في العالم قد جلب الدمار، وهذا الدمار هو أيضاً ضرورة لاستمرار الانتشار. وهذا أحد أسباب الحروب - نقص الموارد الطبيعية. وينطبق هذا على أي كائن حي يتكاثر دون تحكم - في البداية يبدو كل شيء جيدًا، ولكن في النهاية حتى "الأنواع المهيمنة" تنقرض.
القطط الجامحة هي جزء من هذه المشكلة. صحيح أنها تشكل حاجزًا ممتازًا أمام الفئران، ولكنها أيضًا من الأنواع الغازية بسبب خطأ الإنسان.
انظر - أنا أقول شيئين فقط. الأول هو أننا لسنا أذكياء كما نعتقد. والشيء الثاني هو أن التاريخ يثبت أنني على حق فيما يتعلق بالشيء الأول.
واحد آخر - هل سمعت عن مرسوم الضمير؟
..."والذي أمرنا أن نحفظه"...
والآن وصلت إلى الزاوية الدينية لنظرتك للعالم.
ومن أمرنا بالحفاظ عليهم؟ حيوانات لم تنقرض حتى. أن وجودهم قد يضر بنا؟ من أنت لتقول إن حياة هذه الزواحف أهم من حياة الثدييات الأكثر تطوراً مثل القطط والبشر؟ ما هي الوكالة الإلهية التي أخبرتك بذلك؟
--------
أي جهل تنسبونه إلينا؟
تتطلب روابطك الدفع، لذلك لا يتم أخذها في الاعتبار وهي تتحدث عن الكلاب وليس القطط - السلالة الوحيدة من القطط التي أعرفها والتي تهاجم أكثر من غيرها في عزلة هي الأسود. ومكتوب أيضًا في المقالة أن هذا سلوك غير عادي.
---------
إلى المورد:
أنت على حق … جزئيا …. لأنه صحيح أن: "الكلاب والقطط موجودة في جوارنا المباشر"،
ليس صحيحاً أن: "سلوكهم مألوف لنا جميعاً"، وبالتأكيد ليس ما يفعلونه خارج المنزل،
لتحسين معرفتك، من المناسب قراءة القوائم التي قدمت روابطها أعلاه،
تنقرض الكلاب الصغيرة، لكن الكلاب الكبيرة تشكل قطعانًا مفترسة وخطيرة على الحيوانات البرية والإنسان،
مثل هذه العصابات الخطيرة منتشرة في جميع أنحاء البلاد، حتى داخل المستوطنات.
القطط في الواقع ليست "حيوانات اجتماعية" بطبيعتها، ولكنها تعيش في بيئة بشرية
يسبب تغيرات سلوكية، انظر كيف لا يوجد "قتال ومعارك" في "نقاط التغذية"،
"الطيور والسحالي والفئران والزواحف" جزء من البيئة الطبيعية التي نعيش فيها
والذي أمرنا أن نحافظ عليه، (وإن كان في جزء منه مشكلة)،
اتضح أنه في بعض الأحيان تصبح "الحكايات الخرافية" مشكلة حقيقية،
ومرة أخرى تأتي "الغطرسة" من الانخراط (عمليا ونظريا) في هذا الموضوع منذ سنوات طويلة،
مهنة نتعلم فيها التفريق بين "حب الحيوانات" وضرورة حماية الحيوانات البرية والبيئة الطبيعية،
- معرفة مشاكل الحيوانات الأليفة التي تعيش في البرية ومحاولة إيجاد الحلول لها،
سبق وأن كتبت في الماضي أن هناك فرق كبير وكثير بين الأشياء،
الفرق الذي ينبع بشكل رئيسي من العاطفة ولكن أيضا من الوضوح،
وقد سبق أن قيل:
التمييز (المعرفة) - يتم تعريفه على أنه "السخرية" (في هذه الحالة "الغطرسة") من قبل أولئك الذين يفتقرون إلى التمييز (المعرفة).
عساف - المدن ليست "بيئة طبيعية" - كما قال الشهاجي - من المهم التعايش مع مجموعة من القطط - على عكس الحيوانات الأخرى - فهي عادة لا تشكل خطرا على الإنسان (إلا في المناطق المصابة بداء الكلب) - والبشر هي ما هو مهم هنا وليس عدد الآفات. تشكل في بعض الحالات خطر العيش في خطر الانقراض - وهو خطر محلي للانقراض - ولكن لماذا طيور العصفور أو الحمام - وهي طيور شائعة جدا - لماذا دمها أكثر احمرارا من دم القطط؟ لماذا يكون دم الفئران والجرذان والسحالي أكثر احمرارًا من دم القطط؟
عساف
أنت مجرد متعجرف. ما هو الجهل الزائد الذي تنسبونه إلى هاجي وآخر وروكي؟
توجد الكلاب والقطط في منطقتنا المباشرة وسلوكها مألوف تمامًا لنا جميعًا. عادة ما يتم إهمال الكلاب المهجورة دون التسبب في أي ضرر. نادرًا، في ظل ظروف معينة، تشكل الكلاب المهجورة مجموعات عدوانية، وفي ظل ظروف أخرى، تهاجم الكلاب المستأنسة البشر خاصة إذا كانوا من سلالات عدوانية. القطط عدوانية فقط تجاه الحيوانات الصغيرة، مثل حجم كلب البودل، وهذا أيضًا نادر جدًا.
مجموعة من القطط تبدو وكأنها حكايات خرافية. على عكس الكلاب التي لديها ميول اجتماعية للانضمام إلى المجموعات، فإن القطط حيوانات فردية ويميل الذكور إلى القتال على المناطق بشكل أساسي.
إن انتشار الطيور والسحالي والفئران والزواحف في البيئة المعيشية للإنسان ليس شيئًا يجب علينا حمايته.
آسف لكوني صريحًا (وربما حتى وقحًا)
لكن هذه هي المشاعر التي يثيرها الجهل في داخلي، وهي مرفوعة كالعلم،
لأن ردود أفعال حجاي وشخص آخر وروكي ربما تكون مبنية على حب الحيوانات،
لكنهم بالتأكيد ليس لديهم أدنى فهم للبيئة الطبيعية
وسلوك الحيوانات البرية،
ولذلك مرة أخرى: الجهل ليس راية تستحق التلويح بها.
تم خدش كلبي من قبل قطة، ربما لحماية جروها، وأصبح يخاف من القطط منذ ذلك الحين.
الشيء الوحيد الذي يشكل خطورة على الإنسان هو الكلاب، هناك حالات كثيرة لهجوم الكلاب على الإنسان، لكن لم أسمع قط عن حالة مماثلة من القطط.
قد لا تشكل القطط خطرًا على البشر، لكنها تشكل خطرًا على السحالي والحيوانات الأخرى في البرية.
بالمناسبة، على النقيض تمامًا من القطط، فإن الكلاب الضالة تمثل مشكلة بالفعل - يمكن أن تتشكل مجموعات من الكلاب الضالة في أجزاء مختلفة من العالم. عادة، عندما يغادر هؤلاء المدينة، يصبحون أيضًا فرق صيد خطيرة (حتى بالنسبة للبشر إلى حد ما) ولا تحتاج إلى مقالات لمعرفة ذلك - يمكنك معرفة ما يحدث بالفعل اليوم في الجليل ونحال سوريك في إسرائيل.
هل هذا يعني أن "محبي الحيوانات" يمكنهم الذهاب وتعقيم الكلاب؟ هل هذا يعني أنه يجب تدميرها أو حلول أخرى؟ لا أعتقد ذلك، ولكننا بحاجة إلى إيجاد حل يمنع خطر مجموعات الكلاب الضالة. إنه تمييز آلاف الآلاف من الاختلافات عن القطط، حتى لو وجدوا مرة واحدة كل عشرات السنين في مكان ما على الكرة الأرضية حالة عدوانية واحدة وغريبة، فهذا أيضًا ليس خطيرًا حقًا على البشر.
على عكس معظم المقالات العلمية، فإن هذه المقالة قصيرة جدًا وحاسمة، وهو أمر مؤسف.
حتى لو كانت الأبحاث التي أجريت في الولايات المتحدة صحيحة، فإن القطط ليست حيوانًا طبيعيًا طبيعيًا تمامًا - فهي حيوان مجتمعي، أي حيوان يزدهر في البيئة البشرية. في الحقيقة أفضل بيئة طبيعية للقطط هي... المدينة.
أنا (لحسن الحظ) أعيش في موشاف. هناك الكثير من القطط في الموشاف، بعضها أكثر تدجينًا وبعضها أقل تدجينًا. لدى والدي العشرات من القطط الخارجية التي تتغذى عليها العلاقة مرتين فقط في اليوم. باستثناء القلة التي اعتادت عليها - فهذه القطط هي قطط خارجية تهرب من الاتصال بالبشر.
هل 20 قطة في منزل والدي تخلق مساحة معقمة من الحيوانات الأخرى المحيطة بها؟ هل تصطاد قطط الموشاف الحيوانات المحيطة بها دون وعي - بالكاد. تؤثر القطط على المنطقة القريبة جدًا منها وبطريقة يريد الناس حقًا أن يحدث ذلك - على مسافة لا تزيد عن 500 متر من منزل والدي، لا توجد مشكلة مع الثعابين السامة والعقارب ولا توجد مشكلة على الإطلاق في ذلك. الفئران أو الجرذان. وكان يكفي أن كلبة إحدى الجيران الجديدة أبعدت القطط عن التجول في فناء منزلها، وظهرت كل هذه الآفات على الفور. بالمناسبة، هناك العديد من الحيوانات الأخرى بكثرة في منزل والدي أيضًا - الطيور والحشرات بمختلف أنواعها التي تتسكع في نفس الحديقة مع القطط. بالمناسبة، ازدهرت أعداد الحمام بشكل جيد في منطقة إقامتي (بعد إطلاقها في البرية من قبل شخص حاول تربية الحمام) ولم تتضرر حقًا من القطط، إلا عند وصول التايلانديين إلى المسكن (بعد أن توقفوا عن الصيد، عادت أعداد الطيور إلى الازدهار رغم كثرة القطط).
مثال آخر - في منطقة السوق في القدس (التي أنتم مدعوون لزيارتها وسماع زقزقة الطيور أيضًا)، بدأ تعقيم وإخصاء قطط الشوارع (والتي بالمناسبة، لم يتعارض وجودها أبدًا مع وجود الطيور في المدينة)، وكانت النتيجة المباشرة أن انخفاض عدد القطط تسبب في زيادة ظهور الجرذان والفئران.
الآن، في التجربة العالمية - تقريبًا كل مدينة بها قطط ضالة. خاصة في إسرائيل. في مكان ما في مكان بعيد من الطبيعة في بلد بعيد، ربما تعرضت امرأة لهجوم من القطط (إذا كان الخبر صحيحًا بالفعل). من هذه المعلومات لاستخلاص كل هذه الاستنتاجات؟ بالأحكام والعلم؟ بسبب دراسة مقعدي ومدينة القدس يمكن دحضها بنظرة واحدة على تعداد القطط يمكن من خلالها استخلاص استنتاجات حول حبس القطة في الداخل؟
اخرج وتعلم التاريخ - ما عرفه المصريون منذ زمن طويل "محبو الحيوانات" الذين هم في الواقع عشاق لأنفسهم وليسوا محبين للحيوانات، فشلوا في فهمه اليوم. تعتبر القطة من أكثر الحيوانات المفيدة للإنسان - يمكننا أن نختار في مناطق معيشتنا ما إذا كنا نفضل القطط أو نفضل الجرذان والفئران وغيرها من الآفات. حتى مع القطط، فإن الضرر الذي يلحق بالطبيعة بسيط ويقتصر على المناطق التي ألحق فيها الإنسان نفسه الضرر بالطبيعة أكثر من ذلك بكثير. القطط التي تهاجم البشر؟ من الممكن، ربما، ليس من المؤكد أنه حدث هنا حالة واحدة بعد عقود من مليارات المليارات من اللقاءات بين البشر والقطط التي تحدث كل عام - إذا كنت ستجري تجربة علمية، فسيتم اعتبارها أكثر أهمية من كونها لا تذكر وكان التفسير هو ذلك ربما كان هناك سبب آخر وراء اختلاف السلوك في هذه الحالة بالذات. الأمر المؤكد هو أنهم لم يكونوا لينشروا مقالًا حاسمًا وملوثًا بقرار مسبق للنتيجة.
في رأيي، يجب على المحرر العلمي إزالة هذه المقالة لأنها في الواقع لا تعكس جودة الأخبار الأخرى الموجودة على الموقع.
الحيوانات التي يحب الخضر أن يكرهوها هي بسبب الإنسان وكل الحيوانات الموجودة هنا بسبب الإنسان. لماذا دم الطيور أكثر احمرارا من دم القطط؟ لأن الطيور جزء من البيئة والقطط جزء من الإنسانية؟
"كما سبق أن قلنا، لقد حان الوقت لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، ستكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة. أو في الحالة الراهنة، ستكون هناك سيطرة على الآثار الجانبية لدى جزء من البشر".
قال فاشي بيئي بامتياز. أقترح على الكاتب أن يبدأ بسؤال آراء الأشخاص الذين يفكرون بشكل مختلف - فهو عميق جدًا داخل عالم آرائه الخاص لدرجة أنه غير قادر على الإطلاق على تقدير أنه قد يكون مخطئًا.
لا تستطيع القطط أن تصطاد إلا الطيور الضعيفة والمسنة والمريضة، لذا فهي لا تفيد إلا حدائق الطيور.
لقد رأيت عشرات المحاولات الفاشلة للقطط لاصطياد الطيور، ولم تنجح حتى واحدة.
حتى أن الطيور تتواصل وتصدر أصواتًا تحذيرية.
وأما الهجوم على البشر من قبل مجموعة من القطط المنزلية، فهو يشبه القصص الخيالية.
على الرغم من أن الأنواع الأخرى من القطط لديها القدرة على الهجوم،
حيث أنه في نص المقال يظهر فقط اسم الشهرية بدون رابط
بعد كل شيء (للمتشككين وغيرهم) إليك الروابط التي تصف المشكلة:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320712003151
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320712003151
حتى لو كانت "المعلومات كاذبة" وغير موثوقة،
وهذا لا يقلل من خطورة (وحقيقة) المشكلة التي تسربت الأخبار بشأنها،
كانت الأخبار بمثابة "فاتح للشهية" بالنسبة لي لإثارة مشكلة الحيوانات الأليفة التي أصبحت برية
أو لا يتم التحكم فيها بشكل كامل،
الحيوانات البرية التي تسبب أضرارا مميتة للبيئة الطبيعية
وتعريض البيئة البشرية للخطر،
الرجاء ارسال الرابط.
وتبين أن الأخبار الموجودة في إدفاندت هي أخبار كاذبة