خصص ساجان فصلاً كاملاً في كتابه "عقل بروكا" للاحتيال والخداع على هامش العلم. في بداية الفصل يأتي بقصة العرافة من دلفي أو ربما قصة قارئ البطاقة من تل أبيب
في الأسبوع الماضي، قرأنا في العديد من وسائل الإعلام عن شبهة أن إستجينا من تل أبيب وعدت بإزالة "لعنة" وابتزاز مليون شيكل. نقرأ لاحقاً أن قارئة البطاقة التي تعتبر "مصعداً" في مجالها المشبوه استغلت عميلة كانت في حالة نفسية صعبة وأخذت منها أموالاً كثيرة. محامي المشتبه به: "هي معروفة بقدراتها السحرية".
تقارير إيلي سينيور فيواي نت لأن المشتكية اتصلت بقارئ البطاقة بسبب مشاكل عائلية طرأت عليها مؤخراً. وتعتقد الشرطة أن المحتجزة التي تعرفت على محنة العميلة بدأت تخبرها عن "اللعنات" وأشارت لها بإمكانية إزالتها. وكشف التحقيق أن قارئة البطاقة كانت تجتمع مع العميل في مواقف السيارات والأماكن المهجورة، وفي كل لقاء كانت تتقاضى مبلغ 100 ألف شيكل مقابل إزالة "اللعنة".
ومن ناحية أخرى، أشارت الشرطة فقط إلى الجانب المالي للمشكلة وليس إلى الغش الفعلي المتأصل في قراءة البطاقة. وقال السيناتور مئير كوهين، رئيس قسم الاحتيال في شرطة منطقة تل أبيب، "إننا نعمل بالتعاون مع سلطات الضرائب. هذا هو المشتبه به الذي استغل ضعف العميل بطريقة قبيحة للغاية وأخذ مبالغ ضخمة من المال".
لم يتم ذكر اسم العراف في أي مكان، ولكننا نود أن ننتهز هذه الفرصة للحديث عن المشكلة الأساسية على أي حال.
ومن يتابع الرأي العلمي في هذا الشأن في مئات السنين الأخيرة يدرك أن هذا غرور وسوء نية. حتى يومنا هذا، كل الأشياء التي تتجاوز الحدود - بما في ذلك أرواح الموتى، والآلهة، والشياطين، والشياطين، وكل هذه الأشياء موجودة في خيال أولئك الذين يؤمنون بها، وخاصة أولئك الذين يروجون لها من أجل معيشتهم. .
كما نعلم، نحن لا نؤمن بجلسات تحضير الأرواح، ولكننا أردنا حقًا أن نعرف رأي أحد أكثر الأشخاص عقلانية الذين يمكن تخيلهم حول هذا الموضوع. كتب كارل ساجان، الذي توفي عام 1996، كتابًا ضخمًا عام 1974 أثر بشكل كبير على طرق تفكيري عندما قرأته أثناء خدمتي العسكرية. اسم الكتاب - عقل بروكا.
(كارل ساجان، عقل بروكا - الفصل الخامس: السائرون أثناء النوم وتجار الألغاز؛ العقل والحماقة على هامش العلم. من الإنجليزية، د. نعومي كرمل، دار سفريت معاريف للنشر، 5. يعود أصل الكتاب إلى عام 1981).
"في اليونان في القرن الثاني الميلادي، في عهد الإمبراطور الروماني ماركوس أوريليوس، كان هناك محتال كبير اسمه ألكسندر أفونوتيكوس. وكان وسيماً، ذكياً، متحرراً من كل موانع، على حد تعبير أحد معاصريه، كان يتظاهر بالعلم بحكمة السحر والتنجيم ويسعى إلى العيش من هذه الحكمة. وفي أشهر خدعه ركض إلى ساحة السوق عارياً باستثناء حقويه المنقطتين بالذهب؛ ولم يكن على جسده سوى هذا وسيفه، فهز شعره الطويل والمتوحش على طريقة المتعصبين الذين يجمعون الأموال باسم كيبلي (المعروفة أيضًا باسم ماجنا ماتر، إلهة الطبيعة والخصوبة من آسيا الصغرى)، وتسلق. منصة عالية وألقى خطبة تنبأ فيها بقدوم وحي جديد. من هناك، سارع الإسكندر مع الحشد الذي يتبعه، إلى موقع بناء المعبد واكتشف بيضة إوزة في المكان الذي دفنها فيه سابقًا - حيث دُفن ثعبان من عمره. فتح البيضة وأعلن أن الأفعى الصغيرة هي الإله المتنبأ به. اعتزل الإسكندر في منزله لبضعة أيام ثم سمح للحشود التي انتظرت بفارغ الصبر بالدخول. لقد رأوا ثعبانًا كبيرًا يلتف حول جسده، وبين الحين والآخر كان الثعبان ينمو إلى حد أنه مثير للإعجاب".
"كان الثعبان، في الواقع، من الأنواع الكبيرة وغير الضارة التي تم شراؤها لهذا الغرض في مقدونيا، وقام المحتال بوضع قناع من الكتان عليه تعبير بشري إلى حد ما على رأسه. كانت الغرفة مضاءة بشكل خافت. وبسبب ضغط الحشود، لم تتح الفرصة لأي من الضيوف للبقاء هناك لفترة طويلة أو لفحص الثعبان بعناية. وتوصل الجمهور إلى نتيجة عامة مفادها أن النبي قد ولد إلهًا".
"والآن أعلن الإسكندر أن الله على حق في الإجابة على الأسئلة بشرط تقديمها له كتابيًا، في مظاريف مختومة. إذا ترك وحده، كان يلتقط الختم أو ينسخه، ويقرأ الرسالة، ويختم المظروف مرة أخرى ويرفق الرد. توافد الناس من جميع أنحاء الإمبراطورية ليروا الأعجوبة بأعينهم، ثعبان أوراكل برأس إنسان. في تلك الحالات التي اتضح فيها لاحقًا أن الوحي قد انحرف عن قاعدة الإجابة الغامضة إلى درجة الخطأ الفادح، كان لدى الإسكندر حل بسيط: سيغير الإجابة في سجلاته. وإذا وجد سؤال رجل ثري أو امرأة غنية يكشف عن ضعف أو خطأ غامض، كان الإسكندر يقتلهم دون أي تأنيب ضمير. وكانت نتيجة كل هؤلاء المحتالين دخلاً سنويًا يعادل عدة مئات الآلاف من الدولارات هذه الأيام وشهرة لم ينالها إلا عدد قليل من معاصريه.
لاحقًا يصف ساجان لامار قايين الذي خدم لمدة 13 عامًا كوسيط روحاني، والذي يعتبر محتالًا حتى باعترافه الشخصي. يكتب ساجان: "إنه يعتقد، وهذه معلومات مباشرة، أن جميع متطلبات الأرواح وجلسات تحضير الأرواح والانتقال من الموتى عبر الوسائط، هي في الواقع مضللة علميًا، وأن غرضها هو استغلال الحزن". والشوق الذي نشعر به تجاه الأصدقاء والأقارب الذين يعيشون في التراب."
قبل أن يكرر السؤال، كان كين، مثل الإسكندر تمامًا، يجيب على الأسئلة الموجهة إليه في مظاريف مختومة - ليس في رسالة خاصة، بل فوق منبره في الكنيسة. "كان يفحص محتوياته بمصباح مضيء مخفي أو بمساعدة سائل مضيء، وهما حيلتان تجعلان الظرف شفافا للحظة. سيجد الأشياء المفقودة، ويقدم لقطيع رعاته اكتشافات مذهلة "لا يمكن لأحد أن يعرفها" عن حياتهم الخاصة، ويتواصل مع الأرواح والأكتوبلازم الواضح (تدفق نموذجي للوسيط) في ظلام الجلسة. ".
يشير ساجان إلى أنه في السنوات التي ارتفعت فيها أرباحه إلى مستويات قياسية، كان كين سيتمتع بدخل يعادل، في القوة الشرائية، دخل ألكسندر مورونتيكوس.
لاحقًا صرح ساجان أن الغباء البشري يكلف الكثير من المال. "من زمن الإسكندر إلى يومنا هذا. علاوة على ذلك، ربما منذ وجود بشر على الأرض، كان هناك أناس اكتشفوا أن في قدرة الله أن يصبحوا أغنياء، بشرط أن يتظاهروا بامتلاك المعرفة مثل موسى أو تامير. "
اتضح أن مئات الآلاف من الدولارات سنويًا لقراء البطاقات في تل أبيب في عام 2012 لا تكفي، فهم يريدون كسب مثل هذه المبالغ الضخمة من كل عميل. والسؤال المهم الذي يطرح دائما في مقالات من هذا النوع، كيف لم تكشف لها البطاقات أنها على وشك أن يتم القبض عليها؟
الأمر المؤكد هو أن قراءة بطاقتها ستكون رخيصة من حيث العقوبة مقارنة بالعقوبة التي تلقاها زميلها في بابوا غينيا الجديدة
تعليقات 70
ييجال جرانوت,
أرسل لي انشر الروابط ذات الصلة هنا.
لن أتناول الادعاء بأنه "يصعب تصديقه". أنا لا أقبل حجج إله الفجوات.
الرأي السائد هو أنه لا يوجد أي تأكيد لقصص التوراة وأغلبية علماء الآثار يتفقون مع هذا الادعاء
انكم مدعوون للتعامل مع:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_history#Schools_of_archaeological_and_historical_thought
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
لسوء الحظ، رأيت للتو رد شموليك، ولكن على أية حال: "كتب التوراة" ليس لها دليل؟ من قال؟ بعد كل شيء، فإن تأريخ الخروج من مصر (إلى القرن الثالث عشر أو الثاني عشر قبل الميلاد) ليس نتيجة علمية مثبتة وهناك باحثون (بما في ذلك الإسرائيليين - مثل الدكتور رودولف كوهين، البروفيسور عناتي، ويهودا جبرين) الذين يسبقون بشكل عام تاريخ الخروج من مصر (إلى القرن الثالث عشر أو الثاني عشر قبل الميلاد). جميع قصص الخروج من مصر إلى -MB13 (أي إلى 12 - 1 قبل الميلاد) وهذا يعتمد على الاكتشافات في عراد وجبال النقب. إذا قبلنا نسختهم، فيجب أن يتضمن الخروج أيضًا وثائق مصرية خارجية (بردية إيبفور وغيرها). إذا أردنا أن نكون أكثر دقة، فيمكننا بالتأكيد أن نقول أنه من الصعب اليوم مناقضة الادعاء بأن قصص الكتاب المقدس لها خلفية تاريخية أو أخرى. وأحيلك إلى كتاب بنينا جلفاز فيلر عن الخروج لتعرف مدى دقة سفر الخروج في وصف الواقع المصري - لدرجة أنه يصعب التصديق أنه كتب بعد ألف عام من وقوع الأحداث (كما كما يزعمه من يعتبر نفسه من العلماء الحقيقيين). وهناك المزيد وليس هناك نقص، لذلك من المناسب أن نتواضع ونأتي ونقول إن لدينا اليوم كل أنواع النظريات حول كتب التوراة (بما في ذلك كتابك أدون شموليك) والعلم ليس له قدرة حقيقية (غير سياسية) لتقرر أي منهم هو الصحيح.
وأتساءل أيضًا كيف يمكن لمن ينكر كتب التوراة بشكل عام (وطبعًا كتاب الخروج من مصر) أن يشرح ما توصل إليه عالم الآثار البروفيسور آدم زرتال على جبل عيبال (مذبح يناسب الموقع ويوصف في كتاب يهوذا وبناه الإسرائيليون الذين دخلوا الأرض) وكذلك منشآت "الصنادل" للبروفيسور زرتال. فصحيح أن علماء الآثار الآخرين يتهمون زرتال بالتسييس (كان يعمل مع المستوطنين ولله الحمد) ولكن إذا دققت في شرابات منشورات المخادعين، يمكنك ملاحظة الأكاذيب والهراء وكل أنواع الحيل، كل ذلك فقط لعدم قبوله. أنه مذبح يشوع. طيب هل هو علم؟
قانوني،
(الذي استجاب بشكل جيد تم استبداله بشموليك)
ليس لدي الطاقة لاستعراض كل ما كتبته، لكن الادعاء ليس أن الكتاب المقدس ليس له دليل، بل التوراة، وليس الأمر أننا لم نحاول البحث. بعد غزو سيناء أرسل بن غوريون علماء آثار جديين للغاية للبحث عن أي دليل أثري على الخروج ولم يتم العثور على أي منها. وحتى في علم الآثار المصرية لا يوجد أي أثر لأي من قصص التوراة، ولا حتى لموسى الذي كان أميرًا على مصر.
وسأكون أكثر دقة: لا يوجد هنا ادعاء بأن قصص التوراة غير صحيحة لأنه لا يوجد دليل على أنها حدثت على الإطلاق.
مؤخراً، بالمناسبة، كان هناك مقال في "هآرتس"، عن العثور على عملة معدنية، ربما كان مكتوباً عليها "بيت شيمش" وكان العنوان (شيء من هذا القبيل): "الدليل الأول على قصص ال الكتاب المقدس". وحتى لو قيل هناك "بيت شيمش" فإنكم تتفقون معي على أنها لا تؤكد قصص الكتاب المقدس كما أن وجود لندن لا يؤكد قصص شارلوك هولمز.
لمن يستجيب بشكل جيد
ليست لدي رغبة في الدخول في هذا الجدل المجيد، لكن جملة واحدة قفزت في ذهني في ردك: من أين لك أنه لا يوجد أي دليل على أن ما هو مكتوب في الكتاب المقدس صحيح؟ وإذا كان هناك مثل هذا الدليل فماذا تقول بعد ذلك؟ بمجرد أن قلت "ليس هناك أي دليل" فكأن هذا هو ما أثبته العلم - وليس هو!!! إذا أخذنا فقط ما وجده علماء الآثار في إسرائيل (حتى ولو علماء الآثار الإسرائيليين فقط) فإننا ستجد أنه ليس الجميع يعتقد أن الكتاب المقدس هو كتاب يخبرنا بأرقام عشوائية أو أنه كتاب مختلق (لأسباب سياسية لملوك يهوذا) ولكن هناك علماء آثار اكتشفوا ويكتشفون نتائج تثبت ذلك على الأقل بعض القصص أثبتت صحتها العلمية - فماذا سيحدث الآن؟ على سبيل المثال: تدعي مدرسة تل أبيب أن كل قصص الكتاب المقدس هراء وأرواح شريرة وأن الخروج من مصر لم يكن ولم يخلق، وأن الملك داود وسليمان لم يكونا ولم يخلقا وأنه لم يكن هناك أبدا مملكة متحدة على الإطلاق. واستندت هذه الحجة إلى حقيقة أنه لم يتم العثور على أي دليل على وجود داود خارج الكتاب المقدس. وانظروا إنها معجزة: منذ بعض الوقت تم العثور على نقش في تل دان يذكر فيه "بيت داود" في التعليق. ادعى أعضاء مدرسة تل أبيب في البداية أن هذا النقش مزور، ثم سار القدر (أو الحظ أو من يكون وربما كان الحال) وتم العثور على نقش آخر موازي يذكر بيت داود. في هذه المرحلة لم يعد من الممكن إنكار وجود داود ثم انتقلوا بعد ذلك إلى الادعاء (وكل ذلك في الحقيقة العلمية المطلقة) بأن داود كان شيخًا صغيرًا وفقيرًا ذو ملكية محدودة جدًا وأن القدس كانت مدينة. مدينة صغيرة وربما حتى قرية صغيرة (بمعنى أن داود كان نوعًا من الشيخ المحلي الذي كان لديه حد أقصى شيفتون صغير أو منطقة صغيرة يسيطر عليها). ومرة أخرى رأى ذلك بمثابة معجزة: قام عالم الآثار يوسف جورفينكل بالتنقيب في موقع ك. كيفا في وادي إيله وتؤكد النتائج التي توصل إليها أنه كانت هناك مدينة محصنة يهودية وكبيرة هناك - لذا فمن غير الممكن أن تكون في زمن داود كانت مملكة يهوذا صغيرة أو خطيرة، ولكن ربما كانت مملكة ذات حجم كبير كما ورد في الكتاب المقدس. فما هو العلم هنا؟ وبشكل عام، ماذا سيحدث للقول بأنه "لا يوجد أي دليل على قصص الكتاب المقدس" (ولم نتحدث بعد عن النتائج التي توصل إليها عالم الآثار آدم زرتال وكيف أن أتباع "العلم المتقدم" لقد أساءوا إليهم فقط لإثبات ادعائهم بأن الكتاب المقدس باطل) - إذن من الذي يقدم هنا العلم الحقيقي، هل تعرفه حتى؟
لامير (مزيج من ماكيتس ومائير)
لقد أجبتك بخصوص ادعائك التالي:
"لكن المشكلة خطيرة بشكل مضاعف لأنك ربما تكون أحد أولئك الذين يعتقدون أن العالم خلق بالصدفة وأننا جئنا من حرب النجوم. كن مستعدًا لقبول أي حجة وهمية، طالما أنك لا تتماثل مع الخلقيين، يا الله". لا سمح، وحينها سيكون عليك الاعتراف باليهودية كدين والانحياز إلى جانب كل المتصيدين والمجانين في نظرك".
والجواب الذي كتبته هو أن رأيي في الموضوع لا علاقة له بالإيمان بأي شكل من الأشكال. اقرأ مرة أخرى سبب ارتباط ذلك (تلميح سهل: بالعلم).
أنت من النوع الذي لا يدرك أن عصر الكتاب المقدس (منذ 5000 عام؟) كان مشتركًا بين أشخاص آخرين في أجزاء أخرى من العالم. أي أنه باستثناء الشرق الأوسط، عاش شعوب أخرى وكان لكل منهم نوع من الكتاب الذين تحدثوا عن جوهر الخلق بحسب المعلومات المتوفرة لديهم. فيما يتعلق بسؤالك، أفهم أنه كان من الصعب جدًا عليك البحث، لذلك إليك ما يلي:http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religion
كان الجزء الأوسط من رسالتك غريبًا جدًا، ولن أتناوله
أما بالنسبة للجزء الأخير من كلامك، فأقول إن الخلق ليس هو ما هو مكتوب في كتابك "الحق" وكما أذكر، في كتابك "الحق" الآباء يبيعون فتيات في الثانية عشرة من العمر للرجال والنساء الذين أجبرهم الرجال على الزواج من الرجال الذين أكرهوهم، ورجموا النساء الزانيات والمثليين جنسياً، وقتلوا السحرة بأمر إلهي كان شديداً سقوط الوصايا العشر (بالمناسبة، هذا الأمر بقتل السحرة لا يزال سارياً) و المزيد والمزيد. وذلك لأن نظرية الخلق تنسب إلى الكون خالقًا، وهو ادعاء لا يمكن دحضه، ولكن هذا بالضبط ما يجعل هذا الادعاء غير مثير للاهتمام. كتابك "الحق" ينسب إلى الخالق صفات إنسانية (خاصة الغضب والكراهية والحسد) وإشارة محددة إلى أجزاء من الجنس البشري، أي أنه إله شخصي. لذلك الخلق أو الربوبية ليست الإيمان.
الملحد هو مناهض للإله أي من لا يقبل إلهاً دينياً لأن الملحد يحتاج إلى دليل، أما الملحد العادي فلا يحاول مناقضة الخالق. نعم يمكن للملحد أن يقرأ الكتب التي أخبرتك عنها بكل فخر ويفهم أن الجنس البشري يعرف كيف يفسر وجوده حتى دون الحاجة إلى خالق (وبالتالي الفخر) وماذا تعرف، هذه الكتب لا تحتوي على معلومات عنها ماذا نفعل مع الفتيات في سن 12 سنة كما ترى ممكن لا مع الفتيات في سن 12 سنة
اسف على الجواب المتاخر
لكنني سأكون سعيدًا إذا تلقيت إشارات إلى كتابات أقدم من الكتاب المقدس تشهد على فلسفة حياة مختلفة عن الإيمان بإله واحد، كتابات قديمة شائعة اليوم ولا تقل موثوقية عن الكتاب المقدس، لا أعرف.
ولا ننسى أن الكتاب المقدس هو مصدر الديانات: اليهودية والإسلام والمسيحية منذ الأزل، حيث أن اليهودية هي المصدر الأساسي الذي تطهر منه الديانات الأخرى إيمانها الباطل، لأن اليهودية وحدها تؤمن بإله واحد بشكل مباشر ولا تعبده. رسل باسم الله مثل عيسى ومحمد.
إلى المعلق: عندما تحيلوني إلى كتاب: "الكون جاء من العدم" والعدم مادة مظلمة لم تكتشف بعد، فهو لا شيء لم يتم اكتشافه بعد، ولا يمكن تقديره أو قياسه بطريقة تجربة علمية تجريبية لأنه بخلاف ذلك ليس شيئًا، لكن هذا لا يدل على شيء، ولا يمكن تغيير فلسفة الحياة من مثل هذه المقالات، والأكثر من ذلك، فإن مصادرنا أيضًا تشهد على الخلق من العدم، وإذا لم أكن مخطئًا وهم أقدم من العلماء الذين ذكرتهم.
ومن المهم أن نفهم أن الواقع مرتبط بالأدوات العلمية في العصر الذي نعيشه وهو يتغير، ومن ناحية أخرى فإن نظرية الخلق هي فكرة مسبقة لم تتغير منذ آلاف السنين، لأنها شهادة مكتوبة في التاريخ. كتاب الحقيقة.
مشكلة قبول الملحدين للخلقية ترجع إلى حقيقة أنك تضع بعض القزم الأسود أمام عينيك
كمكان: "جعلت الرب ضدي"
من الصيف
لنفترض أن مجموعة من الأشخاص يقفون أمامك ويقدمون لك كتابات ونتائج يعتقدون بموجبها أن الفيروسات هي أسياد الكون. كيف ستعاملهم؟
لتلخيص،
هناك مشكلة جوهرية في ردي عليك، لأنه في الحقيقة كوني أرد عليك يبدو أنني أضفي الشرعية على ردك ومع ذلك: لا، ليس لدي احتقار وبغض تجاه المتدينين ولكن فقط ضد المثقفين الزائفين، التجار المتدينين، والمتحولين مثل "الحاخام". يعتقد الناس من نوعه أن هيغز مرتبط حقًا بالله لأنه يشار إليه خطأً باسم "الجسيم الإلهي". هذا هو المستوى. الأشخاص من نوعه، البلطي الضاحك، يشكلون خطرًا حقيقيًا، خاصة إذا افترضت أن الأولاد والبنات يتصفحون هذا الموقع أيضًا. الإنسان بإيمانه يحيا، ولكن لماذا أحتاج أن أسمع عنه؟ تريد أن تصدق أن الله خلق كل شيء، حسنًا، لكن تذكر أن هذا اعتقاد، بينما هو يبشر بأن هذه حقائق، وهو بالفعل وهم. يقودني هذا إلى النقطة التالية، حيث سأتناول الهراء الذي كتبته: أنا لا "أعتقد" أننا خلقنا بالصدفة، ولكني أتقبل حقيقة أن العلم (نفس العلم الذي طور الكمبيوتر الذي تكتب عنه) لم أدلة سيئة على الإطلاق، أعتقد ذلك.
يمكنني أن أرسلك إلى اثنين من علماء الفيزياء العظماء، الذين تناولوا هذا الموضوع بالذات: ستيفن هوكينج في كتابه: التصميم الكبير والبروفيسور لورانس كراوس في كتابه الكون من لا شيء. تحقق من ويكيبيديا. هم، بناءً على أدلة تم جمعها على مدى سنوات عديدة، بعمل فكري مضني، عندما يزعمون أننا خلقنا بالصدفة، بينما أنت، بناءً على كتاب، والذي يؤسفني أن أذكرك به، تدعم بيع 12 عامًا- الفتيات العجائز للرجال، يؤيدون زواج النساء الذين يغتصبونهن من الرجال الذين يغتصبونهن، الذين يؤيدون رجم النساء والمثليين، وأما هو فلم نجد ولو ذرة من الدليل الداعم للقصص التي يصفها.
سأبقى على هذا الجانب، الجانب الذي يحتوي على الأدلة، شكرًا.
على أية حال، أنت رجل مؤمن، يجب أن تكون سعيدًا في نصيبك، فلماذا لا تكون سعيدًا؟ سأخبرك لماذا: لأنك واحد من أولئك الذين يحتاجون إلى أن يفكر الجميع مثلك ولن تكون سعيدًا حتى يؤمن الجميع بما تؤمن به، لذلك أنا آسف، على الرغم من أن إسرائيل تشعر بالقلق ببطء، ولكن أعتقد أن هذه هي ومضات الدين المحتضرة. في الاستطلاعات التي يتم إجراؤها (عادة في العالم الغربي)، فإن المجموعة التي تنمو بشكل أسرع من أي مجموعة أخرى هي مجموعة الملحدين، وآمل بالتأكيد أن يكون هذا صحيحًا. لقد لاحظت ذعرًا طفيفًا في بعض ردود أفعال المقالي بعد اكتشاف هيجز. لقد أصيبوا بالذعر قليلاً وكان الأمر مسلياً للغاية
من الصيف النعسان:
أنت مقتنع جدًا أنك مستيقظ، لكن من المحتمل أنك داخل حلم داخل حلم داخل حلم.. احذر أن تقع في طي النسيان بالخطأ.. هل شاهدت فيلم "البداية"..؟
نحمان
انظر، مرة أخرى، تقوم تلقائيًا ببناء نظريات وأفكار وأوهام، ومرة أخرى تقتبس رقم قارئ، مثل بعض الروبوتات أو الكمبيوتر، مع حرق البرامج فيه.
إلى المجيب:
أحيانا أتابع ردودكم على "الحاخام" نحمان وأكتشف نبرة الازدراء والكراهية لرجال الدين
وكما قال "الحاخام"، ربما تعرضت لأذى شديد على يد المتاجرين بالدين
لكن المشكلة خطيرة بشكل مضاعف لأنك ربما تكون أحد أولئك الذين يعتقدون أن العالم قد تم خلقه بالصدفة وأننا جئنا من حرب النجوم، فكن مستعدًا لقبول أي حجة وهمية طالما أنك لا تتماثل مع الخلقيين ومن ثم سيتعين عليك الاعتراف باليهودية كدين والوقوف إلى جانب كل المتصيدين والمجانين في نظرك
من المؤسف أن هذه هي الطريقة التي ترى بها الواقع
انهيت قضيتي
الوحدة هي التناظر المثالي للكون قبل الانفجار، وقبل الحياة، وقبل قوانين الزمن، وقبل أي واقع.
وذلك التناظر هو الكمال والألوهية الذي لا يمكن للعقل البشري أن يستوعبه ويفهمه
ونحن كيهود أُرسلنا لهذه المهمة لتوحيد كل القوى في التماثل الإلهي، في المصدر البدائي
من خلال القضاء على الأنا (التوراة كلها على قدم واحدة: وأحب قريبك كنفسك)
سأرسل لاحقا اقتباسات من زوهار تعزز هذا الادعاء
نحمان
لم أفهم حقًا، لكن الانفجار العظيم مرتبط بـ "التوراة لموسى عبد الله"، ولا يتعارض معها.
ولكن سيكون من المثير للاهتمام بالتأكيد أن تتمكن من توضيح ذلك، شكرًا
جاد!!!
يجب أن يتم كل شيء بدافع المحبة، وليس الاضطهاد والخوف
بينما تتحد مع التناظر الكوني الذي تحطم منذ لحظة الانفجار الأعظم
ربي
أنا آسف حقًا وأتمنى ألا تشعر بالإهانة، في رأيي أنك لا تتصرف بشكل مختلف بشكل كبير عن سلوك الأفراد الذين يشكلون أي قطيع أو فرقة في الطبيعة، فأنت تثبت لكل من يقرأ تحليلاتك وردود أفعالك أنك يتم التحكم فيها تمامًا من خلال نفس المخاوف والاحتياجات التي تم بناؤها أثناء التطور. أعلم أنه ليس هناك فرصة لتفهمك، وتكتب مرة أخرى 40 50 سطرًا آخر للدفاع عن وجودك طوال حياتك، ومثلك تمامًا بغض النظر عن اللون والجنس والعمر.
يمارسها أولئك الذين يؤمنون بالديانات الـ 1,400 الموجودة في العالم. حوالي ثمانية مليارات شخص.
وهو أيضاً مدعو للاسترخاء..
إلى "الحاخام"
حقا..
إلى إرنست: لقد كتبت: "الحاخام نحمان يتحدث من وإلى احتياجاته، ومشاعره، وردود أفعاله غير المنضبطة، وليس من عالم فكري يعتمد على الثقافة أو العلم أو أي عالم آخر مادي أو واقعي بالنسبة لنا.."
يجب أن تفهم أن التعليم والعلم هما أداة لإدراك الواقع كما يظهر لنا بحواسنا..
وليس بالضرورة أن ما نراه هو الواقع بأكمله، وبالتالي فإن ما وراء الواقع وما خفي عن الواقع هو خارج العقل، لأن العقل أداة لمعالجة المعلومات من العالم الخارجي من خلال حواسنا الفعلية.
وأعطي مثالا:
لنفترض أن شخصًا من القرن العشرين في منتصف محادثة مع هاتفه الخلوي يعود في النفق الزمني إلى العصر الحجري أو أي فترة قديمة أخرى قبل عصر التكنولوجيا الحديثة.
الآن عندما يرى إنسان من العصر البدائي نفس الشخص يتحدث إلى صندوق معدني، فإنه يدرك ذلك بحواسه ولن يعتبر أنه يجري محادثة مع شخص غير مرئي، لأنه ليس لديه حاسة لاسلكية وراء البصر.
ولنفترض أيضًا أنه بعد انتهاء المحادثة تم تدمير أو فقدان الهاتف المحمول وعلى نفس الشخص أن يخبر الشخص البدائي أنه كان يتحدث إلى شخص آخر دون رؤيته، في هذه الحالة تتغير الإبداعات ويُنظر إلى البدائي على أنه المستنير في حين ينظر إلى الإنسان المستنير على أنه بدائي لأن الواقع الخلوي غير موجود ولا يُدرك عقليا في ذلك الوقت.
وبنفس الطريقة، عندما أدعي أن هناك أنبياء اتصلوا مباشرة إلى مصدر قوة أعلى، واستقبلوا الرسائل ونقلوا الرسائل، فمن المؤكد أن الأمر يبدو وهمياً لأنه لا يدرك بالحواس، ولكنه معروف ومعلوم. تم اختباره أنه كان هناك أنبياء للشعب اليهودي وأكثر من أي شعب آخر وتحققت نبوءاتهم، وهذا ليس خيالًا علميًا، أما الشخص العادي بشكل يومي يختبر نوعًا من النبوءات مثل التخاطر أمام تلفزيون مفتوح/ جهاز الراديو أو الهاتف في التنبؤ بالأغنية أو البرنامج أو الشخص الذي يتصل به، فقط عند شخص واحد يكون هذا الإحساس أكثر تطوراً وعند آخر أقل قليلاً وبالنسبة لليهودي فهو مدمج أكثر بحكم تعريفه كروح إلهية
وليس من المستحيل أن يكتشف العلم خلال عقود أن الدماغ ينقل رسائل لاسلكية تمامًا مثل الشبكة اللاسلكية
وهكذا يبدو اليوم بدائيا، لكن العلم يتقدم بسرعة وما هو بدائي اليوم يصبح عقلانيا غدا، انظر حالة الهاتف الخلوي والعديد من الاكتشافات التكنولوجية الأخرى التي كانت تعتبر وهمية في العصور القديمة.
לסיכום:
أ) إن ذكائنا يقتصر على عالم الحواس ولكننا دائما في ديناميكية تفكير وإبداع وفي كل مرة يكشف جانبا آخر من الواقع المعقد الذي نعيش فيه.
ب) يبدو في الظاهر أنه لا داعي للاعتراف بحقيقة الخالق لأن الطبيعة تحرك نفسها، لكن هذا غير صحيح
لأنه ليست الطبيعة هي التي تحيي نفسها، بل الخالق بإكرامه وبنفسه يتجدد كل يوم فعل سفر التكوين ومعلوم أن الخالق بإكرامه وبنفسه يحيي الخليقة كل يوم: يحفظ النظام في الهيكل للذرة بحيث لا يتغير أحد الثوابت المعروفة والمجهولة في بنية الذرة، كما أنه يحافظ على البنية الكونية وقانونيتها ولا ينبغي أن يكون الكون أدنى انحراف، لأنه من المعلوم مثلا أنه إذا كان تتحرك الشمس قريبًا أو بعيدًا قليلاً عن الأرض
لم تكن هناك حياة على هذا الكوكب، لو لم يتوقف البحر عند الساحل لفاض هكذا وأمثلة أخرى كثيرة...
ج) الكتاب المقدس هو الكتاب الأقدم والأكثر أصالة الذي يشهد على خلق العالم وإعطاء التوراة لموسى عبد الله
ومن يرد….
حاول مرة واحدة أن تقنع الطفل الصغير، بأن والده ليس الأذكى والأقوى في العالم، حاول....
حاول إقناع نحمان بأن إلهه ليس هو الأحكم والأقوى في العالم، حاول...
صدقني لا يوجد فرق....
ومن يرد......
إنه ليس نفاقًا على الإطلاق، إنه مجرد عمى وصمم، وهي خصائص تلك الآلية وتلك الحاجة، وبالتالي من غير الممكن أنه عندما تكون تلك الآلية قوية في الإنسان مثل رد الفعل، يمكنك تغييرها بكلمات المنطق. أو الواقع، لأنه لا يوجد أي اتصال بين الأشياء.
يمكن رؤية الدليل في الآلاف والآلاف من الأشخاص من جميع المستويات العمرية والطبقات والطبقات الذين يتوافدون على القلوب، إلى قراء القهوة، إلى الأنبياء، إلى المعالجين، لذلك دعونا نتعامل معها كظاهرة، ليست خاصة، وليست دنيوية، ولكن بشر.
أولئك المعتمدون يدركون بالفعل أنهم لن يؤثروا على المؤمن أكثر منك أو مني. مرة أخرى، لأنه رد فعل أساسي وطبيعي. في رأيي، بطبيعة الحال.
يتحدث الحاخام نحمان من وإلى احتياجاته، ومشاعره، وردود أفعاله غير المنضبطة، وليس من عالم عقلي يعتمد على الثقافة أو العلم أو أي عالم آخر مادي أو واقعي بالنسبة لنا.
رافي،
يمنع فرض رقابة على أي رسالة. يجب أن نعرف مستوى الجهل الذي نتعامل معه. نحن أقوياء بما فيه الكفاية ولدينا جلد سميك للغاية. كل تعليق، مهما كان غبيا، يجبرنا على التحقق من افتراضاتنا الأساسية مرارا وتكرارا. ما هو أفضل من ذلك؟
والجانب الآخر هو الرقيب، ويجب ألا نصبح هو
(الاقتباس لم يكن من "الشخص الذي يستجيب بشكل جيد" بالطبع)
"و. هذه الكلمات قالها الحاخام شمعون بن يوشاي،
أنت تذكرني بالمؤمنين الأكثر وهمًا، أولئك من حاباد الذين يعتقدون أن الرب على قيد الحياة وبصحة جيدة
ويبدو أن كتاب "زوهار" كتبه موشيه دي ليون، وهو يهودي إسباني من القرن الثالث عشر.
آفي بيليزوفسكي: ليس من الممكن أن يحل مكان هذه التعليقات تعليقات واقعية مرتبطة بالمضمون، وليس هراء لا يمول الأمر..؟
زرنيخات,
المشكلة التي أواجهها مع أشخاص مثل Rebbe هي النفاق.
ستجد أمثاله، على سبيل المثال، في نقاش حول التطور، يناقشون ثغرات التطور ويزعمون بلف عيون أنه على الرغم من أن العديد من العناصر لم يتم إثباتها، وفي نفس الوقت سيقولون هنا، أن قصة تتكشف منذ أكثر من ألف عام، في وقت كانوا بالكاد يعرفون القراءة والكتابة، هي حقيقة. هذا النفاق يذهلني.
سبب مناقشاتي المملة (في مجال أعرف عنه القليل) هو أن هذا الموقع يدور حول الموقع الوحيد باللغة العبرية الذي يتضمن منتدى ويحتاج إلى الحماية والحراسة بأي ثمن، وإذا لم نفعل ذلك، إذا لم تستجيب بقوة لكل قزم أو لفة عين أو حلوى شفاه، فسوف تختفي أيضًا.
لماذا لا يستجيب الأشخاص المؤهلون هنا في المجالات ذات الصلة؟ أين أنتم يا دكتورات في الفيزياء والأحياء والتاريخ وغيرها للتعليق على هذا الهراء الذي يكتب في المنتديات هنا!!؟؟
زرنيخات,
ليس لدي مشكلة مع هذا الادعاء، لقد قرأت بعض المقالات حول هذا الموضوع
واحد الذي يستجيب
أعتقد أنه إذا تعاملت، كما اقترحت من قبل، مع الإيمان باعتباره سمة وحاجة نشأت أثناء التطور
بالنسبة لاحتياجات الوجود والبقاء، لم يكن هناك مدير ومثل هذه الحجج الطويلة والمملة.
وهذا النوع من الاعتقاد أعمى تمامًا، وبالتالي فإن ما توصلت إليه الدراسات في الحقائق لا يمكن أن يغير هذا الاعتقاد.
وفي رأيي أن ذلك ينبع من أهمية أن يكون الفرد في القطيع أو الجماعة يؤمن بلا شك بالقائد أو القائد،
وهذا ما زاد من فرصة بقاء تلك المجموعة على قيد الحياة.
وسوف ترون أن أتباع وأعضاء الأحزاب وأبناء الطوائف المختلفة يتصرفون على هذا النحو تماماً. التصرف من منطلق الإيمان المطلق، سواء أكان أعمى أو أصم. لذلك، بالنسبة للحاخام نحمان، فإن المساس بالإيمان يشبه في رأيه حالة تهدد الحياة.
إلى الحاخام،
كم هو رائع أنك لا تخجل من نشر ما كتبته في هذا المنتدى. كل الاحترام!
لنبدأ
كالعادة لم تفهم شيئا مما كتبت. لقد أتيت بعيسى ومحمد كمثالين لما يجب أن تؤمن به، ليس من حيث وجودهما ولكن من حيث المعجزات المنسوبة إليهما. أنت حقا لم تحصل عليه؟
كمؤمن بالشائعات التي اختلقتها، ولم تكلف نفسك عناء دحض هذا الادعاء، يجب أن تؤمن بأن يسوع قام، هذا ما يعنيه ذلك.
كمؤمن بالشائعات المتسلسلة، يجب أن تصدق أن الله كلم محمد، هذا ما يعنيه.
وفي نهاية المطاف، ليس هناك ادعاء يمكن تقديمه، بمجرد أن تكون الشائعات دليلك، على أن الشائعات التي تحدد الديانة اليهودية أقوى من الشائعات التي تحدد هوية المسلم أو المسيحي أو أي نظام آخر من الشائعات، كما يقول الصينيون. أو هندي. على العكس من ذلك، فإن المسيحيين والمسلمين والهنود لديهم الكثير من الناس الذين يقسمون أن هذه الشائعات صحيحة، فإذا كانت الشائعات دليلك، فيجب أن تصبح مسيحياً أو مسلماً أو هندياً.
السبب الوحيد الذي يجعلك تفضل نظام الإشاعات المسمى بالدين اليهودي هو أنك نشأت على اليهودية، أي لأنك تشعر بذلك.
وهذا في الواقع هو مستوى حجتك: أنت تريد تصديق الشائعات حول يوهاي، لذا تصدق هذه الشائعات. ولكن بعد ذلك تأتي إلى هنا، وتدعي أن هذه الشائعات صحيحة، وهذه بالفعل وقاحة.
سنستمر لأنك أهانت نفسك تمامًا من خلال عدم وعدك بتزويدنا بالأدلة على النقطتين 2 و 3 التي أثرتها. وكتبت: "وهذه ليست شائعات، ستتلقى لاحقًا أدلة على القسمين 2 و3". هيا هات الدليل صندوق الثرثرة
ونختم بالقول أنك قدمت نبوءة من الكتاب المقدس وليس من الزوهار !!!! ما هذا الجهل !!!! ماذا طلبت؟ نبوءة من الزوهار، على أمل إيجابي أن يتمكن العلم من دحضها أو تأكيدها. لماذا أتيت بنبوة من الكتاب المقدس؟؟؟
وبالمناسبة، من المستحيل أن نكتب أنه سيتم إنقاذ ثلث العالم فقط من حرب كبرى في يوم من الأيام. وها هو الأمر: أتوقع أن يموت نصف العالم في الحرب القادمة. لذلك كتبت.
לסיכום:
لم تفهم لماذا رميت عليك محمد وعيسى
لقد قمت بإهانة نفسك تمامًا من خلال عدم تزويدنا بالأدلة المتعلقة بالأقسام 2-3
لقد أتيت بنبوة من الكتاب المقدس وليس من الزوهار
وفي ملاحظة ختامية:
وبطريقة معاكسة تماما، يقول الجمارا إننا في إسرائيل محظوظون للغاية لأننا تعلمنا من غير اليهود دساتير غير اليهود، أي الديمقراطية، والفصل بين السلطات، والماجنا كارتا، وسيادة القانون وحقوق الإنسان، والتي تشمل المساواة الكاملة في الحقوق بين الرجل والمرأة (لن نرجم النساء بعد الآن بتهمة الزنا)، والمساواة في الحقوق للمثليين (لن نرجم) حماية جميع الأطفال (لن نشل، ولن نبيع بناتنا البالغات من العمر 12 عامًا) للرجال) وثقافتهم، أي العلم والشك والعقلانية والأدب والفن. الحظ الحظ "من السماء"
إلى المعلق، دعني أفصل حججك مرة أخرى:
انت كتبت:
"أنت، كمؤمن بالشائعات الملفقة، يجب عليك، بل يجب عليك، أن تؤمن بوجود يسوع لأن جموع المسيحيين (وهناك عدة مراتب أكثر من المسيحيين من اليهود) أقسموا أنهم رأوا يسوع بعد وفاته"
الجواب:
لا أحد ينكر وجود المسيح، فهو موجود، لكنه يهودي مسيحاني انحرف عن طريقه، ومن الواضح أنه حرف توراة موسى التي هي المصدر.
انت كتبت:
"كمؤمن بالشائعات، رتبت، لا بد لي من ذلك، ولكن يجب أن أؤمن أن الله كلم محمد، حيث أن هناك عدد لا حصر له من المسلمين الذين يقسمون أن الله كلم محمد".
والجواب مرة أخرى أن محمداً كان موجوداً وأن المؤمنين به يعتقدون أنهم سمعوه يكلم الله (فليؤمنوا بما يريدون)
ولكن المصدر واحد لأن إسماعيل من نسل إبراهيم والمسيح هو يشوع، لذلك نعود إلى اليهودية مرة أخرى (يا له من عار)
هيا، سأتخطى بقية الأقسام إلى الجزء الأكثر إثارة للاهتمام وأعطيك نبوءة وردت في الكتاب المقدس ويجب أن تتحقق:
وفي سفر زكريا النبي 13 مكتوب هناك أن ثلثي العالم سيموتون في حرب يأجوج ومأجوج، وسيبقى الثلث فقط.
9 وأتيت بالثالث في النار والصاغة لتنقيح الفضة وفي آنية لاختبار الذهب. يدعو باسمي فأستجيب له - قلت شعبي فيقول الرب إلهي..
وفي الأصحاح الرابع عشر من سفر زكريا كتبت النهاية:
هوذا يأتي اليوم على الرب. وتقسيم النفايات الخاصة بك، بالقرب منك. 2 وجمعت كل الأمم إلى أورشليم للحرب، فأخذت المدينة وأخذت البيوت وتركت النساء. وخرج نصف المدينة إلى المنفى، أما بقية الشعب فلم يعرفوا المدينة. 3 فخرج الرب وحارب تلك الأمم كما تحاربوا يوم القتال.
هناك وصف لاحقًا لما سيحدث في ذلك اليوم ولكننا سنوفر لك ذلك
أعني أن هذا هو ما سيكون. من سينجو من حرب يأجوج ومأجوج؟؟
تقول الجمارا: "من يريد أن ينجو من يأجوج ومأجوج فليدرس التوراة،
وفي أعمال البر، أي: إذا مارس التوراة وحفظ وصاياها، وتعلم التوراة على سبيل التجارة، وقام أيضًا بأعمال البر لمساعدة الآخرين، بكل الطرق، في التفاصيل الروحية، فإنه سيفعل ذلك. إذا لم يتعلم من الموتى دساتيرهم وثقافتهم، فسوف يتعلم الثقافة اليهودية، وهذا الشخص لن يتصرف مثل الأممي بل كيهودي تقليدي، سيتم ضمانه في حرب يأجوج ومأجوج.
بالفعل نعم، وهذا أيضًا هو السبب الذي دفعني إلى تقديم أمثلة لأحداث "كونية" لا يملك الإنسان حاليًا القدرة على تغييرها أو التنبؤ بها، وليس لأمور تتعلق بالسلوك البشري.
جلعاد، أود أن أضيف: يجب أن تبقى النبوءة سرا عن أولئك الذين سيحققون النبوءة، وإلا فهي بالضرورة نبوءة تحقق ذاتها. قصة أوديب نموذجا
زرنيخيت
أنا فخور بأن أكون من بين "هؤلاء الأشخاص"، الذين خلقوا العلم لنا، ضد جهود الدين، والذين، من بين أمور أخرى، قاموا ببناء الكمبيوتر الذي كتبت عليه رسالتك وهم الأمل الوحيد لاستمرار وجودنا هنا
وبعد بروتوكول "معجزات النبوة" يتضح ما يلي:
1) يجب تسجيل جميع النبوءات مسبقًا (النبوءة التي لم يتم تسجيلها قبل رمي الحدث في سلة المهملات).
2) يتم التحقق منها جميعًا بمرور الوقت إذا تم استيفائها أم لا.
3) احتمال أن تكون نتيجة التجربة على ما هي عليه مقارنة بما هو متوقع بالصدفة، أو بالصدفة القائمة على المعرفة التي لدينا اليوم.
القسم 3 مهم جدًا، لأنه بخلاف ذلك يمكننا ببساطة التنبؤ بما هو متوقع ومعقول وفقًا لمعرفتنا، وبالتالي نضمن أن معظم النبوءات ستتحقق. على سبيل المثال، في الصيف، سنتوقع أنه "لن تمطر غدًا" (أو كما يسميها المتنبئون - "ترقب الغد - مشابه"). أو سأتنبأ بأن الحجر سوف يسقط ويصل إلى الأرض خلال 2.6 ثانية. هذه حكمة عظيمة، لكن هذا ما يسمى بالعلم - وهو العلم الوحيد الذي يسمح بالتنبؤ بالمستقبل على مستوى ما.
حتى نبوءات 50٪ -50٪ ليست مثيرة للإعجاب بشكل خاص إذا تحققت. النجاح في تخمين الجانب الذي ستسقط عليه العملة لا يشير إلى قوة نبوية خاصة. آمل أن يفهم الجميع ذلك.
الأمر كله يتعلق بالإحصائيات.
كلما كانت الأحداث أكثر ندرة بداهة، وتمكن "النبي" من التنبؤ بها رغم ذلك، كلما زادت "قوته النبوية".
على سبيل المثال - التنبؤ بسقوط نيزك في نقطة معينة في تاريخ معين (على عكس ادعاءات الخبراء في هذا المجال بأنهم لا يرون أي سبب للاعتقاد بأن مثل هذا الحدث سيحدث) - هذه نبوءة قوية. لأن الحدث نادر جدًا واحتمال حدوثه بالصدفة كما هو موصوف تمامًا ضئيل للغاية.
(تعمدت عدم إعطاء مثال على حادث تحطم طائرة، لأنه من الممكن أن يكون للنبي علاقة بالإرهابيين مثلا).
يعد النجاح 20 مرة متتالية في تخمين الجانب الذي ستسقط عليه العملة المعدنية حدثًا نادرًا للغاية.
وهناك أشياء ليست نادرة فحسب، بل تتناقض أيضا مع قوانين الطبيعة المعروفة لنا، والنجاح في التنبؤ بمثل هذا الحدث أقوى، على سبيل المثال التنبؤ بكسوف الشمس في موعد يخالف كل الحسابات. هذا من شأنه أن يدهشني تماما.
وبالحديث عن التنبؤ بالمستقبل، فقد كتبت عنه في الماضي بعض الأمور:
* واليوم سنتعلم التنبؤ بالمستقبل - http://wp.me/p1K6uX-3a
* الأحلام النبوية - هل كانت أم حلمت حلماً؟ - http://wp.me/p1K6uX-2x
* تجارب الاستشعار المستقبلية – جبل آخر أنجب فأراً – http://wp.me/p1K6uX-z5
وتوقعاتي لهذا اليوم لا تزال ساخنة.
الحاخام نحمان
هناك أشخاص لا يؤمنون إيمانًا كاملًا بما هو مكتوب و/أو مروي، بغض النظر عما إذا كان في صحيفة أو في سفر التكوين، في كتب التاريخ، في المحاضرات، وما إلى ذلك. طالما لم يتم عرض عليهم نتائج أو حقائق من عالم الخمير تدعم المعلومات المعروضة عليهم.
أنت مختلف عن هؤلاء الناس، فمعظم المعرفة في عالمك مبنية على معلومات تفتقر إلى نفس البراهين والحقائق، على سبيل المثال ليس لديك جزء مادي من ألواح العهد، أو بقايا من ورقة التين التي ارتدت حواء، أو بقية العليقة المشتعلة، وليس بقايا سفينة نوح، ومع ذلك آمنتم وهم بسبب عدم وجود دليل.
آمل أن أكون قد تمكنت من تقريبك قليلاً من طريقة تفكير هؤلاء الأشخاص.
الحاخام نحمان
إذا فهمت بشكل صحيح، في ردك على المعلق
إذا شهد عدد من الأشخاص الذين لا يعرفون بعضهم البعض "عندما يكون فلان آخر على صلة بالفلان السابق" يشهدون أمامك تحت القسم، فإن بوذا يساعدهم على النجاح في الحياة ويستجيب لجميع طلباتهم، في نظرك "إن هذه أيضًا تعتبر شهادة، وهذه الشهادة لم تكن مخفية...
إلى الحاخام نحمان مازران،
بالطبع لم تفهمي
عليك أن تفهم شيئاً:
1. يقع عليك عبء الإثبات. يقع عليك عبء الإثبات في كل مطالبة.
2. ما أعطى بغير دليل يمكن نقضه بغير دليل
3. تحتاج الإدعاءات خارج نطاق الفيزياء (اليوغا مثل دمبلدور) إلى أدلة قوية جدًا أو في اللغة الإنجليزية تتطلب الإدعاءات غير العادية أدلة غير عادية.
4. عدم قبول الإدعاء لا يعني أنني أخالف الإدعاء، ولكن حتى يتم إثباته، لا يتوجب علي حتى أن أتناوله.
دعونا نتعمق في:
أنت، كمؤمن بالشائعات الملفقة، يجب عليك، بل يجب أن تؤمن بوجود يسوع، حيث أن جماهير المسيحيين (وهناك عدة مراتب من المسيحيين أكثر من اليهود) أقسموا أنهم رأوا يسوع بعد وفاته
أنت، كمؤمن بالإشاعات المنظمة، يجب عليك، بل يجب أن تؤمن، أن الله كلم محمداً، حيث أن هناك عدداً لا حصر له من المسلمين الذين يقسمون أن الله كلم محمداً.
هل تقبل كلام عيسى ومحمد؟
ومن ناحية أخرى، لا أقبل الادعاءات بأن الشائعات حول وجود دمبلدور، آسف أيها الحاخام يوهاي، والتي استمرت من القرن الثاني إلى القرن الثالث عشر هي أدلة، وبالتأكيد ليست قوية بما يكفي للادعاءات الضخمة التي تطرحها هنا.
حاول أن تحكي لصديقك قصة واطلب سماع القصة المنقولة إلى صديق ثالث، واطلب سماع القصة من الصديق الثالث بعد أسبوع. إن احتمال بقاء القصة دون تغيير، دون مبالغة، دون ارتباك في الحقائق، هو احتمال ضعيف. الآن خذ تجربتي وقم بتمديدها إلى أكثر من 1000 عام. حقًا. كم يجب على المرء أن يكون ساذجًا حتى يصدق مثل هذا الهراء.
لا أقبل حقيقة أن التوراة في العهد القديم مرت دون انقطاع، لكن ميلا، هذا ليس موضوع النقاش، لكن بار يوشاي ليس توراة في العهد القديم وبالتالي ليس هناك "إلزام بالتذكر". قصصه.
ومرة أخرى، أريد أن ألخص: حتى الآن "دليلك" الوحيد على وجوده، هو شائعات، وهي بالنسبة لك أدلة كافية ولكن بالنسبة لي، هذه ليست أدلة كافية. لو كانت كافية، لكانت الشائعات حول جسيم هيغز كافية ولما اضطررنا إلى بناء معجل زيرن، الذي تعرفه أكثر من أي شخص آخر، بفضل اسمك. في وقت فراغك، تعرف على ماهية 5 سيجما
بالإضافة إلى ذلك، يؤسفني أن أخبرك، بما أنه لا يوجد أي دليل على التوراة، على حد علمي، لا يوجد أي دليل على وجود الملك داود أو صموئيل النبي وأنا أنتظر بفارغ الصبر الأقسام 0-2 وبعد ذلك، إلى موضوع أكثر إثارة للاهتمام وهو التحدي الذي طرحته عليك، أيها المقالي
أعط نبوءة من كتاب زوهر عن مستقبلنا، شيء يمكن لمسه أو دحضه. أرك لاحقًا. ماذا قال شمعون عن نظرية الأوتار مثلاً (لكن مجرد مثال، لا تنشغل بها)؟ أسأل، لأنه بعد أن ثبت صحتها، ستأتي لتخبرنا أن شمعون قد تحدث عنها بالفعل، فلماذا نتفاجأ، وإلا، إذا ثبت أن النظرية غير صحيحة، ستخبرني بذلك وقد قال شمعون بالفعل أن هذا ليس صحيحا. أنت دائمًا تجلس على الحياد، تنتظر وتنتظر، لكن دائمًا فقط بعد أن أثبت العلم شيئًا ما، تخبرنا أنك تعرف ذلك بالفعل
لذا تفضل، وقدم نبوءة في هذا المنتدى يمكننا دحضها أو تأكيدها، تفضل.
إلى المستجيب،
أريد أن أفهم: أنت تدعي أنه لا يمكن إثبات وجود كيان إذا لم يكن لديه وثائق أثرية أو صور فوتوغرافية أو كتابات أو أي وثائق ملموسة، إلا بالرجوع إليها.
من الصعب تصديق ذلك، ولكن إذا كان الأمر كذلك، فأنت مخطئ جدًا لأن غياب الدليل الفعلي ليس دليلاً على وجود الكيان.
وسأضرب مثلا: عندما يحدثك فلان عن وجود مجهول لا تعرفه فإن الشك موجود والشك غير موجود
ولكن عندما يخبرك فلان آخر، لا علاقة له بالفلان السابق، عن وجود شخص مجهول، وهكذا يحدث المزيد والمزيد من الناس عن نفس الشخص المجهول فإن هذه أيضاً تعتبر شهادة ولم تكن هذه الشهادة مخفية لأن هذا النوع من الشهادات لا يزال يستخدم إلى اليوم
علاوة على ذلك، ليس من الواضح سبب صعوبة تصديق أنه كان هناك رجل اسمه شمعون بن يوشاي، تمامًا كما يوجد الملك داود وصموئيل النبي، وهناك أيضًا شمعون بن يوشاي، ولا يزال هناك أشخاص يُطلق عليهم اسم بهذه الأسماء، وهي أيضًا شهادة رائعة على استمرار خط الأسماء العبرية.
وكذلك الحال بالنسبة لشعب إسرائيل الذين اجتمعوا من كل أنحاء العالم ولم يكن هناك تواصل بينهم قبل عصر الإعلام والإنترنت، فكلهم يشهدون بالإجماع على وجود شمعون بار يوخيا وغيره الكثير من الصالحين. فهذه شهادة قاطعة على مختلف فلان وفلان.
في وقت لاحق سوف تتلقى البراهين للقسمين 2 و 3
إلى الحاخام نحمان مزران
يا لها من مزحة أن نحضر صفحة من ويكيبيديا كدليل على وجودها. مجرد مزحة.
الصفحة عبارة عن وصف لما هو معروف عنها، ولكن لا يوجد في أي مكان على الصفحة أي دليل خارج التلمود على وجودها.
على سبيل المثال، الدليل على وجود بن غوريون موجود في حقيقة أنه تم تصويره عدة مرات، بشكل موثق جيدًا، من قبل أشخاص يعيشون الآن والذين التقوا به وسيشهدون على ذلك. وهذا دليل جيد على وجوده. بار يوهاي ليس لديه مثل هذا الدليل.
كان من الواضح بالنسبة لي أن هذا الهراء سيؤدي إلى القبض على الناس، لذلك أزعجت نفسي وكتبت أنه ربما يكون من السهل نسبيًا تقديم دليل على وجوده، لذا أحضر الأدلة. لكن هذه ليست القضية!
اثبت أن كتاب زوهر الذي ظهر في القرن الثالث عشر (حسب نفس ويكيبيديا المقدسة) كتب بحسب ما قاله الحاخام يوهاي!!!! أعط دليلا واحدا ملموسا !!!
إذن أمامك مهمة صعبة للغاية:
1. ثبوت وجود الرجل
2. ثبت أن كتاب الزوهار كتب بالفعل على لسانه
3. أظهر وجود علاقة مباشرة بين "نبوءاته" والواقع
أبعد من ذلك، أجب على التحدي: أعط نبوءة من كتاب زوهار عن مستقبلنا، وهو أمر يمكن لمسه ودحضه. أرك لاحقًا. ماذا قال شمعون عن نظرية الأوتار مثلا؟ أسأل، لأنه بعد أن ثبت صحتها، ستأتي لتخبرنا أن شمعون قد تحدث عنها بالفعل، فلماذا نتفاجأ، وإلا، إذا ثبت أن النظرية غير صحيحة، ستخبرني بذلك وقد قال شمعون بالفعل أن هذا ليس صحيحا. أنت دائمًا تجلس على الحياد، تنتظر وتنتظر، لكن دائمًا فقط بعد أن أثبت العلم شيئًا ما، تخبرنا أنك تعرف ذلك بالفعل
لذا تفضل، وقدم نبوءة في هذا المنتدى يمكننا دحضها أو تأكيدها، تفضل.
إلى المجيب:
"أحضر دليلاً (خارج التلمود) على أنه كان هناك شمعون بار يوشاي..."
وهنا الأدلة:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%91%D7%99_%D7%A9%D7%9E%D7%A2%D7%95%D7%9F_%D7%91%D7%A8_%D7%99%D7%95%D7%97%D7%90%D7%99
العثور على ما يكفي؟ أم ينبغي للرجل أيضاً أن يُبعث من قبره؟
إلى فجر النائمين
ليس لدي مشكلة مع القذف، في المرح، لكني لا أتذكر أنني كتبت أشياء غير مؤكدة، وعندما فعلت، حرصت على الاعتراف بأنني قد أكون مخطئا هنا. هذا يتعلق بادعائك بأنني خاطرت للمرة الألف، وسيحكم عليه القراء فيما يتعلق بالمشاركات الخمس (أو شيء من هذا القبيل) التي كتبتها هنا.
أبعد من ذلك، كم هو مناسب وصف أحداث من القرن 600-1000 من ذروة القرن الثالث عشر!!!، عندما ظهر كتاب زوهر على الأرجح.
كم هو ملائم أن تكتب في كتاب من القرن الثالث عشر، يدعي، دون أي دليل، أنه يصف أشياء قالها شمعون بار يوشاي، قصص عن أحداث حدثت قبل 13 عام أو أكثر من كتابته. إنه مجرد ادعاء سخيف، ولكنه مناسب تمامًا للأشخاص مثلك.
هذا ليس توقعا، بل هو شكل من أشكال كتابة التاريخ وسوف يسامحني المؤرخون على هذه الجملة!!.
ومن ثم، بما أن كل ما قاله ميكيتز هانراديم مقدم دون دليل واحد على صحة الأشياء، فمن الممكن إلغاؤه دون أي مرجع. أحضر دليلاً (خارج التلمود) على أنه كان هناك شمعون بار يوشاي، فلنبدأ بالحديث. إنه أمر سهل، لأنه من الممكن أن تكون مثل هذا الشخص، على الرغم من أنني لا أصدق ولو للحظة أنه كان دمبلدور. هاتوا دليلا على أنه هو من كتب كتاب زوهار، الذي حسب الأدلة الأثرية، كتب حوالي القرن الثالث عشر وليس في القرن الثاني، على يد يهود تأثروا بالهراء المسيحي، لنبدأ بالحديث، حتى ذلك الحين، أنا معفي من التعليق على الهراء الذي كتبته.
أنت تستمر في اختراع لغز حيث لا يوجد أي لغز. لقد تم تأليف كتاب استوعب كل العناصر الرهيبة للمسيحيين في القرن الثالث عشر، وأي وصف فيه لأحداث الماضي ليس نبوءة بالتعريف.
أبعد من ذلك، دعونا نتحداك: أعط نبوءة من كتاب زوهار عن مستقبلنا، وهو أمر يمكن لمسه أو دحضه. أرك لاحقًا. ماذا قال شمعون عن نظرية الأوتار مثلا؟ أنا أطلب أنه بعد إثبات صحتها، تعالوا وأخبرونا أن شمعون قد تحدث عنها بالفعل، وبدلاً من ذلك، إذا ثبت أن النظرية غير صحيحة، ستخبرونني أن شمعون قال بالفعل أنها ليست كذلك حقيقي. أنت دائمًا تجلس على الحياد وتخبرنا، بعد أن أثبت العلم شيئًا ما، أنك تعرف بالفعل الكثير مقدمًا، لذا تفضل، وقدم نبوءة في هذا المنتدى يمكننا دحضها أو تأكيدها، تفضل.
أيها الناس، لا تدع مثل هذا الهراء يمر بك، ليس على هذا الموقع!
واسمحوا لي أن أتدخل في المناقشة، وخاصة لمن يستجيب بشكل جيد ويتحمل مخاطرة غير محسوبة للمرة الألف..
واستمر الاحتلال العربي لأرض إسرائيل من عام 640 إلى عام 1071، أي حوالي 400 عام. استولى السلاجقة، وهم أتراك مسلمون، على الأرض، من العرب، ثم حكم الفاطميون، وهم سلالة مسلمة أيضا، الأرض حتى فتحها الصليبيون، ومرة أخرى استولى عليها صلاح الدين من الصليبيين حوالي عام 1200.
وباختصار، كان الحكم في العصر العربي منقسما بين البيت الأموي، والبيت العباسي، والسلاجقة، والفاطميين.
كما أن هناك اقتباسات كثيرة من المقدمات، إليكم هذه الاقتباسات التي جمعتها لكم بعد جهد كبير من الزوهار
وهذا ما جاء في الزوهار المقدس بخصوص سيطرة العرب في إسرائيل:
"قال الحاخام هيا للحاخام يوسي هذا ما سمعته من فم الحاخام شمعون بن يوشاي ... لمدة أربعمائة عام وقف وزير بني إسماعيل وسأل أمام الله عز وجل وقال له: من يختتن له جزء في اسمك؟
فقال له (الله تعالى): هم.
فقال له (خادم إسماعيل): وإسماعيل الذي كان مختونا لماذا ليس له في اسمك نصيب مثل إسحاق؟
فقال له (تعالى): لقد ختن إسحاق بشكل صحيح وهذا غير صحيح (إسماعيل ذكر فقط وليس فرعون -وكأنه ليس ذكرا). ولا أكثر إلا أن هؤلاء يصابون به بشكل صحيح لمدة ثمانية أيام وهؤلاء (أبناء إسماعيل) يبتعدون عنه بضعة أيام (يُختتنون فقط في سن 13 عامًا).
فقال له (وزير إسماعيل): ومع ذلك، إذ اختتن، أفلا يكون له جزاء خير عليه؟
ويا للزمن الذي ولد فيه إسماعيل في العالم وخُتِن، ماذا فعل الله تعالى (على حد زعم وزير إسماعيل) فأبعد أبناء إسماعيل عن الأعلى، وأعطاهم نصيباً من الأسفل في الأرض المقدسة، الكلمة بينهم.
وسيحكم أبناء إسماعيل المستقبليين الأرض المقدسة، وهي فارغة من كل شيء، لمدة طويلة، كما أن كلمتهم فارغة بلا كمال. ويؤخرون بني إسرائيل عن الرجوع إلى مكانهم حتى ينفد حق بني إسماعيل».
ويتم كل شيء كلمة كلمة:
و. هذه الكلمات قالها الحاخام شمعون بن يوشاي، كيف عرف أن أبناء إسماعيل سيأتون إلى هنا ويحكمون مدة طويلة؟! (وُلد محمد لاحقًا في القرن السابع الميلادي، أي قبل حوالي 1300 سنة).
ب. وكيف عرف أن الأرض ستكون مقفرة لمدة طويلة؟
ثالث. ففي نهاية المطاف، حكمت الأرض أكثر من عشر ممالك أثناء السبي (انظر أعلاه النبوءة "السور ليس سيفاً للعالم"، فكيف عرف زوهار المقدس أن شعب إسرائيل سيلتقي بالإسماعيليين هنا؟!
رابع. وكيف عرف أنهم سيمنعون عودة شعب إسرائيل إلى أرضه، وأنه ستكون هناك علاقة عدائية بين اليهود والعرب - مشكلة فلسطينية؟!
والآن بعد أن أتيت بالمصادر والبراهين للحكم العربي، هل ستستيقظ من سباتك؟ هل ستشك في الشكوك
تفضلوا بقبول فائق الاحترام، كما عرّف الحاخام نحمان مازران الشك بشكل جميل، وإلا فسوف تقاتل من أجل شرفك حتى آخر شك.
بالمناسبة، لم يكن العثمانيون أتراكًا، بل كانوا مجرد سلالة عائلية قبلت الإسلام.
أنا أخاطر هنا لأنني لست المؤرخ، لكن متى حكم العرب البلاد بالضبط؟ هل تقصد العثمانيين؟
وبعد ذلك، قم بإحضار المراجع إلى ما تقوله. اكتب هنا الاقتباس الدقيق لكل "نبوءة" و"نبوءة". وتساءلت كيف افتقد كل المؤرخين والفلاسفة والفيزيائيين قوة الكابالا في التنبؤ، وبدلاً من ذلك، تحولوا إلى تأسيس تزارن.
فيما يتعلق بشعب إسرائيل الذين عادوا إلى أرضهم، أنتم تخلطون بين النبوءة والنبوءة (ليس بالأمر المهم، فقط بضعة أحرف متشابهة، تغيرت أماكنها).
من غير المعقول أن الناس ما زالوا يحاولون إثبات إيمانهم بالموضوع. هلوسه
نحمان، الزوهار أحدث بألف عام مما يخبرك به الكاباليون، علاوة على ذلك، إذا كان هناك شيء يحتاج إلى عشر طبقات من التفسيرات والترجمات لتشكيل نبوءة، فهذه مشكلة، لأنه يمكن التنبؤ بأي شيء مع القليل من التمدد في النبوءة. تفسيرات. وأما السؤال: حتى مليون شهادة لا تكفي.
فإذا لم يكن هذا مقنعا بما فيه الكفاية، فشهادة أخرى ليست صامتة:
منذ حوالي 1800 سنة، يذكر الزوهار أربعة أشياء: أن العرب سيحكمون الأرض أثناء السبي لفترة طويلة، وأن الأرض ستكون مقفرة وخالية أثناء حكمهم، وسيعود شعب إسرائيل إلى أرضهم" وبعد ذلك سيظل العرب في الأرض، وأن المشكلة الفلسطينية ستؤخر بني إسرائيل من العودة إلى أرضهم.
و واحدة اخرى:
أعطت نبوءة أن الحائط الغربي لن يتم تدميره أبدًا. إذا كانت هذه النبوءة كتبها رجل خارج عقله، فكيف قام بهذه المخاطرة الكبيرة، ليلتزم مسبقًا بجدار واحد، من بقايا معبد قديم، سيبقى موجودًا ولن يتم تدميره أبدًا؟ وليس أكثر من ذلك، فخلال ألفي عام من السبي، مرت على أورشليم حروب كثيرة، وتم تدميرها وإعادة بنائها تسع مرات على الأقل! ما الذي يضمن بطبيعة الحال أن يكون الجدار مضموناً ومنيعاً من كل هذه الحروب؟
حسنًا، كم من الأدلة اللازمة لكسر عتبة الشك، هل من الممكن حتى الشك في الشك الذي يمنع ارتباط اليهودي بجذوره
إلى الحاخام،
لست متأكدًا من وجود أي دليل أثري على أن هؤلاء الأشخاص ساروا عبر الأرض وأن الأحداث التي يصفونها قد حدثت على الإطلاق.
لقد كتبت عدة أشياء عن شيء ما حتى تعرف: بالنسبة للتوراة، لا يوجد دليل تاريخي واحد، وليس الأمر أننا لم نبحث عنها. بعد أن اجتاحنا سيناء، أرسل بن غوريون علماء آثار ليحفروا في سيناء ويجدوا دليلاً على الخروج ووجودنا هناك، ولا شيء. ولم يتم العثور على شيء يؤكد أي شيء من التوراة. الصفر المطلق. كما أنه لا يوجد ذكر لموسى أو العبرانيين في الكتابات المصرية: لا في الأهرامات ولا في أي مكان. فما أعطى بلا دليل يمكن نقضه بلا دليل.
بالمناسبة، قبل أن تقفز، أعلم أن الأنبياء ليسوا في التوراة.
لنفترض للحظة أنهم كانوا موجودين بالفعل. ما يشرحه لك والدي هو موضوع الشهادة الصامتة. أعني، ماذا عن كل الهراء الذي توقعوه ولم يحدث؟ وبالمناسبة فإن قصص الأنبياء مهمة بسبب جوهرها الأخلاقي وليس بسبب النبوءات.
بالإضافة إلى ذلك، أريد أن أذكركم بالنبوءة التي تحقق ذاتها. إذا كان مكتوباً أننا سنعود إلى إسرائيل، والجميع تقريباً يدركون ذلك (لأنه موجود في الصلوات)، فإن حقيقة عودتنا هي نبوءة تحقق ذاتها. سأعجب بمستوى النبوة، فلو لم تكن النبوة معروفة ولم تظهر لنا إلا بعد تحقيقها.
آفي جلعاد عناتي والبقية،
وفي الواقع، هناك أدوات علمية للتنبؤ بالمستقبل. ويثبتون أنفسهم كل يوم. يطلق عليها اسم الاحتمالات والإحصائيات، وهي أفضل الأدوات التي تم اختراعها حتى الآن لتحديد فرص حدوث الأحداث المختلفة. إنهم بالطبع ليسوا مثاليين، لكن نجاحاتهم أفضل "قليلاً" من نجاحات مختلف العرافين والاستجنان.
موصى به في موضوع كتاب بيتر برنشتاين - ضد الآلهة
http://www.ybook.co.il/htmls/%D7%A0%D7%92%D7%93_%D7%94%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%9D.aspx?c0=21879&bsp=13582
الحاخام نحمان مازران، ربما لن تفهم الإجابة.
إذا كان شخص ما يثرثر كثيرًا ولديه أيضًا معرفة بالسياق، فمن الواضح أنه سيكون على حق في تقديم بعض التنبؤات، خاصة إذا لم يرفق أرقامًا بها - فالطقس القاسي، على سبيل المثال، يمكن أن يكون أمطارًا محلية، أو أمطارًا محلية. إعصار يمتد لمئات الكيلومترات. ومن الواضح بالتالي أن هذا الافتراض سيكون له ما يبرره إلى حد كبير. هذا تقريبًا هو نوع النبوءات الموجودة في كتابك (هذه بالطبع لم تكن مكتوبة بأثر رجعي). وحتى لو كان شيئاً نادراً فقد يحدث. وحتى الحدث الذي يحدث واحدًا من كل مليون قد شهده 7,000 شخص حول العالم.
وزعم إرنست أن هذه ليست تعليقات وهمية على الإطلاق:
"حتى يومنا هذا، على حد علمي، لم يتمكن أي شخص من إثبات، ولو مرة واحدة، أنه قادر على التنبؤ بالمستقبل".
وهنا أتيت بالأنبياء والنبوات، كانت هناك حالات كثيرة تحققت فيها النبوات:
على سبيل المثال، مدينة بابل كانت عاصمة الإمبراطورية البابلية وكانت تحكم الأمم والبلدان. وهنا يتنبأ إرميا وإشعياء، خلافًا للمنطق، أن مدينة بابل لن تُدمر وتتحول إلى كومة من الخراب فحسب، بل أيضًا وعد: "لن تسكن إلى الأبد"، خرابًا أبديًا!
وأمامنا نبوءة تتلخص في التفاصيل، ومن العجيب أن نرى مدى تكييفها مع تفاصيلها: "وأرجعك الرب إلى مصر في سفن في الطريق الذي قلت لك لا ترى أحدا". بل بعت نفسك هناك لأعدائك عبيدًا وإماءً، ولم يكن من يشتري" (تثنية 20: 6).
ابي،
أعلق فقط على أنه نظرًا لحقيقة أن هاينلاين لم يكن متحمسًا دينيًا، على أقل تقدير، لا أعتقد أنه كان سينضم إلى حركة الشاي الحالية، التي استولى عليها المسيحيون الإنجيليون (مثل الحزب الجمهوري).
علينا أن نقلق بشأن تعليقات الحاخام نحمان مزران الوهمية
تجمع حركة الشاي بين التحررية المتطرفة التي لا تسمح بأي تدخل حكومي وأي شبكة أمان مع المسيحية الإنجيلية. يتم التركيز في الواقع على القضية الاقتصادية، ولهذا السبب، على سبيل المثال، يحرص الأخوان كوخ - أصحاب شركات النفط الكبيرة والبارزة في تمويل حزب الشاي، على استخدام أموالهم لتهديد أي سياسي يجرؤ على دعم البيئة الخضراء. الطاقة - لن يتم إعادة انتخابه. كلاهما لأن هذا سيسبب لهم خسائر شخصية وأيضًا لسبب أيديولوجي على ما يبدو لأن تشجيع الحكومة لأي شيء، بما في ذلك الطاقة الخضراء، هو أمر سيئ في الأساس.
واليوم، أعتقد على العكس من ذلك، أن التشجيع الحكومي أمر جيد وأن شبكة الأمان تشكل عاملاً أساسياً، لأن الأغنياء سيعرفون حقاً كيف يديرون شؤونهم، ولكنك رأيت ما يحدث للأشخاص الذين تدهورت حالتهم.
إلى إرنست:
وماذا عن جميع أنبيائنا الذين تنبأوا بقيام وسقوط الممالك: البابليين، والرومان
والتنبؤ بالعودة من المنفى إلى إسرائيل
ليس أنا، مترجم كتب هاينلاين.
يا أبي، إذا فهمت بشكل صحيح، فهذه هي ترجمتك لـ TANSTAAFL التي تعني أنه لا يوجد شيء اسمه وجبات مجانية.
بالمناسبة، يقول البروفيسور كروس والبروفيسور ستيفن واينبرغ الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء، إن الكون هو الوجبة المجانية النهائية.
فيما يتعلق بهينلاين، فهو ليبرالي يدافع عن المبادرة الشخصية والعمل، لكن حركة الشاي اليوم هي حركة للمسيحيين الإنجيليين وكان، على ما أتذكر، مناهضًا للدين.
وفيما يلي مجموعة مختارة من الاقتباسات من كتاباته
http://atheism.about.com/library/quotes/bl_q_RHeinlein.htm
اجبت
وإلى يومنا هذا، على حد علمي، لم يتمكن أي إنسان من أن يثبت ولو لمرة واحدة أنه قادر على التنبؤ بالمستقبل، بطبيعة الحال، تحت إشراف ورقابة متعارف عليها في العلم. وهذا لأنه لا توجد روح أو روح في الكون، كل شيء هو مادة وطاقة، وعندما تدعي الحظ، للنبوة أمام شخص يرى العالم كما أرى، عليه أن يجيبك ببساطة أنه ليس سوى عالم الهلوسة، فإن لم يجيبك بهذه الطريقة أو ما شابه فهو يكذب عليك وعلى نفسه.
أجبت، لدي أخبار لك،
من الأفضل للقرد الأعمى أن يختار الأسهم من صندوق استثمار مشترك متوسط
ولم أقل ذلك:
http://wp.me/p1K6uX-bY
"الحظ هو أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل - عراف حقيقي" إذن أنت تؤمن بالحظ ولكن ليس بالأبراج؟
كيف تحدد أنه لا يوجد عرافة حقيقية؟هل هذا تحديد علمي؟هل هناك دراسة أثبتت أن بعض الأشخاص لا يستطيعون التنبؤ بالمستقبل باحتمال أقل من 100%؟
إذا كان بإمكانك رؤية المستقبل بدقة 75%، فلا يزال لا يكفي تخمين اليانصيب، ولكنه يكفي لكسب لقمة العيش من البطاقات أو أن تكون وسيطًا
من حسن الحظ أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل - عراف حقيقي. …
اليوم، بالمناسبة، كنت سأقرأ Heinlein بنظارات مختلفة تمامًا، حتى لو كانت عبارة بريئة مثل القرن الحادي عشر (نقطتان لمن يشرح ما هي). اليوم أود أن أعرفه على أنه رجل حزب الشاي، وهي حركة تسبب الكثير من الضرر للولايات المتحدة بشكل عام والعلوم هناك بشكل خاص.
ترك هراء! لا يهم على الإطلاق ما سيقوله السيد كارل ساجان حول هذا الموضوع.
والمهم جداً هو ما قاله عنه عبقري الجيل روبرت هاينلاين.
وما قاله روبرت هاينلاين عن ذلك، هو أنه يمكنك التسامح مع العراف المزيف، ولكن يجب إطلاق النار على العراف الحقيقي على الفور.
أفيشاي ،
فلماذا لا نحظر بالقانون أي مهنة تكسب لقمة العيش لا يمكن التحقق من صحتها، الحاخامية على سبيل المثال، المسرح، الرسم، النكات عن البولنديين...
لقد حان الوقت لينص في القانون على حظر كسب العيش من خلال ممارسة التصوف. فلتذهب حرية الاحتلال إلى الجحيم!
ليار:
هناك فرق جوهري بين الاحتيال في القهوة وبين الاحتيال على كبار رجال الأعمال أو الوزراء!
في القهوة:
إذا كنت تريد ذلك، فاشتريه، وإذا كنت لا تريده، فلن تشتريه.
ليس الأمر كذلك مع رجال الأعمال أو الوزراء:
سوف تريد الخير، ولن تضطر إلى ذلك.
والفرق الأهم:
تم انتخاب الوزراء من ثقة الجمهور للقيام بدور ما. تم الاختيار بناءً على الثقة في صدقهم ومهاراتهم.
تم الاختيار على افتراض أنهم سيهتمون بالصالح العام.
الوزير مسؤول أمام الناخبين.
"وإذا أردت أن أبيع له السيارة فأنا لست على حق"
لقد كتبنا عنهم أيضًا قبل شهر واحد فقط (كيف يمر الوقت).
https://www.hayadan.org.il/expensive-baba-160612/
كل القراء في القهوة، ابنتها، في السوق، في البطاقات، هذه أموال صغيرة، الأموال الكبيرة يتدحرجها بابا من نوع ما، ثمانية مليارات شيكل حسب تقدير ضريبة الدخل.
المشكلة الأساسية الوحيدة في هذه الحالة هي الغش.
طالما أن الناس يرغبون في الحصول على خدمات القراء في القهوة أو البطاقات أو المعالجة المثلية أو أي براءة اختراع أخرى غير صالحة فعليا، ويدفعون عن طيب خاطر بضع مئات من الشواقل مقابل الوقت والمشورة، فهذا أمر طبيعي العرض والطلب وينضم إلى عدد لا يحصى من وسائل الترفيه وغيرها. الأفعال الباطلة حقيقةً.
يمكن للمرء أن يسأل أيضاً ماذا سيقول كارل ساجان أو إيهود أولمرت عن أي عمل آخر من أعمال الخداع والاحتيال، وليس هناك فرق جوهري بين الاحتيال في القهوة والاحتيال على كبار رجال الأعمال أو الوزراء.
إلى والدي أرجو تحديث مركبة الفضاء سويوز التي انطلقت اليوم الأحد
اجبت هذه هي النقطة بالضبط. لا يوجد أساس علمي للتنبؤ بالمستقبل، وإلا سنكون جميعاً أغنياء، مع حقيقة أنها لم تتوقع أن يشتكي ذلك العميل في المستقبل. لذلك أنا مجبر على تشويه سمعة كل السحرة بسبب تصرفات 100% منهم.
إن محاولتك تشويه المجال الروحي بأكمله في إسرائيل وفقًا لساحرة واحدة تذكرني بصياد السحرة في العصور الوسطى.
الأمر المؤكد هو أنك لا تفهم حتى العلم، لأن القانون الأساسي في العلم هو أنه بناءً على قصة واحدة سمعتها ولا يمكن إعادة إنتاجها بدقة، لا يمكن إنشاء نظرية كاملة.
السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك هو ما هو مصدر القصص التي تصفها هنا ولهذا أنا ممتن لأنني لا أملك إجابة والمجال الوحيد للتخصصات المقبولة التي قد توافق على تلقي إجابة منها سيكون على ما يبدو مجرد الطبيب النفسي.
ابي،
ما مدى اختلاف هذا الأمر في رأيك عن الأشخاص الذين يدعون "فهم السوق"؟
هل تمنحهم أفضل أموالك للعب بها في سوق الأوراق المالية؟
دا: مرة واحدة في حياتي شاركت في تجربة تحضير الأرواح، مع الأصدقاء وانتقل الكأس.
(من الصعب تحريك الزجاج عندما يتلامس 5 أشخاص مختلفين بأصابعهم ولا يلمسونه بلطف).
كان التحول كبيرًا، حيث انتقل الكأس إلى "نعم" على لوحة الرسائل.
لسوء الحظ كان هذا آخر شيء رأيته من جلسة تحضير الأرواح، لأن الإجابة كانت نعم على سؤال ما إذا كانت الأرواح تريدني أن أغادر الغرفة…….