الطب النانوي: هل تؤثر الأورام السرطانية على إطلاق الدواء؟

تعليقات 11

1. لقد قيل الكثير، على سبيل المثال، عن قدرة الورم على خداع الجهاز المناعي. أليس كذلك؟

2. نعم مايا، أنا أتفق تماما مع كلامك.

3. أعني من خلال تطوير المتانة -
   إما أن ينجح في تدمير الصندوق وتعطيل الشفاء أو أنه سيطور مقاومة للدواء (هذا ما أعتقده).

4. safkan
   لست متأكدًا مما يفترض بي فعله بالرد الذي يفيد بأنك غير مهتم بمواصلة مناقشة المشكلة، ولكنني سأرد قليلًا على أي حال.
   التغيير الذي تمر به الخلية السرطانية في "تكيفها" مع العلاج الكيميائي هو نفس التغيير الذي تمر به الخلية البكتيرية في تكيفها مع المضادات الحيوية - تخضع الخلية لطفرات (تشتهر كل من الخلايا السرطانية والخلايا البكتيرية بهذه القدرة) وإحدى الطفرات تدمر بالضبط البروتين الذي أدخل الدواء إلى الخلية أو بالضبط البروتين الذي يعالج الدواء بالطريقة التي أضرت بالخلية، وبالتالي تتعلم الخلية كيف تعيش وتزدهر بشكل جيد حتى في ظل هذه الظروف. وبقية الخلايا (تلك التي لم تكتسب هذه الطفرة) تموت بالطبع لأن الدواء يقتلها، تاركا النسبة الصغيرة التي اكتسبت الطفرة التي تشكل الآن المجموعة بأكملها. ستثبت الاختبارات الجينية واختبارات التعبير البروتيني أن هذا هو ما حدث (بل ومن الممكن معرفة أي بروتين محدد خضع للطفرة التي جعلت هذا التكيف ممكنًا). ولدينا خيار طبيعي في العيش. إذا كنت لا تريد أن تسميه تطورًا، فلا داعي لذلك، فهذا ما يسميه الجميع، ولكن الآلية هي في الأساس نفس آلية الكائنات الحية الدقيقة.
   الشعور الداخلي جميل (بجد) وفي كثير من الأحيان يكون بمثابة افتتاح جيد لبداية بحث علمي متعمق حول الموضوع، لكنه بالطبع لا يأتي ليحل محل البحث العلمي.
   فيما يتعلق بموضوع هذه المقالة بالتحديد، على الرغم من أنني خططت لذلك، إلا أنني لم أجد الوقت الكافي لقراءة المقالة المعنية، لذلك لا أستطيع إبداء الرأي في الوقت الحالي. وفي فهمي، وبحسب ما قرأته هنا في الموقع، فإن الكبسولة التي تحمل الدواء تتحلل بمعدل مختلف عن المتوقع في منطقة الورم السرطاني، وما فعلته المجموعة هو قياس هذا المعدل وحتى إصلاح الكبسولة بحيث تطلق المواد بشكل فعال في منطقة الورم. في الواقع، ليس من المفترض أن تتفاعل الكبسولة مع خلايا الجسم على الإطلاق، بما في ذلك الخلايا السرطانية، لذلك أشك في أنها "ستعمل على تطوير مقاومة" لها (على الرغم من من يعلم) وأفترض أن ما قصده شيغيل هو بالفعل مقاومة للدواء نفسه. ، على الرغم من أنني لا أعرف حقًا ما كان يقصده.

5. safkan
   لقد صادفت اليوم مقالًا عن علاج السرطان. لا أعرف الموضوع، أحضر أشياء باسم عمرام. من فضلك لا تقتل الرسول.
   http://www.futurity.org/olive-oil-cancer-859862/

6. إلى مايا

   اولا. لقد تأخر ردي بسبب انشغالي. لم أرغب في إرسال ردي بشأن مسألتك قبل أن أرسل ردودًا بشأن مفاعل إيكات النووي التابع لأندريا روسي. إن مسألة كور إيكات مهمة جدًا بحيث لا يمكن تجاهل تعليقاتي عليه.

   لجوهر الأمر.
   وأعتذر عن الخطأ والتضليل من جانبي. اضطررت إلى العد حتى 10 قبل أن أرسل الرد (فيما يتعلق بالكبسولات الصغيرة لتقطير عوامل العلاج الكيميائي محليًا). ربما كنت متعبًا جدًا وغير صبور، لذا كان رد فعلي خاطئًا.

   عادةً لا أقوم بإرسال رد على الفور إذا لم أكن متأكدًا منه، بل أحفظه على جهازي اللوحي للتفكير مرة أخرى. لقد أخطأت هذه المرة.

   فيما يتعلق بالحقائق (فيما يتعلق بالتغير في مقاومة الأنسجة السرطانية للعلاج الكيميائي الحيوي لفترة طويلة) - أثق في أن الحقائق ليست موضع نقاش. لقد تعلمت شيئا منك. "العلاج المطول" هنا يشمل "العلاج المتكرر".

   أنا لا أثق بك بشكل أعمى فيما يتعلق بادعائك بأن مقاومة الورم السرطاني للعلاج الكيميائي الحيوي ترجع إلى أن السرطان يمر بتغير تطوري. يبدو لي أن التغيير التطوري عبارة عن "بطاقة مهرج" يتم سحبها باعتبارها "تفسيرًا مثيرًا للإعجاب" عندما تكون هناك عملية تغيير في الفعل ليس لها "تفسير واضح آخر".

   أستطيع أن أفكر في عمليات أخرى (غير تطورية) قد تؤدي إلى تغير مكتسب في سلوك الأنسجة السرطانية (أثناء عملية العلاج الكيميائي الطويلة). ليس هذا فحسب، فشعوري الغريزي بأن معظم مقاومة الأنسجة السرطانية لا تأتي من خلال التغير التطوري. لن أخوض في شرح سبب شعوري الغريزي؛ لدي أسباب وجيهة (في رأيي) ولكن ليس لدي رغبة في مواصلة النقاش.

   הערה:
   الحل الذي يبحث عنه الباحثون ليس تغيير الأدوية، بل تغيير طريقة حقن الأدوية (تغيير طريقة الحقن عن طريق تغيير الكبسولات الصغيرة التي تحقن الأدوية). المادة التي تصنع منها الكبسولات ليست (على الأرجح) مادة طبية - لذلك هناك فرصة جيدة لتغيير الكبسولات (حتى لا تتمكن الأنسجة السرطانية من مهاجمتها).

   ليس لدي أي اهتمام آخر بمناقشة هذه المسألة. قد يستغرق مني وقتا طويلا.

7. أهلا مايا رد جميل ومثري أعجبني شكرا لك

8. إلى مايا

   سيتم تقديم ردي الطويل بعد فترة (لا يضمن المدة). بعد التدقيق مطلوب.

9. مرحباً أيها المتشكك
   لا أستطيع فتح جهاز الكمبيوتر الخاص بي وإذا قمت بتغيير اللقب على هذا الكمبيوتر فلن يسمح لي بإرسال رسالة، لذلك اسمي مايا، مرحبًا.
   يجب أن أسأل: ما الذي يجعلك تجيب بهذه الثقة على الناس عندما يتعلق الأمر بموضوعات من الواضح أنه ليس لديك أي فكرة عنها؟
   "السرطان ليس كائنًا حيًا دقيقًا قادرًا على التطور التطوري" - هل أنت جاد؟ في رأيك، ما الذي يجعل الكائنات الحية الدقيقة فريدة من نوعها لدرجة أنها يمكن أن تتطور بطريقة تطورية؟ تلميح: لا شيء. إن الخلية السرطانية هي بالفعل خلية بشرية (في حالة السرطان لدى الإنسان)، لكنها لا تزال خلية تتكاثر وتخضع للطفرات وهي قيد الاختيار. الخلاصة - أنها تخضع لعملية تطورية، مثل أي كائن بيولوجي آخر.
   "لهذا السبب فإن قدرته على تطوير المقاومة منخفضة للغاية، هذا إن كانت موجودة على الإطلاق." سأسألك مرة أخرى هل أنت جاد؟ لم يعد الأمر يتعلق بفهم متعمق للمجال، كل ما هو مطلوب هو أحد المعارف أو اثنين من مرضى السرطان (وللأسف، ليس من الصعب العثور على هؤلاء) الذين طور سرطانهم مقاومة للعلاج الكيميائي. ما رأيك فهذا يعني؟ وبالمناسبة، فإن الآلية التي تطور بها الخلايا السرطانية مقاومة للأدوية هي نفس الآلية التي تطور بها البكتيريا مقاومة للمضادات الحيوية. هل تعرف ماذا تسمى هذه الآلية في كلمة واحدة؟ تطور.
   أجد الأمر مزعجًا حقًا عندما يجيب الناس بهذه الثقة حول موضوعات لا يفهمونها. وذلك لأن هناك أشخاصًا يأتون إلى هذا الموقع للتعلم والإجابة الواثقة تميل إلى جعل الناس يعتقدون أن هناك شيئًا خاطئًا معهم. لا بأس عندما تعرف ما الذي تتحدث عنه، ولكن عندما لا تعرفه، فهذا يمثل مشكلة. ولهذا السبب أنا شخصيا أدخل في نقاشات إما عن موضوعات لها علاقة مباشرة بموضوعات بحثي أو مجالات قريبة بما فيه الكفاية بحيث يتضح لي أنني على دراية جيدة بها، أو موضوعات تهمني وتثير اهتمامي فقط. لا أفهمهم كثيرًا، لكن بعد ذلك أتأكد من أن كل ما أقوله ينتهي بعلامة استفهام. لأنني لا أعرف. لا بأس أن تقول أنك لا تعرف. ليس من الضروري أن تكون خبيراً في كل شيء. لكن إرباك الناس بهذه الطريقة أمر غير مسؤول.

10. يجال

    السرطان ليس كائنًا حيًا دقيقًا قادرًا على التطور بطريقة تطورية، وبالتالي فإن قدرته على تطوير المقاومة منخفضة جدًا، هذا إن وجدت على الإطلاق. السرطان هو خلية "طبيعية" (من الحيوان الذي يتطور فيه) تعطلت آلية "تدميرها الذاتي" ولذلك تتكاثر بشكل عشوائي، ويكون التكاثر البري على حساب الأنسجة السليمة المجاورة لها).

    في الواقع، تستخدم معظم أدوية القضاء على السرطان حقيقة أن خصائص الخلية السرطانية تختلف بعض الشيء عن خصائص الخلية الطبيعية. تقوم الأدوية بهجوم انتقائي على الخلايا مع الاستفادة من الاختلاف في الخصائص التي ذكرتها: الأدوية مبنية بطريقة تجعلها تدمر الخلايا السرطانية بشكل رئيسي وتدمر أقل عدد ممكن من الخلايا السليمة. لا يعمل هذا الاختيار دائمًا بنجاح. لذا فإن التقنية الجديدة تجرب طريقة أخرى للهجوم الانتقائي، ربما تنجح أو ربما لا تنجح.

11. حتى يطور الورم المقاومة.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.