في 5 فبراير 2002، انهار السقف بسبب سوء الصيانة وتراكم الكثير من الثلوج على سطح المبنى. وقد هلك الأشخاص الذين كانوا في المبنى. مشروع تكنولوجي نفتخر به انتهى بطريقة يرثى لها
قرأت منذ وقت ليس ببعيد مقالاً عن النهاية الحزينة لمكوك الفضاء الروسي بوران. تم إطلاق هذه العبارة مرة واحدة فقط في عام 1988 ومنذ ذلك الحين تم احتلالها في بيكانير. لقد كانت مقالة مصورة ونصًا قصيرًا جدًا. اتضح أنه في 5 فبراير 2002، انهار السقف بسبب سوء الصيانة وتراكم الثلوج الكثيرة على سطح المبنى. وقد هلك الأشخاص الذين كانوا في المبنى. مشروع تكنولوجي نفتخر به انتهى بطريقة يرثى لها. السؤال الذي يطرح نفسه هو لماذا؟ في الولايات المتحدة لن يحدث هذا. ماذا سيفعلون بجميع العبارات خلال فترة خدمتهم؟ تأكد من وضع المكوك في هيكل مناسب والعناية به وصيانته. حول مكان التخزين إلى مركز للزوار واكسب المال مقابل ذلك. في بلد تم إصلاحه، يتم الحفاظ على المصانع التي تعتبر من الأصول التاريخية والثقافية من الدرجة الأولى.
إذن ماذا حدث هنا؟ ومع تفكك الاتحاد السوفييتي وإغلاق الميزانيات، تم أيضًا تخفيض ميزانيات وكالة الفضاء. تم إهمال الأهمية التاريخية للعبارة وكانت صيانتها سيئة للغاية. من الصعب تصديق أنه كان من المستحيل إيجاد ميزانية للحفاظ على العبارة. لم يهتم أحد وهذا عار.
وربما يكون فقدان المكوك من أعراض مشكلة أخرى؟ الأمريكيون هبطوا رجلاً على القمر ولم يفعل الروس ذلك. وكان لديهم خطط لذلك. فشلت العديد من عمليات الإطلاق الروسية إلى المريخ، بما في ذلك إطلاق فوبوس جرانت في 9 نوفمبر 2011، وكان ذلك فشلًا ذريعًا تسبب في الكثير من الإحراج. أطلق الأمريكيون مركبة فضائية إلى عطارد والكواكب الخارجية والكويكبات.
تم إطلاق مركبتين فضائيتين أوروبيتين، واحدة إلى كوكب الزهرة وواحدة إلى المريخ بواسطة منصات إطلاق روسية وما زالتا تعملان حتى اليوم. ولم ينجح الروس. في الستينيات، طور الروس قاذفة N60 ضخمة بحيث يمكن استخدامها لإطلاق مركبات فضائية مأهولة إلى القمر، وعلى الأرجح سيكون من الممكن أيضًا إطلاق مركبات فضائية إلى الكواكب الخارجية. وحاولوا إطلاقه ثلاث مرات وفي كل المحاولات انفجر وتسبب أيضاً في مقتل من كانوا في منطقة الإطلاق. لقد عرف الروس كيفية القيام بأشياء جميلة في استكشاف الفضاء، مثل هبوط المركبات الصالحة لجميع التضاريس على القمر وإعادة عينات التربة منه. كان هناك شيء أساسي للغاية يمنعهم من تحقيق إنجازات مثل تلك التي حققها الأمريكان. كما واجه الأمريكيون انتكاسات لكنهم تغلبوا عليها. يبدو أن الإجابة تكمن في عامل غير هندسي. لقد عرف الروس كيفية العمل والتخطيط لمحطات فضائية مثيرة للإعجاب، لكنهم لم يعرفوا كيفية إدارتها.
وفي الثمانينات، أقيم في أرض المعرض معرض لإنجازات روسيا في مجال الفضاء. ذهبت إلى هذا المعرض وأذهلتني أنه لم يكن هناك حتى صفحة توضيحية واحدة عن المعروضات ولا كتيب إعلاني واحد. سوء فهم كامل للعلاقات العامة والتسويق. عندما اقتربت من أحد الموظفين الروس لأطلب توضيحًا بشأن أحد العناصر، غضب وسألني إذا كنت أتبعه. يبدو أنه لا يزال يعيش في عصر الكي جي بي.
ولا يسعنا إلا أن نأمل أن يكون الروس قد تعلموا كل هذه الدروس فيما يتصل بخططهم المستقبلية. هل سينجحون في هذا؟ الوقت سوف اقول.
مصدر
الصور: "المكوك السوفييتي يحلم بالغبار" 16 يونيو 2014
فرانك مورينج جونيور على الفضاء
تعليقات 33
مكوكات الفضاء الروسية المهجورة
https://www.youtube.com/watch?v=A6vvmWWkNRs
متشكك
وللعلم، فإن جميع منصات الإطلاق، بما في ذلك منصات إطلاق كوكب زحل التي أرسلت رواد الفضاء إلى القمر، هي في الغالب وقود. خذ وزن القاذفة مع الوقود واقسمهما على وزن المركبة الفضائية وسترى. أطلق الروس مكوكهم الفضائي مرة واحدة، وبعد فترة وجيزة تفكك الاتحاد السوفييتي. لم يكن لدى الروس المال مقابل أي شيء. طائرات الركاب مخصصة للاستخدام المتعدد. فهل هذا يجعلهم خطرين؟ تم تصميم مركبة بوينغ سبيس إكس الفضائية التي فازت بمناقصة ناسا بحيث يمكن استخدامها 10 مرات، فهل هذا يجعلها خطيرة مثل المكوكات. لم يكن لدى الأمريكيين رواد فضاء منذ عدة سنوات حيث أن تطوير مركبة فضائية جديدة يستغرق عدة سنوات منذ توقف المكوك.. قم بأداء واجباتك قبل الرد.
حياة -
قد يكون النموذج الذي توصلت إليه صحيحًا، لكن النتائج في هذا المجال لا تتفق إذا كانت النظرية -
خلاصة القول لا تزال قائمة - (ولا تدخل في السؤال، من لديه قاذفات أكبر... غير ذي صلة)
في هذا الوقت، لا يستطيع الأمريكيون إرسال رجل إلى الفضاء. الروس يفعلون.
وهل ما زلت تعتقد أن الروس متأخرون في السباق؟ ويبحثون عن سبب ذلك؟!!
وربما أدركوا ببساطة أمام الأميركيين أن المركبة الفضائية التي يكون وزنها في الغالب الوقود على أي حال، ليست اقتصادية، وليس من الآمن أن يتم بناؤها لرحلات متعددة. وحتى مع هذا فإنه يلتقط صوراً أفضل..
حياة
2 من 120 - كيف تربط هذا بكلمة "فقط"؟ أعلم أن هناك حالات أخرى "كادت أن تنجح"، لذا فإن الرقم 2 هو مسألة حظ إلى حد كبير. على سبيل المثال، أصيبت طائرة "أتلانتس" عند إقلاعها (1988) وهبطت لحسن الحظ على ما أعتقد. كانت هناك أيضًا حالة واحدة على الأقل لإيقاف المحرك عند الإقلاع.
الطيران إلى الفضاء أمر خطير جداً والإدارة الأميركية أفضل بكثير من الإدارة الروسية، لا جدال في ذلك. لكن لا تقل أنه كان هناك حادثان "فقط" للعبارات....
إليساف موبشوفيتس
ولو أنك قرأت المقال بعناية لرأيت أن في جملة "مع الأمريكان ما كان هذا ليحدث" الإشارة إلى صيانة العبارة بوران وكيف تم إهمالها. ولم تكن تحظى بشعبية لدى الأميركيين. لقد كان مصدر فخر وسيعززونه ويحافظون عليه. حاول أن تقرأ بعناية في المرة القادمة وعندها ستفهم قصد الشاعر
حاييم، بالتأكيد قرأت مقالاتك، بما في ذلك المقال عن أبولو 13 🙂
وعلى الرغم من أن الحل رائع، فقد كان لدي انطباع بأنه بعد ذلك، كان هناك بالفعل جو من "حتى لو حدث خطأ ما، فسوف نتمكن من حله"، وربما تسبب هذا في الإفراط في الرضا عن النفس.
على أية حال، أنا أوافق على أن الروس واجهوا إخفاقات أكثر من الأميركيين، لكن جملة مثل "لم يكن ليحدث للأميركيين" ليست دقيقة.
المعجزات
وبما أنني لا أتحدث الروسية، فهل تم كتابة كتاب إدارة في روسيا، الاتحاد السوفييتي سابقًا، بهذه اللغة لاستبعاد أساليب الإدارة الشيوعية؟ وهنا برأيي أصل المشكلة. ومن بين أكثر من 120 عملية إطلاق مكوكية (لا أتذكر العدد الدقيق)، لم تحدث سوى كارثتان فضائيتان، وهو إنجاز يستحق التقدير، مع كل الألم الذي ينطوي عليه فقدان الأرواح البشرية. الفشل الهندسي وفشل الإدارة أمر لا مفر منه. من الضروري وحتى الإلزامي رؤية كل شيء في رؤية بانورامية واسعة. بهذه الطريقة فقط يمكن تقليل حالات الفشل الهندسية والإدارية إلى أقل عدد ممكن.
حياة
على حد علمي، كانت مشكلة أبولو 13 فنية. قم بتغيير النظام الكهربائي من 28 إلى 115 فولت وانسى كاشفًا واحدًا (ربما أكون مبالغًا في التبسيط). لكن تشالنزر في بوروش واجه مشكلة إدارية، وكانت المشكلة الفنية معروفة مسبقًا.
لذلك حتى المتحدثين باللغة الإنجليزية لديهم مشاكل إدارية. أوافق تماماً على أن المشكلة مع الروس صعبة جداً..
إليساف موبشوفيتس
ما تقوله صحيح، لكن لا تنس أنه سيكون هناك دائمًا بعض الأخطاء. شيء لا مفر منه. إذا قمت بإجراء مقارنة بين النجاحات الإجمالية للولايات المتحدة وتلك التي حققتها روسيا، يمكنك أن ترى بوضوح أن الولايات المتحدة كانت أكثر نجاحًا وبأغلبية ساحقة. وفي الولايات المتحدة الأمريكية، تعلموا الدروس وعرفوا كيفية التعامل مع أصعب المواقف. على سبيل المثال، رحلة أبولو 13. كان العطل خطيرا، ولكن الحلول كانت رائعة، وإعادة رواد الفضاء على قيد الحياة بسلام إلى الأرض من موت شبه مؤكد، وعلى هذه المسافة الكبيرة من الأرض يعد إنجازا غير مسبوق.. اقرأ مقالتي عن رحلة أبولو 13. لأنها كانت بسيطة، ولكن كان هناك أيضًا قطع للرؤوس وكان هذا أمرًا شائعًا في النظام الشيوعي. لقد فشل الروس بكل محاولاتهم في إنزال إنسان على القمر. مشكلتهم الأساسية، وربما لا تزال قائمة حتى اليوم، هي الإدارة. ولا تنس أن الإدارة مهنة. قراءة بعض الكتب في الإدارة. وأكرر أن الفشل أمر لا مفر منه.
الجملة "في الولايات المتحدة لن يحدث هذا" ليست دقيقة.
انفجرت عبارتان على طاقمهما بسبب الإغفال (إذا لم أكن مخطئًا، فقد كتب محرر هذا الموقع كتابًا عن ذلك).
الأخطاء في أبولو 13 بأعجوبة لم تسبب كارثة، ولكن من يفحصها تصل إلى مستوى صادم.
تم إطلاق تلسكوب هابل الفضائي، الذي استثمرت فيه المليارات، إلى الفضاء مع تركيز المرآة على بعد 2 سم من المكان الذي ينبغي أن يكون فيه. وقد صنعوا مرآة بديلة، لكن لا يمكنك استبدال مرآة في الفضاء.
وأكثر وأكثر ...
متشكك
أعرف كل حادث تعرض له الأمريكان وجزء بسيط من حوادث الروس. الجزء الروسي أكبر من الجزء الأمريكي كله..
متشكك
وللعلم فإن أكبر منصة إطلاق كانت تلك الخاصة بمركبة أبولو الفضائية. يمكنه وضع حمولة 120 طنًا في مدار الأرض وحمولة 45 طنًا إلى القمر. وكانت أكبر منصة إطلاق روسية هي التي أطلقت مكوك الفضاء بوران. يمكنه وضع حمولة 90 طنًا في الأرض. تم استخدامها مرة واحدة فقط ثم جاء انهيار الاتحاد السوفييتي ولم يكن هناك استمرار.. أما البيروقراطية فهي أعظم بكثير في روسيا. هناك مفهوم في العلوم السياسية نشأ باللغة الروسية - أبارشيك، الشخص الذي يعيش من الجهاز، ولا سيما أعضاء الحزب الشيوعي. وبما أن تعليمي الأكاديمي هو في العلوم السياسية وأعرف برنامج الفضاء الروسي جيدًا، فأنا أعرف هذين المجالين جيدًا. إذا كنت تريد الرد، قم بأداء واجبك بشكل جيد. إن عدم كفاءتك يصرخ إلى السماء ويصل إلى آذان جاجارين ويتخلل.
مقالة مذهلة،
ربما نسوا حقيقة أن الروس قاموا ببناء قاذفات أكثر موثوقية من الأمريكيين.
ربما انتظروا لأنه في هذا الوقت، الوحيدون الذين يمكنهم إطلاق شخص إلى الفضاء أو إعادته هم الروس.
(أن الأمريكيين بحاجة إلى خدماتهم للإنسان وصيانة المحطة الفضائية)
إذا كان هناك أي شيء، أود أن أقول إن هناك شيئاً فاسداً في الطريقة الأمريكية في التصرف والإدارة.
تعتمد معظم العلوم الأمريكية على البيروقراطيين المحليين الذين يديرهم علماء صينيون وروس وهنود.
تقرير عادل - أنا لست روسيًا، ولا أتقاضى راتبًا من بوتين.
حياة
لقد شككت في ذلك..
يقولون:
nalog na duvaulnuyo stoimost. (nalog na dobavlenuiu stoimost)
أينشتاين
المعنى - ضريبة القيمة المضافة
حياة
لم أستطع أن أفهم. إذا كتبت بالأحرف الإنجليزية أستطيع أن أفهم.
Stoinost - الاستقرار والمتانة؟
نالوني - هل تقصد نالوني؟ أو نا لوجني؟
دوبيشنا؟
أينشتاين
الآن اشرح الكلمات التالية بالنسخ الصوتي إلى اللغة العبرية
نالوني دوبيشنا ستوينوست
أرى أن هناك في إسرائيل أناساً يكرسون الكثير من الكراهية لروسيا، روسيا، لكن لماذا لا نولي المزيد من الاهتمام لمشاكلنا الحادة؟ والمشاكل المتمثلة في اتساع الفجوة بين الأغنياء والفقراء ـ انهيار الطبقة المتوسطة. أو صعوبة التحول عن الإسلام ـ من الذي ينكر على هذا العدد الكبير من الناس حقهم في تقرير المصير؟ أو كراهية الأقليات – نتيجة الفقر = خطر الحرب الأهلية.
توبريش حاييم
بو روسكي.
دا. ناش توبريش يسرائيل توجا بونيمايت نامنوغو. 🙂
(لكنني لست روسيًا ولم أولد في روسيا).
أينشتاين
بونميش بو روسكو؟
وإن لم يكن بالأحرف السيريلية، لا يزال
لا تنسى بطاقة حزب توبريش يسرائيل الخاصة بك.. 🙂 🙂
من المحتمل..
سباكويني نوتشي دروزكوف، إسرائيل ستنام الآن.
إسرائيل شابيرا
لدي انطباع بأن يوسي لا يعرف من تقصد.
יוסי
ودعونا لا ننسى في قائمة العباقرة العبقري الشيطاني فيسيريونوفيتش جوغاشفيلي الذي وضع عدوه أدولف شيكلجروبر في جيبه الصغير.
יוסי
لدي انطباع بأنك أتيت إلى الموقع الخطأ. كلامك لا ينتمي اطلاقا لموضوع المقال. هل شربت بعض الفودكا
وأخيرًا وليس آخرًا، دعونا لا ننسى أن العملاق البربري القادم من موسكو، الذي خاض معظم فترات الحرب العالمية الثانية، مثل معظم دول العالم، ضد ألمانيا النازية، بينما سمح لليهود بأن يصبحوا أنصارًا، وحوالي 2 مليون جندي يهودي في الجيش نفسها، بما في ذلك قادة كتيبة مشنا في ألوية المدرعات وهورماش، وحررت معمل الإبادة والحرق في أوشفيتز. لقد تضمنت معاداة السامية، والهمجية الذاتية وتجاه الآخرين، وأكثر من ذلك. ولكن الحلفاء الغربيين لم ينفذوا غزواً واسع النطاق لنورماندي إلا في عام 1.5، وانتهت الحرب في عام 1944. لقد أغاروا بالفعل على إيطاليا، ولكن من دون قرار من الجنوب، وقاتلوا في أفريقيا. لكنهم كانوا مشغولين باليابان وقاموا أيضًا بتسليح الاتحاد السوفييتي حتى دخلت آليات الإنتاج فيه حيز التنفيذ. العملاق الروسي مزيج من المتناقضات: البربرية والشمولية، والفن والعلوم والهندسة، والعبقرية العسكرية، وغياب الديمقراطية وإنقاذ العالم من نفسه، ولكن بدوافع أنانية. في خط الأداء، لقد ألقوا الكثير من الدماء في الحرب العالمية الثانية. لقد فقد اليهود 1945% من شعبهم. الروس 33%.
صب المحتوى على العباقرة فقلت: أنا لست روسيًا بالمناسبة.
الأدب: دوستويفسكي، تولستوي، غوركي، تورجنيف، بولجاكوس، سولجينتسين.
الموسيقى: رحمانينوف، تشايكوفسكي، سترافينسكي، شوستاكوفيتش. وفي عازفي البيانو الموهوبين اليوم، يسيطر الروس على ما لا يقل عن 40% في تقديري.
الرياضيات والفيزياء: لانداو، الأخوان ليبشيتز (واصل أحدهما عمل لانداو بنشر السلسلة في الفيزياء النظرية التي نشرتها في الغرب دار نشر بيرغامون، والآخر في أبحاث أشباه الموصلات)، كابيتزا، خايتين (الفوضى)، ماركوف، جاموف. حتى نهاية الثمانينات، برزوا كثيرًا في العلوم. اليوم هناك تباطؤ بسبب الأزمة الاقتصادية، لكن النواة التي يمكن رعايتها موجودة.
شطرنج.
ولا يمكن التخلي عنهم كيهود في إسرائيل. إن مساهمتهم في التكنولوجيا الفائقة في إسرائيل تعتبر حاسمة، ومن الناحية الديمغرافية فقد اشتروا لنا 20 عاما من السلام الذي يقترب الآن من نهايته. وحتى بوتين يعترف بمساهمتهم الهائلة في إسرائيل واقترح عودتهم إلى روسيا.
لديهم أشياء تثير غضب البعض منا ولا يمكن تضمينها. وهكذا ادخرت للآخر: الخمر، والاجتماع في النفس، والإباحة. لكن بشكل عام فإن الإيجابية تفوق السلبية بكثير.
يتمتع الروس من بين كل الفقراء بتراث مجيد في الموسيقى، وخاصة في القرن العشرين، وفي الأدب، وفي الرياضيات والفيزياء.
أولئك الذين هم على استعداد بسهولة للاختلاف عن الروس ليس لديهم السلوك المناسب. هذه ليست أوروبا، بل ثقافة خاصة موجودة في الخليط بين آسيا وأوروبا. لكن الكمية الكبيرة من العباقرة التي ورثتها للعالم لا تسمح لهم بالتخلي عنها.
حتى في إنجلترا يحدث لي هراء مأساوي. إن السؤال حول ما إذا كان ينبغي تفكيك اسكتلندا التي تمتلك 55% من الموارد الطبيعية و20% من السكان باسم الديمقراطية، وما إذا كان ينبغي أن يكون محمد هو الاسم الشائع في المملكة، في رأيي، أمر مخزٍ لتراث عمره 1500 عام. وكذلك فرنسا.
"لقد أثبت الشعب الروسي أنه بالإبداع يمكنك أن تذهب بعيداً. ولكن لكي تصبح قوة، يحتاج مواطنو روسيا إلى العيش بمستوى معيشة غربي. ولكي تكون هناك صدقة حقيقية، هذه المشاريع باهظة الثمن. و أما بالنسبة لي، فقد حكم إسرائيل بيبي لفترة طويلة للغاية، وهو يعرض الديمقراطية للخطر
من يهتم إذا تعلم الروس أم لا؟ ودعهم يغرقون في عبثهم. الإيرانيون لم ينجحوا أيضاً.
استكشاف الفضاء ليس ملكا للروس. الفضاء ملك للجميع. وإذا نجح الأمريكان في استكشاف الفضاء.. فما الفائدة.
ما الذي يهمنا إذا لم ينجح الروس (بسبب سياساتهم الرديئة)؟
منذ حوالي عام سافرت إلى روسيا. قال الدليل المحلي إننا يجب أن نتوقع أن يعاملنا الموظفون في السوبر ماركت بوقاحة، وهي عادة من العصر الشيوعي. إذن أصبحت روسيا الآن دولة دكتاتورية، وما تغير هو اسم الحكومة فقط، ويظل النظام كما هو تقريبًا. تم استبدال لجنة العمل للحزب الشيوعي بمجموعة من القلة. فيما يتعلق بموضوع العلوم - كان هناك العديد من العلماء الرائعين في روسيا، لكن أولئك الذين لم يتفقوا مع الحكومة تم إلقاؤهم جانباً. وفي المنظمات الكبيرة، مثل برنامج الفضاء، تمت ترقية الأشخاص وفقًا لعلاقاتهم في الحزب وليس وفقًا لمهاراتهم. بعض النتائج موضحة في المقال.