اكتشف بالون أطلقه باحثون من جامعة شيفيلد في بريطانيا العظمى أثناء هطول البرشاويات إلى ارتفاع 27 كم كائنات حية تطفو في الغلاف الجوي وسط زخة البرشاويات. يدعي الباحث الرئيسي أن المخلوقات كبيرة جدًا بحيث لا يمكن إزالتها من الأرض. يجدر التحقق مما إذا كانت هذه مخلوقات أرضية تعيش في ظروف الستراتوسفير القاسية؟ وربما تلوث منشآت البالون نفسها بمواد من الأرض؟
هل هي كائنات معقدة نسبيا تصل باستمرار من الفضاء وتتحقق في أجسامها نظرية البانسبرميا، أم أنها كائنات أرضية تعيش في ظروف الستراتوسفير القاسية؟ وربما تلوث منشآت البالون نفسها بمواد من الأرض؟
معلومات عن اكتشاف المواد العضوية في النيازك إن احتمال أن تكون الأرض قد زرعت بالمواد التي خلقت منها الحياة أمر شائع بالفعل، لكن الكائنات الحية المعقدة التي تأتي من الفضاء هذه الأيام؟ هذه أخبار مثيرة بالفعل، ولكنها تثير أيضًا العديد من علامات الاستفهام.
يعتقد علماء من جامعة شيفيلد أنهم اكتشفوا جزيئات عضوية معقدة نسبيا وحتى كائنات حية في الأجزاء العليا من الغلاف الجوي. اكتشف الفريق بقيادة البروفيسور ميلون وينرايت من قسم البيولوجيا الجزيئية والتكنولوجيا الحيوية بجامعة شيفيلد ما يزعمون أنها كائنات حية جاءت من الفضاء بعد إطلاق منطاد مصمم خصيصًا على ارتفاع 27 كيلومترًا إلى طبقة الستراتوسفير أثناء وابل البرشاويات في عام XNUMX. أغسطس.
يقول البروفيسور وينرايت: من المحتمل أن معظم الناس سيقدرون أن هذه الجسيمات البيولوجية لا بد أن تكون قد انجرفت من الأرض، ولكن من المقبول أن الجسيمات بهذا الحجم لا يمكن أن تصل إلى ارتفاع 27 كيلومترًا. التفسير الوحيد هو ثوران بركاني قوي، ولم يحدث مثل هذا في السنوات الثلاث الماضية". (آخر ثوران كبير لبركان أرسل جزيئات الغبار إلى طبقة الستراتوسفير كان في عام 1991، في بيناتوبو في الفلبين، وأيضًا منذ وقت ليس ببعيد AB)
"في غياب آلية يمكن من خلالها للجسيمات الكبيرة مثل هذه الوصول إلى طبقة الستراتوسفير، يمكننا بالتالي تحديد أن أصل هذه الكيانات البيولوجية يأتي من الفضاء. استنتاجنا هو أن الحياة تستمر في الوصول إلى الأرض من الفضاء طوال الوقت، ولا تقتصر على هذا الكوكب، ومن المؤكد تقريبًا أنها لم تبدأ هنا".
وفي بيان صحفي، نُقل عن وينرايت قوله: "إذا ثبت ذلك بالفعل، فهذا يعني تغيير نظرتنا إلى بداية الحياة والتطور". من ناحية أخرى، في مقابلة على بي بي سي، بدا أكثر تحفظا قليلا وقال إنه سيكون من الضروري فقط إجراء تعديلات على نظرية داروين، ولكن ليس استبدالها.
وتم إطلاق المنطاد، الذي صممه أيضًا باحثون في جامعة شيفيلد، بالقرب من مدينة تشيستر، وكان يحمل مجهرًا لم يتعرض للغلاف الجوي إلا عندما كان المنطاد على ارتفاع 22-27 كيلومترًا. هبط المنطاد بسلام بالقرب من ويكفيلد، واكتشف العلماء بعد ذلك أنه يحتوي على عدة جزيئات بالإضافة إلى ما أسموه كائنات بيولوجية في الستراتوسفير، والتي زعموا أنها كبيرة جدًا بحيث لا يمكنها الوصول إلى الأرض.
وبحسب البروفيسور وينفيلد، فقد تم اتخاذ خطوات لمنع تلوث العينات بمواد من الأرض، لذلك اقتنع الباحثون بأن أصل هذه الكائنات موجود في طبقة الستراتوسفير.
يرغب الفريق في تكرار التجربة في أكتوبر، عندما يصل وابل الشهب القادم من غبار مذنب هالي. يأملون في العثور على مخلوقات جديدة وغير مألوفة.
للحصول على بيان صحفي على موقع جامعة شيفيلد
للمقال العلمي على موقع مجلة علم الكونيات
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 21
يعقوب
يمكن ان يكون. لكن وفقًا لكل ما يعرفه العلم حتى الآن، فإنهم ليسوا كذلك.
وأذكركم أنه حتى في العلم هناك سياسة. ومن وقت لآخر هناك مثل هذه الادعاءات وغيرها التي تنشأ من سياسات العلماء والباحثين. (وهذا يضر بشكل كبير بالسلوك العلمي للبشر - على الرغم من أنه في الحالات القصوى يمكن أن يقدم مساهمة فعلية في العلم. ولكن في الحالات القصوى فقط)
ربما كانت هذه مخلوقات موجودة بالفعل هناك منذ تكوين الأرض
قرأت أبحاثهم
http://journalofcosmology.com/JOC22/Milton5R.pdf
بداية، تم تعريف جميع الجسيمات التي عثروا عليها على أنها غير عضوية، لذا ربما يعتقدون أنها هياكل عظمية لحشرة؟
ثانياً: يذكرون أنهم لم يجدوا الغبار الكوني لعدم وجود
الارتباط بالغبار الكوني قد يستبعد للوهلة الأولى أصلًا فضائيًا
ويوضحون أنه على الرغم من ذلك، فإن تشابه الهياكل التي يرونها في هذه الجسيمات مع الهياكل التي تتشكل في الماء يستلزم تكوينها في ماء المذنبات.
أي أن في أيديهم ذرات من الغبار غير العضوي ويتخيلون رؤية بقايا الحياة فيها. حتى لو نشأت من الحياة في الفضاء الخارجي وقام غلافنا الجوي بطريقة ما بتصفية الغبار الكوني ولكنه سمح لهذه "الهياكل العظمية" بالوصول، فإنها لا تستطيع زرع الحياة في الفضاء لأنها غير عضوية. لا يوجد DNA أو RNA أو حتى بروتينات هناك.
لم يقوموا برحلة مراقبة بينما لم تكن هناك نيازك - لأن ذلك قد يسقط نظريتهم، كل هذا يدل على عدم الأمانة الأكاديمية.
الانجراف بالتأكيد (لدرجة الغش) دراسة من عام 2003 حيث قاموا بجمع وتنمية الكائنات الحية الدقيقة من ارتفاع 41 كم (14 كم فوق هذه الدراسة)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12583913
دراسة أخرى من عام 1978، وهذه المرة من ارتفاع 77 كم
http://aem.asm.org/content/35/1/1.abstract?ijkey=9eefd32cc9cf956cd11b69846b7a5f7f94b6dda5&keytype2=tf_ipsecsha
شكرا على الجواب مايكل.
آفي كوهين:
العناصر المختلفة لها رقم إيزوتوبيس وينعكس انتشار النظائر المختلفة في البيئة المعيشية الأرضية على أنسجة الحيوانات التي تعيش على الأرض.
وإذا كان توزيع هذه النظائر في الكائنات الحية التي تم العثور عليها سيكون مختلفا عن توزيعها على الأرض، فسيكون ذلك دليلا على أصلها خارج كوكب الأرض.
ليس من الواضح بالنسبة لي، هل هذه المخلوقات جديدة على العلم؟ هل لديهم الحمض النووي؟ هناك الكثير من الثغرات في هذه القصة والتصريحات المنمقة فقط ...
لماذا لا تحاول تفجير البالونات في يوم لا توجد فيه نيازك؟
لماذا تتحدث النسخة الإنجليزية عن اختبار النظائر المخطط له وليس هنا؟
هل يعرف أحد كيف يعرف بالنظائر من أين تأتي هذه المخلوقات؟
من المعروف منذ زمن طويل عن المخلوقات التي يمكنها البقاء على قيد الحياة في رحلة في الفضاء دون حماية:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%99_%D7%9E%D7%99%D7%9D
ربما يكون من المياه الزرقاء لنهر نياجرا للأجسام الطائرة المجهولة
مرحبًا أيها الأصدقاء، لسنا بحاجة إلى البراكين! كل يوم ترتفع آلاف الطائرات إلى طبقة الستراتوسفير، وأنا على استعداد للمراهنة على أن ينضم إليهم العديد من الركاب المختبئين على شكل ذباب النمل وما إلى ذلك، وبما أنه لا يزال يسمح للعمل على الطائرات، ثم يزيد الاختيار. ناهيك عن أننا رأينا مؤخرًا أن الضفادع قد تنضم أيضًا إلى الاحتفال.
باختصار
إنها ليست من الفضاء.
والسيد مايكل محق أيضًا في قوله إنه إذا لم يأت من عشرات الكيلومترات فلماذا يأتي من ملايين ومليارات الكيلومترات
عطلة سعيدة للجميع
ولفت أمير بارنيت انتباهي عبر الفيسبوك إلى الإشكالية أيضا في اختيار المجلة، وهي ليست من المجلات البارزة في مجال علم الفلك. يرى http://angryastronomer.blogspot.co.il/2010/10/why-i-laugh-at-creationists-thats-not.html
لذلك يبدو أن مشاعري وتحفظاتي كانت في مكانها.
لماذا تحتاج إلى التكيف؟ ما "يسقط" علينا اليوم لا بد أنه "سقط" علينا بالفعل في الماضي البعيد، وتستمر الحياة.
هل قاموا باختبار الحمض النووي؟ التفسير البسيط هو مخلوقات من الأرض.
لماذا "من الضروري إجراء تعديلات على نظرية داروين"؟؟
تتناول نظرية داروين تطور الحياة بعد تكوينها.
ربما كان البروفيسور يقصد نظرية أوبرين للنشوء التلقائي؟ وحتى لو حدث ذلك، فإنه لا يستبعد النظرية أو يدحضها.
ولهذا السبب، وعلى الرغم من أن هيئة الإذاعة البريطانية بثته، إلا أنني أثارت الشكوك.
وما يبدو مبالغا فيه بالنسبة لي هو الادعاء بأن الكائنات التي لا تستطيع الانجراف إلى طبقة الستراتوسفير من الأرض يمكن أن تنجرف إليها من كوكب آخر.
إنه غير متناسق منطقيا.
حتى لو كان من الضروري حدوث ثوران بركاني لرمي مثل هذا المخلوق إلى هذا الارتفاع، وحتى لو حدث آخر ثوران كبير قبل بضع سنوات، فمن الأرجح أن نفترض أن هذه كائنات من الأرض (والتي ربما تم إلقاؤها إلى هذا الارتفاع) أكبر من 27 كم؟).
لا أعرف ما الذي حدث بالفعل، لكن تصميم البروفيسور وينرايت مثير للضحك، وكذلك تصريحه عن عواقب ذلك على نظرية التطور - عواقب لا وجود لها.
لا تتعامل نظرية البانسبرميا على الإطلاق مع مسألة كيفية خلق الحياة وتطورها، ولكن فقط مع مسألة مكان حدوثها.
النقطة - "أي شخص لديه ذرة من الفطرة السليمة" (كما تحددها)، يفهم أن هذه ليست استنتاجات ولا توجد تجربة غير منضبطة هنا (لا يبدو لي أنك قرأت التجربة على الإطلاق باستثناء للمقالة المذكورة وبالتالي فإن مفاهيمك عنها مبنية مباشرة على تفسير مقال صحفي عن مقال صحفي آخر)، ولكنها في المجمل مقابلة صحفية مع وسائل الإعلام وليس البحث نفسه.
الدراسة نفسها نشرت في الرابط التالي وعلى كل حال فأنا أتفق معك بالتأكيد في أن الأمر يستحق انتظار المزيد من الدراسات في هذا المجال:
http://journalofcosmology.com/JOC22/milton_diatom.pdf
بارد
إن أي شخص يتمتع بذرة من الفطرة السليمة يدرك أنه من السخافة التوصل إلى مثل هذه النتيجة البعيدة المدى من خلال مثل هذه التجربة غير المنضبطة.