هذا هو التقييم الذي يظهر من مقارنة صور موقع التنقيب قبل أربعة أيام وأمس. ولو كان ملحاً لما تبخر
كتل من المادة البيضاء بحجم كتل اللعبة التي تبخرت من الحفرة المحفورة وتم تصويرها مباشرة بعد التنقيب بواسطة كاميرا مركبة الهبوط فينيكس، أقنعت العلماء بأن المادة المصورة كانت جليد الماء الذي تبخر مباشرة بعد أن تسبب التنقيب في كشفه.
يقول بيتر سميث، العالم الرئيسي في مشروع فينيكس، من جامعة أريزونا في توكسون: "لا بد أن يكون الجليد". وأضاف: "اختفت هذه الكتل الصغيرة على مدار أيام قليلة، وهذا أوضح دليل على أنه جليد". وزعم البعض أن المادة البيضاء ملح، الملح لا يتبخر.
ظلت الكتل في قاع الخندق المعروف بشكل غير رسمي باسم "Dodo-Goldilocks" عندما قامت ذراع Phoenix الآلية بتوسيع الخندق في 15 يونيو خلال اليوم الشمسي العشرين منذ الهبوط. وكان العديد منهم قد اختفوا عندما نظرت سفينة العنقاء إلى هذا الحفر مرة أخرى في اليوم المريخي 20 (24 يونيو). على الرغم من أنه في وقت سابق، عندما حفرت الحفارة في خندق آخر، واجهت الذراع الآلية تضاريس صعبة، مما أثار الإثارة بين العلماء بأنهم كانوا يقتربون من طبقة جليدية جديدة تحت الأرض.
أمضى فريق فينيكس يوم الخميس في تحليل الصور والبيانات الجديدة التي وصلت بنجاح من مركبة الهبوط في وقت سابق من ذلك اليوم. وأظهرت دراسة الاكتشافات الأولى أن الحفرية الجديدة المسماة "شيلجيا 2" تقع على يمين "شيلجيا 1". وقال راي أربيدسون من جامعة واشنطن في سانت لويس، وهو شريك في الفريق البحثي المسؤول عن الذراع الآلية: "لقد حفرنا حفرة وكشفنا عن طبقة صلبة بنفس عمق طبقة الجليد في الحفر السابق".
وكما ذكرنا، كان هذا أيضًا هو التقييم قبل بضعة أيام عندما تجربة خبز المادة التي تم إزالتها من هذا التنقيب في فرن فينيكس لم تسفر عن اكتشاف الماء. وزعم العلماء أن الجليد تبخر خلال الفترة ما بين تعرض كتلة التراب من الحفريات وإدخالها إلى الفرن.
تعليقات 19
الى حد، الى درجة،
إنها فكرة جميلة ولكن لدي فكرة أفضل:
يمكنك صنع مجرفة وفرن وكاشف للمياه، وستقوم المجرفة بوضع التربة في الفرن الذي سيقوم بتسخينها، ومن ثم سيتمكن الكاشف من معرفة ما إذا كان هناك ماء.
في التفكير الثاني، الأمر معقد وربما لن ينجح.
سأترك لتسخين قضيب ودفعه بلطف داخل طبقة الجليد. إذا كان الجليد حقًا، فسوف يخترق القضيب بعد فترة زمنية معينة.
هذه كائنات حية عنيدة طارت إليهم.
أعتقد أن المادة البيضاء التي وجدوها على المريخ هي الكوكايين. في الصور يمكنك أن ترى أن هناك القليل منها لأن... هناك حياة على المريخ، وهم... كما تعلم...
حتى 100 فرن لن يفيد لأن قوانين الفيزياء على المريخ تختلف في الحرارة يتحول الماء إلى ثلج وفي البرد يتبخر
لو كان هناك رائد فضاء على المريخ، خلال دقائق قليلة سيكون من الممكن معرفة ما إذا كان هناك جليد على المريخ أم لا.
هناك بالفعل احتمال أن يكون ثاني أكسيد الكربون لأنهم قالوا أن هناك ثاني أكسيد الكربون متجمدا في قطبي المريخ
بالنسبة للفيزيائي، هل أنت حقًا فيزيائي أم لغوي؟
كان هناك جليد، والآن تبخر ولم يعد هناك جليد على المريخ
وأنا أتفق مع روي في ذلك.
أعتقد أن الذي يشبه الطير يمشي ويطير كالطير هو طائر:
1. عند الهبوط توجد صورة للجليد تحت أقدام الروبوت نتيجة الهبوط.
2. العينة الأولى المأخوذة من تربة المريخ لم تدخل الفرن لأنها كانت رطبة جدًا بسبب الرطوبة.
3. تتبخر المادة البيضاء (الثلج وليس الملح).
لا يزال هناك شهرين متبقيين للمهمة (بدون تمديد زمني)، ومن المثير للاهتمام أن ننتظر ونرى ما سيحدث بعد ذلك.
الكوكايين
أنا أتفق مع رأي روي سيزانا، وأعطي بعض الفضل لعلماء ناسا. صحيح أن لديهم دافعاً كبيراً للإعلان عن العثور على ماء على المريخ، لكن إذا تبين لاحقاً أن هناك خطأ هنا فسيكون الثمن باهظاً، لذا أعتقد أنهم حذرون جداً في قرارهم. الإعلانات.
أيها الأصدقاء، لماذا كل هذا العدوان على علماء ناسا، ومن الواضح لهم أيضاً أن هذه البراهين ظرفية في أحسن الأحوال، ولن يسقط أي شيء بناءً عليها.
محاكمات فينيكس تتقدم ببطء، وأنا متأكد من ذلك لسبب وجيه. ليس من السهل التحكم في مسبار آلي على مستوى المختبر يبعد عنا ملايين الكيلومترات. لدى فينيكس عدة أفران أخرى لإجراء التجربة، وعلينا فقط التحلي بالصبر وانتظار التجربة التالية التي سيجرونها.
يوم جيد،
روي.
النتائج غير مرضية ولا تسمح، في رأيي غير المتعلم بوضوح، بتحديد ما إذا كان هناك ماء على المريخ أم لا. لدي كل الأمل في أن يتم إثبات وجود الماء هناك، لكن حتى ذلك الحين يظل هناك تنافر إدراكي شديد بين علماء ناسا وحاجتهم العقلية للعثور على الماء على الكوكب الأحمر.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
لماذا لا يمكن تجميد ثاني أكسيد الكربون؟، كما أن لونه أبيض، لماذا بالضبط ثلج الماء.؟
هل يفحصون لون الأخاديد إذا كان هناك ماء في المريخ أم لا؟ ربما يكون ذلك بسبب فشل اختبار الفرن الخاص بهم؟
أعتقد أن هناك ماء على المريخ ولكن وجود صدع في الأرض لن يقنعني.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
شكرا على الإجابة يا أبي (سألت لماذا لم يكن من الممكن التعليق تحت هذا المقال من قبل)
وفيما يتعلق بالموضوع نفسه - في رأيي، فإن علماء ناسا يتصرفون مثل الهواة إلى حد ما، فمن الصور التي ترى فيها ما يسمى بـ "اختفاءات" الكتل البيضاء، يبدو أن هذه أكثر ألعاب الضوء والظل (صور) تؤخذ في أوقات مختلفة من اليوم) وليس اختفاء حقيقيا للمادة. وأيضا لماذا لا نخمن هل سيأخذ علماء ناسا عينة أخرى ويضعونها في الفرن لإجراء اختبارات جادة؟ يتصرفون مثل الهواة.
يسأل. في بعض الأحيان يصبح النظام مجنونًا ويحذف V من القدرة على تقديم التعليقات.
اعتقدت أن درجة الحرارة (بالتأكيد عند القطبين) كانت أقل بكثير من 0 درجة مئوية.
إذًا كيف تبخر الجليد بالضبط؟