هل يمكن لمسح خرائط الدماغ اكتشاف ما إذا كنا نغش؟ هناك علماء يعتقدون ذلك ويريدون دمج عمليات المسح في تحقيقات الشرطة و"تقليل المخاطر في الاجتماعات الرومانسية"
بقلم غاري ستيكس
أجرى شون أ. سبنس، الأستاذ في كلية الطب بجامعة شيفيلد في إنجلترا، مسحًا للدماغ في عام 2007 يُزعم أنه أظهر أن امرأة أدينت بتسميم طفل تحت رعايتها كانت تقول الحقيقة عندما أنكرت ارتكاب الجريمة. تم تمويل هذه الدراسة ودراستين أخريين حول الغش أجرتهما مجموعة شيفيلد البحثية من قبل شركة Quickfire Media، وهي شركة تلفزيون بريطانية تابعة للقناة الرابعة. وبثت القناة مقاطع فيديو عن عمل الباحثين ضمن البرنامج التلفزيوني "مختبر الأكاذيب". نُشرت دراسة دماغ المرأة المشتبه بها لاحقًا في المجلة العلمية الأوروبية للطب النفسي.
يزعم تصوير وظائف المخ باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي (fMRI) أنه يكشف الأكاذيب بناءً على ما يحدث داخل الدماغ نفسه وليس بناءً على مقاييس القلق، مثل التغيرات في معدل ضربات القلب أو ضغط الدم أو التنفس، المستخدمة في جهاز كشف الكذب. بصرف النظر عن مئات الآلاف من مشاهدي البرنامج، أثارت طريقة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي فضول رواد الأعمال أيضًا. تزعم شركتان، سيبوس من بيبريل، ماساتشوستس، ونو لاي إم آر آي من طرزان، كاليفورنيا، أنهما قادرتان على تحديد ما إذا كنا نقول الحقيقة بدقة تصل إلى 90% على الأقل. يدعي No Lie MRI، الذي يثير اسمه إحساسًا بالعارضة، مثل عيادة الأسنان في مركز التسوق، أنه يمكن استخدام طريقة الأنف "للحد من المخاطر أثناء الاجتماعات الرومانسية".
يشكك العديد من علماء الأحياء العصبية والفقهاء في هذه الادعاءات، بل ويتساءل البعض عما إذا كان تصوير الدماغ بغرض كشف الكذب مخصصًا لأي استخدام آخر غير البحث في طبيعة الكذب والدماغ.
يقوم جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي بمراقبة تدفق الدم إلى المناطق النشطة في الدماغ. الافتراض وراء اكتشاف الكذب هو أن الدماغ يجب أن يبذل المزيد من الجهد عندما نكذب، وبالتالي فإن المناطق التي تؤدي العمل الشاق تستهلك المزيد من الدم. يتم "إضاءة" هذه المناطق أثناء الفحص. أثناء دراسة الأكاذيب، يتم إلقاء الضوء بشكل رئيسي على المجالات المشاركة في صنع القرار.
ولتقييم كيفية تأثير طريقة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي وغيرها من الاكتشافات في علم الأعصاب على القانون، خصصت مؤسسة ماك آرثر عشرة ملايين دولار في عام 2007 لتمويل مشروع جديد لمدة ثلاث سنوات: "القانون والبيولوجيا العصبية". سيتم تخصيص جزء من التمويل لوضع معايير تحدد دقة وموثوقية أجهزة كشف الكذب التي تعتمد على التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي وطرق التصوير الأخرى. يقول ماركوس رايشيل، عالم الأحياء العصبية في كلية الطب بجامعة واشنطن في سانت لويس، والذي يرأس مجموعة أبحاث المشروع التي تتعامل مع كشف الكذب: "أعتقد أنه من المستحيل الوثوق بالنتائج التي تم الحصول عليها من التكنولوجيا المستخدمة اليوم". "لكن ليس من المستحيل إطلاق برنامج بحثي سيحدد جدوى ذلك."
مقالة مراجعة مهمة نشرت في عام 2007 من قبل هنري تي. غريلي من جامعة ستانفورد، وجودي إيليس، التي تعمل الآن في جامعة كولومبيا البريطانية، في المجلة الأمريكية للقانون والطب، تبحث في أوجه القصور في الدراسات التي أجريت حتى الآن، وما هي الاحتياجات ما يجب القيام به للنهوض بالتكنولوجيا. وجد الباحثان أن دراسات كشف الكذب (أقل من 20 دراسة في المجموع) فشلت في إثبات أن التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي "فعال كجهاز كشف الكذب في العالم الحقيقي على أي مستوى من الدقة".
لقد فحصت معظم الدراسات المجموعات، وليس الأفراد. وأجريت أخرى مرة واحدة فقط ولم تتكرر. كان المشاركون من الشباب والبالغين الأصحاء، لذلك من غير المعروف ما هي النتائج التي سيتم الحصول عليها إذا اختبروا الأشخاص الذين يتناولون أدوية تؤثر على ضغط الدم أو كان أحد شرايينهم مسدودًا. كما شكك المراجعان في تفرد رد فعل المناطق التي "أضاءت". ولاحظوا أن هذه المناطق تنشط في مجموعة واسعة من المهام المعرفية، مثل الذاكرة وضبط النفس والوعي الذاتي.
التحدي الأكبر على الإطلاق، والذي خصص مشروع "القانون والبيولوجيا العصبية" التمويل لتحقيقه، هو كيفية الحد من مصطنعة الاختبارات. ليس من الواضح ما إذا كان ذلك كذبًا في إجابة السؤال "هل تحمل في يدك بطاقة ذات 7 وجوه؟" ينشط نفس المناطق القشرية التي سيتم تنشيطها في كذبة سرقة متجر زاوية. في الواقع، من الممكن أن تكون الدراسات الأكثر واقعية حتى الآن هي على وجه التحديد الدراسات التي أجريت للبرنامج التلفزيوني The Lab of Lies.
ولا تنتظر الشركتان اللتان تقومان بتسويق هذه التكنولوجيا المزيد من البيانات. في محاولة للحصول على الاعتراف في المحاكم، توفر شركة Sepos عمليات مسح مجانية للأشخاص الذين يدعون البراءة إذا استوفوا شروطًا معينة. إن الموافقة على عمليات الفحص كدليل مقبول قانونًا قد تفتح الطريق أمام سوق ضخمة ومربحة. يقول ستيفن لايكن، الرئيس التنفيذي لشركة Sepos: "قد نواجه العديد من الإخفاقات قبل أن نتمكن من المثول أمام المحكمة". ويدعي أن مستوى دقة التكنولوجيا يبلغ 97%، وأن أكثر من 100 شخص تم مسح أدمغتهم بواسطة Sepos قدموا بيانات حلت جزءًا كبيرًا من المشكلات التي أثارها غريلي وإيلز.
ولكن إلى أن تثبت التجارب السريرية الرسمية أن هذه الطريقة تلبي المعايير المقبولة للسلامة والفعالية، يدعو غريلي وإيلز إلى حظر الاستخدامات غير البحثية. تشير الاختبارات المخطط لها للموافقة على التكنولوجيا من قبل السلطات إلى التحديات التقنية. سيتم مقارنة الممثلين ولاعبي البوكر المحترفين والمعتلين اجتماعيًا بالأشخاص العاديين. سيتم فحص المتدينين بعد العلمانيين. وستأخذ الاختبارات في الاعتبار الظروف الاجتماعية. سيكون من الضروري مقارنة الأكاذيب البيضاء، مثل "لا، حقا، العشاء كان رائعا"، مع الأكاذيب حول الرفرفة الجنسية، للتأكد من أن الدماغ يتفاعل بنفس الطريقة.
إن احتمال إساءة استخدام التكنولوجيا يفرض ضرورة توخي الحذر. يقول غريلي: "يكمن الخطر في أننا سنؤثر سلبًا على حياة الناس بسبب الأخطاء في التكنولوجيا". "الخوف هو أن العلم سوف يتراجع لأن هذا الاستخدام الذي حظي بتغطية إعلامية جيدة لتصوير الدماغ سوف يفشل." وبمراجعة التاريخ الطويل والمثير للجدل لجهاز كشف الكذب، يبدو أن الاعتدال هو الطريقة الأكثر حكمة لاستخدام هذه الأداة التشخيصية الجديدة التي تفحص صفة أساسية تؤثر على تصرفاتنا الاجتماعية.
