تغطية شاملة

كشفت أبحاث الدماغ: هذه هي الطريقة التي نفسر بها المواقف الجديدة بناءً على المعلومات الموجودة

الصغرى: يزودنا الدماغ بقدرة رائعة على فهم المواقف التي لم نواجهها من قبل. وقد كشفت دراسة جديدة عن الآلية المسؤولة عن ذلك.

العقل التعلمي. الرسم التوضيحي: شترستوك
العقل التعلمي. الرسم التوضيحي: شترستوك

يزودنا الدماغ بقدرة رائعة على فهم المواقف التي لم نواجهها من قبل، على سبيل المثال التعرف على شخص مألوف في مكان جديد أو فهم معنى الجملة: "أحتاج أن أجلس معك" كجملة "أحتاج "للجلوس والتحدث معك" وهذا على الرغم من أن الكلمة الرئيسية في الجملة "للتحدث" لا تظهر على الإطلاق. وكانت الآلية المسؤولة عن أداء هذه المهمة لغزًا قديمًا في مجال علم الأعصاب.

والآن يبدو أن الباحثين من جامعة كولورادو بولدر قد اتخذوا خطوة نحو حل اللغز. وأظهر الباحثون كيف أن العقول البشرية قادرة على معالجة هذه المواقف الجديدة مع الاعتماد على طريقة مشابهة لنظام "المؤشر" المستخدم في أجهزة الكمبيوتر.

يشير "المؤشر" للكمبيوتر إلى مكان تحديد موقع المعلومات المخزنة في مكان آخر في النظام من أجل معالجة بعض المتغيرات. على سبيل المثال، يستطيع برنامج كمبيوتر إنشاء قالب لرسالة بريد إلكتروني تتضمن اسم المستلم، إذا تم وضع "مؤشر" مناسب مباشرة بعد كلمة "الاحترام" في نص البريد الإلكتروني. سيقوم الناخب "بسحب" من قاعدة البيانات تفاصيل اسم كل من المستلمين المختارين وإدراجها في المكان الصحيح.

عملية "المؤشر" على الكمبيوتر: سيتم أخذ محتوى الحقل الثالث من الأعلى (المتغير أ) من القيمة التي تظهر في الحقل الثالث من الأعلى (المتغير ب). [صورة من ويكيبيديا]
عملية "المؤشر" على الكمبيوتر: سيتم أخذ محتوى الحقل الثالث من الأعلى (المتغير أ) من القيمة التي تظهر في الحقل الثالث من الأعلى (المتغير ب). [صورة من ويكيبيديا]
وفي الدراسة الجديدة المنشورة في المجلة العلمية Proceedings of the National Academy of Sciences، أظهر العلماء أن الروابط بين قشرة الفص الجبهي والعقد القاعدية يمكن أن تلعب دورًا مشابهًا لمؤشرات الكمبيوتر. خلال الدراسة استخدم الباحثون الجمل والكلمات بطريقة غير مألوفة وغير منطقية وأظهروا كيف يمكن للدماغ فهم معنى أو دور هذه الكلمات في الجملة.

ووفقا للبروفيسور راندال أورايلي، من قسم علم النفس وعلم الأعصاب بجامعة كولورادو بولدر والمؤلف المشارك للمقال، أثبتت نتائج الدراسة أن العقول البشرية قادرة على فهم الجمل كبنية ذات متغيرات - الموضوع والفعل وأحيانًا أيضًا المفعول به - وأن الدماغ قادر على تعيين مجموعة واسعة من الكلمات لهذه المتغيرات ولا يزال يفهم بنية الجملة: "عندما حاولنا في الماضي الحصول على نماذج حاسوبية للقيام بهذه المهمة، فشلنا بالكامل. وحقيقة أنه من الممكن فهم المعنى الحقيقي للجملة على الرغم من عدم وجود الكلمة الرئيسية فيها، يدل على قدرة الدماغ على معالجة البيانات الجديدة تمامًا الخاصة بها بشكل صحيح.

وفي الخطوة التالية، أضاف الباحثون معلومات إلى النموذج المحوسب مشابهة لكيفية عمل آلية الاتصال في الدماغ. يتيح ذلك تدريب النموذج على فهم الجمل البسيطة باستخدام مجموعة محددة من الكلمات. وبعد فترة التدريب، أدخل الباحثون في النموذج جملًا جديدة تستخدم كلمات مألوفة ولكن بأشكال جديدة، واكتشفوا أن النموذج قادر على فهم بنية الجملة.

ومع ذلك، في حين تظهر النتائج أنه من الممكن أن يعمل نظام يشبه المؤشر في الدماغ البشري، فإن الوظيفة التي يستخدمها ليست بالضبط نفس النظام المستخدم في نموذج الكمبيوتر: "إنها مشابهة للمقارنة التي أجريت بين جناح طائرة وجناح طائر. وأوضح أورايلي أن كلاهما يستخدم للطيران، لكنهما يعملان بشكل مختلف. ووفقا له، في الآلية الموجودة في الدماغ، من الضروري تعليم وممارسة النظام الشبيه بالمؤشر لفهم الجمل الجديدة باستخدام كلمات مألوفة، بينما يمكن برمجة الكمبيوتر لفهم الجمل الجديدة على الفور دون ممارسة مسبقة. وأوضح: "بينما يتعلم دماغنا، فإنه يعمل بشكل أفضل وأفضل في معالجة هذه الأنواع الجديدة من البيانات".

أخبار الدراسة

تعليقات 9

  1. יוסי
    لديك الحق في أن تؤمن بالله وبيج فوت وجنية الأسنان. كل هذه الأمور منطقية بالنسبة لي. لا يوجد تأكيدات لأي منهم، فالإيمان بأي منهم لا يتنبأ بأي شيء ولا يفسرون أي شيء.

    ولكن دعونا نعود إلى الوعي. هل تعتقد أن الصراصير لديها وعي؟

  2. كل الفلاسفة الغربيين، بما فيهم الملحدين، يعتقدون أن هناك وعي: أنا أفكر يعني أنني موجود.
    أنا لا أشرك الوعي بوجود الله في هذه اللوحة.
    ومن يأتي ليدعي أن الأمر كله يتعلق بأفكار أخرى، فهو ليس التيار السائد بعد.
    على العموم، أقول إننا لم نكسر الوعي، وفي رأيي، ولا أستطيع أن أثبت تماما مثل الآخرين هنا، أنها عملية مختلفة عن عملية الحواس. أي أنها ليست كافية. وجهة النظر المعاكسة تدعي أنه إذا كان هناك ما يكفي من الخلايا العصبية (المعالجات السريعة)، فعندما تكون المعالجة أسرع وأكثر توازيًا، سيعتقد تيار المعالجة أنه واعي.
    أعتقد خلاف ذلك. في رأيي، لقد فهمنا إلى حد كبير تقليد الحواس وإدراكها ولكن ليس الوعي بها، وبالتالي فإن المزيد من الكيلوغرامات من تلك الخلايا العصبية لن يحدث بالضرورة فرقا. وأعتقد أنه يمكن فهمه من حيث العلم الدقيق، في يوم من الأيام، حتى لو كان
    هناك الله وحتى لو لم يكن هناك. أنا لا أدرج افتراض وجودها في المناقشة.
    عدا عن ذلك، لو افترضنا للحظة، وأنا أعتقد ذلك، أن هذه هي الطريقة التي يتم بها خلق الوعي، كما قال البعض. منذ لحظة إنشائه، أصبح مستوى جديداً من التجريد.
    إنها تدرك أن هناك عمليات يمكن مناقشتها من منظور علم النفس والفلسفة. ولا داعي للنزول إلى لغة الآلة ولا يساهم في الفهم أيضاً. ونتيجة لذلك، إذا أنتجت الروبوتات (نحن) ثقافة، فهي روحية بشكل مناسب.

    الآن في رأيي الخاص وأنا أقلية في هذا الموقع، أنا أؤمن بوجود الله - الوعي اللانهائي. أنا لا أفرض رأيي على أحد، ولا أعتقد أن ذلك مطلوب للنقاش بيننا أو يجب أن يمنعه. أعتقد أن نفس العملية غير المفهومة يمكن فهمها من خلال اختراق علمي.

  3. قبل استخدام الكلمات المتفجرة مثل الوعي أو الله، يجب شرح معناها
    لأنه ليس لها معنى جماعي، ولكل شخص معنى مختلف لنفس الكلمات.

    الفرق بين الكمبيوتر والدماغ يعود إلى حقيقة أن الكمبيوتر لا يمكنه تجربة الألم والحرارة والبرودة والذوق والمزيد...
    يستطيع الكمبيوتر أن يفرق بين الحرارة والبرودة أو الطعم ولكن على شكل مخرجات وليس تجربة.

  4. هل أنت على استعداد لتكون أخلاقيًا كما لو كان هناك إله حتى في غياب الله؟
    فوق طبقة الأجهزة، إذا تم إنشاء طبقة برمجية، فهل الإجراءات التي يقوم بها البرنامج ليس لها أي معنى؟
    أي أن لها قيمة تتجاوز الأجهزة التي تدعمها. للفلسفة فوق طبقة الفيزياء والأحياء.

  5. יוסי
    عندما يتكون الكمبيوتر من 100 مليار معالج، كل معالج متصل بعشرات الآلاف من المعالجات الأخرى - إذن هناك فرصة لآلة ذات وعي على مستوى الإنسان. ولكن - يجب أن تكون هذه المعالجات صغيرة للغاية، وإلا سيكون هناك تأثير على وقت عبور الإشارات. نحن بعيدون جداً عن ذلك.
    لكن - الوعي خاصية لنظام معقد مثل الدماغ. أعني أنه لا يوجد شيء خارج الخلايا العصبية. لا توجد روح، ولا يوجد شيء روحي.

  6. نوا. شكرا، أنا في. لم أقتنع، في رأيي هناك وعي، ولسنا بالضرورة بحاجة إلى الله ليفسره رغم أنني أؤمن بوجوده. نحن لا نفهمها. آني مقتنعة بأن كمبيوتر واتسون (اللون الأزرق الغامق إلى حد ما) لديه وعي نتيجة لوظائفه التي تنافس وظائفنا. ربما انا على خطأ. أعتقد، وربما أكون مخطئًا جدًا، أن التعلم الآلي يعطي وظائف للأدوات. أعتقد أن هناك وعيًا ينشأ من عملية ذات مستوى أعلى، من تدفق أكثر استمرارًا لمثل هذه العمليات. شيء لا نعرفه بعد. ما يوجد هنا في المقالة هو عداد برنامج للرقاقة، أو مؤشر مكدس. ليس الوعي. ربما أكون مخطئا. البحث ليس عديم الفائدة. يُظهر إنشاء اتصالات أكثر تعقيدًا أو مختلفة عن الروابط الأساسية.

  7. كل موضوع من مواضيع التعلم الآلي التي يُفترض أنه تم إعادة اكتشافها لا يفسر خلق الوعي. في رأيي، لم يتم خلقه في ظل وجود مجموعة كبيرة بما فيه الكفاية من الخلايا العصبية، ولكن هناك آلية لم يتم الكشف عنها بعد. يمكن القول أننا نفهم الأداة التي يستخدمها الوعي.
    ويصف فيلم واتسون، أذكى كمبيوتر في العالم، هذا التطور المذهل، إلا أنني لا أعتقد أن الوعي ينضم ببساطة إلى القدرات الرائعة التي اكتشفها كمبيوتر IBM للعب لعبة جيفري.

    لم يفك أحد بعد كيفية خلق الوعي حسب فهمي لسوء الحظ. تبدو كل الأصوات قريبة من فك الشفرات، وكل نماذج الدماغ البشري، دماغ الفأر - ستصل إلى وظيفة الدماغ، لكن في غياب فهم للوعي، وإذا كان هناك وعي، وليس كذلك منتج ثانوي لكمية معينة من الخلايا العصبية، ونحن بعيدون عن ذلك.

  8. هناك فرق كبير بين دماغ الإنسان والكمبيوتر:
    فالعقل البشري يفحص الواقع وينتقي الكلمات التي تناسبه ليتحدث عن هذا الواقع.
    لا، ليس الكمبيوتر.
    ليس لدى الكمبيوتر أي اتصال بالواقع بخلاف نظام محدود من الإدخال والإخراج.
    إذا لم يخبروه فلن يعرف ما إذا كان ذلك ليلاً أم نهارًا. إذا كان أسود أو أبيض، إذا كان جيدًا أو سيئًا.
    تختلف بنية لغات البرمجة أيضًا بشكل أساسي عن بنية اللغة البشرية.
    لغة البرمجة لديها مفردات محدودة للغاية. لا التكرارات. لا توجد مرادفات. ولا توجد طرق كثيرة لربط الكلمات من أجل بناء الجمل.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.