وذلك بحسب دراسة مقارنة بالرنين المغناطيسي بين 20 شابا يدخنون الماريجوانا مرة واحدة على الأقل في الأسبوع مقارنة بنفس العدد من أقرانهم الذين لا يتعاطون المخدر. وهذه هي الدراسة الأولى من نوعها لأنه حتى الآن يعتبر الاستخدام المعتدل للدواء غير ضار، وبالتالي لم يتم فحص أدمغة متعاطي الضوء أيضًا حتى الآن.
قد يختلف حجم وشكل منطقتين في المخ مرتبطتين بالعواطف والتحفيز لدى الشباب الذين يدخنون الماريجوانا مرة واحدة على الأقل في الأسبوع. هذا بحسب دراسة جديدة. تظهر النتائج أن استخدام الماريجوانا الترفيهي قد يسبب تغييرات لم يسبق لها مثيل، وتسلط الدراسة الضوء على أهمية الآثار طويلة المدى لاستخدام الماريجوانا الخفيفة.
الماريجوانا هي المخدرات الأكثر استخدامًا في الولايات المتحدة، حيث يستخدمها 18.9 مليون مستخدم، وفقًا للمسح الوطني حول تعاطي المخدرات والصحة العقلية. ترتبط الماريجوانا باضطرابات في التحفيز والانتباه والتعلم والذاكرة. وأظهرت الدراسات السابقة التي تم فيها تعريض الحيوانات للمادة الفعالة في الماريجوانا، رباعي هيدروكانابينول THC، أن التعرض المتكرر لها تسبب في تغيرات هيكلية في مناطق المخ المشاركة في هذه الوظائف. ومع ذلك، لا يُعرف سوى القليل عن كيفية تأثير الاستخدام المعتدل أو المعتدل للماريجوانا على بنية الدماغ لدى البشر، وخاصة عند المراهقين والشباب.
وفي الدراسة الحالية، أفادت الدكتورة جودي جيلمان، والدكتورة آن بلود، والدكتور هانز بريتير من جامعة نورث وسترن، ومستشفى ماساتشوستس العام، وكلية الطب بجامعة هارفارد أنهم استخدموا أنظمة التصوير بالرنين المغناطيسي لفحص أدمغة الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا. 25 من الذين أبلغوا عن تدخين الماريجوانا مرة واحدة على الأقل في الأسبوع مع أولئك الذين لم يدخنوا الماريجوانا بانتظام. وعلى الرغم من التقييمات النفسية التي استبعدت احتمال أن يكون هؤلاء الأشخاص مدمنين، فقد كشفت بيانات التصوير أن لديهم اختلافات كبيرة في بنية الدماغ. وكانت النواة المتكئة - وهي منطقة من الدماغ معروفة بأنها تشارك في عملية المكافأة - أكبر حجما وكان شكلها وبنيتها مختلفين لدى مدخني الماريجوانا مقارنة بغير المستخدمين.
يقول كارل لوبيكا، الذي يدرس مجال إدمان المخدرات في المعهد الوطني لتعاطي المخدرات، والذي لم يشارك في البحث: "يفترض الباحثون أنه حتى الاستخدام الخفيف للماريجوانا يمكن أن يسبب تغيرات في تشريح الدماغ". "هذه الملاحظات مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأن الدراسات السابقة ركزت في المقام الأول على أدمغة مدخني الماريجوانا بشراهة وتجاهلت أدمغة المستخدمين الخفيفين.
وقارن العلماء بين حجم وشكل وكثافة النواة المتكئة ونواة اللوزة الدماغية، وهي منطقة من الدماغ تلعب دورا مركزيا في العواطف لدى 20 من مستخدمي الماريجوانا وعشرين من غير المستخدمين. وطُلب من كل مستخدم للماريجوانا تقدير استهلاكه للمخدرات على مدى ثلاثة أشهر، بما في ذلك عدد الأيام التي يدخنها وكمية الدواء التي يستهلكها كل يوم. ووجد العلماء أنه كلما زاد عدد المستخدمين الذين أبلغوا عن استخدامه، تم تسجيل المزيد من التشوهات في النواة المتكئة ونواة اللوزتين. اختلف شكل وكثافة المنطقتين بين مستخدمي الماريجوانا وغير المستخدمين.
يقول بريتير إن البحث يتحدى فكرة أن استخدام الماريجوانا الخفيف لا يسبب ضررا.
تم تمويل الدراسة من قبل المركز الوطني لتعاطي المخدرات، ومكتب السياسة الوطنية لمكافحة المخدرات، ومركز تقييم تقنيات مكافحة المخدرات، والمعهد الوطني للاضطرابات العصبية والسكتة الدماغية.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 21
لم أحب
قرأت في السطر الأخير من قام بتمويل البحث - أصبح كل شيء واضحًا مثل النهار.
انتبه إلى الصياغة: تغييرات في النواة الإبطية، تغييرات في نواة اللوزتين.
ومن ناحية أخرى، سارعوا في العنوان إلى كتابة "... يسبب تلف الدماغ"
أظهرت الدراسة "تغيرات" في الدماغ ولا يوجد "أضرار" وفي الواقع لم يثبت أي ضرر في الدماغ في الدراسة المذكورة أعلاه أو أي استنتاجات علمية من الدراسة [التي تم ذكرها في هذه المقالة على الأقل]، هذا ليس سوى خرقاء صياغة مركز الحرب على المخدرات.
كفى من هذه الدعاية الكاذبة!
وعلقت محررة الدراسة نفسها، الدكتورة جودي جيلمان، الليلة الماضية على المنشورات وقالت إنه لا يوجد أي حقيقة وراءها. وقالت لـ PolicyMic: "لقد رأيت عنوانًا رئيسيًا يقول إن دراستنا وجدت أن الماريجوانا تسبب تلفًا في الدماغ، وكنت غاضبة جدًا".
أتفق مع Anonymous، العنوان مضلل. ولم تظهر الدراسة أن مارسياونا تسبب ضررا. لذلك لا داعي لذكر ذلك في العنوان.
من الواضح بالنسبة لي أنه ستكون هناك تغييرات في الدماغ لدى المستخدمين. كما هو واضح بالنسبة لي أنه ستكون هناك تغيرات في الدماغ لدى قراء الكتب بكثرة. أو في مستخدمي الكمبيوتر بكثرة أو في مشاهدي التلفزيون بكثرة. ولا يثبت الضرر...
لكن المحرر يعتقد أن العنوان صحيح، لذلك ليس هناك ما يمكن فعله...
سأشير فقط إلى أن هناك حاليًا العديد من الدراسات هنا وهناك ...
وبالطبع يمكن لمحرر الموقع أن يختلف مع هؤلاء ويبين الآخرين ويشير إلى حقائق لم يتم إثباتها بناءً على دراسات معينة. أنا حزين قليلاً لأنه لا يبحث عن الإجماع العلمي حول الموضوع بل يقرر بناءً على أفكاره ورأيه الجزئي ...
أعزائي العلماء، 20 شخصًا ليست دراسة موثوقة أو جادة.
إن دراسة التغيرات في أدمغة 20 شخصًا هي أساس لفرضية، على الرغم من أن تغيرات الدماغ تحدث بشكل متكرر، كما قلنا من قبل (وهل من المدهش أن يتم العثور على تغييرات في اللوزة الدماغية بين المراهقين والطلاب؟ هل تم إجراء البحث المزعوم خلال فترة الامتحانات؟ 😉)
إيال أ.
تحدث تغيرات في الدماغ بغض النظر عن تدخين الماريجوانا.
في المستقبل، سنكون قادرين على حل الأمراض العقلية عن طريق إرسال روبوتات صغيرة إلى الجسم (أو الدماغ)، وبمساعدتها تغيير مجموعة الخلايا العصبية في الدماغ وبالتالي إحداث تغيير سلوكي لدى الشخص.
وأنا مهتم بكيفية حدوث تغير في البنية التشريحية للدماغ!
الماريجوانا نعم أو لا، إن الادعاء بأن التغييرات تحدث في بنية الدماغ نتيجة لتدخين مادة أو أخرى قد يكون له آثار مثيرة للاهتمام للغاية. هل مفتاح التحكم في البنية التشريحية للدماغ في متناول أيدينا (حرفيًا، مرحلي)؟ هل سنتمكن في المستقبل من حل الحالات العصبية التي تبدو اليوم غير قابلة للإصلاح؟ الأمراض العقلية والأمراض العصبية، وبالتأكيد في مكان ما اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه تدخل هنا أيضًا كما تدعي مصادر مختلفة حول الاختلافات في تشريح الدماغ.
يدان007
من المؤسف أنك لا تكلف نفسك عناء قراءة المقالة التي تشير إليها 🙂
ملخص الدراسة: يعد النظام الغذائي المقيد الخاضع للإشراف الصارم أداة قيمة لتقييم ما إذا كان اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه ناتجًا عن الطعام
هل أحتاج أن أترجم لك ما هو مكتوب هنا؟؟
ولا أفهم ما هو الكذب في أنني رجعت إلى المصدر، وما نقلته هو من أحد الباحثين. وذكرت أيضًا من قام بتمويلها. يجب أن يكون العنوان ملخصًا للحجج ولا يوجد مجال للكثير من التفاصيل، في المشنا وفي المقالة شرحت كل شيء بوضوح، بما في ذلك الحاجة إلى مزيد من البحث.
أتفق مع رد Anonymous، هل التغيير الذي طرأ على الدراسة إيجابي أم سلبي؟
في غضون ذلك، لدينا بيانات من الولايات الأمريكية التي ألغت قوانين حظر القنب ونتائج هذا التغيير حتى الآن في عدد حالات الانتحار:
انخفاض بنسبة 10% في حالات الانتحار بين الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و39 عامًا
نستنتج أن تقنين الماريجوانا الطبية يؤدي إلى تحسن في الصحة النفسية للشباب الذكور، وهو التحسن الذي ينعكس في انخفاض حالات الانتحار.
http://ftp.iza.org/dp6280.pdf
في إسرائيل في هذه العصور، يعتبر الانتحار السبب الثالث للوفاة. الغالبية العظمى من الرجال.
مرحبا ابي
في الفئران التي تم اختبارها بجرعات مناسبة للمستخدم المعياري (اعتمادًا على حجم الفئران بالطبع) تم العثور على ظواهر مماثلة لتلك الموجودة في هذه التجربة (موجود في مراجع المقال).
وفي الجرعات الكبيرة يحدث الضرر بالفعل، ومن المتوقع أيضًا أن تسبب جرعة عالية، لفترة طويلة، من مادة تؤثر على الدماغ ضررًا. (كما تعلمون فإن أي مادة بجرعة عالية كافية ستسبب الضرر)
البحث لا يتناول هذا الأمر وهذه ليست استنتاجاته بل استنتاجاتك أنت.
وتوحيد النقاط الثلاث لمطالبتك يجب أن يكون مبررا علميا وليس حسب أهواء هذا وذاك.
والدي، العالم الذي كثيرا ما تقتبس منه كان يؤيد تقنين المخدرات
كان ساجان مستخدمًا ومدافعًا عن الماريجوانا. تحت الاسم المستعار "السيد . X"، ساهم بمقالة حول تدخين الحشيش في كتاب إعادة النظر في الماريجوانا عام 1971. أوضح المقال أن استخدام الماريجوانا ساعد في إلهام بعض أعمال ساجان وتعزيز التجارب الحسية والفكرية.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan#Personal_life_and_beliefs
نقطة، وليس التلفزيون، ولكن سوء التغذية.
5 أسابيع من تغيير العادات الغذائية - ولم يعد ثلثا الأطفال بحاجة إلى دواء لعلاج اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)62227-1/abstract
تم تمويل الدراسة من قبل المركز الوطني لتعاطي المخدرات، ومكتب السياسة الوطنية لمكافحة المخدرات، ومركز تقييم تقنيات مكافحة المخدرات.
هل سبق أن قلنا منكري التطور؟
لسوء الحظ، كشيخوخة بعد الصدمة، هذا هو الدواء الوحيد الذي ساعدني وتم أخذه مني.
بمعرفة والدي من صحيفة هآرتس كمشترك، كنت أتوقع المزيد من النزاهة.
من الصعب بعض الشيء أن نبني دراسة على 20 شخصًا …
ولنلاحظ من أين جاء هذا البحث:
تم تمويل الدراسة من قبل المركز الوطني لتعاطي المخدرات، ومكتب السياسة الوطنية لمكافحة المخدرات، ومركز تقييم تقنيات مكافحة المخدرات، والمعهد الوطني للاضطرابات العصبية والسكتة الدماغية.
لا يعني ذلك أنني أؤيد السماح باستخدام الماريجوانا، ولكن هناك البعض (المرضى الميؤوس من شفائهم، ومخترقي الحدود بجميع أنواعهم، والأشخاص المتوترين)
نعم، إنهم يستخدمونه: إذا كان يروج لأجندة هؤلاء الأشخاص، فمن الذي سأعترض عليه؟
يبدو البيع بوصفة طبية بمثابة ترتيب جيد بالنسبة لي.
مجهول - العنوان صحيح لثلاثة أسباب: أيضًا بسبب الدراسات التي أجريت على الفئران، وأيضًا بسبب الدراسات التي أجريت على المستخدمين بكثرة، وأيضًا بسبب كلام الباحث.
يعد التصوير بالرنين المغناطيسي أداة ممتازة لدراسة أمراض الدماغ والدماغ.
أعتقد أنه ينبغي استخدامه أكثر من ذلك بكثير.
مثال:
ويمكن استخدامه للكشف عن مشكلة صدمة المعركة وعلاجها أيضًا.
نقطة
كفى هراء. نشأ ابني بدون تلفزيون ويعاني من اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه الشديد.
أنت مجرد أحمق!!
بحث جميل.
بضع كلمات عن خطأ المترجم الصياغي، والذي لا شك أنه بريء:
الدراسة التي أجروها لا تتحقق مما إذا كان التغير في الكثافة (كثافة أكبر في اللوزة الدماغية والنواة المتكئة بشكل رئيسي) أو الشكل هو "ضرر" أو "منفعة"، ولكنها تشير فقط إلى وجود اختلاف.
بحثت في المقال عن مصدر التقييم بأنه ضرر ولم أجده، فهو مقال علمي مثالي.
يبدو أن العنوان يستند إلى السطر الأخير من المقال الذي أعرب فيه بريتير عن رأيه - وهو أن البحث يتحدى فكرة عدم حدوث أي ضرر. انه علي حق. ويبقى أن نرى ما إذا كان الضرر ناجما عن تغير في الكثافة كما هو موضح في التجربة.
ومن هنا فإن اختيار العنوان "تدخين الماريجوانا يسبب تلف الدماغ" ليس اختياراً علمياً بل خياراً ثقافياً/أخلاقياً (ربما يكون مصدره التشتيت كما ذكرنا) وأوصي بتحريره وترك الجزء الثاني أو إعادة صياغته.
وكما كتبوا في المقال، فإن هذا النوع من الأبحاث له أهمية كبيرة هذه الأيام عندما تتزايد الأصوات المطالبة بالتشريع.
وهذا أيضًا هو السبب وراء وجوب التعامل مع النتائج بأقصى قدر من الحذر - فمن المعروف أن البشر "ينحازون" (وعادةً ليس وفقًا لاعتبارات عقلانية بحتة).
ولماذا لا ينشرون الدراسة التي تبين أن اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه هو نتيجة مباشرة لمشاهدة التلفزيون في سن مبكرة؟
ما الذي يخافونه؟