البيئة / الأرض في الجانب الإسرائيلي من الحدود أكثر قتامة لأن الماعز لا تطأ مناطق النار
بواسطة: رينات ظافر
ويفصل بين مصر وإسرائيل خط حدودي رفيع. والحدود - التي يتحدث طرفاها - هي حدود مصطنعة تم تحديدها باتفاق سياسي. ومع ذلك، عند النظر إليها من أعلى، يمكن الاعتقاد بأن هذه حدود طبيعية بين منطقتين أرضيتين مختلفتين تمامًا. وتظهر صور الأقمار الصناعية للمنطقة اختلافا واضحا في لون التربة على جانبي الحدود - فالتربة على الجانب الإسرائيلي تبدو أغمق بكثير من الجانب المصري. يتطابق الخط الفاصل بين الظلام والنور تمامًا مع خط الحدود الطويل.
وبحسب دراسة أجريت في معهد أبحاث الصحراء في سدي بوكر، فإن الاختلافات الكبيرة بين جانبي الحدود تنبع من اختلاف طبيعة النشاط البشري في المنطقة: بينما على الجانب المصري هناك عمليات تزيد من التصحر، وطبيعة استخدام الأراضي على الجانب الإسرائيلي تحد من ذلك.
وقام الدكتور أرنون كارنيالي، رئيس مختبر الاستشعار عن بعد بمعهد بحوث الصحراء، بتحليل صور الأقمار الصناعية للمنطقة الحدودية. وقد أتاح تحليل الصور - التي تم التقاط أولها بالفعل في الستينيات - متابعة التغيرات في لون التربة على مدى فترة طويلة من الزمن، شهدت خلالها أيضًا تغيرات سياسية في المنطقة.
ولا يظهر الفرق بين الظلال في المناطق الرملية فقط -مثل تلك الموجودة في الجزء الغربي من الحدود- بل في المناطق الصخرية أيضًا. وعلى مستوى الأرض يصعب التعرف على اختلاف الألوان بين جانبي الحدود، إلا أنها تظهر بوضوح في صور الأقمار الصناعية.
إن التباين اللوني الواضح بين المنطقتين واضح بالفعل في صور الأقمار الصناعية، التي تم التقاطها حتى قبل حرب الأيام الستة واحتلال سيناء. لقد أصبح الأمر غير واضح بعد الحرب، عندما أصبحت حركة القبائل البدوية من جانبي الحدود ممكنة - والتي، بحسب كارانييلي، هي السبب الرئيسي للتغيرات في الأرض. ويظهر التناقض مرة أخرى في الصور التي التقطت بعد إعادة سيناء إلى مصر قبل 20 عاما.
وبحسب كارنيالي فإن السبب الرئيسي لاختلاف لون التربة على جانبي الحدود هو تطور الأغشية البيولوجية على سطح التربة في الجانب الإسرائيلي، ومن جهة أخرى منع تطورها. على الجانب المصري.
وتطورت القشور على الجانب الإسرائيلي دون عائق، لأنه بعد عودة سيناء أصبحت معظم المنطقة منطقة حرائق ومحميات طبيعية، وتوقف الرعي البدوي في المنطقة بشكل شبه كامل. وفي المقابل، على الجانب المصري، كانت الأرض تداس بقطعان القبائل البدوية التي تتحرك بحرية في المنطقة، لذلك لم يكن تطوير القشور ممكنا.
تحتوي القشور التي تطورت على الجانب الإسرائيلي من الحدود، من بين أشياء أخرى، على حبيبات الطين والطمي (رواسب الرمل والتربة) والمواد العضوية، وهي ما يمنحها ظلًا أغمق من لون الرمال العارية. تكمن الأهمية البيئية لهذه المواد في أنها تحبس حبيبات التربة وتحمي السطح من عمليات الانجراف. كما أنها تحافظ على خزانات المياه، حيث أنها تقلل من تبخر الماء الذي تسلل إلى الطبقات العليا من التربة.
أما على الجانب المصري، فتظل المنطقة مكشوفة وتشهد حركة مستمرة للرمال. حقيقة أن الشجيرات والأشجار التي تحبس الرمال تستخدم للتدفئة والاستخدامات المنزلية المختلفة تساهم أيضًا في هذه العملية.
وقد أدى ذلك إلى خلق وضع حيث يوجد على الجانب الإسرائيلي نظام بيئي أكثر ثراءً وتنوعًا - وهو أقل صحراء - بينما على الجانب المصري يكون تنوع الأنواع أقل. وعلى المدى الطويل، فإن الفقر البيئي يجعل من الصعب استخدام المنطقة لتلبية الاحتياجات البشرية.
وبحسب كارنيالي فإن طريقة التعامل مع الظواهر على الجانب المصري هي تنظيم نشاط القطعان في المنطقة. وهذا سيسمح بتطور الأغشية على سطح الأرض، مع إبطاء عملية التصحر تدريجياً.
ويختلف الموقف من دور قطعان البدو في إسرائيل من منطقة إلى أخرى. ويقول علماء البيئة إنه في شمال النقب، أدى النشاط غير المنضبط للقطعان إلى تدمير المنطقة وإلحاق الضرر بالغطاء النباتي. في المقابل، في المناطق التي أزيلت منها جميع القطعان - مثل جبال يهودا والكرمل والجليل - تطورت غابة كانت عرضة للحرائق، فقرروا إعادة القطعان إليها بشكل محكم.
תגובה אחת
ليس كل ما يحدث بشكل طبيعي، واضح ومفهوم، من تجربة شخصية، على الحدود بين جنوب أريزونا والمكسيك، وهي أيضًا حدود خطية غير مرئية، الذباب والبعوض المكسيكي لا ينتقل إلى أريزونا ولا معنى لذلك . ولكن هذا هو الوضع، ويمكنك أن ترى في الواقع كيف تصل الحشرات إلى الحدود ولا تعبرها، إنه أمر مدهش للغاية.