لأول مرة، تقدمت شركة بوينج بطلب لإطلاق أشعة ليزر عالية الطاقة من طائرة من طراز C-130H، مما يدل على مفهوم تكنولوجي جديد يسمى "الليزر التكتيكي المتقدم"
يتم تمويل برنامج "الليزر التكتيكي المتقدم" (ATL للاختصار) من قبل جيش الولايات المتحدة ويهدف إلى تغيير مفهوم الحرب الحديثة. في قلب المشروع يتم استخدام أشعة الليزر المركزة لتدمير أو إتلاف أو شل أهداف العدو مع الحد الأدنى من الأضرار الطرفية سواء في ساحة المعركة التقليدية أو في المناطق الحضرية.
يتكون البرنامج من عدة مراحل، أولاً استخدام الليزر ضد الأهداف الأرضية، في المرحلة التالية تم تطوير قدرات مماثلة ضد الطائرات، المرحلة الحالية مصممة لإثبات هذه القدرات من الطائرات.
وفي العروض التوضيحية التي تم تنفيذها في مختبرات كيركلاند العام الماضي، تم عرض القدرات الرائعة لأنظمة الليزر، بما في ذلك التشغيل الموثوق به في أكثر من 50 طلقة. هذا العام، استمرت الاختبارات الميدانية، عندما قامت شركة بوينغ بتحميل الأنظمة على طائرة من طراز C-130H وفي 13 مايو قامت بأول طلقة أرضية، وهو ما يمثل علامة فارقة في المشروع.
وبعد إجراء المزيد من التعديلات على أنظمة الليزر، سيتم إجراء اختبار إطلاق النار من الجو باتجاه الأهداف الأرضية. وأطلق الفريق التجريبي شعاع ليزر عبر برج خاص في بطن الطائرة.
يستثمر جيش الولايات المتحدة أموالاً كثيرة في تطوير أنظمة أسلحة جديدة، ويعد برنامج ATL أحد البرامج العديدة التي يتم من خلالها تطوير أسلحة مصممة لضرب العدو بدقة مع الحد الأدنى من الأضرار الطرفية. يعتقد الأمريكيون أنه عندما يصبح القتال في الأراضي المبنية جزءًا لا يتجزأ من الحروب، فسيتعين عليهم تطوير المزيد من الأسلحة المتكيفة مع هذه البيئة.
تعليقات 16
عامي:
لا أفهم طلبك.
لماذا تطلب مني تبرير قتل ملايين الأبرياء؟
أنت من يدعم مثل هذا القتل من خلال عدم استعدادك لاتخاذ إجراءات لوقفه.
عامي بشار،
أقول إنه ربما يتعين علينا أن نتوقف عن دراسة النواة الذرية ودراسة الجسيمات الأولية، لأنه من المعروف أنه بمجرد أن نعرف كيفية توجيه الطاقة النووية القوية لأغراض الحرب، يمكننا صنع قنبلة رهيبة. بشكل عام، من الأفضل أن نلغي مسرعات الجسيمات ونوقف دراسة الثقوب السوداء حتى لا نتمكن من خلق ثقب أسود صغير يمكن أن يدمر مناطق بأكملها.
أكره أن أكون ساخرًا، ولكن هكذا يكون الأمر عندما يتعين عليك إثبات خطأ دعاة السلام
منذ لحظة إطلاق النار، لن تتحرك الطائرة أو حتى الصاروخ إلا بصعوبة، وحتى الطائرة التي تتمتع بأفضل المزايا لن تكون قادرة على تجنب مدفع الليزر الدقيق.
لا يبدو لي أنها ستكون فعالة ضد الصواريخ أو الطائرات التي تقوم بمناورات مراوغة، فهي فعالة فقط ضد صاروخ أو طائرة تحلق في مسار باليستي مستقيم أو يمكن التنبؤ به ويمكن حسابه لتوجيه الشعاع نحو مستقر. نقطة على الهدف.
مجرد شعور غريزي.
إذا كان الشعاع في نطاق التردد فوق إشعاع الأشعة السينية، فمن المحتمل أن يكون التدريع الوحيد عبارة عن طبقة سميكة من الرصاص.
أليس الدفاع ضد طلقات الليزر أمرًا سهلاً نسبيًا (المرآة أو أي مادة عاكسة؟) وإذا كان الدفاع بهذه السهولة فإن هذا السلاح ليس فعالاً أو ربما أكون مخطئًا!
مايكل،
حججك منظمة وتبدو منطقية بالنسبة لي. فقط إذا تمكنا، بعد إذنكم، من إظهار العلاقة المباشرة بينها وبين مبرر القتل الجماعي لمئات الآلاف من المدنيين الأبرياء. يبدو أن "التجميل" كما تسميه يأتي على وجه التحديد من الجانب العسكري القاتل الذي تدافع عنه، الجانب الذي يقبل بأذرع مفتوحة (ويكرر بكل سرور على ما يبدو) إسقاط قنبلة ذرية بين صفوف "العدو". "المدنيون. إن محاولة العثور على مبررات للقتل الجماعي في ثوانٍ لمئات الآلاف من الأشخاص هي الهتلرية، والستالينية، والفرانكوية، والموسولينية، وماو تسي تونغ، وكيم إيل سونغي، وأسماء أخرى مماثلة. إن إيجاد الأساس المنطقي وراء قتل الأبرياء هو الخطوة الأولى في التدهور والدمار بما في ذلك المجتمع البشري على الأرض.
باعتباري شخصًا يدرك رقة الحياة والسهولة التي يمكن بها التعامل معها، آمل أن يكون لدى العلماء في المناصب الإدارية العليا قدر أكبر من التعاطف مع إخوانهم من البشر، وأن مثل هذه الكلمات التي تبرر كيفية ارتكاب القتل الجماعي ستُكتب. تظل ردود الفعل غريبة الأطوار للحشد / الأقلية.
[لم أقل "جمهور/أقلية جاهلة" ولكن هذا لا يعني أنني لم أقصد ذلك.]
تحيات أصدقاء،
عامي بشار
يتذكر الناس القنابل الذرية، لكنهم ينسون هذا الرقم
القتلى في الهجمات الجوية على طوكيو (باستخدام القنابل
الاشتعال التقليدي) كان أعلى.
وفي نهاية المطاف، وضعت الأسلحة النووية نهاية لعصر ما
الحروب في أوروبا - عندما يفهم كلا الجانبين
أنهم سوف يتم تدميرهم - واليوم، هذا كثير جدًا أيضًا.
عامي:
ما الذي يثير الدهشة في تصريح آرييه سيتر لدرجة أنك تجد صعوبة في تصديق عينيك؟
يدعي الكثيرون هذا الادعاء وقد يكون صحيحًا. من الصعب أن نعرف اليوم، وفي رأيي، أنه ليس من الصعب على الإطلاق تبرير تصرفات الأميركيين حتى لو كانوا يفضلون عدداً أكبر من القتلى بعشرة أضعاف ما دام عدد القتلى منخفضاً.
كل هذا التجميل الذي يعني أنه بعد الحرب العالمية الثانية لن يكون من القانوني القيام بالأفعال التي أدت إلى إنهائها يبدو لي بمثابة انتحار.
أبعد من ذلك - فالسلاح المستهدف هو النقيض التام لسلاح الدمار الشامل، والارتباط بين الأمرين ينبع من نفس المسالمة المفرطة. أنا أيضًا ضد الحروب ولكن ليس لدرجة أنني أسمح لشخص ما بقتلي لمنع الحرب.
أبعد من كل هذا - أي تكنولوجيا - كما سبق أن قلنا هنا - يمكن استخدامها بطرق مختلفة، وكذلك التكنولوجيا التي تم تطويرها في الأصل لاحتياجات الحرب يمكن استخدامها لاحتياجات السلام.
لا أعتقد أن السيناريو الذي ظهر في العديد من الأفلام، والذي يحاول بموجبه القضاء على كويكب يهدد بضرب الأرض أو إبعاده، باستخدام قنبلة ذرية، بعيد المنال تمامًا ومن المؤكد أنه سيحدث يومًا ما. تبين أن القنبلة الذرية ستنقذ الحياة على الأرض. وينطبق نفس الادعاء أيضًا على التكنولوجيا المقدمة في هذه المقالة.
حسنًا، مثير للاهتمام، سيد آريا سيتر - هل ترحب بنفس القنبلة الذرية لهيروشيما وناجازاكي؟ هل تقدمين تلك القنبلة التاريخية كشيء إيجابي؟ ربما لا أفسر النص بشكل صحيح. كلمة "بدونهم" تعادل جملة عقيق تبدو إيجابية. وكأننا نقول إن القصف أنقذ أرواحاً بالفعل.
في هذه الحالة على وجه التحديد، لا يمكن القول أنه سيتم تطوير سلاح دمار شامل منه، بل على العكس من ذلك، فهذا السلاح مصمم لإيذاء أقل عدد ممكن من الناس وزيادة مستوى الدقة.
وهذه التقنية مهمة جدًا من الناحية التكتيكية المستقبلية من حيث اعتراض الصواريخ الباليستية بداية ومن ثم يمكن استخدامها ضد الكويكبات أو أي جرم سماوي يمكن أن يهدد الأرض.
يمكن أيضًا إسقاط الأقمار الصناعية بهذه الطريقة، وهو أمر سيء لأنه ينثر الكثير من "القمامة" في الفضاء والتي يمكن أن تدمر الأقمار الصناعية الأخرى المهمة.
في النهاية، سيكون لكل جانب من جوانب التكنولوجيا دائمًا بعض العيوب، ولكن عادة ما تكون المزايا أكبر بكثير، إلا إذا كانت التكنولوجيا غير فعالة، وعندما أقول تكنولوجيا غير فعالة، فأنا أتحدث عادة عن التكنولوجيا التي تدمر البيئة، أي محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم، والشاحنات تعمل بالبنزين، ولكن من ناحية أخرى، تعتبر محطات الطاقة الخضراء تقنية جيدة بشكل عام.
في النهاية رأيي في الموضوع هو أن هناك تقنيات غير متطورة ولها عيوب كبيرة ويجب أن نركز عليها كثيرا، لكن لا أعتقد أن صناعات الأسلحة شيء سيء للغاية، في المجمل تقنيات كثيرة في مجال الطيران والفلك والطب والاتصالات وما إلى ذلك، نشأت في البداية من التطورات العسكرية على أي حال، أتمنى ألا يفقد البشر عقلانيتهم في استخدام الأسلحة ويدمرون أنفسهم.
عامي
وتسببت هيروشيما وناغازاكي في سقوط نحو مائتي ألف ضحية. لولاهم لكان هناك ملايين الضحايا - يابانيون وأمريكيون.
هذا الشيء لا يمكن أن يساعدنا، لا نحتاج إلى أسلحة أكثر دقة مما لدينا وشراء شيء مثل هذا بهدف تقليل الخسائر في صفوف العدو هو إهدار للمال.إذا كانت دولة مثل إيران أو كيان معادٍ مثلها عندما تقرر غزة بدء حرب ضد دولة إسرائيل، عليها أن تأخذ في الاعتبار أنه سيكون هناك ضرر على مواطنيها في المعركة، وكلما زاد عدد المدنيين الذين يتضررون في معركة العدو، كان ذلك أفضل وسيساعد على كسر شوكته. الروح المعنوية. نظام الليزر هذا لضرب الأهداف الأرضية غير ضروري. ما يمكن فعله بمثل هذا النظام هو اعتراض الصواريخ الباليستية كما هو الحال في مشروع Boeing YAL 1
http://en.wikipedia.org/wiki/YAL-1
سأمتنع بشكل واضح عن المشاركة في المناقشة المذكورة أعلاه، مع كل الاحترام الواجب للحاضرين.
السؤال التطوري الأول الذي يتبادر إلى ذهني هو: هل الأسلحة الدقيقة (زعما وليس زعما) "مفيدة لليهود"؟ أو جيد على الإطلاق. في ظاهر الأمر، يبدو أن مثل هذا السلاح سيخفف الضرر عن المواطنين الأبرياء الذين تستعد دولهم المجرمة للمشاركة في حرب فظيعة بدلا من الجلوس على طاولة النقاش وتبييض الأمر مع "العدو" الشرير. وبطبيعة الحال، فإن ما يبدأ اليوم كسلاح متطور يفترض أنه يحمي المدنيين ويعيد الجيش إلى طليعة ساحة المعركة، قد يتدهور (وعلى الأرجح سوف) إلى سلاح دمار شامل. التكنولوجيا هي مسألة تقدم والحياة تظل دائمًا حساسة.
وأتساءل عما يقوله العلماء الذين يعملون في تطوير الأسلحة لصالح بلدانهم في أنفسهم. من المؤكد أن لديهم أجندات مختلفة معقدة بسبب كلمات مثل "سنتمكن أخيرًا من ضرب الإيرانيين وحزب الله بمنصات إطلاق على الأرض دون تعريض جنودنا للخطر، ومنع المعاناة والدماء التي يسفكها هؤلاء الإرهابيون" ثم: هيروشيما وناجازاكي. .
كم من الأموال وكم من الدماء تُراق، وسيُسفك المزيد في هذا الميدان الرهيب المسمى بالحرب؟
يوفال
إن المعضلات ليست معضلة الأوروبيين، وليس من المفترض أن يحلوا مشاكل إسرائيل.
وعلى دولة إسرائيل أن تحل مشاكلها بنفسها، دون النظر إلى المصالح الخارجية!
سنتمكن أخيراً من ضرب الإيرانيين وحزب الله بمنصات إطلاق على الأرض دون تعريض جنودنا للخطر، ومنع المعاناة والدماء التي يسفكها هؤلاء الإرهابيون.
دعونا نأمل فقط أن تصل تكنولوجيا الليزر في أقرب وقت ممكن لأننا لن نكون قادرين على التعامل مع تهديدات الإرهاب الحضري لفترة طويلة دون تقنيات من النوع المذكور أعلاه.
وربما تتوقف معضلات الأوروبيين وكل العقول الطيبة في الأمم المتحدة عن شن ضربات عسكرية، ولن يترددوا في تدمير أسلحة الجيوش التي نقشت على علمها تدمير دولة مثل دولة إسرائيل.