الأزرق والأبيض النبيل

في العقد الماضي، فاز ستة باحثين إسرائيليين بجوائز نوبل في الكيمياء والاقتصاد، ولكن السؤال الكبير هو ما إذا كانت هذه سلسلة انتصارات مثيرة ولكنها لمرة واحدة أم أنها اتجاه مستمر للابتكار والاختراق في العلوم في إسرائيل؟

بقلم: دانييلا بارالي

ربما في غضون عقود قليلة، ومن مسافة بعيدة، سنكون قادرين على تحديد ما إذا كان "عقد الفوز" كان نقطة تاريخية مثيرة ولكنها لمرة واحدة أو بداية اتجاه للابتكار والاختراق. لمرة واحدة أم البداية. من اتجاه الابتكار والاختراق
الصورة: A.S.A.P. Creative كيتالبا – Fotolia.com

تفتخر إسرائيل بما لا يقل عن عشرة فائزين بجائزة نوبل. هناك الفائزون الثلاثة بجائزة نوبل للسلام، مناحيم بيغن، وشمعون بيريز، وإسحق رابين، وأول إسرائيلي فائز بجائزة نوبل، المعروف أيضًا باسم شي عجنون، حصل على الجائزة في مجال الأدب. وفاز أربعة بالجائزة في مجال الكيمياء، واثنان في مجال الاقتصاد. وقد حدثت الانتصارات الستة في هذين المجالين في فترة أقل من عشر سنوات، بين عامي 2002 و2011. هذه الحقيقة تثير شكوكا واضحة - على الرغم من شكاوى المواطنين المتزايدة والضجة حول نظام التعليم، والتعليم العالي في إسرائيل ونقص الميزانيات، فإن شيئا جيدا ينمو هنا. هل من الممكن أن يقوم شخص ما بشيء صحيح؟

>>  مجلة جاليليو هدية! انقر هنا للحصول على الفائدة

تحدي التعاريف الأساسية

وآخر الفائزين الإسرائيليين هو البروفيسور دان شيختمان، الذي حصل على جائزة نوبل في الكيمياء عام 2011 لاكتشافه أشباه البلورات. لقد كان اكتشافًا مثيرًا للجدل، صدم المجتمع البحثي، وأجبر البروفيسور شيختمان على خوض معركة عنيدة ضد المؤسسة العلمية، بعد أن رفضت في البداية الاعتراف باكتشافه ونفت ذلك.

طور شيختمان نظرية مفادها أن المادة الصلبة يتم تنظيمها أحيانًا بشكل غير متماثل. حتى ذلك الحين كان التناظر هو أساس تعريف البلورة؛ افترض الباحثون أن الذرات في المادة الصلبة تنضغط في بلورات بأنماط متناظرة تكرر نفسها دوريًا. نظرية شيختمان، التي طورها بعد أن لاحظ من خلال المجهر الإلكتروني بلورة ذات شكل يفترض أنه يتعارض مع قوانين الطبيعة، تحدت التعريفات الأساسية لعالم البحث. وبعد أكثر من 20 عامًا من النضالات والمنشورات، غيّر شيختمان الطريقة التي ينظر بها العلم إلى المادة الصلبة ويعرّفها، وفاز بجائزة لابتكاره.

بمعنى ما، وبسبب ابتكاره وسعيه الدؤوب وراء الحقيقة، فإن قصة شيختمان تقطر روح جائزة نوبل، التي تُمنح منذ أكثر من 100 عام كجزء من تحقيق وصية المخترع السويدي ألفريد نوبل.

كان نوبل رجل صناعي وكيميائي اخترع، من بين أمور أخرى، الديناميت. لقد شاهد اختراعه، الذي بدأ استخدامه لإنتاج المتفجرات، يتحول إلى سلاح عسكري، مليئًا بالحزن والرغبة في تصحيح الخطأ. ولتحقيق هذه الغاية، سعى إلى إنشاء صندوق يمنح جوائز للمساهمات غير العادية للعالم، أو حسب تعريفه الخاص - جوائز لأولئك الذين جلبوا أعظم فائدة للبشرية. تُوزع جائزة نوبل سنويًا في ستوكهولم، عاصمة السويد، في مجالات الكيمياء والفيزياء وعلم وظائف الأعضاء والطب والأدب؛ وفي وقت لاحق (في عام 1969) أضيفت جائزة في مجال الاقتصاد. كما تُمنح جائزة نوبل للسلام (في أوسلو من قبل النرويجيين). وعادة ما تمنح الجوائز لمختلف الإنجازات العلمية والفنية والإنسانية، التي غيّر بعضها وجه المجتمع والبحث بشكل لا يمكن التعرف عليه.

تحدي البحث

في عام 2009، فازت البروفيسورة عادا يونات بجائزة نوبل في الكيمياء، وهي المرأة الإسرائيلية الوحيدة التي فازت بجائزة نوبل حتى الآن. مُنحت لها الجائزة لأبحاثها في مجال أبحاث بنية الريبوسوم. الريبوسوم، وهو أحد أهم العضيات في الخلية الحية، يسمى "مصنع البروتين"، وهو المسؤول عن إنتاج البروتينات في الخلية من مجموعة من المواد الخام - الأحماض الأمينية. وبما أن جميع أشكال الحياة المعروفة لنا تعتمد على عمل البروتينات، فإن الريبوسومات تلعب دورا حاسما في عمل الكائن الحي بأكمله.

سعت البروفيسورة يونات والباحثون الذين عملوا معها إلى فك بنية الريبوسوم. لقد كان العثور على البنية الدقيقة للريبوسوم تحديًا بحثيًا لسنوات عديدة. الريبوسوم عبارة عن بنية معقدة للغاية، ومن أجل دراستها لا بد من الخضوع لعملية تبلور، وترك بنيتها مستقرة خلال الدراسة البلورية، التي أجريت باستخدام الأشعة السينية. وكانت البروفيسورة يونات وفريقها هم من أولاً للتغلب على هذه العوائق، وتمكنوا من تقديم تفاصيل ومعلومات حول بنية الريبوسوم ووحداته الفرعية عالية الدقة.

وفي عام 2004، فاز عالما الكيمياء الحيوية البروفيسور أهارون تشاتشانوفر والبروفيسور أبراهام هيرشكو بجائزة نوبل في الكيمياء (مع عالم الأحياء اليهودي الأمريكي البروفيسور إيروين روز روز). مُنحت لهم الجائزة لأبحاثهم في مجال تحلل البروتين. بمعنى ما، هذا مجال بحث مكمل لمجال البروفيسور يونات، الذي، كما ذكرنا، شارك في أبحاث الريبوسوم، المسؤول عن بناء البروتينات. وفي عملهم المشترك، والذي تم إنجازه جزئيًا في مختبر البروفيسور روز في فيلادلفيا، خلال زيارات التفرغ للباحثين الإسرائيليين، تمكن الثلاثة من وصف العملية المعقدة لتحطيم البروتينات "المستقلة".

ويشير إلى انهيار بروتينات الخلية نفسها، بدلا من انهيار البروتينات "الغريبة". واكتشفوا أن هذه البروتينات "مميزة" بالتحلل عن طريق الارتباط ببروتين يسمى يوبيكويتين. يلعب نظام اليوبيكويتين دورًا أساسيًا في عمل الجسم، وتتجلى أوجه القصور في عمله في الأمراض. يوجد اليوبيكويتين في العديد من آليات الخلية وينظم نشاطها - من بين أمور أخرى، فهو يشارك في عملية "مراقبة الجودة" للخلية، والتي تكتشف البروتينات التالفة. وقد فتح البحث المستهدف لهذا البروتين الباب لمزيد من البحث في مجال اكتشاف أدوية السرطان. إذا حكمنا من خلال جوائز نوبل، يبدو أن مختبرات الكيمياء في معاهد الأبحاث الإسرائيلية، على الأقل، تعمل بشكل صحيح.

المزيد عن غاليليو:

* الذكرى السبعون لانتفاضة غيتو وارسو: عن الطب والأطباء اليهود في الحي اليهودي

* أيهما أفضل: كثرة الأصدقاء على الفيسبوك أم قلة الأصدقاء في الحياة الواقعية؟ هيا نكتشف

* هل القلق يجعلنا نقدر النصائح التي نتلقاها أكثر؟ يكشف البحث

الاقتصاد السلوكي

ولكن ليس فقط العلوم الطبيعية؛ كما أنتجت الرياضيات والعلوم الاجتماعية في إسرائيل جوائز نوبل في مجال الاقتصاد (لا توجد جوائز نوبل في مجال الرياضيات وعلم النفس). في عام 2002، فاز البروفيسور دانييل كانيمان، عالم النفس المعرفي الإسرائيلي الأمريكي، بجائزة نوبل في الاقتصاد، والتي تقاسمها مع فيرنون سميث (سميث)، أستاذ الاقتصاد والقانون الأمريكي.

ركزت أبحاث كانيمان على مجال الاقتصاد السلوكي وصنع القرار، وتعتبر بحثًا رائدًا يتناول الأجزاء غير العقلانية في عملية صنع القرار الاقتصادي للشخص. وقد أشار عمله البحثي بالتعاون مع أستاذ علم النفس الراحل آموس تفرسكي، إلى الفجوة بين النماذج الاقتصادية البحتة، التي تهدف إلى التنبؤ بالسلوك البشري في الظروف الاقتصادية، وبين السلوك البشري الفعلي، الذي يتأثر باعتبارات بديهية وغير عقلانية مختلفة.

وفي عام 2005، فاز عالم الرياضيات البروفيسور إسرائيل أومان بجائزة نوبل في الاقتصاد لأبحاثه في مجال نظرية الألعاب، مع البروفيسور توماس شيلينج (شيلنج) من جامعة ميريلاند في الولايات المتحدة. نظرية الألعاب هي فرع من فروع الرياضيات والاقتصاد، يتم من خلالها تحليل حالات الصراع أو التعاون بين صناع القرار ذوي الاهتمامات المختلفة. يقوم الباحثون في هذا المجال بصياغة نماذج نظرية هدفها شرح وتوقع استراتيجيات واختيارات المشاركين ("اللاعبين") في "اللعبة" - وفي هذه الحالة تعتبر اللعبة نشاطا اقتصاديا.

وقد مُنحت الجائزة للبروفيسور أومان بعد دراسة تناولت نظرية الألعاب، في موقف يكون فيه عدد الألعاب لا نهائيًا أو غير معروف. ساعدت أبحاث أومان وشلينغ على تعميق فهم مفاهيم مثل الصراع والتعاون في إطار نظرية اللعبة، وتحديد النتائج بدقة في العلاقات طويلة الأمد.

ومن المثير للاهتمام أن عالم الرياضيات البروفيسور أومان يختلف مع استنتاجات علماء النفس البروفيسور كانيمان والبروفيسور تفيرسكي في مجال البحوث الاقتصادية. إنه يتحدى استنتاجهم بأن القرارات البشرية في الظروف الاقتصادية يتم تحديدها بشكل غير عقلاني. ووفقا لمنهجه، فإن الإنسان مخلوق أكثر عقلانية مما نعتقد، وحتى القرارات التي تبدو غير عقلانية في البداية، تخضع في الواقع للقوانين العقلانية والمنطق الداخلي. إذا كان الأمر كذلك، فإن الحائزين الوحيدين على جائزة نوبل في مجال الاقتصاد الإسرائيليين يختلفان مع بعضهما البعض فيما يتعلق بالافتراضات الأساسية المتعلقة بالطبيعة البشرية.

فخر الوطن

كل جائزة نوبل يفوز بها إسرائيلي ترفع مستوى الفخر الوطني. كما يحب القادة وصناع القرار في وزارة التربية والتعليم التمسك بهذه الشجرة العالية - "إسرائيل تنتج الحائزين على جائزة نوبل". نظرة فاحصة على الأشياء تعطي بعض الأفكار، لكنها لا تبدد تمامًا الغموض المحيط بسلسلة الانتصارات في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن.

الفائزون الإسرائيليون بجائزة نوبل في العقد الأخير ولدوا بين عامي 1930 و1947. تلقوا تعليمهم في نظام التعليم العام في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات من القرن الماضي (باستثناء البروفيسور أومان الذي تلقى تعليمه في الولايات المتحدة). منذ السبعينيات عملوا كباحثين في الجامعات ومعاهد الأبحاث الإسرائيلية - البروفيسور شيختمان، البروفيسور هيرشكو والبروفيسور تشاتشانوفر في التخنيون في حيفا، البروفيسور يونات في معهد وايزمان للعلوم في رحوفوت والبروفيسور كانيمان والبروفيسور أومان في الجامعة العبرية في القدس. إن حقيقة أن الفائزين "موزعون" على ثلاث مؤسسات مختلفة تبشر بالخير لنظام التعليم العالي في إسرائيل. على أقل تقدير، يمكن القول أن هناك معاهد بحثية مناسبة وعالية الجودة، وأنه من الممكن إجراء أبحاث جادة وطويلة الأمد فيها.

لكن إذا كان نجاح الستة هو مقياس لنظام التعليم العام، فإن هذا المقياس غير صالح اليوم، بعد عقود. ويبدو أن الحاصلين على الجائزة أنفسهم يتفقون مع هذا الاستنتاج، حيث أن أربعة منهم - البروفيسور كانيمان، البروفيسور تشاشانوفر، البروفيسور شيختمان والبروفيسور هيرشكو - وقعوا على رسالة تشير إلى أنهم يشاركون الشعور السائد في البلاد بأن يحتاج نظام التعليم بشكل عاجل إلى الإصلاح والتحسين.

أُرسلت الرسالة إلى رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو عام 2011 في أعقاب الاحتجاج الاجتماعي، ووقعها العشرات من الشخصيات العامة والعلماء والمعلمين. وفي الرسالة، يناشدون صناع القرار تغيير سياسة الحكومة وأولوياتها وتعزيز التعليم، وخاصة قانون التعليم المجاني منذ سن مبكرة، بروح توصية لجنة تراختنبرغ.

لكن الافتراض بأن التعليم العام في القرن الماضي هو المسؤول عن إنجازات الباحثين الإسرائيليين في العقد الماضي هو افتراض بعيد المدى، أو على الأقل شامل. ومن أجل تنمية التميز في المجالات المستهدفة، من الضروري الجمع بين البيانات والموارد، بما في ذلك تخصيص الميزانيات لمعاهد البحوث، والتشجيع على المدى الطويل للبحث والتطوير من جانب مؤسسات الدولة، فضلا عن التحفيز والموهبة والخبرة. الكثير من التصميم والمثابرة من جانب الباحثين أنفسهم. فهل نجح الحائزون على جائزة نوبل الإسرائيليون بفضل الشروط التي وفرتها لهم الدولة أم رغم تلك الشروط؟ يبقى هذا السؤال دون إجابة. ربما في غضون بضعة عقود من الزمن، سنكون قادرين على تحديد ما إذا كان "عقد الانتصارات" نقطة تاريخية مثيرة ولكنها لمرة واحدة، أو بداية اتجاه للابتكار والاختراق من قبل العلماء الإسرائيليين.

دانييلا برالي كاتبة ومحررة