أرسل لي أحد قراء المدونة رابطًا لمقطع الفيديو التالي، الذي يصف تشريح حجر من أصل أجنبي. انتبه لما تجده بداخله.
http://www.youtube.com/watch?v=Ot-_xTDJgVI
إذن ماذا لدينا هنا؟ حجر يحتوي على أنسجة حية وحتى نازفة. إنها تذكرني، أكثر من أي شيء آخر، بالكائنات الفضائية من سلسلة Battlestar Galactica، التي جمعت عناصر صناعية (معدنية وبلاستيكية) مع عناصر عضوية مثل اللحم والدم. فلا عجب إذن أن يكون قرارنا الأول هو أن هذا مخلوق رائع وغريب، وربما حتى أنه جاء من النجوم.
والحقيقة ليست أقل روعة، وتكشف مدى انحياز حدوسنا للمعرفة التي نمتلكها. هذا حيوان حقيقي - مع أنه يجب الاعتراف بأن قدرته على الحركة محدودة للغاية - ويعرف بالاسم العلمي Pyura chilensis. سوف نسميها "شيلينسيس" باختصار. يستقر المخلوق في شبابه على سطح صلب، ويفرز حول نفسه "سترة" - عباءة - تتكون من جزيئات مرتبة مع بعضها البعض لتشكل طبقة صلبة تشبه الحجر الحقيقي.
كيف يأكل الأمر بسيط: فهو يسحب الماء إلى جسمه، ويصفي العوالق والمخلوقات البحرية الصغيرة الموجودة في الماء، ويهضمها في المعدة البدائية التي يتمتع بها. يتم رش الماء المصفى بعد تناول الطعام. فهو غير قادر على التحرك للقبض على الفريسة، ولا يحتاج إلى ذلك. حتى أنها قادرة على التزاوج عن طريق إطلاق سحابة من البذور والبيض في الماء. يلتقي البيض والبذور ببعضهما البعض في لقاءات حب عاطفي، ويتطوران إلى "شراغف صغيرة" تسبح في البحر حتى تجد سطحًا صلبًا لتستقر عليه... والعياذ بالله.
يعتبر تشيلينسيس حيوانًا رائعًا لثلاثة أسباب مختلفة جدًا.
إنه حيوان!
أولاً، إنه يتحدى تعريف الحيوانات كما هو معروف لدى معظم الناس. لقد اعتدنا أن ننظر إلى الحيوانات على أنها بقرة، أو طائر، أو سمكة: فهي تمتلك عيونًا وفمًا وأطرافًا. تمثل تشيلينسيس واحدة من أقدم المراحل في تطور الحيوان. لم يطور بعد أعضاء حسية معقدة أو أطرافًا أو فمًا محددًا جيدًا. لكن من المؤكد أنها تحتوي على عناصر يمكن العثور عليها أيضًا في الحيوانات الأكثر تطورًا: الجهاز الهضمي، ونوع من البلعوم (البلعوم) حيث يتم ترشيح الطعام، وجهاز تناسلي سيتطور في النهاية إلى خصيتين ومبيضين.
كل هذا يقودنا إلى استنتاج مفاده أنه عندما ننظر إلى تشيلينسيس، فإننا نرى في الواقع أحد أبناء عمومتنا الأوائل. قد لا ندعوه إلى ليلة العيد، لكن من المناسب على الأقل أن نعترف بوجوده.
إنه مقرف!
كان رد الفعل الأولي للأشخاص الذين سمحت لهم بمشاهدة الفيديو هو الاشمئزاز، ثم الصدمة. رفضهم النسيج الحي داخل "الحجر". والسبب في ذلك هو أن أنسجة الخلنسيس تبدو حقًا مثل الأنسجة الحية، ربما بسبب التركيزات العالية من عنصر الفاناديوم النادر، الذي يضيف إليها لونًا أحمر ساطعًا ويذكرنا بالأنسجة البشرية النازفة.
وبعد الاشمئزاز جاءت الصدمة. فهل من يقطع الحجر كمن وجد أرنباً في الحقل فنزع جلده فوراً لمجرد أنه يشعر بذلك؟ فهل هذا عمل مذموم؟ من الممكن، ولكن من المهم التأكيد على أن تشيلينسيس لا يتمتع بجهاز عصبي مثل الإنسان. إذا حكمنا من خلال الأجهزة العصبية للمخلوقات البدائية الأخرى المشابهة له، فإنه لا يستطيع أن يتباهى بدماغ حقيقي، بل مجموعة كبيرة من الأعصاب التي تتواجد بالقرب من الجهاز الهضمي وتشرف على إفراز الإنزيمات الهاضمة في "المعدة". تراقب هذه المجموعة العصبية أيضًا أجهزة استشعار اللمس وأجهزة الاستشعار الكيميائية وأجهزة استشعار الضوء الموجودة على سطح المخلوق. ولكن إلى أي حد يمكن مقارنة كل هذه الأشياء بإحساس حقيقي بالألم؟ هذا بالفعل سؤال أكثر انفتاحا. على أية حال، يمكننا التأكد من أن تشيلينسيس لا يتمتع بوعي ذاتي حقيقي، من النوع الذي يعتمد (وفقًا لأفضل فهم لدينا) على وجود دماغ كبير ومعقد، يحتوي على مناطق مختلفة تشارك في فهم ذلك ". أنا أنا" و"أنا أتألم الآن".
فهل سيظل يصل إلى الفضاء؟
سبق للكاتب لاري نيفن أن توصل إلى فكرة رائعة للسفر بين النجوم. وتخيل أن هناك أشجارًا تتراكم طوال نموها مواد متفجرة في جذور جذعها، وفي مرحلة ما (ربما أثناء حريق الغابة) تشتعل هذه المواد وتتمكن من إحداث ضربة كبيرة بما يكفي لإطلاق الشجرة خارج الغلاف الجوي . ويسافر الصاروخ العضوي في الفضاء، مع حماية الخلايا الإنجابية بشكل جيد داخل القشرة السميكة. فقط عندما تصل الشجرة إلى كوكب جديد ومناسب، ستبدأ في التكاثر وملء الكوكب الجديد بنسلها.
من الواضح جدًا أن تشيلينسيس ليس لديه أي وسيلة للانطلاق خارج كوكبنا. فهو يحتاج إلى الماء للتنفس والأكل. ومع ذلك، هناك حيوانات بسيطة أخرى (بطيئات المشية، على سبيل المثال) قادرة على البقاء لفترات طويلة في الفضاء الخارجي، في حالة سبات. أود أن أعتقد أنه في يوم من الأيام سنجد حيوانات تشكل قشرة سميكة حول نفسها - أكثر سمكًا بكثير من تلك الموجودة في تشيلينسيس - والتي ستحميها من الإشعاع الكوني وفراغ الفضاء. وبعد ذلك سيدخلون في حياة متأخرة تبلغ آلاف وملايين السنين، وينتظرون ارتطام الكويكب الذي سيقذفهم من الغلاف الجوي إلى أعماق الفضاء الخارجي. وهناك سيستمرون في التحرك بسرعتهم الأولية، حتى يصلوا إلى كوكب جديد يحتوي على الماء، ويسكنون فيه.
وحتى اليوم، ليس لدينا أي دليل على وجود حيوانات، أو حتى بكتيريا، تنتقل بين الكواكب بهذه الطريقة. لكن إذا كان الحجر النازف يعلمنا شيئًا واحدًا، فهو أن العالم أكثر روعة مما يعتقده معظمنا.
هياكل تم اكتشافها في نيزك وصل إلى الأرض، وتشبه البكتيريا في الشكل. وحتى اليوم لم يتم التأكد من هويتهم أو أنهم جاؤوا من مصدر أجنبي.
رابط لمقال أوسع عن تشيلينسيس
مصدر صورة الغلاف: المصور كلاوس بيتر في مسابقة التصوير الفوتوغرافي.
تعليقات 26
היי
بالطبع يأتي رجل ويقطع كائنًا حيًا بسكين. ويبدو طبيعيا للجميع.
يشعر الناس بالاشمئزاز من الفيديو أو من أي شخص يدعم قتل المخلوقات الأبرياء والعزل.
كل ما تراه هنا هو سفاح يسيء معاملة مخلوق حي وعاجز. لا العلم ولا الأحذية.
يرجى إزالة هذه المقالة غير الضرورية التي لا تؤدي إلا إلى التقليل من كرامة الموقع.
في الواقع، لا يرتبط التخريب بمسألة أخلاقية، بل يتعلق فقط بالعنف الذي يمارسه الفرد تجاه بيئته. "التخريب" هو العنف ضد الجماد، و"الإساءة" هي العنف ضد الأحياء. في أي حال من الأحوال لا لزوم لها.
وأما اللحوم فكما قلت فهي تحت المراقبة. سواء يناسبك أم لا، أنا لست العنوان والعالم ليس مثاليًا. لا يزال هذا ليس سببًا لتحميل مقاطع فيديو مسيئة على الشبكة أو إنتاجها على الإطلاق.
"التخريب" لا علاقة له بالمسألة الأخلاقية المتمثلة في التسبب في معاناة غير ضرورية. حتى عندما يسكب طفلي الطعام على كرسيه الهزاز، فهذا يزعجني...
وفيما يتعلق باستهلاك اللحوم، عندما تأكل الدجاج، هل من المهم حقًا بالنسبة لك مدى تطاير الريش؟ ما هو حجم الأقفاص، وما إلى ذلك؟ نعم؟..
ص،
العلاقة بين الإساءة والتخريب هي العنف تجاه البيئة التي تعيش فيها، ولا يهم حقًا إذا حطمت نافذة متجر من أجل المتعة، أو ضربت طفلاً أو دهست أسطوانة أو زهرة.
وفيما يتعلق باستهلاك اللحوم، يستهلك الناس اللحوم. هذا هو الحال. إذا تم الاعتداء على حيوان "في الطريق" فلا بأس، ولهذا هناك قوانين وأنظمة ومراقبة من قبل وزارة الزراعة. ولهذا السبب هناك اتهامات ضد المعتدين.
عساف، قارن بين الإساءة والتخريب؟ من الصعب بالنسبة لي أن أصل إلى جوهر وجهة نظرك.. المقارنة بالنباتات صحيحة، لكن ليس من الواضح بالنسبة لي كيف يمكنك "إساءة استخدام" النباتات..
وبالحديث عن النفاق: فإن تناول قطعة دجاج تأتي من طيور مسيئة هو تشجيع على الإساءة.. حتى لو تناولتها في وجبة احتفالية وحضارية، لكن ماذا يمكنك أن تفعل، هذه هي العادة..
روي، هناك خطأ ما معي.
هل تقول أن لون الأنسجة الأحمر يرجع إلى الفاناديوم؟ فكيف يأكله الناس؟
وفيما يتعلق بمسألة "الحجر"، فربما يبدو قاسيًا مثل الحجر من الخارج، ولكن في الحقيقة عندما يلمسه الناس يتحرك بسهولة ويبدو ناعمًا جدًا، ناهيك عن أنه يقطع بسهولة بالسكين.
ר
لماذا إضفاء الشرعية على الإساءة؟ حتى الأشجار ليس لديها عقل حقيقي، وكذلك الزهور الموجودة في حديقتك، فهل من الممكن إساءة استخدامها وإفسادها من أجل المتعة؟ ZA أنت تقسم العالم إلى أولئك الذين لديهم أدمغة فيجب أن يُشفق عليهم، وأولئك الذين ليس لديهم (بما في ذلك الأشياء) فيُسمح لهم بإزعاجهم؟ ومتى سيتوقف المضطرب؟ من تجربتنا، يستمتع هؤلاء الأشخاص بالإساءة ذاتها ولا يبنون لأنفسهم سوى افتراضات بمرور الوقت بشأن الإساءة التالية لمخلوق أكثر تقدمًا. هل استمتعت بالفيديو؟
عساف، هذا الشيء ليس له عقل حقيقي، لذا تغلب على غريزة الاشمئزاز لديك وامضِ قدمًا. .
אביב
من المؤسف أنك لا تفرق بين القتل من أجل الأكل، وهو أمر قصير وسريع وتحت المراقبة، وبين الاعتداء والقتل من أجل المتعة، لحيوان موجود على الشاطئ. الضحكة التي سمعتموها في الفيديو لن تسمعوها في المسلخ.
إنه ليس أكثر (ولا أقل) حيًا من الدجاج الذي يُصنع منه شنيتزل الذي يأكله الكثير منا (ودعونا نأخذ القياس أبعد قليلاً، فالخس هو أيضًا كائن حي) لذا طالما يدعو المرء إلى والكف عن الأكل وبالتأكيد عن الحيوانات، وأي دعوة أخرى فهي نفاق للأسف.
ليس في هذه النقطة، يوصى بشدة بتنزيل الفيديو من الموقع، فهو كائن حي، ولا ينقل رسالة تعليمية خاصة.
شيك هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه.
من المؤسف أنهم قطعوا الشيء المسكين، إساءة معاملة الحيوانات. مقرف.
فيديو إساءة استخدام شائع... لا يوجد "تشريح" أكثر من قيام مجموعة من الأطفال بتشريح قطة. من المؤكد أن الموقف المتسامح يشجع على إساءة معاملة الحيوانات الأكثر تقدمًا. الضحكات في الخلفية صادمة، من الأفضل البحث عن فيديو آخر أو حذف الموسيقى التصويرية.
هل سمعت من قبل عن الشعاب المرجانية؟
وطريقة تكاثر هذا "المخلوق" هي نفس طريقة تكاثر المرجان الآخر...
يذكر قليلا من الفاكهة العاطفة
ومثل كل ما يتعلق بالبشر، فإننا نأكله أيضًا. على ما يرام مع الأرز والسلطة على الأرجح. في شيلي.
http://blogs.scientificamerican.com/running-ponies/2012/06/21/pyura-chilensis-the-closest-thing-to-getting-blood-from-a-stone/
مثير للاهتمام للغاية، على الرغم من أنهم أساءوا إليه قليلاً.
وبالمناسبة، يبدو أن رابط المقال لا يعمل
وحتى لو كانت نظرية انتشار الحياة في الفضاء صحيحة فلا شك أنها ليست من صنع الحياة المعقدة. جميع الكائنات على الأرض لديها حمض نووي مشترك، حتى النباتات لها قاسم مشترك بنسبة 30٪ تقريبًا مع البشر، لذلك تم إنشاء كل شيء من سلف بدائي للغاية، ربما ليس حتى شيئًا حيًا، ربما مجرد جزيء عضوي.
ما هذا الهراء يا حجر... وهو يشبه إلى حد كبير الكائنات البحرية الأخرى لدرجة أن أي شخص سبق له الغوص في الشعاب المرجانية رأى الكثير من أمثالها منتشرة في القاع، في بداية الفيديو تراه يضغط بخفة على المخلوق وترى مدى مرونته وبعده عن المخلوقات البحرية. كونها صعبة مثل الحجر. السطح الخارجي لا يشبه الحجر حقًا ... باختصار، الناس مع الكثير من الخيال.
ومن الآن فصاعدا أصبح من المستحيل تسجيل مدينة في الأرض التي لا يزال فيها هذا الحجر!
الكبار الذين يتصرفون مثل الأطفال المتخلفين. "هذا كائن حي، حيث سنقطعه ونقف عليه"
فهل تعلموا من هذا شيئا سوى إشباع فضولهم على حساب الإنتاج الحي؟
لا يهم حقًا ما إذا كان يشعر بالألم أم لا. مجرد مسألة احترام شيء استغرقت الطبيعة عدة سنوات لإنتاجه.
انه شئ فظيع
مدهش!