كتب أكثر من مائة عالم بريطاني رسالة إلى توني بلير وافقوا فيها على إدارة النقاش العام حول المحاصيل المعدلة وراثيا. وانتقدت المجموعة سلوك الوزراء وعدم تصحيح الرأي العام الذي يتلقى تقارير غير صحيحة عن التكنولوجيا المعدلة وراثيا في وسائل الإعلام
آفي بيليزوفسكي
كتب أكثر من مائة عالم بريطاني رسالة إلى توني بلير وافقوا فيها على إدارة النقاش العام حول المحاصيل المعدلة وراثيا. وانتقدت المجموعة سلوك الوزراء وعدم تصحيح الرأي العام الذي يتلقى تقارير غير صحيحة عن التكنولوجيا المعدلة وراثيا في وسائل الإعلام. وقالوا إنهم يشعرون بالإحباط بسبب العداء ضد عملهم، وقالوا إن الرأي العام قد تم اختطافه.
وقال داونينج ستريت ردا على ذلك إنهم ينتظرون تقارير المستشارين العلميين حول الآلية العالمية قبل أن يتمكنوا من التعليق على الدراسات.
ومن بين العلماء الذين وقعوا على الرسالة اللورد روبرت وينستون، والبروفيسور لويس فالديفيرت من جامعة كوليدج لندن (UCL)، والسير ريتشارد سيكس من إمبريال كوليدج لندن، والسيدة بريدجيت أوجيلفي من كلية لندن الجامعية، والبروفيسور كاي ديفيدز من جامعة أكسفورد.
وقالوا إن الرسالة هي مقياس للشعور بالإحباط الذي يشعر به الكثيرون في مجتمع البحث. ويقول الموقعون إنهم يأملون في أن تساعد المشاركة في مناقشة الآلية العالمية في إعلام الجمهور. ومع ذلك، فإنهم يشعرون بالضعف بسبب فشل الحكومة في تصحيح الادعاءات الخاطئة، حسبما جاء في الرسالة.
وهم يشعرون أن عملية التشاور قد اختطفت من قبل الجماعات المعارضة للهندسة الوراثية، والتي شارك فيها العلماء الذين "تم تعليقهم حتى الجفاف". إذا استمرت نفس طريقة التشاور مع الجمهور، فسنفقد تقنيات إضافية للحكم المسبق والتأخير". قالوا.
وقال مكتب رئيس الوزراء في داونينج ستريت إنهم يدركون المساهمة الحيوية لصناعة التكنولوجيا الحيوية، لكنهم قالوا إن نهجهم تجاه الجينات المعدلة وراثيا كان حذرا.
وخلصت تجربة استمرت ثلاث سنوات لزراعة الحبوب المعدلة وراثيا إلى أن اثنين من المحاصيل الثلاثة التي تم اختبارها كانت أقل فائدة للحياة البرية من الحبوب التقليدية.
وقال البروفيسور ديريك بيرك، أحد الموقعين على الرسالة الموجهة إلى بلير، إن العلماء لم يمنحوا الفرصة للتعبير عن حججهم بشكل صحيح. إن الأكاذيب التي يغذيها السياسيون لم تهيئ المجال المناسب للنقاش. وقال البروفيسور بيرك لبي بي سي إنهم "رتبوا اجتماعات مع مجموعات صوتية من معارضي جنرال موتورز، وتم اختطافهم بشكل أساسي".
وأضاف: "نطلب إجراء نقاش مبني على الحقائق وما نحصل عليه هو نقاش مبني على الآراء.
ونحن نقول لتوني بلير بشكل لا لبس فيه أن المجتمع العلمي يعاني من الاغتراب".
وقال متحدث باسم وزارة الأغذية والبيئة والشؤون الزراعية إن الحكومة لم تعلق على نتائج التجارب لأنها قيد المراجعة من قبل اللجنة الاستشارية لشؤون البيئة. وستوفر نصيحة هذه اللجنة بيانات لقرار الحكومة بشأن ما إذا كان من الممكن زراعة المحاصيل المعدلة وراثيا تجاريا في المملكة المتحدة." قال المتحدث. "نحن ندرك أن صناعة التكنولوجيا الحيوية هي عنصر أساسي في اقتصاد البلاد. ومع ذلك، فإن نهجنا تجاه جنرال موتورز يعتمد على المبدأ الاحترازي. "كل تطبيق لمحصول معدل وراثيا سوف يؤثر على مزاياه."
