وذلك بحسب قياس انبعاثات الضوء المرئي والراديو والأشعة السينية من المجرة الحلزونية M81، التي يوجد في وسطها ثقب أسود هائل تبلغ كتلته حوالي 70 مليون كتلة شمسية.
جميع الثقوب السوداء، بغض النظر عن حجمها، لديها عادات غذائية متشابهة وبسيطة، وقد أظهرت دراسة جديدة باستخدام بيانات من تلسكوب شاندرا الفضائي والتلسكوبات الأرضية، جنبا إلى جنب مع نماذج نظرية مفصلة، أن الثقب الأسود الهائل للغاية في مركز المادة التي يبتلعها M81 هي نفس المادة التي تحتويها الثقوب السوداء، حيث تبلغ كتلتها 10 أضعاف كتلة الشمس فقط. ويدعم هذا الاكتشاف نظرية النسبية العامة لأينشتاين والتي بموجبها تتمتع الثقوب السوداء بجميع أحجامها بخصائص متطابقة.
وحقيقة أنها تهضم بطريقة مماثلة المادة التي تسقط عليها يمكن قياسها من خلال الانبعاث المتطابق للأشعة السينية والضوء المرئي وإشارات الراديو.
M81 هو كوكب يبعد 12 مليون سنة ضوئية عن الأرض. وكما ذكرنا، يوجد في مركزها ثقب أسود كتلته 70 مليون كتلة شمسية، يولد طاقة وإشعاعًا عندما يجذب المواد من سحب الغبار الموجودة في وسط المجرة بسرعة عالية. في المقابل، تمتلك الثقوب السوداء الصغيرة مصادر غذائية مختلفة تمامًا. يسحبون الغازات من الغلاف الجوي للنجوم المرافقة لهم. وبما أن الثقوب السوداء الكبيرة والصغيرة موجودة في بيئات مختلفة وتتغذى بطرق مختلفة، كان السؤال هو ما إذا كان من الممكن التمييز بين الاختلافات في طريقة تغذيتها.
يقول مايكل نوفاك من جامعة هارفارد: "عندما ننظر إلى البيانات، يبدو أن نموذجنا يعمل بشكل جيد مع الثقب الأسود العملاق في M81 كما هو الحال مع الثقب الأسود الأصغر". معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ووفقا له، "كل شيء حول الثقب الأسود الهائل هو نفس ما يحدث حول الثقوب السوداء النجمية، باستثناء أنه أكبر بـ 10 ملايين مرة".
إحدى نتائج نظرية النسبية العامة لأينشتاين هي أن اللون الأسود عبارة عن أجسام بسيطة وأن كتلتها وسرعة دورانها فقط هي التي تحدد تأثيرها على الزمكان. وتظهر أحدث الدراسات أن هذا التجريد يثبت نفسه على الرغم من التأثيرات البيئية المعقدة.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 29
ميلودي ت
إقرأ ردي مرة أخرى. لاحظ أنني استخدمت فقط ما هو معروف عن الثقوب السوداء هناك. ولم أضيف أي تفسير خاص بي، بينت لكم لماذا في نظري تفسير وجود الثقوب السوداء إشكالي.
ما هو التفسير الحقيقي لما تراه، السيد الهوس يعطيك بطريقة سيئة التفسير الآخر. وسواء كان هذا صحيحًا أم لا، فلا ينبغي أن يغير مشكلة الثقوب السوداء.
تجاهل "الظل" اللعين.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
تشين تي:
فقط امتلك السياق الصحيح.
وفي إحدى المناقشات الموازية أوضح لنا يهودا أن المكان الموجود في مركز المجرة والذي ندعي بوجود ثقب أسود فيه هو في الواقع عين الدوامة.
انت فاهم؟
عين دوامة تحتوي باستمرار على كميات هائلة من المواد وتسقط فيها كميات هائلة من المواد الفاترة، لكنها تظل تحت الضغط ولا تتراكم المواد فيها.
تشين تي
كشخص لا يؤمن بوجود الثقوب السوداء، لا أستطيع الإجابة عليك. كل ما تم شرحه لك عن الثقوب السوداء تم وفقًا لسلوك بيئتها المباشرة.
بحكم تعريفها على أنها أجسام تبتلع كل المعلومات الصادرة منها (تقريبًا). لا يمكنك التحقق منهم، فقط المناطق المحيطة بهم. ومن هنا الشك الذي لدي حول وجودهم.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
تشين تي:
أنا مندهش لأنك تسأل يهودا، لكن ذوقك بالتأكيد معك.
الثقب الأسود لا يحتاج إلى "طعام" لكي يوجد. وكما ذكرت في تعليقات سابقة، فإن نشاط الثقوب السوداء له فترات "ميتة" حيث تكون غير نشطة لأنها استهلكت الكتلة المتوفرة في بيئتها. خلال هذه الفترات، ينتظرون ببساطة - مثل العنكبوت في شبكته - حتى تلتقط جاذبيتهم كتلة أخرى وتسقط فيها في النهاية.
كلما "أكلوا" أكثر - كلما زاد نموهم.
وهذا - تقريبًا - ما تقوله النظرية النسبية عن الثقوب السوداء.
وتضيف نظرية الكم فرضية أخرى (لم يتم اختبارها تجريبيا بعد) مفادها أن الثقب الأسود يشع أيضا وبالتالي من المتوقع أن يختفي بعد فترة (طويلة جدا) من المجاعة.
هذا هو إشعاع هوكينج، والذي يمكنك أن تقرأ عنه هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
وبالمناسبة فإن جاكوب بيكنشتاين الذي تنبأ بهذا الإشعاع لأول مرة (ولهذا سُمي باسمه أيضاً كما هو مذكور في الرابط) هو إسرائيلي.
يهودا وميكائيل السلام عليكم.
هل يتوقف الثقب الأسود عن الوجود بدون طعام؟ فهل كلما أكل أكثر كلما تمدد وضعف؟ هل كلما أكل أكثر أصبح أقوى؟
أفنير ،
ويقول البحث إن السلوك يتشابه في محيط الثقوب السوداء، فاختلاف الكتل يغير "عادات الأكل" للثقب الأسود، أي يمكن العثور على تطابق معين في عادات الأكل إذا كان هناك ثقبان أسودان معهما كتل مماثلة.
أو عدد المرات التي يعلم فيها أنه قال أنها غير موجودة
أفنير:
ربما ينبغي عليك قراءة المقالة الأصلية حيث يتم شرح الأمور بوضوح، ولكن بعد التفكير مرة أخرى، ربما يتعين عليك أيضًا قراءة المقالة هنا بعناية لأنها، من بين أمور أخرى، تقول ما يلي:
يقول مايكل نوفاك من جامعة هارفارد: "عندما ننظر إلى البيانات، يبدو أن نموذجنا يعمل بشكل جيد مع الثقب الأسود العملاق في M81 كما هو الحال مع الثقب الأسود الأصغر". معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ووفقا له، "كل شيء حول الثقب الأسود الهائل هو نفس ما يحدث حول الثقوب السوداء النجمية، باستثناء أنه أكبر بـ 10 ملايين مرة".
بشكل عام، الادعاء هو أن النموذج يعمل بشكل جيد بنفس القدر - وليس أن ما يحدث في مكان ما هو نفس ما يحدث في مكان آخر.
ففي نهاية المطاف، حتى فيما يتعلق بثقب أسود واحد، فإننا نعلم أن سلوكه في لحظة معينة يعتمد على كمية المواد المتاحة "للابتلاع" في بيئته، وبالتالي فإن كل ثقب أسود له فترات نشطة وفترات "ميتة".
الفكرة بأكملها التي نحاول اختبارها هي ما إذا كان سلوك الثقوب السوداء - كما تتنبأ النظرية - يتحدد فقط من خلال المعلمات الثلاثة للكتلة والدوران والشحنة، وأنه لا توجد ميزة مخفية أخرى تؤثر على سلوكها (مثل على سبيل المثال - عدد الزرافات التي سقطت فيها).
لجميع "العارفين" (من هو أكثر، ومن هو أكثر)،
كيف يمكن أن يبتلع ثقب أسود فائق الضخامة بنفس معدل ابتلاع الثقب الأسود "الصغير"؟؟؟
بعد كل شيء، فإن قوة جاذبيتها أكبر بكثير، أو من حيث النظرية النسبية، فإن التشويه الذي تحدثه في الزمكان أكبر. كما أن نصف قطر أفق الحدث الخاص به أكبر أيضًا، وبالتالي يزيد أيضًا نصف قطر قرص الامتزاز الخاص به.
باختصار، لا معنى له. من ناحية أخرى، في رأيي، من الممكن حدوث حالة "مؤقتة"، حيث خلال فترات زمنية معينة، تكون كثافة المادة القريبة من الثقب الفائق الكتلة منخفضة، وقد يكون هذا هو سبب انخفاض الكمية من المواد التي يبتلعها.
إلى صاحب التعليق الجميل:
هل لاحظت أن يهودا يحيلك إلى المادة التي أرسلتها له قبل مليون سنة وأرسلتها له مؤخراً؟
وهو يدعي أن هناك العديد من العلماء الذين يرون إمكانات في هذا الأمر ويحاولون تحسينه، لكنني متأكد من أنه لا يمكنه الإشارة حتى إلى واحد.
تقول ويكيبيديا أيضًا أن النظرية غير موثوق بها من قبل العلماء.
بالمناسبة، أتساءل ما هي "الإنجازات" التي يتحدث عنها؟
ولا أعلم أي إنجاز للنظرية إلا الإنجاز (الذي لا أرفضه) الذي أعطى فرصة للعلماء لاختبارها وتفنيدها.
هيزي ،
شكرا، ثابت.
هناك خطأ "صغير".
وتبلغ مسافة المجرة 12 مليون سنة ضوئية،
وليس 12 سنة ضوئية كما هو مكتوب هنا.
صدفة،
وماذا عن نتائج القمر الصناعي منذ أكثر من 3 سنوات،
أرسلت بواسطة وكالة ناسا
اختبر حقيقة نظريات أينشتاين ؟؟؟
إلى المستجيب بارد
دفع الجاذبية نظرية جميلة ولها الكثير من الإنجازات. صحيح أن لديها أيضًا بعض نقاط الفشل مثل الاحتكاك. ولهذا السبب هناك العديد من العلماء الذين يرون إمكاناتها ويحاولون تحسينها.
إن إلغائه تمامًا سيكون عملاً متسرعًا.
اقرأ المواد عنها على الإنترنت أو ويكيبيديا أو جوجل وسترى الموقف بالتأكيد.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
إلى صاحب التعليق الجميل:
هناك جدل رئيسي واحد وهو الجدل الدائر حول Gravity Raider.
هناك نقاش ثانوي يحاول فيه يهودا - لكي يخلق لنفسه موقعا يسمح له بترويج وهمه بين الجماهير - تقزيم وتشويه سمعة كل عالم وكل إنجاز علمي في مجال علم الكونيات.
في كل مناظرة (وثانيها افتراء كبير بحكم تعريفه) يحاول يهودا التشهير بأي شخص يخالف أفكاره والجميل في الأمر أن الافتراء المفضل لديه هو أن الشخص يفتري دائمًا.
إلى يهوذا،
أنتم عدو العلم كما أن الصرصور عدو الإنسان.
إلى المستجيب بارد
أنت على حق، لقد تم جرّي إلى جدال غبي هنا. ولن أرد عليه بعد الآن.
أتمنى أن يعرف المعلقون العلميون كيفية تصفية تعليقات مايكل التشهيرية.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
وأعتقد أنه غير ضروري.
لا أفهم ما هو الخلاف بينكما؟ لا يمكن تلخيصها في النقاط وخلاص؟
هيا، ألست بالفعل في الثلاثينيات من عمرك أو شيء من هذا القبيل؟
حاول ألا تكرر نفسك عدة مرات.
بارد لن يضر أبدا..
وينبغي أن يكون هذا نقاشا بين أيديولوجيتين، وليس بين شخصين.
يهودا:
ربما سوف تقرر؟
إذا كنت أهاجمك فقط، فكيف أهاجم الآخرين أيضًا؟
لم يكن العقل واللياقة شمعة لقدميك أبدًا.
لفصل الربيع
لا تنتبه إلى تصريحات مايكل، فهدفه كله الآن هو محاربة "عدو العلم" الأول - سابدارمش. حرفيا دون كيشوت مع مجمع الاضطهاد.
انظروا إلى رده الأخير، ليس فيه أي صحة!
حتى عندما أقول إنني لا أفهم شيئًا ما، فإن هذا البائس يبني بالفعل خيوطًا من المؤامرات منه.
أبيب، أنت لست الوحيد الذي لاحظ سلوكه السيئ، عقله كله. لا تهاجم إلا من يختلف معه في الرأي.
حقا مثير للاشمئزاز ومثير للاشمئزاز.
تجاهلنا.
بخلاف ذلك، مساء الخير
سابدارمش يهودا
كمنتدى مفتوح، يمكنك أيضًا قول أشياء غير مرئية للآخرين، مثل الكتاب المقدس حقيقي والتطور اختراع وأن العلماء على خطأ، ولكن هناك مثلان يغلقان الموضوع
"الصمت إنذار للحكمة" و"أن تعتبر أحمقا خير من أن تتكلم وتثبت"
ربيع:
لدى يهوذا تقليد في التقليل من شأن العلماء، وكانت أفضل حجة قدمها على الإطلاق ضد اكتشافاتهم هي حجة "لا أفهم".
إنه لا يقول ذلك ليطرح سؤالاً.
وفي هذا قول على غرار "إذا كنت - يهودا الرائع - لا أفهم - فهذا يعني أنهم يتحدثون هراء".
لذا من فضلك قل لي:
لماذا تقبلون أنه ينزل على المجتمع العلمي وأنتم تشكون من ينزل عليه؟
للطالب
عدم التحضير للحديث عن فكرة الكون البسيط في هذا الإطار
مساء الخير
سابدارمش يهودا
إلى يهوذا،
لم يثبت أحد النظرية لكنه أكدها كما يقول العنوان.
وكما قالوا في عدة حالات، لا يمكن إثبات نظرية إلا تأكيدها أو دحضها.
وفيما يتعلق بنظرية الكون البسيط... فكيف تعمل قراءات عظام الطاقة هناك؟
مايكل، لماذا هذا الموقف؟
من الذي يستفيد عند إضافة مراجعة شخصية؟
تناول الأمر وساهم بمعلوماتك أو وجهة نظرك لنا.
صدقوني سيكون أكثر إثارة للاهتمام.
يهودا:
كالعادة، أنت لا تفهم.
ولكن هذا هو في الأساس ما قلته.
أتمنى في الأوقات الأخرى التي لا تفهم فيها أن ترد بكل صراحة.
يهودا،
أتفق معك في أنه لا يمكن إثبات أي من هذه النتائج، لكن هذه نتيجة مهمة إلى حد ما توضح أن هناك تطابقًا معينًا بين كتلة الثقب الأسود و"عادات الأكل" الخاصة به، صحيح أننا لا نعرف ما الذي يسببه بالضبط وما الذي يحفزه وهل يحدث في كل موقف - ولكن هذا جزء آخر من اللغز.
مسافة المجرة 12 مليون سنة ضوئية وليس 12
لا أفهم
هل من الممكن إثبات شيء ما من حقيقة أن الشيء الكبير غير المرئي يتصرف مثل الشيء الصغير غير المرئي، ويبدو لي أن هذا الشيء غير مرئي أيضًا.
أتمنى لك يومًا جيدًا وناجحًا
سابدارمش يهودا
هل يعرف أحد عن نتائج تجربة تأثير السحب من دوران الأرض التي بدأت قبل بضع سنوات؟ (أطلقوا الأقمار الصناعية إلى الفضاء..)