وافقت الحكومة على إنشاء قاعدة بيانات بيومترية

وبحسب مشروع القانون، الذي سيتم تقديمه قريبا للقراءة الأولى في الكنيست، سيكون كل مواطن إسرائيلي ملزما بتزويد وزارة الداخلية ببصمة إصبعه وتمكين التعرف البيومتري على ملامح وجهه كشرط للحصول على بطاقة الهوية.

يهودا كونفورتس، نظام ThePeople، ديلي ميلي

وافقت الحكومة، أمس (الأحد)، على مشروع قانون وزير الداخلية مئير شتريت لإنشاء قاعدة بيانات بيومترية لجميع مواطني دولة إسرائيل. ويأتي المشروع ضمن مشروع الهوية الذكية الذي لم يبدأ بعد. ووفقا لمشروع القانون، الذي سيتم تقديمه قريبا للقراءة الأولى في الكنيست، سيُطلب من كل مواطن إسرائيلي تزويد وزارة الداخلية ببصمة إصبعه وتمكين التعرف البيومتري على ملامح وجهه كشرط للحصول على بطاقة الهوية. سيتم إدخال بصمات الأصابع التي تم جمعها في شريحة ستتم إضافتها إلى بطاقة الهوية الذكية. تجدر الإشارة إلى أنه من المقرر أيضًا تضمين الهوية البيومترية في جوازات السفر الإلكترونية التي سيتم إصدارها للمواطنين الإسرائيليين في العامين المقبلين.

المبادرة بمشروع القانون هي من وزارة الداخلية ووزارة الأمن الداخلي. وقد روج الوزير شطريت للمبادرة التي بدأها روني بار أون، وزير المالية الحالي ووزير الداخلية الأسبق، منذ بداية ولايته. وفي بداية جلسة الحكومة أمس، قال رئيس الوزراء إيهود أولمرت إن مبرر إقرار القانون ذو شقين: معالجة ظاهرة تزوير بطاقات الهوية وتحسين الخدمة للمواطن. وقال "ما سيتم عمله في مجال المعلومات البيومترية سيتم دمجه في بطاقات الهوية ووثائق السفر إلى الخارج بطريقة ستخلق أعلى مستوى من الدقة المعروفة حاليا في العالم العلمي فيما يتعلق بتحديد هوية الشخص". أولمرت. وأشار إلى أنه بالإضافة إلى ذلك، سيتم استخدام الشهادات لتحديد هوية المواطنين بشكل أكثر دقة. وبحسب أولمرت فإن "هذا سيسمح لسكان إسرائيل بالاتصال بمقدمي الخدمات دون الذهاب إلى المكاتب الحكومية". وأشاد أولمرت بالشطريت وقال: "أريد أن أشيد بالوزير الذي دفع بالقضية بسبب تعليمه في مجال علم الأحياء الدقيقة".

وزير الأمن الداخلي آفي ديختر قال في جلسة مجلس الوزراء إن "الحاجة إلى ضمان وجود صلة ذات قيمة واحدة بين موضوع الشهادة والشهادة نفسها، هي حاجة في غاية الأهمية في ظل ثقافة التزوير الموجودة فى العالم. إن النجاح في هذا المجال سيسمح للهيئات ذات الصلة بإنشاء واجهة ذات قيمة واحدة بين المشارك في الشهادة - والشهادة."

وبموجب مشروع القانون، سيتم إنشاء هيئة منفصلة ستتعامل مع هذه القضية، وستكون مسؤولة عن تشغيل وصيانة قاعدة البيانات، بما في ذلك مسؤولية الحفاظ على الخصوصية المطلوبة بموجب الحفاظ على قاعدة البيانات الحساسة هذه. اللجنة في الكنيست التي ستتعامل مع الموضوع ستكون لجنة مشتركة بين لجنة الداخلية وحماية البيئة واللجنة الفرعية للمخابرات، والتي ستتعامل مع القانون وتنفيذه وستكون مداولاتها سرية. لن تتمكن الشرطة من الحصول على معلومات بناءً على قواعد البيانات البيومترية إلا بعد طلب كتابي من ضابط شرطة وبموافقة قاضي المنطقة.

ومن بيانات وزارة الداخلية، كما ورد في مشروع القانون الأصلي للوزارة، يُقال أنه في عام 2007 تمت سرقة أو إتلاف أكثر من 155 ألف بطاقة هوية. بالإضافة إلى ذلك، بين الأعوام 2003-2007، طُلب من وزارة الداخلية إصدار حوالي 58 ألف شهادة جديدة. ومن بيانات الشرطة الإسرائيلية، يبدو أن 52% من مغيري الشهادات الذين اتصلوا بالمكتب هم مجرمون.

المنطقة: عدم الفهم التام

أثارت الموافقة على مشروع القانون موجة من ردود الفعل، سواء من جانب الأطراف المدنية أو من جانب المهنيين. نقابة المحامين، على سبيل المثال، نشرت رسالة قاسية نهاية الأسبوع، مفادها أن قاعدة البيانات البيومترية ستلحق ضررا بالغا بالخصوصية. ويطالب المكتب وزير الداخلية بتأخير القانون. كما تقدمت لجنة حماية الخصوصية في نقابة المحامين بطلب إلى وزير العدل البروفيسور دانيال فريدمان، لمنع إقرار القانون.

كما انتقد زئيف أشيت، الرئيس التنفيذي لشركة كومادا، مشروع القانون بشدة. وقال عيسات في حوار مع ديلي ميلي: "إن بطاقة الهوية الذكية ووسائل التحقق الإلكتروني لكل مواطن أمر مرحب به وخطوة كبيرة إلى الأمام. لكن بصمات الأصابع وملامح الوجه الموجودة على الشريحة الذكية تعتبر كارثة من حيث الحقوق الفردية ونقص كامل في فهم المظلة. لا توجد أيضًا إضافة فيما يتعلق بالتحقق من الهوية، لأن تحديد الهوية من خلال القياسات الحيوية، على عكس البنية التحتية للمفاتيح العامة، ليس هوية مطلقة وبالتالي فهو أيضًا غير مقبول في المحكمة، وبالتأكيد ليس عندما يتم وضعه على البطاقة ولا يمثل الحالة المعينة للشخص - سواء زاد وزنه أو نقص منذ أخذ البصمات." .

وبحسب اشيت، فإن "تخزين المعلومات البيومترية على البطاقة الذكية سيشكل أرضا خصبة لسارقي الهوية عندما لا تردعهم العقوبات المنصوص عليها في القانون". ويضيف تسيات ويعلق قائلاً إن هناك فرقاً شاسعاً بين قرار أخذ البيانات البيومترية من كل من يسافر إلى الخارج، وبين التطبيق الشامل للقرار على جميع مواطني الدولة - وليس لديهم أي وسيلة للاعتراض. "يمكن للشخص الذي لا يرغب في إعطاء ملامح وجهه قياسًا حيويًا، أن يختار عدم السفر إلى الخارج، تمامًا كما يضطر أولئك الذين يأتون إلى الولايات المتحدة إلى إعطاء بصمة، وإذا لم يرغبوا في ذلك، فليس لديهم لدخول هذا البلد."

أبعد من ذلك، فإن المنطقة منزعجة من الخوف من تأميم موضوع الوكالات المعتمدة في البلاد برمته: "محاولة وزارة الداخلية الأخرى لتأميم خدمات جهة اعتماد التوقيعات الإلكترونية وجعل توفير التوقيعات الإلكترونية أمرا حكوميا" الخدمة بدلاً من تشجيع شركات الكمبيوتر على تقديمها – لن تنجح هذه المرة أيضاً وستفشل في الكنيست. لن يتفق مجتمع الأعمال على أن تكون الحكومة هي التي تعتمد توقيعات قطاع الأعمال وتحدد من قام بالتوقيع ومتى". وتجدر الإشارة إلى أن كومادا - التي تقودها منطقة ما - هي الوكالة الوحيدة التي تمنح الموافقة في إسرائيل حاليًا.

وقال نوعام كابلان، مدير القطاع العام في شركة EDS إسرائيل: "يجب دراسة القضية من جانبين - الجانب الأمني ​​وجانب تقديم الخدمات. من المؤكد أن هذه الخطوة مرحب بها من كلا الجانبين للأسباب التالية: من الناحية الأمنية لبلد مبتلى بالإرهاب، فإن لها قيمة كبيرة لأنه من الممكن معرفة من يشارك وأين؛ من ناحية تقديم الخدمات - فهذا يفتح لنا العديد من الخيارات لتقديم خدمة أفضل للمواطنين، والقدرة على ممارسة الرياضة عن بعد دون الحاجة للذهاب جسديًا إلى المسؤولين الذين يقدمون الخدمات، كل شيء محوسب وسيكون هناك عدد أقل من طوابير الانتظار. أما من يخاف من "الأخ الأكبر" فهي ظاهرة تقدمية في كل العالم ولا داعي للوقوف ضدها، بل للاستفادة منها. كل من يأتي إلى الولايات المتحدة - يتم أخذ بصمات الأصابع. فلماذا يكون هناك خزان هناك وليس هنا؟"

القياسات الحيوية تترك بصمة قذرة

ربما كان القرار الدراماتيكي الذي اتخذته الحكومة بأخذ بصمات الأصابع وملامح الوجه من جميع مواطنيها، وتخزين كل هذه المعلومات الشخصية في قاعدة بيانات بيومترية، سابقًا لعصره: فمن أجل إضافة شريحة بيومترية إلى بطاقة الهوية الرقمية، يجب على المرء أولاً لديهم مثل هذه البطاقة ● في هذه الأثناء، ي رفع معارضو النظام سواعدهم - في تجربة أجريت نيابة عن صحيفة التايمز البريطانية، جميع القراء الرقميين الذين تم نقلها من خلالهم

يهودا كونفورتس، نظام ThePeople، ديلي ميلي

افتتح هذا الأسبوع بقرار الحكومة المثير بأخذ بصمات الأصابع وملامح الوجه من جميع مواطنيها، وتخزين كل هذه المعلومات الشخصية في قاعدة بيانات بيومترية ستستخدمها السلطات المختلفة للتعرف علينا بشكل أفضل. وسيتم قريبا مناقشة مشروع القانون الذي وافقت عليه الحكومة في الكنيست في مختلف اللجان. وأعاد قانون البيومترية إشعال الجدل المحتدم بين معارضي النظام البيومتري ومؤيديه، ولكل طرف حججه القاطعة، ولا يخلو أي من الصقور من المصالح.

عندما نشر مكتب رئيس الوزراء قرار الحكومة بشأن القياسات الحيوية، تذكر عدد غير قليل من الناس الراحل عوزي بيرلينسكي. ولا شك أنه كان سيحظى بشرف التواجد معنا اليوم، فقد كانت تلك الأيام أيام سلام بالنسبة له. كان بيرلينسكي أحد المناضلين العنيدين من أجل دمج مسألة القياسات الحيوية في نظام الهوية الوطنية لدولة إسرائيل. لسنوات كان بمثابة صوت وحيد في البرية، وواجه عددًا لا بأس به من زملائه في المهنة، وأخصائيي الكمبيوتر، وخبراء الأمن، الذين لم يتفقوا تمامًا مع آرائه.

المتعصبون للخصوصية يعارضون الطريقة البيومترية. ووفقا لهم، فإن جمع البصمات البيومترية وملامح الوجه لجميع المواطنين، دون أن يكون لهم الحق في الرفض، من شأنه أن يشكل تدخلا صارخا في الحق في الخصوصية وعدم الكشف عن هويته. وإذا قررت الحكومة تجربة تطبيق القرار على المسافرين إلى الخارج فقط، نظراً لضرورة إصدار جوازات سفر إلكترونية قريباً لجميع المواطنين الراغبين في ذلك، فسيظل من الممكن التعايش معها. لأن السفر إلى الخارج هو اختيار المواطن الحر، وإذا كان لديه مشكلة مع البلدان التي تتطلب بالفعل بصمة عند الدخول، فمن الأفضل ألا يدخل ذلك البلد. تنطبق هذه القاعدة أيضًا على المواطنين الإسرائيليين. لكن عندما يتقرر أن شرط إصدار بطاقة الهوية لكل مواطن هو أخذ بصمة منه، فهذا بالفعل استثناء للقواعد. من المحتمل أن يكون لهذه الحجة حجج مضادة ناشئة عن أسباب أمنية وتزوير وما شابه ذلك.

لسبب ما، نسيت الحكومة شيئا واحدا: من أجل إضافة شريحة بيومترية إلى بطاقة الهوية الرقمية، يجب أولا أن تكون هناك بطاقة هوية من هذا القبيل. نعم، الإشارة إلى مشروع "تعليم"، الذي أُطلق عليه لقب "مشروع الحلم" مؤخرًا. المناقصة، كما نعلم، عالقة وقد بدأوا الآن فقط المفاوضات مع شركة HP. وهنا، فجأة يتم طرح عنصر بيومتري أيضًا في الفضاء والذي لم يكن جزءًا من المناقصة على الإطلاق. ولحسن الحظ، تؤكد شركة HP والشركات المنافسة الأخرى أنه يمكن أيضًا إضافة الشريحة البيومترية لهم. لكن كل هذا فقط بعد أن تكون هناك بطاقة هوية ذكية لسكان الدولة. متى؟ لا أحد يعرف حقا.

هل "نسي" وزير الداخلية مئير شتريت أننا ما زلنا لا نملك شهادات؟ على الأرجح لا. لكنه يعلم جيداً أن أيام الحكومة التي يخدم فيها تقترب من نهايتها، و"ستعرفون ماذا سيحدث في الحكومة المقبلة". ومن الواضح له وللجميع أنه حتى لو لم يتم تمرير الاقتراح الكاسح لأخذ البصمات لجميع المواطنين، فإنه سيتمكن من تنفيذه في مزاد الجوازات الذي يجب على الدولة القيام به قريبا، وإلا سنضطر إلى طلب الدخول تأشيرة دخول من كل دولة نريد السفر إليها.

كيف تمكن بن لادن من تجاوز...

المعضلة بين التوقيع الرقمي، وهو الأسلوب المقبول في الوقت الحالي، والقياسات الحيوية، ليست مجالًا للإسرائيليين فقط. وبعد أيام قليلة من اتخاذ الحكومة القرار الكاسح، نشرت صحيفة التايمز اللندنية نتائج التجربة التي أجراها أهلها بمساعدة عالم هولندي: زرعت صورة لأسامة بن لادن وإلفيس بريسلي على جواز سفر رقمي (e- جواز سفر). جميع أجهزة القراءة الرقمية التي تم من خلالها نقل الجواز لم تتعرف على التزوير. ولو كان هذا الجواز في يد بن لادن، أو أحد رجاله، لكانت العواقب وخيمة للغاية. ولا تثبت هذه التجربة أن القياسات الحيوية ليست موثوقة بنسبة 100 في المائة فحسب، بل تثبت أيضًا أن قراء الجهات المصدقة، الذين من المفترض أن يتحققوا من التوقيع الرقمي أيضًا، فشلوا في اكتشاف الاحتيال. يوضح الباحث الهولندي فرضية أنه لا توجد أداة محصنة ضد التزوير، وبالتالي يمكن لجميع معارضي هذه الأساليب بناء أسلاك شائكة من الاستدلال الإضافي.

ربما يتعين علينا أن نفهم أيضًا أنه في الدول الأوروبية، وكذلك في الولايات المتحدة، تشكل حقيقة إجبار الناس على التعريف عن أنفسهم صدمة كبيرة للسكان المحليين. قد يكون الأمر واضحًا في بلدنا، لكن يجب أن يكون الأمر مختلفًا دائمًا معنا، لأننا أمة تختلف عن معظم الدول. معنا، نكتب أولاً مشاريع القوانين، ونمررها عبر الحكومة (أي وزير لن يرفع إصبعه لصالح "تحسين الخدمة للمواطن")، وعندها فقط نبدأ الحديث عن الهويات الذكية، ونجادل في الكنيست حول معاني التواضع الفردي، وقضاء بضع سنوات في المحاكم العليا، وفي هذه الأثناء، تستمر صناعة التزوير وسرقة الهوية لأغراض الهجمات الإرهابية في الازدهار. لم يسمعوا عن القياسات الحيوية بعد. ولا نحن كذلك.