وعرضت الدكتورة آن كافوكيان في رسالتها مساعدة الحكومة الإسرائيلية بأفكار لتأمين المعلومات البيومترية وتنفيذ التدابير التكنولوجية لحماية خصوصيتها، من أجل منع الضرر الحقيقي لأمن الدولة والحقوق الأساسية للمواطنين.
تحذر مفوضة حماية الخصوصية في أونتاريو، الدكتورة آن كافوكيان، الخبيرة ذات الشهرة العالمية في أمن المعلومات والوسائل التكنولوجية لضمان الخصوصية، من أن قاعدة البيانات البيومترية التي تروج لها الحكومة الإسرائيلية ستخلق منحدرًا زلقًا نحو "دولة بوليسية". وفي رسالة إلى عضو المجلس العام لحماية الخصوصية الدكتور عمر تانا، ذكر الدكتور كافوكيان أنه من المتوقع أن تتوسع استخدامات قاعدة البيانات بسبب ظاهرة "الزحف الوظيفي"، وأن قاعدة البيانات ستعمل أن تكون نقطة محورية للانتهاكات الأمنية سواء من جانب الموظفين الجامحين أو من جانب المهاجمين من الخارج.
ويؤكد الدكتور كافوكيان أنه لا يكفي تقسيم المستودع إلى مستودعين ليكونا في وزارات حكومية مختلفة، كما قررت اللجنة الوزارية للشؤون التشريعية. ووفقا لها، إذا اختار المرء إنشاء قاعدة بيانات بيومترية، فيجب تنفيذ تدابير صارمة لحماية الخصوصية في نص قاعدة البيانات. وتقترح دراسة تنفيذ تقنية تسمى "التشفير البيومتري"، والتي تسمح بتشفير المعلومات باستخدام مفتاح مشتق من البيانات البيومترية نفسها، بحيث تكون المعلومات متاحة فقط بحضور الشخص الذي تدور حوله المعلومات. .
وعرضت الدكتورة كافوكيان في رسالتها مساعدة الحكومة الإسرائيلية بأفكار لتأمين المعلومات البيومترية وتنفيذ تدابير تكنولوجية لحماية خصوصيتها، من أجل منع الضرر الحقيقي لأمن الدولة والحقوق الأساسية للمواطنين.
vnu مجلس حماية الخصوصية للروم: المستودع – خطر أمني سيكلف المليارات
تعليقات 17
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3760209,00.html
يمكن للمرء أن يفهم الحاجة إلى وثائق الهوية البيومترية والمبادرة موضع ترحيب
ولكن لغرض هذه الوثائق لا ينبغي التضحية بمواطني البلاد، ولا ينبغي تعريضهم للخطر في المؤسسة
قاعدة بيانات أو عدة قواعد بيانات بيومترية معروفة بأنها مخترقة على أي حال
ووفقا لتقرير مراقب الدولة، فشلت أجهزة الإرسال الحكومية في تأمين قواعد البيانات، إحداها موجودة على الإنترنت
لوتشي:
انت لست وحدك
كل ما في الأمر أن النقاش الدائر حول هذا الموضوع بشكل عام هو نقاش ساخن مليء بسوء الفهم، وقررت أنه بما أن الأمر كذلك، فإن المناقشة التي تجري هنا على الموقع ليس لها أي تأثير على القرارات، لذا فهي عار على الأعصاب.
لا يعني ذلك عدم وجود أي خطر في هذا الموضوع - فخطر الدولة البوليسية موجود بالفعل، ولكن معظم المناقشات حول هذا الموضوع تبدو ببساطة وكأنها "مناقشة" الغوغاء.
أتمنى أن تقرأ ردودي في المناقشة السابقة التي جرت هنا حول نفس الموضوع:
https://www.hayadan.org.il/biometric-id-card-not-wrong-2006093/#comment-226499
ضوء:
انت لم تفهم.
الاقتراح الذي تحدثت عنه هو فكرة لتحسين حماية قاعدة البيانات البيومترية ونقطة بدايتها هي وجود قاعدة بيانات بيومترية.
وبطبيعة الحال، لم يبد لوتشي أي اعتراض على تحسن الدفاع.
الفوائد – كما ترون أيضاً في التعليقات التي كتبتها في الرابط أعلاه كثيرة:
يمكن تعقب المجرمين من خلال بصمة الإصبع المتبقية في مكان النقل أو من خلال الصور الملتقطة بواسطة كاميرا أمنية، ولكن من الصعب جدًا تزوير الهوية (في تناقض صارخ مع الادعاء البعيد الاحتمال لبعض المعارضين). (الفكرة) وبالتالي ستكون جميع حساباتك المصرفية أكثر حماية، وبشكل عام سيكون من الممكن ضمان احتمالية أعلى بكثير. ومن المحتمل جدًا أن أي إجراء يُسمح لأشخاص معينين فقط بتنفيذه لا يمكن تنفيذه إلا من قبل هؤلاء الأشخاص.
فيديو جديد على موقع يوتيوب - قاعدة البيانات البيومترية ضد باراك أوباما
http://www.youtube.com/watch?v=E5CqX3q_qBo
المشكلة ليست في القانون.
المشكلة هي الطريقة المقترحة.
ليست هناك حاجة إلى قاعدة بيانات لتحديد الهوية.
يمكنك وضع رمز على T.Z. التي تطابق بصمة بصمة/وجه ذلك الشخص.
هل هناك مباراة؟ أنت صاحب الشهادة . لا تطابق؟ لقد زيفتها.
بهذه الطريقة لا يتم حفظ أي مخزن مؤقت في أي مكان، وتكون خوارزمية إنشاء التعليمات البرمجية هي آلية الأمان الخاصة بك.
يغطي كافة القضايا، وهذا مجرد مثال واحد.
مشكلة النهج الذي تتبعه المعارضة اليوم: الأبيض والأسود. كل شيء أو لا شيء.
أيها الأصدقاء، نظرية اللعبة!
إنهم بحاجة إلى حل للمشكلة. الجانب التكنولوجي ليس نقطة قوتهم (وهذا بيان له الكثير من الفضل :-/)، وبالتالي سوف ينقلون ما يقدم لهم (والمقدمون بالطبع... هم الشركات التي ستستفيد من على جميع المستويات بالطبع، من التأسيس إلى الوصول...).
إذا واصلنا نحن الجمهور نهج "لا نريد شيئاً، فترة"، فسوف نخسر.
ولكن هناك حل وسط، حل لمشكلتهم وفي نفس الوقت متطلبات الخصوصية لدينا...
ومن واجبنا أن نعارض الخزان الهائل الذي ينوي المشرع إنشائه.
ولكن لكي ننجح، يجب علينا أن نجد البديل وندفعه حتى نتمكن من التعايش معه والحفاظ على خصوصيتنا.
أتمنى لك يومًا وأسبوعًا سعيدًا ،
موسى.
لوتشي،
ما هي الفوائد العظيمة لقاعدة البيانات، والتي تستحق المخاطرة في الوصول إلى المعلومات؟ مقترح المقال هو أن البيانات لن تكون متاحة إلا بحضور الشخص الذي تخصه البيانات. هل تعترض على هذا التوجه؟
وأنا أوافق، بل وأطالب أصحاب القرار في الحكومة بالتشاور مع العلماء والمهنيين قبل إقرار أي قانون في البلاد. ربما لم يتم تنفيذ ذلك بشكل صحيح اليوم وأنه من الممكن إنشاء قاعدة بيانات بيومترية بشكل صحيح من خلال الكتاب. ولكن هل نستبعد تماماً الطرف الذي هو غريب الأطوار؟ أنا أعترض!
سيأتي الناس ويقولون، ماذا سيحدث إذا نجحوا في اختراق قاعدة البيانات؟
بعد كل شيء، يمكن اختراق كل دفاع، أليس كذلك؟
انظر، اليوم نستخدم نفس أساليب التشفير لحماية الكثير من الأشياء الأكثر حساسية. فكروا في قواعد بيانات الجيش، وفكروا في البنوك، والموساد، وقواعد بيانات المخابرات، وما إلى ذلك. هذه هي قواعد البيانات التي يجب أن نقلق بشأنها بحيث لا يتم اختراقها، أو أنه سيكون هناك شخص مختل عقليًا سيسيء استخدام امتيازاته.
ماذا سنفعل بعد ذلك؟ لن نستخدم قواعد البيانات؟ هل ننتقل إلى التصفح والخزائن؟ هل هو أكثر أمانا؟
ولا تنسوا أن الدفاعات التي لدينا اليوم جيدة جدًا طالما أنها لا تثبت أن p=np. وإذا حدث ذلك، فسنكون أولاً في عصر رياضي جديد تمامًا. وبعد ذلك ستكون قاعدة البيانات البيومترية الخاصة بي في إسرائيل هي أقل ما يقلقنا حقًا.
لا أعلم، ربما أنا غير عادي. ويبدو لي بطريقة ما أنني الوحيد الذي ليس لديه أي اعتراض على القانون.
سأحاول أن أشرح السبب.
إن حماية قاعدة البيانات هذه لا ينبغي أن تقنعنا أكثر من الحماية التي يوفرها موقع أمازون الإلكتروني في هذا الشأن، على سبيل المثال. يجب أن تكون قاعدة البيانات التي أحتفظ بها عن نفسي آمنة مثل قاعدة البيانات التي تحتوي على رقم بطاقتي الائتمانية. أو هل تعلم ما هو الأفضل، لدى الكثير منا حساب بنكي عبر الإنترنت في أحد البنوك في إسرائيل. وهذا يعني أنني شخصيًا أستطيع القيام بإجراءات مختلفة في حسابي الجاري، بما في ذلك تحويل مبالغ كبيرة من المال إلى حساب آخر. إن حماية قاعدة بيانات البنك الذي أتعامل معه يقلقني أكثر من حماية قاعدة البيانات التي ستحتوي على تفاصيل شخصية مقصورة على فئة معينة عني. وأنا لا أشعر بثقة كبيرة بشأن MN الخاص بالبنك، أشعر بالأمان من عدم اختراق حسابي أو سرقة الأموال مني. لأنني أعلم أن دفاعهم جيد جدًا. البيانات مشفرة ومحمية، وأنا فقط من يستطيع الوصول إليها، وما إلى ذلك. ليس هناك ما يمكن فعله، هذا هو التقدم والتكنولوجيا وهذا هو ما نهدف إليه.
ماذا أحاول أن أقول
واليوم لدينا بالفعل التكنولوجيا اللازمة لحماية المعلومات بطريقة جيدة جدًا. وهي ليست حتى تقنية جديدة أو معقدة بشكل خاص. الأمر كله يتعلق بالتشفير. إذا كانت هناك أذونات للنظام وسيتمكن بعض الأشخاص فقط من الوصول إلى البيانات وحتى مع أي قيود. مثلما لا يستطيع صراف البنك الوصول إلى جميع البيانات الخاصة بعميل معين. في ظل هذه الظروف وأكثر لن أواجه مشكلة مع بياناتي الموجودة هناك.
تتمثل مزايا قاعدة البيانات في العمل الإداري الواضح والأكثر كفاءة والقبض على المجرمين وما إلى ذلك.
لا أرى أي سبب لمنع مثل هذا المستودع.
من فضلك اشتري لي
هل يمكن لأحد أن يكتب إذا كان من القانوني التعرف على المسجلين في مكتب العمل باستخدام بصمة الإصبع؟
هذه ليست قوانين شعبوية
هذه قوانين يقف خلفها لوبي الأعمال.
مجموعة من الشركات التي ستجني أموالاً جيدة منها.
مجموعة من الأصدقاء لا يمكنك الهروب منهم بعد الآن.
وفي غضون خمس سنوات، ستستخدم هذه المعلومات في كل مكان
لتحديد الهوية. فقط ضع يدك في مكان ما
أو ستقوم كاميرا المراقبة بتصويرك وهذا كل شيء
لقد انتهت خصوصيتك.
و10 سنوات أخرى إذا أراد أحد استغلال السلطة
لذا فهو لن يتردد. لقد استخدمنا دائمًا كل المعرفة والقوة أيضًا في الشر.
لأنه حتى الكلب يلعق عنبه
لأنه يستطيع.
ليس هناك فرق.
لا يعني ذلك أن صناع القرار لدينا يعتمدون على المحترفين .....
هذا هو مصدر المشكلة.
إنهم يعيشون في مجال مختلف حيث تسود مصالحهم الخاصة،
وتداس مصالح المواطن دون مشكلة.
أبي
أخبار مثل هذه تستحق مكانة الشرف على موقع YNET الإخباري. حسب انطباعي، لديك علاقة مع محرري الموقع، ويجب أن تعطي دفعة لهذا الخبر الذي يستحق حتى عنوانا هناك. وهذا أمر مهم ويمكن أن يؤثر بالتأكيد على صناع القرار.
في الواقع،
من غير المعقول أن يكون الناس في إسرائيل غير مبالين إلى هذا الحد، ويقبلون هذا الغباء باعتباره جرحًا لا يمكن تجاوزه.
هناك مجموعة من الوزراء الذين لا يفهمون شيئا عن التكنولوجيا، لا شيء. لا في الخيارات المختلفة، ولا في أمنها. ندى
وإصدار قوانين شعبوية وخطيرة وغير معقولة.
والجمهور...يصمت.
الإعلام... يخون قيمه، وفي أحسن الأحوال يصمت.
لذا، حتى لو كان هذا نقاشًا "سياسيًا" (وهو ليس كذلك، فلا توجد خدمة للمواطن هنا على أي مستوى، إذا أردت ذلك كخدمة للمواطن، فهناك حلول أكثر أمانًا، لا يوجد فيها الحاجة إلى قاعدة بيانات على الإطلاق، على سبيل المثال، رمز شريطي على بطاقة مع Hash Print مدمج للبصمات المختلفة، الخ...)، وليس تكنولوجيًا. ينبغي مناقشتها.
يجري العمل علينا. إنهم يدفعون الأم الجائعة إلى القتل من نفس الجنس، ومن الباب الخلفي يقومون بإدخال هذا القانون الرهيب في أعماقهم.
وينبغي أن يكون فوق مثل هذا الموقع الذي يتعامل مع التكنولوجيا والعلوم - فهذا قانون يتعلق بالجوانب التكنولوجية والعلمية التي لها عواقب اجتماعية بعيدة المدى.
وبشكل عام، أينما كان على المسرح العام، يجب مناقشته وإزالته من الفصل - قانون رهيب!
هناك طريقة أخرى لمنع تزوير T.Z
إلى الآن لم أفهم ما علاقة القانون البيومتري بالعلم لدرجة أن كل عالم يعتقد أن رأيه مطلوب في القانون إذا كان جيدًا أم لا،
ومناقشة القانون لا ينبغي أن تكون فوق مثل هذا الموقع!!