حاول مؤتمر انعقد هذا الأسبوع في ناغويا باليابان تنظيم أنشطة لوقف الانقراض الجماعي. كالعادة الموضوع متوقف بسبب السجالات بين الدول المتقدمة حيث المال والدول النامية حيث الثروة الجينية
بعد الفشل الذريع لمؤتمر المناخ في كوبنهاجن، وغادر الممثلون دون قرارات تأديبية و"العالم كالمعتاد"، هناك من يحاول تصحيح وضع الكرة ولو جزئيا، في مؤتمر اتفاقية التنوع البيولوجي في ناغويا باليابان.
هذه المرة، محاولة أخرى لحماية التنوع البيولوجي لكوكبنا. عُقد الاجتماع الأول في البرازيل عام 1992، عندما تم إنشاء هيئة التنسيق لحماية التنوع البيولوجي والحفاظ عليه، وهي اتفاقية الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي (CBD).
كجزء من "خطة الألفية" كانت اتفاقية التنوع البيولوجي ما يوصف بـ "الانقراض الجماعي" يجب أن يتوقف بحلول عام 2010! لم يتوقف الانقراض، ويزعم المتحدثون باسم مجموعات الحفاظ على البيئة أن الفشل الرئيسي ينبع من نقص الميزانيات التي تنبع من عدم الرغبة (من قبل السياسيين) والأهداف التي كانت غامضة وغير مركزة. ووفقا لمنظمي الاتفاقية، هناك اليوم فهم أكبر لحقيقة أن "اقتصاد المجتمع البشري يعتمد ويعتمد على التنوع البيولوجي" وهو الفهم الذي كان مفقودا في الماضي، وبالتالي فإن الهدف المعلن للاتفاقية في ناغويا هو وقف الانقراض بحلول عام 2020
واليوم يتم الإعلان عن حوالي 13% من مساحات اليابسة و1% من مساحات البحار كمحميات، وهدف منظمي المؤتمر هو إعلان 25% من مساحات اليابسة مناطق محمية و15% من المحيطات محميات بحرية. فضلاً عن تحويل الميزانيات إلى أنشطة الحفاظ على البيئة (بشكل رئيسي في بلدان "العالم الثالث")، فإن حوض الأمازون، وجنوب شرق آسيا، وجزر المحيط الهندي، وشرق وجنوب أفريقيا، وحوض الكونغو، هي الأهداف الرئيسية.
وستحاول الدولة المضيفة - اليابان، تقديم نفسها على أنها "حامية التنوع البيولوجي" من خلال قبول وإقرار قرارات المواد الواردة في اتفاقية التجارة الدولية في الأنواع المهددة بالانقراض (CITES) للحد من صيد أسماك التونة وأسماك القرش والأنواع البحرية الأخرى. ومحاولة تجاهل ذبح الحيتان والدلافين).
أثناء الاستعدادات للاتفاقية (في كوريا الجنوبية)، وافقت العديد من الحكومات على إنشاء آلية "المنصة الحكومية الدولية المعنية بالتنوع البيولوجي وخدمات النظم البيئية" (IPBES).
يعتقد دعاة الحفاظ على البيئة أن هذه الهيئة يمكن أن تكون ضرورية في إقناع زعماء الدول والحكومات بالحاجة إلى الحفاظ على الطبيعة، ويقول البعض إن مثل هذه الهيئة (EPCC) سيكون لها دور يعادل "اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ" (الفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ). تغير المناخ (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. ستكون اتفاقية التنوع البيولوجي بالنسبة إلى الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ مصدرًا للمعلومات بناءً على الدول والحكومات وحتى الشركات التجارية/الصناعية التي ستعمل بموجب قرارات ملزمة في الأمم المتحدة. التصديق على لجنة تغير المناخ وإنشاءها تنطوي على موافقة/التزام البلدان "المتقدمة" بتمويل أنشطة الحفظ في البلدان "النامية".
ويتعين على مئات المشاركين من أكثر من 190 دولة في هذا التجمع الذي سيستمر لمدة أسبوعين أن يقرروا قبول مجموعة من 20 هدفاً (استراتيجية) يتعين استكمالها على مدى العقد المقبل. وعلى الرغم من أهمية الاتفاقية، وربما بسببها، تنشأ اختلافات في الرأي بين البلدان "المتقدمة" و"النامية" عندما تضع البلدان النامية شروطاً لأنشطة الحفاظ على الطبيعة وحمايتها.
ومن الجدير بالذكر أن معظم الأنشطة مطلوبة في الدول النامية، (في الدول المتقدمة لم يتبق سوى عدد قليل من المناطق الطبيعية التي لم تتضرر ويمكن استعادتها)، ومن الشروط الأولية التي يجب على الدول "النامية" دفعها التعويضات و/أو الإتاوات للموارد الطبيعية في مجالها والتي يتم تطوير منتجات باهظة الثمن ومرموقة مثل: الأدوية ومستحضرات التخسيس ومستحضرات التجميل والتطورات الوراثية وغيرها. كما تم تعريف المشكلة من قبل المطورين - "رسوم الجينات".
هناك نية لتسوية مسألة الحقوق، لكن النقاش جار. عندما تكون البرازيل إحدى الدول التي تضغط من أجل تنظيم "الأجر الوراثي"، والتي يعرّف ممثلها سلوك "المتقدمين" بأنه "سرقة الموارد الجينية"، فإن هناك فرصة للتوصل إلى اتفاق يرضي أيضًا "الأثرياء المسروقين". ".
تبلغ الميزانية الحالية للحفاظ على البيئة الطبيعية 3 مليارات دولار سنوياً، ويطالب «المطورون» بزيادة الميزانية مائة ضعف. عندما يكون من الواضح للجميع أن معظم الأموال تأتي من "المتقدمة" (بمساعدة البنك الدولي) وتتدفق نحو "النامية".
وعلى الرغم من الاستعدادات والآمال التي عقدها الكثيرون في اللقاء، إلا أنه بعد أسبوع من المناقشات، بدت الخلافات والخلافات بين مختلف الأطراف ("المتقدمة" مقابل "النامية") أكثر وضوحا، حيث يطالب "المتقدمة" بوضع أهداف واضحة وفورية بينما تطالب "النامية" بالتقدم فقط بعد أن يتم قبول قرار بشأن "الأجور الجينية" - دفع الإتاوات والمشاركة في أرباح المنتجات التي تم إنتاجها في الأصل من المناطق "النامية".
ومن المفترض أن يشارك في الأيام الثلاثة الأخيرة من المؤتمر وزراء البيئة من النواب، والأمل هو أن يتوصلوا إلى اتفاقيات تصادق على الاتفاقيات ويبدأ الحفاظ على (الملك؟).
وعقد هذا التجمع في ظل معلومات مفادها أننا وكوكبنا في خضم الانقراض الجماعي، وهو الانقراض الذي يوصف بأنه: "أكبر وأسرع بـ 100 إلى 1000 مرة من متوسط عملية الاختفاء الطبيعي للأنواع البيولوجية"، الانقراض الذي يحدث بشكل رئيسي بسبب: تلوث المياه والهواء ومصادر الغذاء، والصيد البري وصيد الأسماك، وتغير المناخ، في إزالة الغابات وموائل النباتات والحيوانات البرية، وهو الانقراض (السادس) الذي يصفه علماء الأحياء بأنه أكبر من الانقراض حدث قبل 65 مليون سنة!
ولتعزيز الحاجة إلى الحفاظ والحماية، يلفت أعضاء "الصندوق العالمي للحياة البرية" الانتباه إلى عدد من الأنواع التي كانت على وشك الانقراض وبمساعدة الحفظ (والترميم) يحافظون اليوم على مجموعات صحية تعطي تتمتع الأنواع بفرص الاستمرارية، مثل: النمس (أسود القدمين) والكوندور في أمريكا الشمالية، والفيكونيا في البيرو، ووحيد القرن واسع الشفاه في جنوب أفريقيا، والعديد من أنواع الحيتان، (مع نجاحنا في الحفاظ على الماعز والغزلان، الذئاب وابن آوى والحمير المستعادة والحيوانات البرية والكباش)... حظا سعيدا!
ويحذر العلماء من أنه إذا لم يتم اتخاذ الخطوات اللازمة، فسوف تحدث أضرار جسيمة لقدرة الكرة الأرضية على تقديم الخدمات البيئية، أي الأضرار التي ستلحق بإمدادات المنتجات الزراعية من البر والبحر، فضلا عن الأضرار التي ستلحق بنوعية الهواء والتربة. يشرب الماء. ستصل الإنسانية إلى وضع يجب فيها أن تخلق لنفسها مصادر للوجود بدلا من "الخدمات" التي توفرها البيئة الطبيعية اليوم: الماء النظيف والهواء النقي والموارد الغذائية ومواد البناء وغيرها، كل ذلك سيذهب سدى. وسيكون "إنتاج" تلك الخدمات بشكل مصطنع أكثر تكلفة بكثير من الموارد اللازمة للحفاظ على قدرة البيئة الطبيعية على الاستمرار في تقديم "خدماتها".
وحتى لو توصلوا إلى اتفاق شامل فإن مشكلة التمويل ستبقى قائمة، لأنه رغم أنه سبق أن قيل وكتب أن الحفاظ على الطبيعة والبيئة يولد ربحا اقتصاديا، فمن أجل الحفاظ عليها لا بد من الاستثمار، استثمار مبالغ كبيرة التي ليست تحت تصرف "النامية"، لذلك فإن "المتقدمة" مطالبة بتوفير الموارد التي ستحتاجها، وكانت اليابان أول من أعلن استعدادها للتمويل، حيث أعلن متحدث ياباني أن "الحكومة اليابانية ستقدم المساعدات". (لغرض الحفاظ على الطبيعة) بمبلغ 2 مليار دولار خلال السنوات الثلاث القادمة.
ربما لتهدئة وازع الضمير وأصوات الانتقادات بشأن مذبحة الفيتناميين؟ ويُطلب من الاتحاد الأوروبي مقارنة المبلغ (بالنسبة لعدد الدول)، بينما تشارك الولايات المتحدة، التي ليست من الدول الموقعة على الاتفاقية (CDB)، في المؤتمر بصفة مراقب.
ومن المواضيع التي يطرحها المؤتمر صيد السمك "الحصاد الأزرق" في القارات، على عكس الصيد في المحيطات، فإن الصيد في الأنهار والبحيرات يتم بشكل رئيسي من قبل السكان المحليين باستخدام أساليب بسيطة ويتم استهلاك المحصول على الفور. البيئة، مثل الصيد على طول الأنهار (والبحيرات) في جنوب شرق آسيا، وأفريقيا، وأمريكا الجنوبية، ولكن أيضًا في أمريكا الشمالية وأوروبا. (وهذا هو الحال في طبريا لدينا). ولذلك، فرغم أن المصايد "البرية" لا تشكل سوى نحو خمس عمليات الصيد في المحيطات، إلا أن أهميتها بالنسبة للسكان كبيرة وأضرارها البيئية ضئيلة. على سبيل المثال، في أفريقيا وحدها، يعيش نحو 100 مليون شخص على "الحصاد الأزرق" ويزودون مئات الملايين الآخرين بالأسماك. ويقدر حجم الثروة السمكية "البرية" بـ 20 مليون طن، وهي كمية يمكن أن تزيد ثلاثة أضعاف من دون أضرار بيئية!
ويتضرر الصيادون بشكل رئيسي بسبب السدود ومحطات الطاقة، فضلا عن إزالة الغابات، ومياه الصرف الصناعي، واستنزاف المصادر بسبب التغيرات المناخية. تضرر الصيد الصناعي لأسماك وثعابين إيلات بسبب الانخفاض العالمي في كميات الأسماك. يرجع جزء من الضرر إلى "الصيد الهامشي"، عندما يتم صيد الأنواع غير "المستهلكة" أو الأسماك الصغيرة في الشباك أو القضبان، ويتم التخلص منها (ميتة) ويكون الضرر المستقبلي واضحًا.
هناك قضية أخرى وهي "الهندسة البيئية" و"الهندسة الجيولوجية" وفقًا للكثيرين (والجيدين)، ويجب على الأمم المتحدة أن تطلب الوقف الفوري (الوقف الاختياري) للتجارب مثل: نثر الحديد في المحيطات لتسريع نمو العوالق النباتية، وبذر السحب للحد من الأمطار، نثر الكبريت لمحاكاة النشاط البركاني الذي سيوقف الاحتباس الحراري، الأنشطة التي تقوم بها الجهات والدول في محاولات لوقف آثار الاحتباس الحراري، الجهات والحكومات تمارس "الهندسة البيئية" كبديل للحد من الانبعاثات والتلوث، الإجراءات ويجب أن تتوقف حتى يتم إجراء اختبار شامل يحدد مدى تأثيرها على البيئة، وهو اختبار يستبعد أي احتمال لتأثيراتها السلبية على البيئة والإنسانية.
وبينما تستمر المناقشات في ناغويا، يتم اكتشاف أنواع إضافية لم تكن معروفة للعلم، وقد علمنا منذ فترة طويلة عن أنواع من الأسماك والرخويات والمفصليات التي تم اكتشافها في أعماق البحار وعلى الشعاب المرجانية، ما يشكل "الحياة البرية العالمية" وذكر الصندوق العالمي للطبيعة أنه في الفترة ما بين 1999 و2009، تم اكتشاف وتحديد 1220 نوعاً (في الأمازون) من الحيوانات والنباتات! (منها أكثر من خمسين من الثدييات) وفي مسح معاصر في غابات الأمازون يتم اكتشاف نوع جديد (في الأصل) كل يوم! ومعنى المعلومة أن العديد من الأنواع غير المعروفة للعلم تنقرض وتختفي قبل معرفة وجودها.
وفقا لبيانات الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN)، فإن ربع أنواع الثدييات، وثلث أنواع البرمائيات، وثمن أنواع الطيور، وخمس أنواع النباتات، في مستويات مختلفة من خطر الانقراض. .
في مايو/أيار، أصدرت الأمم المتحدة تقريراً يفيد بأننا نقترب من نقطة اللاعودة "نقاط التحول" من الأضرار التي لحقت بأنظمة مثل: حوض الأمازون (بسبب إزالة الغابات)، والشعاب المرجانية (الابيضاض بسبب ارتفاع درجات الحرارة)، تتضرر أعداد الأسماك الصالحة للأكل بسبب الصيد البري، وهذه وغيرها قريبة من النقطة التي لن يتمكن سكانها وبيئتهم من التعافي منها، لأن البشرية "تسحب" بالفعل موارد من العالم بنسبة 50٪ أكثر من تجديدها القدرة إذا لم يتم اتخاذ التدابير الوقائية ضد الإسراف والانفجار السكاني. في عام 2030، ستحتاج البشرية إلى موارد كبيرة بحيث ستكون هناك حاجة إلى كرتين لتوفيرها.
وإذا لم يتفق المؤتمر على الأهداف فإنهم سيواجهون مشاكل التحقق إذا ما تضررت الشركات والأعمال التي ستتضرر أنشطتها فضلا عن مشكلة المجتمع البشري الكبرى...الانفجار السكاني رغم ادعاء "الخضر" (أ). الادعاء الذي ثبت صحته) أن الحفظ يجلب عائدًا اقتصاديًا مثبتًا وتحسينًا في الظروف المعيشية للسكان، إلى اتفاقية التنوع البيولوجي لا توجد آلية ملزمة، لذا فمن الصعب أن نرى كيف يتم تنفيذ القرارات دون موافقة والتزام رؤساء الدول بشكل كامل! الاتفاق والالتزام الذي يمكن الوفاء به إذا تم التصديق على الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ.
تم عقد المؤتمر مع الاعتراف والاتفاق العام على أن المشكلة الأكبر هي ظاهرة الاحتباس الحراري. وهو ما يعيد الكرة إلى أيدي المشاركين في المؤتمر المقبل الذي سيتناولها، على أمل أن ينتهي بطريقة أكثر إيجابية من «الفشل الذريع» الذي حدث في كوبنهاجن.
في لفتة بيئية وبهدف دعم اتجاه الحفاظ على البيئة على أساس أن "الحفاظ على الطبيعة يعطي ميزة اقتصادية"، أنشأ البنك الدولي صندوقًا لتمويل مشروع تشارك فيه عشرة بلدان (من بينها: الهند، وكولومبيا، ستقوم النرويج وغيرها) بحساب القيمة المالية/الاقتصادية للأضرار التي لحقت بالبيئة الطبيعية في أراضيها مقابل فرص الربح عندما يتم الحفاظ على الطبيعة.
وفي إطار هذا المشروع، سيتم أيضًا حساب الضرر الذي يلحق بالجمهور (بسبب الضرر البيئي) مقابل الأرباح التي تحققها الشركات الصناعية/التجارية الخاصة أثناء الإضرار بالبيئة، كل هذا بعد أن قدر رؤساء البنك حجم الضرر الاقتصادي. بسبب الأضرار التي تلحق بالبيئة تصل إلى 5 تريليون دولار سنويا. إن وضع الضرر الذي يسبب الخسارة مقابل المكاسب في الحفظ سيساعد في إقناع "صناع القرار" بالحاجة الملحة إلى تخصيص موارد كافية لتمكين الحفظ.
يجب على القادة والحكومات ورؤساء الصناعات والشركات العملاقة أن يفهموا أن "العمل كالمعتاد" ليس خيارا، والضغوط الناجمة عن الانفجار السكاني، وتدمير الموائل، وتلوث مصادر المياه، وتلوث المحيطات والإضرار بالبشرية. الأسماك، وانقراض الأنواع على نطاق جيولوجي، كل ذلك سيؤدي إلى تدمير أسس البيئة التي خلقت الطبيعة تلك الأسس التي يقوم عليها وجود السكان البشريين.
ومع اقتراب اختتام المؤتمر، لم يتوصل الممثلون إلى قرارات يجب اتخاذها بالإجماع، وفي محاولة لكسر الجمود، اجتمع الممثلون على المستوى الوزاري، مدركين أن عدم التوصل إلى اتفاق سيكون مشابهًا للفشل الذريع الذي حدث في كوبنهاجن - وفي مؤتمر المناخ، ورغم أن غالبية البنود المقترحة تمت الموافقة عليها من قِبَل أغلبية البلدان، فإن التفاوض بشأن تلك البنود المتنازع عليها يعرض القرارات الإيجابية للخطر.
وبما أنه من أجل تنفيذ القرارات، من الضروري قبول جميع الأقسام معًا (مثل قانون الترتيبات الخاص بنا؟) يتم خلق حالة من الجمود. ومرة أخرى فإن العائق الرئيسي هو: مطالبة الدول النامية بالحصول على إتاوات مقابل التطويرات التي تمت سرقتها من بلدانها. هناك اتفاقية (غير ملزمة) بشأن "الحصول وتقاسم المنافع" - "الحصول وتقاسم المنافع" من الموارد، ولكن الطلب "النامي" هو الدفع "بأثر رجعي"، في حين أن "البلدان المتقدمة" لا تمتثل للاتفاقية
نقطة الخلاف الأخرى هي مقدار سطح المحيط الذي سيتم الحفاظ عليه. "المتقدمة" تطلب 15% و"النامية" توافق على 6%. اليابان (المضيفة) تقدم حلا وسطا - 10%؟
وحتى لو كان هناك اتفاق عام، فإن مشكلة الميزانية ستظل قائمة، وبالتالي فإن العديد من المشاركين هم اقتصاديون ومحاسبون يجب عليهم استيعاب النهج الأخضر. والتي بموجبها الحفاظ على البيئة الطبيعية أمر اقتصادي!
لقد كُتبت الأمور في الأيام العشرة الأخيرة خلال المؤتمر والمناقشات التي جرت هناك، من باب الأمل ولكن أيضاً من عدم الإيمان ("الشك الشخصي") الذي أدى إلى الفقرة الختامية: الملخصات ليست لا لبس فيها والقرارات ليست مرضية وفي الخلفية لا نرى أي نشاط من شأنه أن يوقف الانقراض، لذلك كل ما تبقى هو الإضافة والتذكير أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشريين، سيتم السيطرة على السكان البشريين من أجل من أجل البيئة. مستقبل كوكبنا ومستقبل البشرية سيكون في محيطات خالية من الأسماك، وغابات محترقة، وأنهار ملوثة، وغبار الصحراء، والمخاط!
في اللحظة الأخيرة:
لكن الأخبار الصادرة عن اختتام المؤتمر تدور حول اتفاق عام مع تقديم التنازلات، ليس من الواضح (حتى الآن) ما هي الملخصات وما هي هذه التنازلات، سيتم بحثها أيضًا في قمة الأرض التي ستعقد في البرازيل في عام 2012. في عام XNUMX، من المأمول أن يكون هناك (أخيرًا) فهم واستيعاب أن السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، بدلاً من السيطرة عليها، ستسيطر على السكان من أجل البيئة. النجاح لنا جميعا.
