إيريز غيرتي، طالب دكتوراه في قسم الكيمياء البيولوجية في معهد وايزمان للعلوم ومحرر الموقع ديفيدسون أون لاين يحلل الدراسات الظهور على موقع الشركة ويشير إلى مشاكل منهجية. يجيب البروفيسور موشيه أيرون: "لقد أكدت طوال عمليات الإعلان والتسويق أن هذه تقنية من مجال الطب التكميلي ولم يدعوا خلاف ذلك أبدًا".
امس وأعلنت وزارة الصحة أن السوار لا ينبغي أن ينسب إلى Bioguard X أي خصائص طبية.
الدراسة رقم 1:
تدعي الشركة أن المنتج يقلل من الأضرار الناجمة عن تلف الخلايا. لسوء الحظ، اختاروا عدم دعم الحجة برابط لمنشور علمي، لكنني سأحاول التعامل مع هذه الحجة على أي حال. "أظهر البحث أن التركيبة تمنع التأثيرات السلبية للإشعاع الكهرومغناطيسي على خلايا الإنسان" ما التأثيرات السلبية؟ كيف يتأخر؟ جملة مغلقة "بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الدراسة أن التركيبة تقلل وتمنع الإفراط في فسفرة البروتين في الخلايا، وهي ظاهرة سلبية قد تسبب تطور الخلايا السرطانية" حسنًا، إذن نحن نفهم أن الإشعاع الكهرومغناطيسي يسبب الإفراط في فسفرة البروتين في الخلايا. بروتين معين، وأن المادة تمنع الإفراط في الفسفرة. أعرف عددًا لا بأس به من السموم القاتلة التي تفعل الشيء نفسه.
دراسة رقم 2:
وتدعي الشركة أن المادة الفعالة أدت إلى تأخير كبير في تطور عدة أنواع من الخلايا السرطانية. لقد أعطوا رابطًا لمقال أخذوا فيه عدة مزارع للخلايا السرطانية واختبروا تأثير التركيبة المعجزة على نموها، ووجدوا أن التركيبة تمنع نمو الخلايا. شيء واحد صغير أفتقده هنا... النقد. هل نفس التركيبة المعجزة تمنع أيضًا نمو الخلايا السليمة؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أننا نتخلص من ماء الاستحمام مع الطفل. تمنع نمو الخلايا السرطانية والسليمة على السواء.
لنفترض للحظة أنه لا بأس، أن هذه المادة تؤثر على مزارع الخلايا، أي الخلايا التي "لم تر جسدًا" لأجيال عديدة. غالبًا ما تستخدم مثل هذه الخلايا في المختبر كنموذج لأنظمة مختلفة، لكن هذا لا يكفي للتحقق من أي مادة علاجية. تذكر الشركة أيضًا أن إحدى المزارع هي نموذج لسرطان الكلى (293HEK) وما لم تذكره هو أن تلك المزرعة ليست سرطانية على الإطلاق ولكنها خلايا جذعية جنينية للكلية.
الدراسة رقم 3:
تدعي الشركة أن العنصر النشط يؤدي إلى تسارع كبير في نشاط هرمون النمو. إي جي إف. يقدمون تجربة تقيس الفسفرة في بروتين يسمى ERK، وهو لاعب رئيسي في العديد من العمليات داخل الخلايا، بما في ذلك النمو والبقاء. لقد اختبروا تأثير الصيغة على فسفرة البروتين في الخلايا عند إضافتها مباشرة وعند وضعها في عبوة سيليكون حول الألواح مع الخلايا (بالمناسبة، تم إجراء نفس التحكم أيضًا في التجربة السابقة) . إن مسح نتائج التجربة ضبابي للغاية، والشيء المهم الذي يبرز في تألقها هو المراجعة الإيجابية. كيف نعرف أنه لم تكن هناك مشكلة في التجربة ولهذا لم يكن هناك زيادة في النشاط؟ في كل تجربة علمية، يلزم إجراء مراجعة إيجابية - مثال على ذلك حيث تكون النتيجة إيجابية دائمًا، من أجل إظهار أن النظام التجريبي يعمل بشكل صحيح.
ومع ذلك، لنفترض أن كل شيء تم بشكل صحيح وأن النتائج موثوقة. تدعي الشركة أنه يتم استخدام مستخلص نباتي. هل هذه مادة نظيفة؟ أو في مستخلص خام يحتوي أيضًا على الكلوروفيل وجميع أنواع الأصباغ الأخرى التي لديها القدرة على تصفية الإشعاع؟ وماذا عن انتقاد السيليكون؟ على سبيل المثال، أنابيب السيليكون الفارغة أو مع جوهر المادة بعد غليها؟
لنفترض للحظة أن المادة تحمي من الإشعاع كما يدعي المؤلفون، وقد تم اختبار ذلك على الخلايا في المزرعة. ماذا عن النظام الفسيولوجي بأكمله مثل حيوان المختبر؟ إنها ليست تجربة معقدة للغاية، وبالنسبة لمنتج طنان كهذا فهي تجربة ضرورية. وإذا كنا نتحدث عن هرمون النمو - EGF، فإن أنواعًا معينة من السرطان تظهر نشاطًا مفرطًا لعمليات النمو بوساطة EGF، بحيث يصعب استقراء تجربة جزيئية محدودة على زراعة الخلايا لتأثيراتها على النظام الحي.
الدراسة رقم 4:
تدعي الشركة أن العنصر النشط يحسن حركة خلايا الحيوانات المنوية التالفة. في عرض باديك هاشم، قاموا بتجربة تعرضوا فيها عينة من خلايا الحيوانات المنوية البشرية (ليس من الواضح ما هي الخلايا المنوية الموجودة في العينة) للصيغة المعجزة ورأوا تحسنا في حركتها. كان الغرض من التجربة هو التأكد من أن المادة غير سامة، ولمفاجأة الباحثين كان هناك تحسن بمقدار 1.94 ضعفًا (دعونا نكون دقيقين مع الأرقام) في الحركة. لكنني أفتقد شيئًا هنا وهو الإحصائيات. كم عدد العينات التي تم اختبارها؟ ما هو الفرق في المثال؟ هل يصمد أمام الاختبار الإحصائي؟ ولأننا نتعامل مع علم الأحياء، يجب علينا إجراء عدة تكرارات مستقلة للتأكد من أنه ليس خطأ إحصائيًا (شيء يحدث كثيرًا)، وتقديم الانحراف المعياري وإظهار أنه يستوفي اختبارًا إحصائيًا. وبالمناسبة، من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان التحسن يتكرر حتى عندما تكون الخلايا محاطة بالسيليكون، وإلى أي مدى تحمي التركيبة المعجزة خلايا الحيوانات المنوية من الإشعاع. ومن أجل إثبات أن المنتج غير سام، فمن الضروري إجراء تجارب في السوق. أعرف أنها ليست جميلة وغير شعبية، ولكن هذه متطلبات ضرورية. ماذا يحدث إذا تمزق السوار وتلامست المادة مع الجلد؟ ماذا يحدث إذا عضها الطفل الذي حصل على سوار خاص للأطفال وابتلع جزءا من المادة؟ يجب أن تجتاز كل مادة يتم استخدامها اختبارًا على EB، وبما أنها مادة جديدة، فهذا أمر خاص.
ويذكرون في الموقع أنهم يخططون لتطوير حركة الحيوانات المنوية اعتماداً على هذه المادة، فهل سنرى قريباً أساور لتحسين القضيب؟
الدراسة رقم 5:
وتدعي الشركة أن المادة الفعالة أدت إلى انخفاض نشاط إنزيم P53. وفي هذه التجربة أيضاً، وعلى غرار التجارب السابقة، تم استخدام زراعة الخلايا، واختبار تأثير الإشعاع على نشاط عامل النسخ P53، في وجود الصيغة المعجزة مع وبدون السيليكون. وأكرر أن زراعة الأنسجة لا تزال غير كافية.
http://www.youtube.com/watch?v=Zal_tt0Esj4
فيديو تجاري لـBioguard X
الدراسة رقم 6:
في الفيديو الإعلاني الخاص بهم، يظهر شخص يتم اختباره بواسطة جهاز BIM الذي يختبر التوصيل الكهربائي في الجلد. ليس من الواضح بالنسبة لي كيف أن أي نتيجة يتم الحصول عليها من هذا الجهاز تشير إلى أي شيء يتعلق بأضرار الإشعاع الكهرومغناطيسي، ولكن دعونا نمضي في ذلك. في الفيديو، يقوم المُختبر بقياس الموصلية في يد الشخص مع وبدون هاتف ومع سوار وبدونه. التغييرات فورية، لكن لاحظ أن جميع الشيكات تتم في نفس اليد. كل من الهاتف والقياس والسوار. هل أنا فقط من يبدو مشبوهًا؟ وماذا سيحدث لو وضعوا السوار في اليد الأخرى؟ ففي نهاية المطاف، يدعي السوار أنه يحمي الجسم كله وليس راحة اليد فقط.
الشيء الآخر الذي يثير دهشتي هو سرعة التأثير. تدعي الشركة أن العنصر النشط يؤثر على نقل الإشارة داخل الخلايا. لقد رأينا هذا في الدراسات الأربع التي أجروها. لنفترض أن هذه بالفعل صيغة معجزة قادرة على التأثير على نقل الإشارة عبر السوار (وهو أمر في رأيي المتواضع وهمي تمامًا لكنني لن أجادل في موثوقية دراساتهم)، والسرعة التي يتم بها توصيل الإشارة الكهربائية تتأثر الموصلية مشبوهة للغاية. وتظهر تأثيرًا على مدى دقائق إلى ساعات على الخلايا عند التعرض المباشر، وفي تجربة على الشخص الذي يرتدي السوار، كانت الاستجابة في غضون ثوانٍ. لماذا هذه الفجوة؟ كيف يمكن لعملية تتم خلال دقائق في الخلايا أن تتم في ثوان دون اتصال مباشر مع الإنسان؟ لماذا لم ينشروا نتائج هذه التجربة البسيطة جداً في الورقة مثل التجارب السابقة؟ عند إجراء تجربة على البشر، من المعتاد إجراء المراجعة باستخدام دواء وهمي، أي منتج يشبه المنتج الأصلي، فقط أنه لا يحتوي على المادة الفعالة، ودون علم الشخص المعني - سوار فارغ. لا تقدم الشركة تجربة علاج وهمي لا في الفيديو ولا في أي من الدراسات (التجارب الجزيئية لا تظهر نتائج مع السيليكون وحده ولا مع المادة بعد الغليان).
الدراسة رقم 7:
في المقال الذي ظهر على موقع واي نت يُزعم أنه تم إجراء تجربة سريرية على 35 شخصًا ارتدوا السوار لمدة شهرين، وكان لدى 85٪ منهم مستويات متزايدة من مضادات الأكسدة. لا أمانع رؤية نتائج الدراسة وطريقة إجرائها (وخاصة كيفية قياس مستويات مضادات الأكسدة) لأنها لا تظهر على موقعهم على الإنترنت. إن الطريقة التي أجريت بها التجربة لها آثار كبيرة على نتائجها، والأكثر من ذلك أنها تجربة بسيطة نسبيا، فلماذا التوقف عند 35؟ اسمح بـ 100 أو 1000 وبالتالي قم بإنشاء الإحصائيات بشكل جيد. تدعي الشركة أن التجربة السريرية المنظمة تكلف مليون دولار، وأنا أسأل هل من الجدية طرح منتج في الأسواق قبل أن يتم اختباره بدقة؟
رد البروفيسور موشيه أيرون
"بعد 30 عامًا من العمل كطبيب باطني، بما في ذلك في المستشفيات، وبعد أكثر من عقد من العلاج بالطب التكميلي، أنا لا أقبل ادعاءات الباحث. أدعوه إلى التقاضي المهني الفردي."
"من خلال تجربتي الواسعة مع تركيبة SR-18، والتي تم اختبارها في المختبر وتطبيقها أيضًا في علاج المرضى، فأنا أؤمن بفوائد التركيبة، وهي تقنية علاجية من مجال الطب التكميلي. لقد أكدت خلال عمليات الإعلان والتسويق أن هذه تقنية من مجال الطب التكميلي ولم يدّعوا خلاف ذلك أبدًا."
تعليقات 18
من المدهش أن الرجل يكتب عن خلايا HELA التي لم ترى جسدًا منذ سنوات.
هذا صحيح، فلماذا يستخدم معهد وايزمان أيضًا خلايا HELA لأبحاث السرطان؟
لماذا تستخدم هذه الخلايا في أجزاء أخرى من العالم؟
الناس هنا يعلقون، كلهم ضد، ولكن المثير للاهتمام، أنه لم يطلع أحد على الدراسات في مجال المنتج.
تم إجراء عدد لا بأس به من الدراسات في بار إيلان وفي أماكن مستقلة، وتبين أن رد فعل الجسم على المنتج هو رد فعل حقيقي يقوي جهاز المناعة.
حقيقة أنك لا تعتقد أن إشعاع EMF ضار، وبالتالي تكتب كل شيء ضد المنتجات التي تساعد ضد هذا النوع من الإشعاع، أمر مفهوم، ولكن لماذا تتسخ بشأن منتج ليس لديك فكرة حقيقية عن ماذا وكيف إنها تعمل؟
احسنت القول. ولكن بالإضافة إلى ذلك - لماذا نرغب في زيادة نشاط EGF في الخلية على الإطلاق، فإن رفع مستويات هرمون النمو أمر طبيعي بالنسبة للخلايا السرطانية... وp53 هو جين مثبط للورم مهم جدًا لإصلاح تلف الحمض النووي، لماذا نريد ذلك؟ لتقليل نشاطها؟ كل "أبحاثهم" مقلوبة رأساً على عقب..
إذا كان السوار يقلل من تأثيرات الإشعاع LM، فإنه يقوم أيضًا بتصفية الأشعة الضوئية لأن هذه أيضًا موجات LM؟ يمكن أن يكون خطيرا، نقص فيتامين د
شيء آخر لاحظته بخصوص "البراهين"
وبالفحص السريع على النت يتبين أن المعامل التي أجريت فيها هذه الاختبارات الجزئية وغير الشاملة غير موجودة بالفعل، والاختبار الوحيد الذي تم توثيق قيمته يتعلق بالسوار المعجزة أو أن اسم الدكتور أيرون يظهر على موقعهم الإلكتروني.
البروفيسور حديد
تكرم ونور أعيننا. وسنكون سعداء بأن نشهد مثل هذا التقاضي المهني بينكم، فوق صفحات الموقع، لمصلحة الجميع. وربما يوجد بيننا من يستطيع أن يساهم بشيء في مثل هذه المناقشة. لماذا "واحد لواحد"؟
إيريز، إذا قرأت كلماتي بعناية، فأنا لم أدعي أي شيء ضد البروفيسور آيرون وليس ضد قدراته كمعالج. المنتج الذي تقوم الشركة بتسويقه مغلف بغلاف علمي، لكن العلم الذي تستخدمه لا يتوافق مع معايير البحث العلمي. هناك الكثير من المراجعات مفقودة، ولا توجد إحصائيات كافية، والأسوأ من ذلك كله أنه لا توجد تجربة خاضعة للرقابة على البشر أو على أي حيوان آخر. وبيع منتج ما، خاصة بهذه الأسعار، وتقديم وعود لا تحظى بالسند العلمي الكافي أمر إشكالي.
حقا لا تروق لي. والافتراءات التي لا أساس لها لا تعجبني أيضًا.
لقد أحببت جميع معلمي التعليم المسيحي والباحثين على اختلاف أنواعهم والمشككين.
ولم يكلف أحد منهم نفسه عناء الكلام ولو حتى مريض واحد للبروفيسور موشيه أيرون.
نفس الباحثين والمهنيين البارزين هم الذين يشجعون العلاج بالإشعاع والعلاج الكيميائي، والذي اعتبارًا من اليوم وحتى تتم الموافقة على العلاجات المستهدفة على جميع المستويات، يدمر كل جزء جيد لا يزال موجودًا في المريض. تخلق شركات الأدوية، وبتشجيع من معظم الأطباء، وضعا يستمر في التقليل من أهمية الأساليب القادمة من الشرق باعتبارها طرقا تكميلية وبديلة تعمل في مختلف المستشفيات حول العالم. ليس هناك شك في أن حالات الصدمات النفسية تعتبر أمرًا شائنًا في الطب التقليدي، لكن الأحمق فقط هو الذي لن يتمكن من تحسين أنظمته بوسائل بديلة.
أنا لست شريكا في عمل الأستاذ وأتمنى له التوفيق فقط وأشكره على شجاعته.
أنا مريض لديه لمشاكل الظهر (الوخز بالإبر)، ولمكافحة الشيخوخة (مكملات من الطب الصيني) وأنا ممتن للغاية للنتائج. أعرف مرضى آخرين له في مجال مرض السكري والذين بمساعدته صنعوا العجائب لحالتهم (التغذية والمكملات الغذائية) وأرى كثيرين آخرين يرون النتائج، فيتقيأون في الحاضر وينتظرون الجهات التي تعتمد على شركات الأدوية
ساذج
أنا أسمي نفس السمة الموجودة في حوالي 9 مليار شخص بتأثير الاعتقاد، وهو شيء نجا من حياة القطيع.
ولأغراضنا، خذ آلافًا وآلافًا من المنتجات التي يعلن عنها المصنعون علنًا في مجالات الجلد والأسنان والطاقة والتفكير والشيخوخة والجنس، وأضف إلى ذلك أنواع العقاقير غير الطبية إلى جانب قراءة بطاقات الأنبياء و المزيد والمزيد.
وسوف تكتشف أن في الواقع غالبية سكان العالم يعيشون معظم الوقت في وهم، ونحن لسنا أقل منهم، حيث نعتقد أننا نستطيع الخروج منه. من الذي أحرقنا
وذلك لأن الحواس والعواطف هي التي تحدد وتقرر، وليس بعض التحليلات التحليلية والفكر العبقري. بعد أن يتخذوا قرارًا، نحاول، عن طريق الخطأ، بالطبع، ربط القرار بشيء وهمي يسمى المنطق.
تلميع. ومع ذلك، هناك فرق واحد بين منتجي الشركة التي ذكرتها في المثال، وهو أن الطاقة السلبية غير موجودة بينما الطاقة الكهرومغناطيسية موجودة، وهذا دون الإشارة إلى مسألة ما إذا كان المنتج يؤدي وظيفته أم لا.
وهنا المزيد من الأوهام
http://113992.livecity.com/
http://www.circleenergy.co.il/viewArticle.php?ID=59
وبالطبع المعلقات حماية الحامي من سنة مضت
متى سيتم دعم المحامي الشجاع بعلماء حقيقيين سيوقفون الجهل. ولو لأسباب أيديولوجية فقط، لأن ظلام العصور الوسطى يجب أن ينتهي مرة واحدة وإلى الأبد، وهو ما يمكن أن يؤدي، كما نعلم، إلى محرقة ثانية في نهاية المطاف.
ذهب لرؤية جميع أنواع حلول النظام من الصناعة
تأتي شركة تضم أشخاصًا جادين وصادقين يؤمنون حقًا بمنتجهم الذي يبدو عليه المنتج
شيء من كتالوج الخيال العلمي عروض مذهلة
تفسيرات علمية مثيرة للإعجاب، ولكن فقط من خلال التحليل العميق سيكون من الممكن رؤية المشاكل في السياق العلمي للمنتج نفسه
في الممارسة العملية، يبدو كل شيء مذهلًا ولامعًا، بل ويظهر في الكتالوجات الدولية
ولكن عندما يتعلق الأمر بالفحص الميداني، فإن العمل لا ينجح
ثم تأتي مرحلة الأعذار، ربما لم تقم بالتثبيت بشكل صحيح، وربما الوسائط التي تستخدمها غير مناسبة
وفي النهاية، حتى الشركة اللامعة تختفي من شاشة الرادار بسبب فشلها في البيع
لكن مع البشر بشكل عام هناك شيء آخر وهو أن جزء كبير منا ليس لديه تفكير منطقي متشكك
وأحيانًا تكون هناك ميزة في ذلك لأنها تمنعنا جميعًا من التفكير في نفس الاتجاه إذا تم بالفعل ارتكاب خطأ في التفكير المنطقي
أو أن التفكير المنطقي ليس لديه القدرة على الحصول على الكم الهائل من المتغيرات لتحليل منتج معين
كما يمكن أن يكون موقفاً سياسياً ونتائجه أو أسهمه مثلاً، لكن بشكل عام التفكير المنطقي المتشكك يمنحنا أدوات أكثر لتحليل المواقف المختلفة التي تنشأ أمامنا، من ناحية أخرى.
بالنسبة لأولئك الذين يتصرفون بدافع العاطفة، خاصة أنه يأتي من التمني، وهو تفكير شائع جدًا في العالم
وفي ZHT على وجه الخصوص، لدينا أرض خصبة للشركات التي تبيع جميع أنواع المنتجات الصحية للإنسان
وأي ارتباط بينهم وبين الصحة هو محض صدفة تامة، وهو أمر مدهش في هذه القصة بأكملها حتى الأشخاص في وظائفهم
إنهم قاطعو الأشجار والمشككون فجأة في تفاصيل حياتهم يتجولون بكل أنواع الخيوط والخواتم والأساور
وغيرها من منتجات الفودو التي يكون دليلها وهميا ومخفيا تحت الطب البديل
لا شك أن السوار يساعد بشكل كبير الحساب البنكي للشركة المصنعة والمسوق وصاحب براءة الاختراع، فمن المشكوك فيه أنه يساعد المستهلك، لكن المصاصون لم يختفوا من العالم وسيكسب الكثير من المشعوذين عيشة جيدة من السوار.
مضيعة للمال. يبدو مثل الطب الوثني، الدعم العلمي المفترض غير الجدي، في الحقيقة هو أقرب إلى التدليس منه إلى البرهان. إذا كان شخص ما يتمتع براحة البال، فمن الممكن أن يضيف السوار راحة البال إليه، وهذه هي الفائدة الوحيدة التي أراها من ارتداء السوار.
بالمناسبة، الأساور المعجزة ليست جديدة. لعقود من الزمن كانوا يبيعون الأساور المعجزة التي توفر "الحماية" ضد جميع أنواع المخاطر. وما تغير في أمر الأساور ما هو إلا النظريات الوهمية التي تشرح كيف تحمي الأساور المعجزة الجسم والعقل.
إلى أورين - لا، الطب التكميلي هو اسم رمزي لطب لا يحتاج إلى الاعتماد على المنهج العلمي (نعم، هذه في الواقع مغالطة منطقية، أن تدعي أن هناك دراسات ثم تدعي أنها لم تجر بشكل صحيح ، أنها ليست مهمة على أي حال). هذه محاولة للقول بأن القواعد التي تنطبق على العلاجات الطبية المبنية على الأدلة لا تنطبق (ولا ينبغي أن تنطبق، وفقا لها) على الطب التكميلي...
إنني أشعر بالتقدير الكامل لـ Erez Gerti على التحليل المتعمق للادعاءات الموجودة على موقع الشركة الإلكتروني. ومع ذلك، يجب أن أعترف بأنني أجد صعوبة في رؤية، من وجهة نظر علمية منطقية، وجهة النظر في الاستمرار إلى ما بعد القسم 1. طالما أن الغرض من الدراسات أو السوار لم يتم تحديده بشكل جيد، فإنه ليس من المهم واضح ما الذي يجب التحقيق فيه ولماذا.
كما أنني لا أفهم ادعاء المخترع بأنه دواء تكميلي "فقط". ماذا يعني ذلك في الواقع؟ تم تقديم بعض الادعاءات الطبية الحيوية المحددة للغاية. إما أنهم صادقون أو ليسوا كذلك. هل "الطب التكميلي" هو اسم رمزي لدواء سحري يحل كل شيء؟
روح المقال - أعلنت وزارة الصحة بالأمس أن سوار Bioguard X لا ينبغي أن يُنسب إليه أي خصائص طبية.
القسم الأول - يبدو أنه مخالف لروح المقال "" فقد أظهرت الدراسة أن التركيبة خفضت ومنعت الإفراط في فسفرة البروتين في الخلايا، وهي ظاهرة سلبية قد تسبب تطور الخلايا السرطانية"،" الإشعاع الكهرومغناطيسي يسبب الإفراط في فسفرة البروتين".
القسم الثاني - لا يبطل كلام الشركة المصنعة، بل يدعي فقط أن الحقائق التي يبني عليها ادعائه غير كافية لأنه في بحث الشركة المصنعة توجد نقاط مثيرة للجدل. "لكن هذا في الحقيقة لا يكفي للتحقق من أي مادة علاجية".
القسم الثالث – يشبه القسم الثاني في التقريب وبالطريقة غير الواضحة غير الحادة. عدم التحديد
باختصار الأفضل تجنب الرد بهذه الطريقة المترددة وغير المقنعة، وهذا من شخص لا يعرف ولا يعرف
لا أعرف المنتج ولا الشركة المصنعة ولا الإعلان..
عندما يقول الأستاذ المتميز أن هذه تقنية من مجال الطب التكميلي ماذا يعني؟
فهل يعني أنها لا ينبغي أن تصمد أمام التجارب العلمية؟
هل يستخدم الحجة المعروفة (والخاطئة في رأيي) بأن العلم لا يملك الأدوات اللازمة لاختبار تلك النظريات البديلة؟
إذا كان الأمر كذلك، فلماذا التظاهر والاختباء وراء أسيتالا "علمية"؟
هل هناك أي محاولة للإمساك بالعصا من كلا الطرفين؟
وهذا يعني، من ناحية، الاعتماد على المكانة "العلمية" للأستاذ كطبيب باطني وتقديم المستندات "العلمية" الداعمة، وفي الوقت نفسه، عندما يتم الهجوم على صحة التجارب، التغاضي عنها ويقولون أنه بديل ولا يحتاج إلى تجربة إطلاقاً...