لغز القدم الكبيرة

ما هي الحقيقة وراء المخلوق الضخم المشعر المعروف باسم بيج فوت؟ هل هو موجود ويمشي في غابات غرب الولايات المتحدة، في حين أن القليل فقط من الناس محظوظون بما يكفي لرؤيته؟ هل هو بقايا تطورية لجنس شبه بشري تطور في نفس الوقت الذي تطور فيه الإنسان؟ أم أنها ليست سوى أسطورة؟

ماريوس كوهين، جاليليو

أصبحت الحكايات الشعبية عن كائنات غامضة تشبه الإنسان، تعيش بعيدًا عن الإنسانية، جزءًا لا يتجزأ من الثقافة المحلية في أجزاء كثيرة من العالم: اليتي التبتي، والهولما المنغولية، والهيرون الصيني، والهيباجون الياباني، واليوفي الأسترالي، والأمريكي بيج فوت. يبدو أن التقارير عن وجود كائن بشري ضخم مشعر يمشي في غابات غرب الولايات المتحدة وكندا قد تم تسجيلها في وقت مبكر من ثلاثينيات القرن التاسع عشر، لكن الاهتمام بالموضوع زاد بشكل كبير في منتصف القرن العشرين، بعد المنشورات حول اكتشاف كائن غامض. آثار أقدام في بلاف كريك، كاليفورنيا.

نُسبت آثار الأقدام هذه (التي تم اكتشاف أنها خدعة لاحقًا) إلى هذه الشخصية البشرية الغامضة، والتي أُطلق عليها لقب Bigfoot. ومنذ ذلك الحين، يواصل الفضوليون والمغامرون على اختلاف أنواعهم البحث عن المخلوق، بالإضافة إلى الرحلات الاستكشافية المنظمة، ويتجدد الاهتمام به في كل مرة تنشر قصة عن شخص يفترض أنه واجه بيج فوت بنفسه أو في أعقابه. وكإضافة إلى القصة، يتم أحيانًا تقديم صور فوتوغرافية لآثار أقدام كبيرة مغروسة في الأرض، أو حتى للمخلوق نفسه، كدليل.

مثل هذه التقارير وغيرها تأتي من أماكن مختلفة في أمريكا الشمالية، معظمها من ولايات واشنطن وأوريجون وكاليفورنيا في غرب الولايات المتحدة، ولهذا السبب يعتقد البعض أن هذه المنطقة هي موطن لجنس غير معروف، ربما من بقايا جنس ما. الأنواع البشرية القديمة التي تطورت في نفس الوقت الذي تطور فيه الإنسان. لكن Bigfoot لم تتم ملاحظتها أو توثيقها من قبل العلماء مطلقًا، وهناك جدل حول موثوقية التقارير حولها، فضلاً عن موثوقية الأدلة المقدمة حتى الآن (والتي ثبت أن الغالبية العظمى منها مزيفة). يميل معظم الباحثين إلى الاعتقاد بأن Bigfoot ليس أكثر من مجرد مزيج من الخدع والمعتقدات الخاطئة وسوء تفسير النتائج.

دليل؟
إن ما يسمى بالدليل على وجود ذو القدم الكبيرة هو من عدة أنواع: أولا، هناك شهادات كثيرة لأشخاص يدعون أنهم رأوا، تحت ظرف أو آخر، مخلوقا من الممكن أن يكون ذو قدم كبيرة. لكن الشهادات، وخاصة شهادات الأشخاص الذين ليسوا خبراء في الموضوع، ليست موثوقة للغاية. قد يلاحظ الناس شيئًا واحدًا (شخصًا أو حيوانًا كبيرًا) من مسافة بعيدة، وفي ظروف رؤية دون المستوى الأمثل، ويعتقدون أنهم يرون شيئًا آخر (قدم كبيرة). هناك مشكلة أخرى مرتبطة بالاعتماد على الأدلة، وهي أن الناس يميلون إلى الكذب لأسباب مختلفة، ويحبون التخطيط وتنفيذ الخدع، التي تكون في بعض الأحيان معقدة للغاية لدرجة أنها قد تضلل حتى الخبراء. ولهذا السبب يصعب التعامل مع الحكايات كدليل، خاصة عندما تكون ظاهرة مثيرة للجدل. مطالبات غير عادية تتطلب دليلا غير عادي.

النوع الثاني من الأدلة المزعومة هو صور آثار الأقدام، وهناك الكثير منها. السؤال الكبير هو، بالطبع، كيف تعرف أن آثار الأقدام هذه هي بالفعل أقدام بيج فوت؟ وتبين أن شكل آثار الأقدام التي قدمت حتى يومنا هذا كدليل على وجود المخلوق الأسطوري ليس موحدا: ففي بعض الأحيان تكون آثار الأقدام لأصابع القدم متقاربة ومستقيمة، وأحيانا تظهر مسافات كبيرة بين أصابع القدم، عندما تكون هذه الأصابع في مواجهة في اتجاهات مختلفة. كما أن عدد الأصابع في الصور المختلفة يتراوح من اثنين إلى ستة. وفي النهاية، حتى لو كانت بعض هذه الصور لآثار أقدام حقيقية، فلا شك أن مخلوقًا واحدًا لم يغرقها جميعًا. بل من الممكن أن يكون بعضها عبارة عن آثار أقدام مزيفة، تم إنشاؤها عن طريق طباعة بصمة صناعية على شكل قدم.

النوع الثالث من الأدلة يتضمن صورًا وأشرطة يُزعم أنها توثق بيغ فوت نفسه. من بين هؤلاء، أشهرهم هو روجر باترسون (باترسون) وبوب جيملين (جيملين)، اللذين قاما في عام 1967 بتصوير فيلم في بلاف كريك، كاليفورنيا، حيث شوهد مخلوق كبير مشعر يشبه الإنسان وهو يعبر مساحة خالية مع طائره. يتأرجح ذراعيه على جانبيه، ويدير نظره للحظة نحو الكاميرا. ولسنوات طويلة، رفض المؤمنون ادعاء العلماء بوجود احتمال كبير بأن يكون الفيلم مفبركا، وبرروا ذلك بحقيقة أنه على الرغم من أن ارتفاع المخلوق لا يتجاوز نطاق ارتفاع الإنسان، إلا أن عرضه غير عادي، كما أن عرضه غير عادي. فطريقة مشيه لا تتوافق مع مشية الإنسان (وهذا بلا شك أقل قدرة الإنسان على التنكر واللعب).

هناك عدة أسباب للاشتباه في أن الفيلم مزيف، من بينها حقيقة أن الشخص الذي وجه طاقم الكاميرا إلى المكان الذي من المفترض أنهم صوروا فيه Bigfoot لم يكن سوى راي والاس، الرجل المعروف بأنه المسؤول عن هذا الفيلم. العديد من الخدع حول هذا الموضوع في الماضي (بما في ذلك آثار الأقدام الشهيرة من عام 1958، والتي أثارت الاهتمام الكبير بـ Bigfoot). سبب آخر للشك في مصداقية الفيلم هو حقيقة أن باترسون جنى الكثير من المال من توزيعه ومن تأليف كتاب حول هذا الموضوع. بالإضافة إلى هذه الحقائق، هناك بعض التفاصيل المشبوهة في الصورة المصورة نفسها: يبدو وجه الشخصية وكأنه يرتدي قناعًا، وعلى خصرها نرى نوعًا من الأكسسوارات التي ربما كانت مخصصة لتثبيت أجزاء الزي، و لا يتطابق حجم الدرجات وكذلك حجم أقدام المخلوق مع آثار الأقدام التي صورها الفريق بشكل منفصل. بشكل عام، هناك الكثير من التفاصيل المتعلقة بحجم الشكل وطريقة المشي التي تتوافق مع أبعاد جسم الإنسان وحركته.

ربما استمر الجدل حول مصداقية الفيلم حتى يومنا هذا، وربما لم يكن من الممكن البت فيه لولا الاعتراف الكامل لبوب هيرونيموس، الرجل الذي ارتدى زي بيج فوت في فيلم باترسون، والذي قرر ليفرغ على عاتقه عبء الفعل الثقيل الذي حمله على مدى أكثر من 30 عامًا. جاء ذلك بعد فيلم وثائقي تم بثه على شبكة فوكس في ديسمبر 1998، يثبت أن فيلم باترسون وجيملين كان مزيفًا. وصف هيرونيموس كيف تلقى تعليمات من باترسون حول كيفية الوقوف والمشي، وكيف عانى من نوبة من رهاب الأماكن المغلقة داخل الزي الخانق. بعد اعتراف هيرونيموس، قام فيليب وإيمي موريس، وهما زوجان متخصصان في خياطة أزياء الغوريلا من الفراء الاصطناعي وجلد الحصان، وقبل شهرين تقريبًا من إنتاج الفيلم، ببيع واحدة لباترسون. بعد الشراء، تشاور باترسون مع فيليب حول إخفاء السحاب على الجزء الخلفي من الزي، وكذلك حول التغييرات الأخرى اللازمة لجعله مناسبًا للغرض. بهدف تغيير الأبعاد البشرية قليلاً، تم تبطين الجزء الأمامي العلوي من الزي، وتم إطالة الأكمام، وأضيفت وسادات إلى أحزمة الكتف لإضفاء مظهر أكثر ضخامة. تم استخدام خوذة كرة قدم مثبتة على قناع كغطاء للرأس، وتم تجميل منطقة عين هيرونيموس باللون الأسود لمنع بياض بشرته من السطوع من خلال الفتحة الضيقة للقناع.
أفلام أخرى أقل وضوحا. صور متنوعة، معظمها ضبابية للغاية بحيث لا يمكن الحكم بشكل قاطع على الأمر؛ وحتى التسجيلات الصوتية - كل هذا تم تقديمه كدليل على وجود Bigfoot، لكن علماء الحيوان وغيرهم من الباحثين المحترفين لم يقتنعوا بمصداقية أي منهم.

نوع آخر من الأدلة على الوجود المفترض لـ Bigfoot، والذي يتم تقديمه أحيانًا للباحثين، هو العينات البيولوجية مثل الشعر أو الدم أو اللعاب أو أجزاء من الجلد أو الفضلات. ولم تؤكد هذه العينات أبدًا افتراض وجود المخلوق الغامض. تم اكتشاف أن بعضها مزيف، والبعض الآخر ينتمي إلى حيوان معروف، عادة ما يكون إنسانًا أو حيوانًا بريًا.

لقد زاد مستوى تعقيد النتائج المزيفة المتعلقة بـ Bigfoot كثيرًا لدرجة أنه حتى علماء الحيوان الخبراء تم خداعهم في كثير من الأحيان، وكانوا سيستمرون في الاعتقاد بأنهم قد عثروا بالفعل على اكتشاف حقيقي إذا لم يعترف المزورون بعملهم. إن التزوير المتطور (والتطور في الواقع في بساطة الفكرة) ينجح في تضليل الباحثين في معظم المجالات التي تتناول ادعاءات تتجاوز المعرفة العلمية الموجودة، مثل المخلوقات الغامضة أو دوائر المحاصيل أو المنازل المسكونة. وهذا، من بين أمور أخرى، هو أحد أسباب الطلب على أدلة غير عادية عندما يتعلق الأمر بالادعاءات غير العادية. مثل هذا الدليل سيكون، في هذه الحالة، إن لم يكن حيوانًا حيًا ذو قدم كبيرة، فهو جسد المخلوق أو بقاياه، أو على الأقل عينة من أنسجته، بحيث يسمح اختبار الحمض النووي البسيط للشخص بتحديد موقعه على التطور التطوري. حجم.

بين عالمين
هناك انبهار كبير بإمكانية وجود مخلوقات غامضة، وعلى الرغم من شكوك العلماء، إلا أن الكثير من الناس ما زالوا يعتقدون بوجود بيج فوت (حتى أن البعض يؤمن بصحة الأدلة الملفقة). يُعقد مؤتمر لهؤلاء المؤمنين مرة واحدة كل عام في الولايات المتحدة، حيث يتم التعبير عن مجموعة واسعة من الآراء فيما يتعلق بجوهر المخلوق بعيد المنال.
يعتقد معظم المؤمنين أن بيج فوت حيوان يشبه الإنسان ولا يزال غير معروف للعلم، لكن البعض يزعم أيضًا أننا أمام ظاهرة خارقة للطبيعة أو حتى "مخلوق كمي"، يتواجد في مستويين متوازيين من الواقع وقادر على الحركة من مكان إلى آخر في غمضة عين والتحرك عبر العقبات. وبحسب هذه المجموعة، فإن الصعوبة الكبيرة في تصوير Bigfoot تنبع من قدرته على التواصل مع الكاميرات (!). ويحكي بعض المتحدثين في المؤتمر عن لقاءات شخصية مع المخلوق، أو قصص سمعوها من أشخاص آخرين (مثل قصة بيج فوت التي صدمتها سيارة مارة، وعندما استردت طاردتها لأميال عديدة... ).

وكالعادة تثار الاتهامات أيضًا في المؤتمر ضد العلماء الذين ينفون الأدلة على وجود المخلوق خوفًا على سمعتهم. العلماء، من جانبهم، يميلون إلى الإفراط في الحذر عندما يتعلق الأمر بالادعاءات حول وجود كائنات مثل Bigfoot، خاصة في ضوء حقيقة أن العديد من النتائج قد ثبت سابقًا أنها مزيفة. ومن المفهوم أن عدم وجود دليل على وجود المخلوق الغامض ليس دليلاً على عدم وجوده، وليس من المستحيل أن تكون بعض الحكايات مبنية بالفعل على لقاءات حقيقية مع هذا الحيوان. لكن حقيقة أنه حتى يومنا هذا، على الرغم من عمليات البحث المكثفة عن Bigfoot، لم يتم العثور على أي دليل حاسم على وجودها، يضع القصة بأكملها في ضوء محير للغاية.

لقد عرفوا أسرارها وحلولها
https://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~~~377475368~~~30&SiteName=hayadan