علم الفلك للحكماء

تعليقات 30

1. إذا فاز نسيم ورافائيل في هذه المناظرة (بغض النظر عمن هو على حق، ولكن كما في معركة من وجه ضربات أقوى وتمكن من هزيمة خصمه) فإن نسيم سيفوز فوزاً كبيراً!!!!

2. * لقد كتب في الكتاب المقدس منذ آلاف السنين أن هناك العديد من النجوم في الأعلى، بدون عدد أو عدد. "كما هو مكتوب في المزمور 26: ""لقد أعطيت النجوم عددًا"" وانظر هناك في تفسير الرداق أن النجوم لا عدد لها، وخالقها وحده هو الذي يعرف عددها. وأدخل الآية كتاب أيوب "هناك عدد من أفواجه" [أيوب 25] هكذا هو الحال في تقليدنا، وهو معروف في النبوة، منذ آلاف السنين. قبل أن يصبح معروفاً في البحث العلمي، بعد أن تم اختراع التلسكوبات المتطورة. [في بداية القرن العشرين الميلادي]
   ** كلام ريش لاكيش في التلمود البابلي تراكتات باراشوت صفحة 12، يشير فقط إلى مجموعات النجوم الضخمة التي كنا نراها، إذا نظرنا إلى السماء بعيدًا، في اتجاه الأبراج الـ12 المعروفة، والتي ليست سوى جزء من العديد من النجوم.
   *** يقول العلم في الوقت الحاضر أيضًا أننا لا نستطيع معرفة عدد النجوم. لكنهم كثيرون بدون جلد وعدد. لأن هناك العديد من النجوم ذات اللون البني الداكن، ولأنه من المجرات [باستثناء مجرة ​​المرأة المسلسلة وسحابة ماجلان] لا يمكننا رؤية نجوم منفردة، بسبب المسافة الكبيرة، إلا لقياس الضوء أو الإشعاع الصادر من هناك. ويمكن أن تكون نجومًا زائدة عن الحاجة نسبيًا، ذات كثافة إشعاعية أقل نسبيًا، أو نجومًا أقل، ذات كثافة إشعاعية أعلى.
   ****والمدهش أن شريش لاكيش يصف النجوم بمجموعات ضخمة ومجموعات مجموعات. وهو ما يذكرنا بالعناقيد النجمية في المجرة، والمجرات في "العناقيد المجرية" وعناقيد المجرات في "العناقيد الفائقة". [والظاهر أن التأويل أن الرقم 30 الذي يتكرر هناك عدد مقرب كما يفعل الحكماء أحيانا في كلام الحجادة]
   *****وكلمات ريش لاكيش وكلام شموئيل، مرتبطة بهذا التقليد المكتوب في الكتاب المقدس وفي كلام الحكماء، أن هناك العديد من النجوم فوق بدون شور. وانظر أيضا في "كتبي" - مدراش الشروط في سفر التثنية، في برشت عقاب في "وإذا سمعت شمعون" الخ. يظهر هناك أن "النجوم طوائف بلا جلد".

3. رافائيل
   وإذا لم يكن لديك ما تقوله، فلننهي المناقشة.

4. رافائيل
   في رأيي - أنا في غاية التركيز. أقول شيئًا واحدًا بسيطًا - ما تعتقد أنه صحيح، عليك التحقق منه. أقول هذا بكلمات كثيرة، لأنني أشعر أنكم غير مستعدين لقبوله. الشعور ... تقوله علانية 🙂

   الفكرة هي التركيز فقط على ما تشعر بالراحة معه؟ لذا من فضلك، فهمت. ما الذي تريد التركيز عليه بالضبط؟ إلى أين تتجه هذه المناقشة؟

   بدأ هذا الحديث بكلامي عن كلام الزنديق. كل ما عليك قوله هو "أنت متكبر، متكبر، لا تفهم أي شيء..." في الواقع لقد قلت الكثير من الأشياء.... أحسنت!!! (لقد نسيت - مبهم، منغلق، منخرط عاطفيا.... وكأن الارتباط العاطفي شيء سلبي).

   من فضلك - حاول أن تشرح لي - لماذا أنت على حق وأنا على خطأ.

5. المعجزات

   اعتقدت أننا بدأنا أخيرًا في التركيز، وهنا يأتي تعليقك الأخير وتركني عاجزًا عن الكلام...

6. رافائيل
   مجرد البدء في النظر عن كثب لا يضمن أنك على الطريق الصحيح. لقد أحضرت مثال ديكارت لتوضيح الأمر لك. لم أسأل إذا كنت في الاتجاه الصحيح - سألت كيف تعرف أن ما وجدته صحيح بالفعل؟

   لاحظ أن كل ما يقوله المنهج العلمي هو: افحص نفسك. هذا كل شيء - 3 كلمات مقدسة - "افحص نفسك". هل تتفق معي في أن حب الأوبرا هو شيء روحي؟ وماذا عن حب طعم الزيتون؟ كنت أعتقد أنني لم أحب هذه الأشياء. إذن خمن ماذا فعلت؟ بالضبط!!!! فاكتشفت أنني أحب الأوبرا، وأكره طعم الزيتون....حاولت.

   رافائيل، لقد جربت الدين أيضًا، أو بالأحرى الأديان. في عائلتي (الآباء والأعمام وأبناء العم) هناك متطرفون يرتدون القلنسوة، تقليديون، إصلاحيون، بوذيون، وكاهنان (كلاهما متزوجان). ولدي أصدقاء دروز، مسلمون، وهندوس، وكاثلين، وبروتستانت، ومورمون، وحتى عائلة بهائية. "لقد حاولت" - أي استمعت إليهم وحاولت فهم ما هو مشترك وما هو مختلف بينهم.
   لا أريد أن أبدأ بكتابة كتاب هنا... ولكن ما يميزهم جميعا (ويميز أيضا المعالجين المثليين، والمؤمنين بالبلورات، والمؤمنين بالمؤامرات، ومنكري الانحباس الحراري العالمي وما إلى ذلك) هو رفض وضع الإيمان على المحك.

   وما يميز الشخص الذي يؤمن بالعلم هو بالضبط ما يلي: الطريقة الوحيدة لاكتشاف الحقيقة هي اختبار استنتاجاتنا وطرق تفكيرنا وحتى ما نعتبره أمرا مفروغا منه.

7. لقد أجبت على الجزء الثاني - لا توجد حالة تصل فيها إلى الحقيقة النهائية أبدًا، ولكن عليك أن تستمر في التعلم والبحث باستمرار. ربما ينبغي عليك أن تسأل كيف تعرف أنك في الاتجاه الصحيح؟ لهذا أجبت - ابدأ التحقيق من أقرب الأشياء إليك.
   أما الطريقة العلمية - فلا أختلف معها، ولكنها تقتصر فقط على الجانب المادي للواقع، ولا تشير إلى الجانب الروحي للواقع على الإطلاق. ستزعم بالطبع أنه لا يوجد حقيقة روحية وستقدم دليلاً على أنه لا يمكن قياسها أو إثباتها بالأدوات العلمية، لكن هذا هو بالضبط بيت القصيد... العلم لا يشمل كل الواقع.

8. رافائيل
   وهذا ينطبق على الجميع - فهم يقولون إن حجم المقال في الصحيفة يعتمد على عدد ضحايا الكارثة مقسومًا على المسافة إلى الكارثة.

   لم تجيبني بخصوص الجزء الثاني، كيف يمكنك التأكد من صحة ما وجدته أم لا؟ كتب ديكارت عن هذا في "مقال عن الطريقة". لقد كتب أن كل ما نعرفه يتم استيعابه من خلال حواسنا، ولكن كيف نعرف أن الحواس صحيحة؟ جوابه هو: "لأن الله لا يخدعنا". ومن الواضح أن هناك مغالطة منطقية هنا وهي "افتراض ما هو مرغوب".
   ولذلك - اخترعوا المنهج العلمي: إذا كنت تعتقد أن شيئا ما صحيح، فحاول دحضه. وبسبب هذه الطريقة، تقدمت معرفتنا بالعالم (الحقيقة) في الثلاثمائة عام الماضية بأضعاف مما كانت عليه في الثلاثمائة ألف عام التي سبقت ذلك.

   أعتقد أن هذا هو جوهر الاختلاف بيننا. كل ما أدعيه، أنا على استعداد للتحقق مما إذا كان صحيحا حقا. بما في ذلك مبادئي.

9. المعجزات
   ابدأ بالأشياء الأقرب إليك
   البحث لا ينتهي أبدًا، بل يصبح أكثر حدة

10. رافائيل
    فهمتك. أين تعتقد أنه يجب متابعة الحقيقة؟ والأهم من ذلك - كيف تعرف أنك وجدت الحقيقة؟

11. رافائيل
    إن البحث عن الحقيقة (من كلمة البر السعي إلى البر) يختلف في نظري عن البحث عن الحقيقة في هذه النقاط:
    1. البحث عن الحقيقة ليس بالضرورة أمراً دائماً بل هو عمل تقوم به أحياناً، على عكس البحث عن الحقيقة الذي هو البحث المستمر في كل نقطة وفي كل فعل وفي كل أمر في الحياة.
    2. البحث ليس إلزاميا دائما، مقارنة بالبحث عن الحقيقة الذي يقبل فيه الإنسان مسبقا أنه يجب أن يعيش وفقا للحقيقة التي يبحث عنها باستمرار، وحتى لو تبين أنه يحتاج إلى تغيير نمط حياته ونظرته للعالم لهذا.

12. رافائيل
    البحث عن الحقيقة يبدو وكأنه شيء إيجابي بالنسبة لي. تسمع شيئًا وتريد معرفة ما إذا كان صحيحًا حقًا. لذلك، عليك البحث والبحث والتجربة.

    مطاردة الحقيقة تبدو سيئة بالنسبة لي. أنت تطارد شيئًا ما لأنه يحاول الهروب منك. للاضطهاد معنى آخر - "اضطهاد" الغجر واليهود والسود وغيرهم.

    لكن - أعتقد أنك تقصد شيئًا آخر. أنت تؤمن بالحقيقة المطلقة، والتي تجيب بشكل أساسي على جميع الأسئلة التي طرحتها، والعديد من الأسئلة الأخرى. مسائل الأخلاق بشكل رئيسي، في فهمي. وإذا كان الأمر كذلك - فأنا أفهم أنك لا تراودك فكرة البحث عن الحقيقة على الإطلاق.

    رافائيل، كيف يختلف معتقدك الديني عن معتقد أي دين آخر؟ كشخص يراقب من الجانب - لماذا تعتبر يهوديتك هي اليهودية الصحيحة (إذا كنت تعتقد ذلك حقًا)؟

13. المعجزات
    هل تعتقد أن هناك فرقًا بين البحث عن الحقيقة والسعي وراءها؟ وإذا كان الأمر كذلك فما هو؟

14. رافائيل
    إذا كنت تقصد البحث عن الحقيقة فأنا معك! السؤال هو - أين تبحث عن الحقيقة؟ لنأخذ على سبيل المثال كتاب "عربات الآلهة" للكاتب إريك فون دانيكن. إذا كنت لا تعرف - فالكتاب يدعي أن هناك الكثير من الأدلة على أنه في الماضي زارتنا كائنات ذكية من كواكب أخرى.

    هل ستبحث عن الحقيقة في نص هذا الكتاب أم في العالم الذي وصفت فيه الأحداث في الكتاب؟ هل أنت على استعداد لقبول تفسير أولئك الذين يصدقون ادعاء فون دانيكن، دون التحقيق في العالم الحقيقي؟

    ما أقوله هو - لا يمكنك تحديد أن الكتاب هو الحقيقة من خلال محتويات الكتاب، أو من خلال حجج أولئك الذين يدعون أن محتويات الكتاب هي الحقيقة. لنفترض أنك سمعت أن اللقاحات خطيرة - هل ستتحقق من هذا الادعاء على مواقع مكافحة اللقاحات، أم ستلجأ إلى خبراء مثل الأطباء وعلماء الأوبئة؟

15. رافائيل
    لا أعتقد أن الحقيقة فوق كل شيء. تخيل فتاة جميلة وسعيدة تبلغ من العمر 6 سنوات تم تشخيص إصابتها بورم في المخ. لديها وقت قصير للعيش. هل تقول لها ذلك هل تقول ذلك لأختها البالغة من العمر 4 سنوات؟ لأصدقائها؟

    تخيل طفلًا سعيدًا آخر، تم تبنيه في سن مبكرة من قبل عائلة مسلمة محبة. تكتشف، وأنت وحدك من يعلم، أن الصبي يهودي بالفعل. هل تعتقد أنه من واجبك/حقك أن تخبر والديك بذلك؟ لطفل؟

    هل ينبغي لقيادة البلاد أن تقول الحقيقة كاملة عن الأسرار الأمنية للبلاد؟

    هل ستخبر أطفالك أن معتقداتك الدينية هي ما تعتقد أنه صحيح، ولكن مثل كل ما نؤمن به - قد تكون مخطئًا؟

    فكر في إجابات هذه الأسئلة. أعتقد أنك تعرف ما سأجيب على كل سؤال. هل إجاباتي متعجرفة؟ وما تملكه؟

16. المعجزات

    في رأيي، يجب على كل إنسان أن يتبنى مبدأ واحدا فقط ويرمي كل ما سواه، والمبدأ هو البحث عن الحقيقة.

17. رافائيل
    بالنسبة لي التوراة كتاب. من الواضح أن الكتاب قد كتب بشكل سيء للغاية، وإلا لما كان عليهم أن يحاولوا جاهدين تفسيره.

    هل أنت على استعداد للتوقف عن إظهار "معرفتك" في هذا الكتاب وقول شيء ما؟ لا أمثال ولا قصص - أرني أين أخطأت.

    إذا لم تكن قد لاحظت، فأنت المتكبر بيننا

18. المعجزات
    أنت لم تفهم ما كنت أقوله عن التوراة. والمقصود في موضع وضيع أن التوراة لا يستوعبها إلا الوديعون والمتواضعون، وليس أصحاب القلوب العالية والروح العالية. لذلك، حتى لو شرحت لك ألف مرة، فلن تفهم حتى تصحح مستوى كبريائك وتبدأ في التصرف بتواضع.

19. رافائيل
    أقترح عليك القيام بالتجربة. بدلًا من الإهانة والهجوم والقذف - ربما تحاول أن تقول شيئًا ذا صلة؟

    أعتقد أنني أفهم ما تقوله عن التوراة، فهي تملأ كل مساحة فارغة. أعتقد حقًا أن الشخص الذي حياته مليئة ليس له مكان في التوراة.

    رافائيل، أنت حقًا عالم توراة - لا أعرف الكثير ممن ينحدرون مثلك. من فضلك - ما الفائدة من هذه المناقشة إذا لم تقل أي شيء؟

20. المعجزات
    ليس هناك شك في أن غطرستك هي العقبة الرئيسية. هل تعلم لماذا تشبيه التوراة بالماء؟ لأن الماء لا يتدفق إلا إلى الأماكن المنخفضة!

21. رافائيل
    لماذا تخيفك مبادئي؟ لأنه ليس لديك أي؟ كل ما تفعله هو ما قيل لك؟

    أحد مبادئي هو محاولة ترك أحفادي عالمًا أفضل من العالم الذي أعطاني إياه أسلافي.

    المبدأ الثاني هو معاملة جميع البشر على قدم المساواة - النساء والمثليين والمعاقين وما إلى ذلك.

    المبدأ الثالث هو ألا أفعل بالآخرين ما لا أحبه. وأعترف أنني أحيانًا أخطئ ضد هذا المبدأ، خاصة عندما أغضب من الفراغ المطلق ونفاق بعض المتدينين.

    أوه نعم، هذا يذكرني بمبدأ آخر - ألا أسامح الأشخاص الذين هم على استعداد للتضحية بحياتي وحياة أطفالي حتى يتمكنوا من اللعب مع أنفسهم...

    هل هناك أي من هذه المبادئ لا تتفق معها؟؟

22. المعجزات
    شكرا لتذكيري. هناك شيئان آخران يساهمان في عدم قدرتك على الفهم. أحدهما بالطبع هو الغطرسة والغرور والآخر هو "مبادئك".

23. رافائيل
    على أي أساس تقول أنني مقفل؟ وسأكون ممتنا لو أمكنك أن تشرح لي أين أخطئ.

    رافائيل، أتمنى أن أؤمن أن الأعمال الصالحة ستكافأ في العالم الآخر. ليس من أجلي - بل من أجل الجان، الذين بدونهم يقومون بأعمال سيئة. أنا شخصياً لا أسعى للحصول على منفعة شخصية مباشرة من أفعالي. لدي مبادئ وأتبعها.

24. معجزات من المستحيل أن أشرح لك هذا لأنك محبوس على أي حال ومتورط عاطفيًا للغاية، مما يجعلك محبوسًا أكثر إلى درجة العتامة الكاملة.

25. تعال إلى الصمت
    لماذا يصاب الأطفال الصغار بأورام وابلية فظيعة تسبب الموت البطيء في عذاب رهيب؟

    لقد فهم الزنديق اليوناني العبقري من هذا أن الله غير موجود. من المؤسف أن هناك حمقى ما زالوا لا يفهمون ما عرفه أحد اليونانيين منذ 2300 عام. يا له من عار أن عدم فهمهم يعتبر "مقدسًا".

26. تحية وبعد. لقد صدمت من الغباء القضائي الذي وصفته هنا. لنبدأ بالحجة الأولى.
    1. يقال في المدراش في سفر التكوين: "عجلة هيما لها غمد". وجاء في مواضع أخرى أنه لولا هذا الكيس لاحترق جميع سكان الأرض. وهنا تظهر الأشعة السينية للشمس أن هناك طبقة خارجية من الغازات على سطح الشمس، وهي عبارة عن نوع من "القشرة" التي تمنع معظم الإشعاعات الخطيرة والقوية القادمة من مركز الشمس من الانطلاق . وتسمى هذه الطبقة بالفوتوسفير ودرجة الحرارة فيها 6000 درجة، مقارنة بعدة ملايين من الدرجات في قلب الشمس. فكيف عرف الحكماء عن هذه الطبقة؟ ويجب على المرء أن يتساءل أولاً، هل تحدث الحكماء أصلاً عن هذه الطبقة، أم أنهم فكروا في شيء مختلف تماماً؟ تقول رسالة العهود، الصفحة XNUMX، XNUMX من الجمارا: "ليس هناك جحيم في العالم الآتي، لكن القدير يخرج الحرارة من غمده. به يُشفى الأبرار ويُدان به الأشرار". فكيف بالضبط تخرج الشمس من جزء لا يتجزأ منها؟ ولماذا الإشعاعات الخطيرة في مركزها - الأشعة السينية، جاما، الأشعة فوق البنفسجية، وما إلى ذلك - تقلى فقط الأشرار والصالحين يمكنهم أخذ حمام شمس لمتعتهم؟ وماذا عن انبعاثات الأشعة السينية القوية الصادرة عن هذه الطبقة، والتي تظهر في صور الأشعة السينية القادمة من الأقمار الصناعية، وغيرها من أنواع الإشعاعات الخطيرة التي يحمينا منها غلافنا الجوي، وليس غلاف الشمس؟
    أولاً، يجب أن تفهموا، أيها الأساتذة الأعزاء، أن الله إذا أراد أن يفعل شيئاً ما، ليسبب شيئاً لأشخاص معينين فقط، وليس لأشخاص معينين آخرين، فهو لا يحتاج إلى دساتير النجوم التي نعرفها. ولا أريد الخوض في تفاصيل الكابالا هنا، كيف سيتأكد الله عز وجل من أن الصادقين لن يتضرروا من إزالة "الحافظة".
    لكنه لا "يخضع" لنتائج المهبل، ولا يجب عليه ذلك، فإذا "أخرج" المهبل من الشمس، فإن الشمس ستختفي أو تتلف.
    وكما نعلم، فإن الغرض من الغلاف الضوئي هو إيقاف إشعاع غاما، وهو الاندفاع الشديد لحرارة الشمس، حتى لا يحترق سكان الأرض حتى الموت.
    2. أما "الحجة" القائلة بأنه لو كان الأمر حقًا هو أن الضيوف لم يزعجوا إبراهيم لأنه مختون، فقد نزع القدوس غمدًا من ردائه، فالسؤال الذي يطرح نفسه، كيف يكون سكان الأرض؟ لا تحترق؟
    بسيط جدا.
    في البداية (يمكن أن يكون مجرد تخمين) أزال الله سبحانه وتعالى المهبل شيئاً فشيئاً من مكانه، وكان هناك انفجار من العرق والحرارة وأشعة غاما لا يمكن لأي إنسان أن يكون بالقرب منها في درجات حرارة إلا، وهكذا فعل تعالى.
    ويتبين من التفسير البسيط أن الله لا يحتاج إلى قوانين الطبيعة ليقوم بأفعال تتعارض مع الطبيعة التي خلقها. ولذلك فهو لا يخضع للقوانين ولكن
    وللخاطرة معروف أنكم أصحاب سمنة وعلماء سمنة. حرفيا.
    ما يسمى بالموقع "العلمي"، الذي يأتي لإثارة الادعاءات الدينية ودحضها ظاهريا، حتى يظن القراء الكرام أنه كلما حاول الموقع الافتراء على الدين، كلما كان أكثر أهمية وجديرا بالثناء.
    حظا سعيدا في مآثرك الطفولية.

27. أنصحك بإلقاء نظرة على الموقع التالي: http://mysterium.co.il/

    ربما تبدأ بهذا:
    http://mysterium.co.il/ArticleView/tabid/268/ArticleId/204/.aspx
    أعتقد أنك ستكتسب بعض الأفكار الجديدة حول ما تعتقد أنك تعرفه (أو لا تعرفه).

28. موشيه ،
    لماذا أنت الآن فقط تعلق على مقال من عام 2001؟
    كيف يمكن أن يكون هناك تعليقان فقط على مثل هذه المقالة، في حين أن منشور Evolution POST آخر يحتوي على أكثر من 2 تعليق
    إلى محرر الموقع، أوصي بقفل المشاركات للتعليقات، بعد مرور عام على نشرها

    موشيه، إذا كان لديك بالفعل شهادة في علم الفلك، فلماذا لا تدحض الادعاءات بطريقة ثقافية وعلمية خطوة بخطوة، كما يفعل الآخرون على الموقع: سوف تتعلم من XIANGUA من المشاركات حول التطور، على سبيل المثال لا يغضب ولا يفقد أعصابه حتى عندما يُجلد وإذا أخطأ.

29. اللعنة،
    أبي على اهتمامك وكل ما يزيد وينقص

30. دعني أثبت لك مدى خطأك، أولاً وقبل كل شيء قل شكراً لخالق العالم لأنه يعلم أنك إنسان ولست قرداً عبر الأجيال.
    تاني حاجة ادعيله لأن في أغلب الأوقات بتكون محتار مش بتحترم والدتك
    والأكثر إثارة للاشمئزاز أنك لا تحترم الشخص الذي خلقك
    3 إذا لاحظت أنه لم يكن هناك شيء اسمه كيما ولم يذكر في الجمارا
    4 بما أنك مللتني سأكشف لك سرا.. تريد السفر إلى الخارج
    5ـ استمع جيداً لما تقوله لأنه اعتقادك أنه لا يجب أن تتركه في الحياة
    ويا أخي، نصيحة جيدة لك، فقط افهم أن كل ما كتبته ليس مجرد بشر مثل الأبراج التي وضعتها هنا... الكيمياء ليست النجوم المحيطة، هذه النجوم مركزة كواحدة وها أنت تحصل عليها من جميع أساتذتي، لقد أتقنتها وهي مفيدة لك لأنني حاصل على شهادة في دراسات علم الفلك وكل ما قاله شازال كان صحيحًا ولكن أنت (خاطئ) حظا سعيدا
     بالإضافة إلى ذلك، فكر جيدًا قبل أن تحسب شيئًا، لأنك لا تعرف شيئًا عن الحلويات، فقط لتعرف أن هناك أشخاصًا آخرين سبقوك، لكنهم لا يحسبون بالنسبة لك... لأنك عالم.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.