يمتد مثلث برمودا على جزء من المحيط الأطلسي في خط يمتد من فلوريدا إلى جزر برمودا، ومن هناك إلى بورتوريكو ويعود إلى فلوريدا. وهذا من أعظم أسرار عصرنا الذي ليس لغزا على الإطلاق
يمتد مثلث برمودا على جزء من المحيط الأطلسي في خط يمتد من فلوريدا إلى جزر برمودا، ومن هناك إلى بورتوريكو ويعود إلى فلوريدا. وهذا من أعظم أسرار عصرنا الذي ليس لغزا على الإطلاق.
وفقا للأسطورة، اختفت العديد من السفن والطائرات في ظروف غامضة في المنطقة. بالضبط كم اختفى في ظروف غامضة يعتمد على من يحسب ومن يحدد مساحة المثلث. ويتراوح حجم المثلث من نصف مليون ميل مربع إلى مليون ونصف ميل مربع حسب خيال الكاتب. يشمل بعضها في هذه المنطقة جزر الأزور وخليج المكسيك وجزر الهند الغربية. ويدعي آخرون أن اللغز بدأ في وقت مبكر من زمن كولومبوس. ومع ذلك، تتراوح التقديرات من 200 إلى 1,000 حادث خلال 500 عام.
ادعى هوارد روزنبرغ في عام 1973 أن خفر السواحل الأمريكي تلقى أكثر من 8,000 نداء استغاثة في هذه المنطقة. لقد غرقت أكثر من خمسين سفينة وعشرين طائرة في المثلث في القرن الماضي.
تمت صياغة مصطلح "مثلث برمودا" لأول مرة في مقال كتبه فنسنت جاديس في مجلة أرجوسي عام 1964. وزعم بومر جاديس أنه في هذا البحر الغريب اختفى عدد كبير من السفن والطائرات دون أي تفسير. ولم يكن جاديس أول من توصل إلى هذا الاستنتاج. في عام 1952، علق جورج ساندز في مجلة Fate أنه يبدو أن هناك عددًا غير عادي من الحوادث الغريبة في المنطقة.
في عام 1969، كتب جون والاس سبنسر كتابًا بعنوان Limbo of the Lost أشار فيه إلى المثلث، وبعد عامين تم عرض فيلم وثائقي عن الموضوع بعنوان "مثلث الشيطان". بالإضافة إلى ذلك، فإن كتاب "مثلث برمودا" الأكثر مبيعًا والذي نُشر عام 1974، عزز أسطورة البحر المحظوظ في الثقافة الشعبية.
تم الافتراض في العديد من الكتب أن حالات الاختفاء تنبع من تكنولوجيا الكائنات الفضائية الذكية التي تعيش في الفضاء أو تحت الماء. وكانت المشكلة أن الغموض كان أكثر غلوًا وضجيجًا من الواقع. في عام 1975، قرر لاري كوشي، أمين مكتبة جامعة أريزونا، التحقيق في الادعاءات الواردة في المقالات والكتب. وقد نشر النتائج التي توصل إليها في كتاب من تأليفه بعنوان "حل لغز مثلث برمودا" (مثلث برمودا - حل اللغز. قام كوشا بغربلة القوائم والنتائج الأخرى بعناية والتي تجاهلها المؤلفون. ووجد أن العديد من الحوادث الغريبة لم تكن كذلك أمر غريب للغاية، ففي بعض الأحيان كان كاتبو المثلث يزعمون أن السفينة أو الطائرة اختفت "في بحر هادئ"، عندما كانت البيانات تشير إلى عواصف في مرحلة أو أخرى من مراحل التطور، وقال آخرون إن السفن "اختفت في ظروف غامضة"، عندما تم العثور على بقاياها. تم العثور عليها بالفعل وتم شرح سبب غرقها أيضًا.
علاوة على ذلك، أظهر الفحص الدقيق لسجلات حوادث شركة لويدز أوف لندن للتأمين من قبل محرر FATE في عام 1975 أن المثلث لم يكن جزءًا من المحيط أكثر خطورة من أي جزء آخر. وأكدت سجلات خفر السواحل الأمريكية هذا الرقم ومنذ ذلك الحين لم تتم إضافة أي بيانات تتعارض مع هذه الإحصائيات. فاختفى لغز مثلث برمودا، كما اختفت السفن والطائرات بحسب أنصارها.
على الرغم من أن مثلث برمودا ليس لغزا في الواقع، إلا أن هذه المنطقة من البحر عرفت أيضا كوارث بحرية، وعلى الرغم من أنها لا تتجاوز المقدار المتوقع في حجم النقل الهائل لهذه المياه، إلا أنها مع ذلك مآسي في حد ذاتها. واحد منهم هو السرب 19.
بدأت قصة السرب التاسع عشر في 19 ديسمبر 5. أقلعت خمس طائرات لإطلاق الطوربيد من القاعدة الجوية البحرية في فورت لودرديل بولاية فلوريدا في الساعة 1945:14 مساءً. لقد كانت مهمة تدريب روتينية، وقد قاد طلاب الدورة جميع الطائرات باستثناء واحدة، بينما قاد الطائرة الأخرى القائد الملازم تشارلز تايلور. وتشير التقديرات إلى أنه بسبب خلل في بوصلة طائرة القيادة، علق الطيارون بدون وقود في وسط البحر بدلاً من الوصول إلى الشاطئ، عندما نفذوا تعليمات برج المراقبة.
أحد مصادر هذه المقالة هو موقع SKEPDIC - موسوعة المتشككين. موقع كبير بالمناسبة.
تعليقات 297
واحد فقط،
أتمنى ألا تعتقد أن رأيي بشأن (العديد) من المتدينين يعتمد على تعليق أو تعليقين كتبهما هنا أشخاص ربما ليسوا حكماء عظماء بأي معيار. الشيء الأساسي هو أنك مرحب بك للتصرف بشأن هذه القضية إذا كانت مهمة بالنسبة لك، فهؤلاء عادة ما يكونون معلقين دينيين يسمحون لأنفسهم بالتعبير عن أنفسهم بطريقة مماثلة، وهذا يعني هراء، حتى عندما يتعلق الأمر تفسيرات الديانات الأخرى. بعد مواجهة مثل هذه الظاهرة المنتشرة على مواقع الويب المختلفة (على الأقل في خمسة مواقع مختلفة حيث شاركت في المناقشات على مدار عدة سنوات)، من الصعب الاختباء وراء الادعاء بأن رأي هؤلاء الدجالين لا يمثل بطريقة عميقة المجتمع الديني. والمدهش هو الأقلية، أو الغياب شبه الكامل، لأهل الدين الذين يفترض أنهم قادرون على التفكير العقلاني، حتى لو لم يكونوا على دراية بالمعرفة العلمية، وهو ما سيثبت خطأ المشككين. لماذا تعتقد أن المتدينين لا يفعلون ذلك، إذا كان ادعاءك يعني أن معظمهم في الواقع ينتمون إلى مجموعة يجب أن تعلم أن الأشياء المكتوبة غير حقيقية وقادرة على استخدام عقولها بالمنطق؟ أين كل هؤلاء "الحكماء" الحقيقيين؟
كلامي صعب لأن الواقع صعب. ربما يجب أن يكون التفكير مختلفًا؟ ربما على وجه التحديد لأن هذا هو السلوك المعتاد، في كثير من المجالات، والذي يتضمن قول هراء مصحوب بغطرسة واضحة غير مبررة في أمور العلم والأخلاق، في مزيج قاتل مع التمايز والتوزيع غير العادل للأعباء، فهم من يحددون الرأي العام ويؤدي إلى شقاق في الناس؟ هل تحدد وسائل الإعلام هوية شهداء الجيش الإسرائيلي؟ هل يخترع الإعلام بيانات التوظيف المتوفرة في الإحصاء المركزي أو بيانات التعليم والدراسة التي تؤدي إلى وضع تنمو فيه أجيال بأكملها دون معرفة أساسية عن العالم الذي نعيش فيه؟ سامحوني، الإعلام لا يختلق هذه الحقائق. وأنا الذي لا أثق بشكل خاص بما يكتب في وسائل الإعلام، أبني كلامي على مصادر أخرى، مثل العديد من الأقارب والأصدقاء الذين يضطر كل منهم لزيارة قبور ابنه / أخيه / والده الذي سقط أثناء خدمته العسكرية ( ربما في تلك الأيام لم يُقتل عدد كافٍ في خيمة التوراة).
الأخير، كاميلا، أنت تقول أشياء قاسية ضد المتدينين عندما قرأت تعليقًا هنا من شخص أشك في مدى معرفته (لم يذكر المصدر حتى) وبناءً على ذلك استنتجت أن هذا هو رأي جميع السكان الدينيين. أنت على حق أنه لا يوجد ذكر صريح أن الأمر يتعلق بمثلث برمودا وأنت على حق أننا إذا ترجمنا راشي سنجد تفسيرا بسيطا هناك وهو أن هناك مكانا في المحيط (يعني كل البحار بما في ذلك البحر الأبيض المتوسط، الخ.) ) لا يمر من خلاله الحديد والمراكب مصنوعة من القصب والخشب الموصول بالحبال وليس بالمسامير. لم يتحدثوا عن مغناطيس ضخم، أو عن محافظي السبت، أو عن مثلث محدد يسمى برمودا. أشك في أن جزر برمودا كانت تسمى بهذا الاسم في ذلك الوقت. ولهذا السبب أناشد كل هؤلاء الأشخاص الذين يعتقدون أنه إذا قال شخص ما شيئًا باسم الدين فإن جميع المتدينين يقولون ذلك، لا تتبع القطيع، قم بقيادةه. نحن في زمن تتصاعد فيه الكراهية بين القطاعات، ويؤلب الإعلام الجمهور ضد المتدينين، وهم من ناحية أخرى يقاومون. قف على موقفك ولا تحكم بناءً على الشائعات، تعرف على التفاصيل حتى النهاية، وتعلم الاستماع وربما معًا نتوصل إلى تفاهم ولا قدر الله حرب بين الأشقاء.
هناك بعض الأفكار الأخرى، على سبيل المثال، يمكن أن تختفي القوارب في قاع الأرض، أو أن هذه الحفرة تؤدي إلى بعد زمني آخر، أو حتى أنها بوابة إلى كوكب آخر، لا نعرف ولكن لأن التكنولوجيا ليست مكتبة متطورة.
أريد أن أعرف، لكن ماذا سيحدث بعد أن تمر به، هل تصل إلى بُعد زمني آخر؟ هل أنت قادم إلى مجرة أخرى؟ إلى الفضاء اللامتناهي؟ شكرا على كل حال
نحن لا نؤمن بأي شيء ليس علمًا خالصًا.
لا كائنات فضائية ولا مغناطيس، كل هذا هراء
ومن الجدير بالذكر أن مساحة المنطقة تبلغ حوالي مليون كيلومتر مربع، أي 50 ضعف مساحة دولة إسرائيل!
امنح حياة الغرباء مندولين واذهب واكتشف الاختراعات
أو أعطهم نعمة النخبة، لا بد لي من الذهاب إلى هناك ومعرفة الحقيقة
مثلث برمودا هو في الواقع ثقب بحري يؤدي إلى الأرض!
يتكون قلب الأرض من أطنان وأطنان من الحديد المنصهر والمعادن التي تمغنط السفن والطائرات!
وهذا أيضًا ما يسمى بالبوصلات!
لا تستمع إلى هذا الهراء حول الكائنات الفضائية والثقوب السوداء!
هذا المكان لا يؤدي إلى شيء سوى الموت!
عندنا نظرية ممتازة من شركة Mood Mood صحيح أن في باطن الأرض نواة يعني حمم وحتى في العلوم وضحوا لنا أنها حامية عملاقة!!!!!!! بعد كل شيء، جميع القوارب والطائرات مصنوعة من الحديد وتم العثور على مثلث برمودا بالقرب من قلب الأرض وهو ليس كائنات فضائية لأن الطائرات والقوارب التي ادعت وجودها لا تزال موجودة لو كانت كائنات فضائية لكسرت بالفعل و تحطم الطائرة أو أي سفينة أخرى وليست من وحوش البحر مثل: نبتون أو ثعبان البحر الطويل وليس حبارًا عملاقًا حقًا!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !؟؟!!!!! وطبعا سوف نقوم بتغطية الثقب الأسود وهكذا يتم العثور على الثقب الأسود في النفق ويمكن أن تكون جميع الثقوب التي تظهر في الفيديوهات على اليوتيوب مزيفة ومدبرة
ومن الممكن أنها تضمنت زوبعة من التقليد للإجابة البروفيسور دان ميمينو آنا ميلتو وإيفجيني جاندلين
ما أنت متخلف؟؟؟ كل أولئك الذين يقولون إن الكائنات الفضائية غير موثوقة وما شابه ذلك... إنه موثوق للغاية، كل شيء ممكن
فكر في الأمر، كيف تعيش؟ وهذا أيضاً غير معروف... لذلك هناك العديد من الأشياء الأخرى غير المعروفة في العالم في الوقت الحالي مثل مثلث برمودا.
لا تستبعد احتمال أن تكون قوة عليا أو أشياء من هذا القبيل لأنها منطقية جدًا !!
عندما أكبر قليلاً سأذهب إلى هناك وإذا لم يأتي أحد معي بمفردي .. هذا هو الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في العالم في الوقت الحالي 🙂
الحد الأقصى إذا لم ننجو من هذه الطريقة الرائعة للموت..
فهل يعلم أحد من الفقراء الذين يصدقون أن التوراة كتبت عن مثلث برمودا أن ما نقلته: "إن للمحيط أماكن لا تقبل الحديد وألواح السفينة مربوطة بحبال وخطافات تُربط في الثقوب" "وتثبت بإحكام على قدر خشونتها كالثقب" هو تفسير الراشي (مسار البركات، صفحة 8، صفحة 1) حيث "يشرح" جملة أخرى من الجمارا: "كفتوري في فيشت" التي تشير إلى العلاقة بين الروح والجسد. جاء المتدينون الحمقى وربطوا بشكل بعيد بمثلث برمودا. والشيء المضحك هو أن التفسير يتضمن مغناطيسًا كبيرًا في قاع المحيط، والذي، لاحظ، لا يعمل إلا ضد منتهكي السبت. ما تسلية هؤلاء المتدينين، لا سمح الله...
لغز تعرفه أن الكائنات الفضائية غير موجودة مجرد هراء أين سمعت ذلك حتى هاه
أنا أوافق فقط إذا كان بعض الناس لا يصدقون ذلك، حسنًا [حسنًا] لذا لا تتوقع مني أن أؤمن بهذا المثلث الهراء!
أوافق على أن هذا هراء بالكيلو، ما رأيك، حسنًا بما فيه الكفاية مع ذلك بالفعل!
ونسيت أن أضيف أنني أقول الحقيقة فإذا كنت تعتقد أنني مخطئ إذا كانت لا تزال موجودة فلدي مفاجأة لك انظر اليوم هناك طائرات أكثر تطوراً وماذا يعني ذلك اسأله يعني لم تعد الطائرات تمر عبر مثلث برمودا
استمعوا لي، لكم جميعا! لقد سافرت بالفعل إلى ميامي وعدت في رحلة ليلية! لا على الاطلاق
لم يحدث لي شيء! وعلى محمل الجد، أولئك الذين يؤمنون بمثلث برمودا، سأكون سعيدًا إذا توقفتم بالفعل، إذا كان كل هذا الهراء وأتلانتس مجرد أسطورة، لكنني أيضًا بدأت كل هذا بسبب صديقتي الغبية، لذلك تعرفون برمودا المثلث موجود منذ آلاف السنين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
أعتقد أن هناك صخرة مغناطيسية قوية تحت مثلث برمودا، جدي ذهب إلى مثلث برمودا ولم يعد أبدًا، ربما تكون حفرة
في الزمن أو الكائنات الفضائية أو الحفرة التي تؤدي إلى اللانهاية أو الثقب الأسود أو الكائنات الفضائية تأخذ البشر إلى هناك وتحولهم إلى كائنات فضائية أيضًا
تستمر في الحديث وتقول إنه مجال كهرومغناطيسي ويجذب كل شيء هناك، لكن لماذا تعود كل السفن والجزيئات إلى الشواطئ وتجدها في وقت معين؟!!؟؟ "يمكنني أن أعرف ما هو. لدي بالفعل صديقان يريدان الإبحار إلى هناك، ولكن معهم فقط، سيكونان كبيرين في السن. وجميع الأشخاص الذين يبحرون هناك لمعرفة ما هو هذا الهراء، وما حدث لهم، حسنًا، فكر، اكتشف ما هو، ستخاطر بحياتك وماذا خرجت منه، ستكتشف فجأة أنه في الواقع مجال كهرومغناطيسي، ستموت ثم تقول ماذا خرجت منه ، لا شيء، صحيح يا ندى {بالإسبانية، لا شيء} اتركي حياتك، أنت لا تحتاجينها، أنت تعلمين كم أشعر بالفضول بسببها، ولكن لماذا أحتاجها، أمامك حياة كاملة إذن تعالي قم بتشغيل الشيء المزعج الكبير الموجود في رأسك وفكر مرتين، لقد كان لطيفًا
لقد سبق ذكر مثلث برمودا في الجمارا منذ حوالي 2000 عام، وهو ما ينص بشكل أساسي على أنه يوجد في هذا المكان قسم من مغناطيس ضخم داخل المحيط يجذب كل ما ينجذب بشكل أساسي إلى المغناطيس.
لدي نظرية منطقية جدًا، ولم أكلف نفسي عناء قراءة كل هذا، لذا أخبرني إذا كانوا قد كتبوا:
منذ سنوات عديدة (وهي مرتبطة بأطلانطس) ومنذ سنوات عديدة مضت، من المحتمل أن أتلانتس كانت تعيش في وسط مثلث برمودا، أستنتج أنه كان عام 300 قبل الميلاد، وبعد عامين من إنشائها، من المحتمل أن تكون حفرة الأبعاد قد فتحت على أحد شواطئها، وابتلعت كل أرض أتلانتس وأرسلت إلى بعد مجهول، فقط من خلال مثلث برمودا يمكنك الدخول إلى البعد. إذا كان هناك مثل هذا البعد، فلا توجد طريقة للعودة إلى عالمنا. وفي نفس اللحظة التي تم فيها ابتلاع أتلانتس، بدأت الموجات الصوتية (غير المسموعة ولا المرئية) تتحرك في مثلث برمودا، كما تتحرك الموجات الصاعدة أيضًا. عندما تشعر الأمواج بطائرة أو سفينة، تنشأ فجوة لا يمكن الهروب منها، في هذا البعد. لدي فكرة مثالية عن كيفية المعرفة، لكن الحدود غير محددة في البحر المرئي.
هذا مثير للاهتمام، ربما ستنشر كتابًا؟
حسنا، مزيد من المعلومات ممكن
أعتقد أنه يجب التنازل عن التحقق من مثلث برمودا اليوم... ومحاولة الفهم
في رأيي مثلث برمودا هو مثلث مغناطيسي، كما هو مكتوب في التوراة، هناك حوريات البحر تغني بصوت آسر، وشيئا فشيئا تنبهر السفن والطائرات المارة بصوت تلك الحورية. المثلث يزداد قوة، لذا أيها الناس، مثلث برمودا هو مثلث، في رأيي، خلقه الله ليُظهر لجميع شعب إسرائيل أن الله قد أخفى أشياء، أشياء كثيرة مخفية، طرق الله، هناك أشياء هي ببساطة من الأفضل ألا تعرف، لأنه بمجرد أن يبدأ الناس في معرفة الأشياء، يمكن أن تصاب بالجنون، ومن الأفضل ألا تعرف أي شيء، فقط أن تعرف أنه يوجد في مكان ما مكان مائي صغير يسمى مثلث برمودا ومن الأفضل عدم معرفته. تعرف ولا تقترب من هناك
كتاب "الثورة" يمكن أن يساعدك كثيرا في هذا... هناك العديد من الأشياء المدهشة التي من المؤسف حقًا تفويتها، امنحها فرصة صغيرة وتعرف على عدد الأشياء المثيرة للاهتمام والغامضة والمهمة والصعبة للغاية التي لم تكن تعرفها من أجل بحثك الشخصي والصغير. ابحث عن مصادر موثوقة!!!... وأعتقد أن هناك أيضًا مقالًا عن مثلث برمودا، فقط في حالة وجود العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام هناك، حيث أنني أستطيع رؤية فضولكم أيها الناس، وكنت سعيدًا بمساعدتكم !!!!!!! مهما كان الأمر تأكد بنفسك أنهم لن يربكوك !!! "الثورة"
الناس...!!!!
لا أعلم ماذا هناك...!!!!
قرأت عنها وتعرفت عليها ورأيت أيضاً صوراً نادرة...!!!
!!!!!!!!!!!
اسمعوا كويس في غاز كتير بيطلع للهواء والماء مش هادي... لأن فيه تجاوز مجنون هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
فقط أمزح، أولئك الذين يريدون حقًا أن يعرفوا يمكنهم البحث عن ذلك من التوراة المقدسة التي كتبت قبل بضعة آلاف من السنين واليوم مع التكنولوجيا نتمكن من التحقق من الأشياء التي كان من الصعب كسرها أو التي تم حلها ولكن العلم ليس لديه دليل.. اذهب تعمق ودقق وستجد الكثير من الأمور المدهشة في توراتنا وتوراتنا فقط...!!!
لا أفهم ما المشكلة في أنهم سيرسلون طائرة بدون طيار إلى هناك؟؟
مرحباً بالجميع، أعرف ما يحدث في المثلث الغامض في المحيط الأطلسي.
لقد بحثت في هذا الموضوع عدة ليال وأيام، فأنا وسيط وأتواصل مع العالم الروحي على الجانب الآخر من العالم.
لقد اكتشفت ما يلي.
في مثلث برمودا مملكة الشيطان الأكبر واسمه أشماداي، ومن هناك ستبدأ حرب الخير والشر، الأسود ضد الأبيض.
لقد شاهدت الفيلم وأعتقد أن أي شخص يؤمن به هو مجرد غبي!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
آه وأيضًا قال أحدهم أنه كان هناك شخص تم إنقاذه من هذا، لذا دعونا نوضح شيئًا أنه من المستحيل أن يتم إنقاذه، فهو يأخذك وليس لديك طريق للعودة، ولا أحد يعرف ما هو ولا يمكن لأحد تحديد ما هو، لذلك متى عندما يأتي المسيح في منتصف النهار سنكتشف ما هي ليلة الكفارة العظيمة
هيا، كل هذا الجنون هناك احتمالين إما كائنات فضائية أو قوة مغناطيسية ومن قال ربما يكون الله هناك فليصمت لأن الله سيوجد فوقنا ثم يصمت ويحزن
اه ونسيت انه اسمه شعاع الظلام حتى التكنولوجيا المتقدمة متاحة للجميع خالق العالم يعد كل شيء لفداء شعب إسرائيل التوراة المقدسة تعرف كل شيء أنتم علماء لستم خالق العالم أنتم مجرد أشخاص يختبرون خالق العالم سأعيش هذه هي الحقيقة والبركات والنجاح وأنا أيضًا أشعر بالفضول لمعرفة ذلك
BSD
أيها الأصدقاء الأعزاء، اسمعوا، مثلث برمودا مكتوب في التوراة، ويسمى بمسار جمارا ساندرين، سأشرح للجميع ما يحدث هناك منذ حوالي 2000 سنة، أرسلهم الخالق إلى هذا المكان المسمى مثلث برمودا هناك. هو بحسب التوراة يسمى شعاع الظلام حيث تكون القبائل في الأيام الأخيرة ستأتي القبائل للقتال من أجل إسرائيل الخالق يعد مفاجآت للجميع حتى العلماء لم يكتشفوها هههههههه خالق العالم سيظهر للجميع أسبوع جيدة
هناك العديد من الأشياء الغريبة في هذا العالم وهذا يعني أن الإنسان ذكي وقوي بقدر ما يصل إلى حد معين
الأمر برمته مخيف حقًا، قيل لي أن هناك شابًا مر بجانبه وتحول إلى رجل عجوز في تلك اللحظة. صحيح أن الأمر لا يبدو قابلاً للتصديق، لكن هناك الكثير من القصص... فما الذي يحدث هناك؟
في رأيي أنها دوامة ولكني لا أفهم كيف يمكن أن يكون العديد من الغواصين قد فحصوا المكان ولم يعثروا على شيء إذا لم تكن دوامة فيمكن أن يكون هناك 2-3 أشياء أخرى فقط
======= أفواه سيئة!
======= العفاريت!
======= والمتصيدون!
والدها أسد:
أود أن أحصل على عدد من الأمثلة "لأشياء كثيرة يعرفها العلم وكتبتها التوراة قبل التكنولوجيا المتقدمة اليوم!"
في المثال الذي قدمته، حتى لو حاولت ضربه في صفار البيض، وتقسيمه على إطار النافذة، فإنه لا يشير حتى إلى معلومات تكنولوجية، وبالتأكيد ليس كلمة مغناطيس.
هراء!!!!
بقلم أبيا أرييه:
30-09-2009 בשעה 21:26
هذا حقيقي.
كل شيء مكتوب في التوراة: «إن للبحر أماكن لا تقبل الحديد، وألواح السفينة مربوطة بحبال وخطافات مربوطة في فتحاتها ومتماسكة بإحكام على قدر خشونتها مثل حجم البحر». فتحة".
قال هذا حكيم يهودي عاش قبل حوالي ألف عام، حتى قبل كل التقنيات
ويوضح هنا أن هناك جزء من البحر تعمل الحجارة الموجودة في وشمه كالمغناطيس ولا يمكننا الاقتراب منه
ونسيت أن أضيف أنني قرأت أنها منطقة ممغنطة، أي أنها تجذب المغناطيس، ولهذا تتحطم الطائرات والسفن، لأن هذا الشيء يجذبها إليها.
هذا حقيقي. كل هذا. قيل لي أيضًا أن هناك أشخاصًا تمكنوا من الوصول، والذين كانوا هناك وأصيبوا بالجنون. واو هذا غريب……. وقالوا أيضاً أن الطائرات تتحطم لأنها لا تفرق بين السماء والبحر. واو، أود التحقق من ذلك.. إنه مخيف!
http://www.youtube.com/watch?v=b4F5z8cVux0
هذا حقيقي.
كل شيء مكتوب في التوراة: «إن للبحر أماكن لا تقبل الحديد، وألواح السفينة مربوطة بحبال وخطافات مربوطة في فتحاتها ومتماسكة بإحكام على قدر خشونتها مثل حجم البحر». فتحة".
فقط للمعرفة العامة، أشياء كثيرة يعرفها العلم، كتبت التوراة هذا قبل التكنولوجيا المتقدمة اليوم!
أريد حقاً (اشتهي!!!) أن أكون هناك وأفهم ما يحدث، وأنزل إلى الأعماق والأعماق وأرى الحقيقة..
لا أستطيع أن أصدق ما هذا الهراء الذي تصدقه !!!
متى سمعت في السنوات القليلة الماضية أن هناك شيئًا حدث هناك؟؟!!!
وتظن أن السبب هو عدم اقترابك من هناك؟ الاقتراب وكيف...
مثلث برمودا قريب جدًا من ميامي، هل تعتقد أن الناس يذهبون للإبحار ولا يعودون أبدًا؟؟؟ هراء!!!!
المرور بمثلث برمودا في رحلة من إسرائيل إلى فرنسا؟!..
من فضلك أجيبني، علي أن أسافر بعد أسبوع آخر..
مايكل، عامل مهم في استكمال النقطة العمياء هو حركات العين. ومع ذلك، فإن التجربة الشهيرة لتوضيح النقطة العمياء (مع رسم الشكلين للتركيز على أحدهما) توضح أيضًا الاكتمال الذي يؤديه الدماغ، بدلاً من إغفال النظام البصري لتفاصيل معينة.
في مثلث برمودا هناك سفن عادت مكسورة وبلا روح بشرية، فمن المؤكد أن الناس قد ماتوا، لأننا إذا قلنا مثلث برمودا هو انتقال إلى بعد آخر أو عالم مختلف أو زمن آخر، فستبقى السفن أيضا في المكان الغامض لمثلث برمودا، ولا يمكن العثور عليه على الإطلاق
ومن ناحية أخرى هناك العديد من الأشياء الغريبة التي شاهدتها أختي بالأمس في السماء ليلاً من سهمين متوهجين ^
التي غادرت السماء للحظات وبسرعة عالية يصعب علينا إدراكها، عادت إلى السماء السوداء واختفت
وzein'gezont Ingla:شريط علم.
هوجين:
إذا كنا نصحح بالفعل فإننا نبقى في موضوع المناقشة.
إذا اخترت الانحراف عن موضوع المناقشة، فقد نسيت ميسر شميت.
إذا كنا على حق بالفعل:
رسالة مموهة = رسالة غير واعية.
رسالة تحت العتبة الفرعية = رسالة شبه واعية :) أي على عتبة الوعي.
ورسالة واعية = رسالة واضحة وواعية.
تومر:
فيما يتعلق بالقسم 3 من إجابتك - 250
المصطلح الصحيح هو رسالة العتبة الفرعية
تومر:
أنت تخلط بين الأشياء التي لا تنتمي إليها.
ما هي العلاقة بين الحركة السريعة لليد (السرعة المقاسة بالكيلومتر في الساعة) و"سرعة" عرض الفيلم، وهو في الواقع المعدل الذي تتغير به الصور؟
كيف يمكن للعقرب أن يتحرك بمعدل يتجاوز 24 إطاراً في الثانية؟
מיכאל
قلت يعني السرعة والسرعات مش موجودة في الأفلام بس.
ما قصدته هو أنه عندما تلوح بيدك بسرعة، تصبح اليد ضبابية.
تومر:
إذا كان أي شيء أسرع من 24 إطارًا في الثانية، فلن يحدث شيء سيئ. فقط إذا كان هناك القليل، يبدو الفيلم "نطاطيًا" قليلاً
النقطة العمياء:
http://he.wikipedia.org/wiki/הכתם_העיוור
מיכאל
شكرا على التصحيحات.
1. المقصود بـ 24 صورة في الثانية هي سرعة الأشياء، فإذا كان هناك أي شيء أسرع من ذلك سيبدو ضبابياً.
2. ما هي النقطة العمياء؟
3. تسمى هذه الرسائل المموهة.
تومر:
هناك الكثير من الارتباك في كلامك.
ليس صحيحاً أن الإنسان يرى 24 صورة في الثانية.
ومع أنه عندما تتغير الصور بهذا المعدل فإننا نرى تسلسلاً، لكن هذا لا يعني أن تسلسلنا يتكون من مثل هذه الصور.
يميل أذهاننا إلى ملء الفجوات - سواء في التسلسل الزمني أو في التسلسل المكاني. ولهذا السبب، على سبيل المثال، لا ترى "الحفرة" حيث توجد النقطة العمياء في عينيك. أنت ببساطة لا تلاحظ وجودها لأن الدماغ يملأ الفراغات (بالتخمين! هذا ليس اكتمالًا دقيقًا. ولهذا السبب يمكن اكتشاف تأثير النقطة العمياء في التجارب الخاضعة للرقابة).
وبالمناسبة - هناك طريقة لغسل الدماغ تعتمد على عرض الرسائل التي تريد إقناع الشخص بها لفترات زمنية قصيرة جداً ضمن تسلسل صور الفيلم الذي يشاهده.
يعوض العقل البشري "ضجيج" هذه الرسائل، فيرى ببساطة الفيلم فقط، لكن الرسائل لا تزال تخترق وعيه.
المصطلح في نظرية الكم الذي أشرت إليه يسمى "زمن بلانك".
نظرية الكم لا تدعي أي شيء محدد حول هذا الموضوع.
زمن بلانك هو الزمن الذي يستغرقه الضوء ليقطع مسافة بلانك.
وفيما يتعلق بمسافة بلانك، هناك فرضية مفادها أننا لا ولن يكون لدينا طريقة لقياس الأشياء الأصغر منها (وبهذا المعنى - زمن بلانك هو، وفقا لنفس الفرضية، أقصر فترة زمنية يمكن قياسها ).
يجب أن نفهم أن هذه في المقام الأول مجرد فرضية، وبعد ذلك لا يعني ذلك أن الوقت أو المسافة ليسا مستمرين - فهو يتحدث فقط عن قدرات القياس لدينا.
تومر: فيما يتعلق بإجابتك رقم 242، فإن الأمر يعتمد على "قدرتك" على أن تحل محل "الشخص" ومن ثم ستفهم.
نعوم: هل أنت عراف؟؟؟ :) لأننا *لسنا كذلك! لكننا سنأخذ تصحيحاتك، وتوقعاتك، وتعليقاتك بمنتهى الجدية
متبل بلغتك الأم الأنجلوسكسونية الجميلة ;)
نعوم
كيف لطيف كنت.
اسمح لي أن أجيب بالعامية المراهقة
هههههههههههههههههههههههههه:0
تومر :) ربما أقرأ المزيد من الكتب اللطيفة؟ ;)
هوجين،
بعض التصحيحات والإكمالات اللازمة:
1) أولاً، يجب قسمة عدد الأعداد الأولية على إطار النافذة وضربها في صفار البيضة.
2) لا يستطيع كل من يهود بارنيس والهنود الطيبين رؤية ما يحدث في مثلث برمودا بسبب التدخل الشديد من زحل الذي أصبح الآن في حالة تراجع.
3) وفقًا لجميع الفحوصات والحسابات، فإن مثلث برمودا، جنبًا إلى جنب مع الصراع العقلي غير العادي لكوكب فيجا، لا سمح الله، يمكن أن يستخدم كحافز لاختفاء كل أولئك الذين يؤمنون بالهراء والعصر الجديد من أي نوع. عطوف. وقد يكون هذا بالفعل حافزًا لتغيير مصير الأرض
والمقصود بـ: أننا وصلنا إلى ما لا نهاية في الحساب العام،،
ولم تجب على الأسئلة السابقة .
هوجين
لكي تتمكن من رؤية عدد مختلف من الصور عليك أن تولد هكذا.
"هل ترى؟ من أجل هذا ومن أجل الدقة في التفاصيل الصغيرة لدينا أيضًا أنت. :) على أية حال، وصلنا بالحساب العام إلى ما لا نهاية في تسلسل،،
في النهاية، حتى الثانية "التي لا يمكن تصورها" من الكوانتا لها شرعية وتندمج في النهاية في السلسلة المتصلة... بالطبع، سيطلب العلماء إثبات هذا الافتراض: ولكن *لدينا* الوقت :)
بالمناسبة، يستطيع البشر أيضًا رؤية عدد مختلف من الصور في الثانية: اعتمادًا على مستويات "إيقاع" يقظتهم وتطورهم وفضولهم وبراءتهم ومهاراتهم المستعارة من محولهم الضار الشخصي/غير الشخصي.
ما يقوله هذا النص هو أنه لا يوجد به أي غموض أكثر من أي مكان آخر في المحيط.
كل هذه الأساطير هي حكايات شعبية ونتائج كتب الخيال.
هناك العديد والعديد من التفسيرات لما يقرأه الاسم بالفعل.
على سبيل المثال، هناك ظاهرة تسمى الموجة العملاقة - وهي موجة يزيد ارتفاعها عن 30 مترًا في منتصف يوم هادئ، وفي مثلث برمودا يوجد الكثير منها.
إنه يذكرني قليلاً بفلاد تسيبيش (دراكولا) لقد كان حاكمًا جيدًا لكن مؤلفًا بريطانيًا قرر أن يلبسه زي دراكولا وهكذا تم إنشاء صورة دراكولا وترانسيلفانيا [على الرغم من عدم وجود مصاصي دماء في الاسم، إلا أنني كان هناك
(ليس لدي دم على أنياب، إنه كاتشب =)].
قلت أن هناك رأيا، أنه في وقت معين (وفقا للعديد من الفحوصات والحسابات) يستخدم مثلث برمودا كسبب خطير لتغيير وجه الأرض وسكانها بالكامل.. وليس ببعيد اليوم.. لدي بضعة أسئلة.
أي تغيير هذا؟
من هي الإلهة التفسير (ويمكن أيضاً أن يكون من يقول أنها تقع من إسمها إلى مركز الكوكب).
متى، ما هو قريبا؟
ما الصلبان والحسابات؟
كيف ترتبط برمودا بهذا؟
هوجين
ما علاقة كل التفسيرات بسر المثلث، ويمكن قول الشيء نفسه عن لون الجزرة وسيظل اللون برتقاليًا (أو ظلال برتقالية).
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، في ميكانيكا الكم هناك وحدة زمنية تسمى ثانية الكم وفي هذا الزمن ليس مستمرا.
إذا كنت مخطئا، يرجى تصحيح لي.
هوجين
لديك خطأ في الحساب، عليك القيام بما يلي: عدد الصور في اليوم X عدد الأيام في السنة X عدد السنوات التي تريد التحقق منها.
صحيح أن هذا هو عدد الصور التي نراها، ولكننا نتعامل معها على أنها تسلسل [الحشرات ترى حوالي 200 صورة في الثانية (الذين يصممون شاشات للحشرات سيكون لديهم مشكلة =)].
وفقًا *للحساب*، يتم إخراج: 2,073,600 صورة (إطار يوميًا :) وإذا كان عمرك حوالي 14 عامًا فقط +؟ لقد شاهدت على الأقل: 30,067,200 صورة في حياتك، ملايين. الآن، اضرب في عدد الصور الناس والمخلوقات في العالم.. وتتضاعف مرة أخرى حسب فئاتهم العمرية.... بسرعة كبيرة لن تصل إلى أي مكان نهاية "النصوص" والتفسيرات.
لكن إذا كنت "يهوديًا معجزة" صالحًا أو حتى "هنديًا صالحًا" ممسوحًا بروح الحيوان وبالروح التي ترى "شديدة التمييز"، فمن الممكن أن يكون جميع الباحثين عن "الغموض" سيتم استدعاؤه كـ "ساحر" ليرى لهم ولهم (أي بقايا الطعام - الروح اللانهائية ترى من خلالك).
لذا، نعم، هناك لغز في مثلث برمودا: لغز لم يتم حله وربما لا نهاية له.
هناك رأي مفاده أنه في وقت معين (وفقا للعديد من الفحوصات والحسابات) يستخدم مثلث برمودا كمحفز خطير لتغيير وجه الأرض وسكانها بالكامل.. واليوم ليس ببعيد..
نعوم بخصوص الرد 226
ويبدو لي أن الشحار يعني الرؤية ومن المعروف أننا نرى 24 صورة في الثانية.
لكي تتمكن من رؤية الحركة على شاشة التلفزيون كما هي بالفعل، يجب عرض ما لا يقل عن 24 صورة في كل ثانية.
موشيه تيت 32:
من الصعب إنفاق المليارات.
ربما لديك بضع مئات من الملايين متبقية من تركة جدك الأكبر (موشيه بطاطا 29).
خذ بعض المال واذهب.
هذا الشيء مخيف حقا!!
أتمنى أن أذهب إلى هناك وأكتشف!؟
قيل لي أن جدي الأكبر كان لديه عائلة غنية جدًا وكانوا تجارًا يكسبون مليارات الدولارات سنويًا،
باختصار أخبروني أنه دخل إلى هناك بالسفينة التي وضع فيها البضاعة واختفى فجأة لأنه لم يكن هناك
أعتقد أن مثلث برمودا هو الممر إلى الجنة أو الجحيم
أعتقد أنني أعرف الإجابة، باختصار هي بمثابة مقبرة لكل من قُتل أو غرق أو غير ذلك... في البحر
وببساطة من يدخل هناك يلتقي بهذه الأرواح التي تنتقم منه بالفعل أو من أي شخص يأتي وتجعله يختفي بكل بساطة....
وليس للشتم أو الإهانة، هذا مجرد رأيي، أتمنى أن تفكروا مثلي xD
يمتد مثلث برمودا على جزء من المحيط الأطلسي في خط يمتد من فلوريدا إلى جزر برمودا، ومن هناك إلى بورتوريكو ويعود إلى فلوريدا. وهذا من أعظم أسرار عصرنا الذي ليس لغزا على الإطلاق
يمتد مثلث برمودا على جزء من المحيط الأطلسي في خط يمتد من فلوريدا إلى جزر برمودا، ومن هناك إلى بورتوريكو ويعود إلى فلوريدا. وهذا من أعظم أسرار عصرنا الذي ليس لغزا على الإطلاق.
وفقا للأسطورة، اختفت العديد من السفن والطائرات في ظروف غامضة في المنطقة. بالضبط كم اختفى في ظروف غامضة يعتمد على من يحسب ومن يحدد مساحة المثلث. ويتراوح حجم المثلث من نصف مليون ميل مربع إلى مليون ونصف ميل مربع حسب خيال الكاتب. يشمل بعضها في هذه المنطقة جزر الأزور وخليج المكسيك وجزر الهند الغربية. ويدعي آخرون أن اللغز بدأ في وقت مبكر من زمن كولومبوس. ومع ذلك، تتراوح التقديرات من 200 إلى 1,000 حادث خلال 500 عام.
ادعى هوارد روزنبرغ في عام 1973 أن خفر السواحل الأمريكي تلقى أكثر من 8,000 نداء استغاثة في هذه المنطقة. لقد غرقت أكثر من خمسين سفينة وعشرين طائرة في المثلث في القرن الماضي.
تمت صياغة مصطلح "مثلث برمودا" لأول مرة في مقال كتبه فنسنت جاديس في مجلة أرجوسي عام 1964. وزعم بومر جاديس أنه في هذا البحر الغريب اختفى عدد كبير من السفن والطائرات دون أي تفسير. ولم يكن جاديس أول من توصل إلى هذا الاستنتاج. في عام 1952، علق جورج ساندز في مجلة Fate أنه يبدو أن هناك عددًا غير عادي من الحوادث الغريبة في المنطقة.
في عام 1969، كتب جون والاس سبنسر كتابًا بعنوان Limbo of the Lost أشار فيه إلى المثلث، وبعد عامين تم عرض فيلم وثائقي عن الموضوع بعنوان "مثلث الشيطان". بالإضافة إلى ذلك، فإن كتاب "مثلث برمودا" الأكثر مبيعًا والذي نُشر عام 1974، عزز أسطورة البحر المحظوظ في الثقافة الشعبية.
تم الافتراض في العديد من الكتب أن حالات الاختفاء تنبع من تكنولوجيا الكائنات الفضائية الذكية التي تعيش في الفضاء أو تحت الماء. وكانت المشكلة أن الغموض كان أكثر غلوًا وضجيجًا من الواقع. في عام 1975، قرر لاري كوشي، أمين مكتبة جامعة أريزونا، التحقيق في الادعاءات الواردة في المقالات والكتب. وقد نشر النتائج التي توصل إليها في كتاب من تأليفه بعنوان "حل لغز مثلث برمودا" (مثلث برمودا - حل اللغز. قام كوشا بغربلة القوائم والنتائج الأخرى بعناية والتي تجاهلها المؤلفون. ووجد أن العديد من الحوادث الغريبة لم تكن كذلك أمر غريب للغاية، ففي بعض الأحيان كان كاتبو المثلث يزعمون أن السفينة أو الطائرة اختفت "في بحر هادئ"، عندما كانت البيانات تشير إلى عواصف في مرحلة أو أخرى من مراحل التطور، وقال آخرون إن السفن "اختفت في ظروف غامضة"، عندما تم العثور على بقاياها. تم العثور عليها بالفعل وتم شرح سبب غرقها أيضًا.
علاوة على ذلك، أظهر الفحص الدقيق لسجلات حوادث شركة لويدز أوف لندن للتأمين من قبل محرر FATE في عام 1975 أن المثلث لم يكن جزءًا من المحيط أكثر خطورة من أي جزء آخر. وأكدت سجلات خفر السواحل الأمريكية هذا الرقم ومنذ ذلك الحين لم تتم إضافة أي بيانات تتعارض مع هذه الإحصائيات. فاختفى لغز مثلث برمودا، كما اختفت السفن والطائرات بحسب أنصارها.
على الرغم من أن مثلث برمودا ليس لغزا في الواقع، إلا أن هذه المنطقة من البحر عرفت أيضا كوارث بحرية، وعلى الرغم من أنها لا تتجاوز المقدار المتوقع في حجم النقل الهائل لهذه المياه، إلا أنها مع ذلك مآسي في حد ذاتها. واحد منهم هو السرب 19.
بدأت قصة السرب التاسع عشر في 19 ديسمبر 5. أقلعت خمس طائرات لإطلاق الطوربيد من القاعدة الجوية البحرية في فورت لودرديل بولاية فلوريدا في الساعة 1945:14 مساءً. لقد كانت مهمة تدريب روتينية، وقد قاد طلاب الدورة جميع الطائرات باستثناء واحدة، بينما قاد الطائرة الأخرى القائد الملازم تشارلز تايلور. وتشير التقديرات إلى أنه بسبب خلل في بوصلة طائرة القيادة، علق الطيارون بدون وقود في وسط البحر بدلاً من الوصول إلى الشاطئ، عندما نفذوا تعليمات برج المراقبة.
قصة السرب 19
أحد مصادر هذا المقال هو موقع SKEPDIC - موسوعة المتشككين. موقع كبير بالمناسبة.
يوكي 23
أرجو التفصيل والتوضيح؟
اسود،
لقد كتبت: "عقلنا يعمل بمعدل 24 إطارًا في الثانية"
هل يمكن أن توضح كيف وصلت إلى هذا الرقم؟
لماذا لا 36؟
لماذا لا 12؟
هناك شيء واحد واضح... عقلك ليس له سيطرة على ما تكتبه، أو الارتباط بما كتب في المقال والتعليقات السابقة.
السؤال المطروح - كيف خطرت لك فجأة فكرة كتابة كل هذا؟ أم أنك تتدفق معه فقط؟
الخلاصة: دماغك لا يهتم بك!!! يريد فقط الخروج - الهرب !!
ويرتبط التفكير المتقدم والنظرة المبتكرة للعالم بانفصال الإنسان عن فكره المباشر وارتباطه بالعقل الباطن.
عندما يرتبط الشخص بعقله الباطن، فإنه يكون منفتحًا على "قنوات" إضافية للمعرفة والفهم. ويتم "إرسال" الرسائل الأولية إليه على شكل أخبار. (أنت على دراية بشيء جديد ولا تفهم حقًا كيف أو لماذا)
الآن ماذا يعني كل هذا؟؟؟؟
جسدنا عبارة عن آلة وكذلك "عقلنا".
يعمل كل جزء بطريقة معينة - يعمل عقلنا بمعدل 24 إطارًا في الثانية.
ماذا تقصد؟ على سبيل المثال، يتكون العالم المادي من جزيئات تتحرك طوال الوقت ولكننا نعتبره عالمًا صلبًا وغير قابل للتجزئة.
بالإضافة إلى ذلك، فهذا يعني أننا نجمع الحركة التي ندركها بأعيننا ونصنع منها فيلمًا. نحن لا نرى الموجة كوظيفة سلسة، بل كسلسلة من الصور والنقاط.
الآن، عندما نواجه موقفًا معينًا، فإن دور العقل هو أن يقرر ما إذا كان ذلك جيدًا لنا أم سيئًا لنا، وبالتالي يقرر ما إذا كنا سنبقى أو نهرب أو نقاتل.
في بعض المواقف، يكون أذهاننا بطيئًا جدًا في تحليل الموقف (مثل حادث سيارة) ومن ثم يأتي دور حدسنا. إذا كان على الدماغ أن يحسب الفرص والإمكانيات، فلن يكون لدينا الوقت الكافي للرد، وبالتالي يأتي دور "التنشيط من أعلى".
الخلاصة: دماغك لا يهتم بك!!! يريد فقط أن يكون على حق طوال الوقت !!
الحدس هو مثال للأنظمة العليا التي تتحكم فينا وحان الوقت لتعلم كيفية استخدامها.
Q
انت كتبت:
"إذا كنت تريد أن تعرف الحقائق اللاهوتية، فهذا ليس المكان المناسب"
ما هي علاقتك باللاهوت؟
Q
من الواضح أن قدرتك على التعميم غير متوفرة.
الأسئلة البسيطة التي طرحتها عليك صالحة لمصادر معلوماتك بشكل عام: الكتب والمحاضرات وقصص الأصدقاء وأيضًا الإنترنت.
ظاهريًا، أنت تتجنب بشكل مثير للشفقة أي إجابة واقعية، ولكن من أجل مصلحتك، أتمنى أن تجرؤ على مواجهة هذه الأسئلة الأساسية داخل نفسك.
هوجين،
شيء واحد فقط - أجب عن أحد الأسئلة! واحد منهم!
على سبيل المثال، طرح عليك سؤالا بسيطا - كيف يمكنك التمييز بين الهراء الكامل والمعلومات الجادة في العصر الجديد.
سنترك لك السؤال "ما هي التقنيات/المناهج الأخرى غير المنهج العلمي التي توصلوا إليها؟"، لأن هذا ربما يكون أقل من مستوى الروحانية الذي وصلت إليه. على الرغم من أنني أود حقًا أن أعرف إجابتك لها.
لماذا لا تستطيع التعامل مع سؤال واحد بسيط؟ ليس لديك مشكلة في التشكيك في النظريات والأساليب العلمية المختلفة التي يقدمها لك الكتاب والأشخاص الموجودون على الموقع. ليس لديك مشكلة في التخلص من نظرياتك الخاصة التي تشعر أنك "تتواصل" معها. لكن لديك مشكلة في الإجابة على سؤال واحد، وهو أمر مهم جدًا للقراء، ومرتبط أيضًا بالمناقشة (على الرغم من كل إنكاراتك).
انظر، أنت تقدم نظريات. يشكو من أننا نشكك كثيرًا ونستخف بالنظريات التي تصدرها. انه ممكن. لذا أقنعنا. وإذا كان الأمر "أقل منك" لإقناعنا (هل يعني ذلك؟) فلا تقنع، فقط اشرح لنا من أين نبدأ. تريد منا أن نبحث في الإنترنت بأنفسنا بدلاً من تقديم أي دليل... حسنًا، فقط أعطنا الأدوات اللازمة للتعامل مع "مقالات" العصر الجديد التي لا نهاية لها والتي نجدها حول هذه المواضيع. لأنه حسب المنهج العلمي لا يمكن الحكم عليهم. إذن ما هي الأدوات التي من المفترض أن نستخدمها؟ هذا كل ما نطلبه.
إذا كان كل هذا يضايقك، فأنا أطلب بلطف وضبط نفس (لا تعرف إلى أي درجة...) ألا ترد بـ "النظريات"، خاصة عندما لا تمنحنا أدوات التعامل معها. والحكم عليها، وفي الوقت نفسه رفض الطريقة التي نحاول بها فهم تلك النظريات التي تقدمها والحكم عليها إذا لم تتمكن من القيام بذلك، فلا تعلق على الموقع.
ربما يكون الأمر مباشرًا، وربما حتى مؤلمًا. لكنني لم أطلب منك أي شيء غير معقول. إذا لم تكن قد أتيت للمساهمة في الموقع، فلا تخلط بين قراءه وبين "النظريات" التي لا تعرف بنفسك كيف تشرحها وتثبتها أو لا ترغب في اختبارها.
نعوم::
ردودكم لا تثبت إلا زعمي بأن الإنترنت أداة غير موثوقة وربما يتوهم كل منكما النجاح في تلقي المعلومات والمعرفة منه والتي من المفترض أن تصل إليك من مصادر حقيقية.
لم أر ولم أدرك أنك قادر على استيعاب ولو كلمة واحدة من الإجابات المحدودة التي أقدمها لك، أو لميكال لوكا، الذي ربما يكون أكثر بلاءً منك من الوهم الرهيب الذي يعيشه بعمق لدرجة أنه لا يعلم بها على الإطلاق: "معلومات خادعة وخادعة = الإنترنت".
أتمنى صادقًا ألا تخدعوا أنفسكم بأن المحادثات بيننا تدغدغ حافة العلم أو دراسة الحقيقة.
لكن كم هو غريب أن يكون هناك تأثير هنا لا يزال يتحداني للتحدث أو مثل البلهاء في الجدال والشعور بعالمي الحقيقي/الحيوي أكثر حماية من أي وقت مضى بعد كل الثورات الغبية معك على الشاشة.
وأكرر مرة أخرى يا نعوم:
لا يهمني حقاً ما هي المصادر الوهمية التي تستمد منها عالم الصور التي تربطني بي أو بشخص آخر!!
وأقول لك مرارا وتكرارا،
إذا كنت تريد أن تعرف الحقائق اللاهوتية، فهذا ليس المكان المناسب! وأنا لست معلمك ولست مهتماً بإقناعك بأي شيء، فأنا لا شيء بالنسبة لك، وعلى كل أسئلتك المثيرة يجب أن تجيب عليها بنفسك، بطريقتك الخاصة.
أنا شخص شديد الشك!!لا أصدق أحداً غير نفسي بعد أن أفحص كل شيء على أساسه وجوهره، ولكني لست مسؤولاً أمام أحد!!
وافهم ردي كيفما شئت أن تفهم.
Q,
لماذا عليك أن تحفر عميقا جدا؟
إجابات مثل:
"لقد طور خبراء العصر الجديد مركبة تجريبية تعتمد على مقاومة الجاذبية"
"تمكن الصوفي X من التواصل مع الكائنات الفضائية، وقد كشفوا له عن حل فرضية ريمان (فرضية مهمة في الرياضيات لم يتمكنوا من إثباتها بعد)"
أشياء مثل هذه ستجعلني بالتأكيد أؤمن بأفكار هيني إيج وما شابه. لذلك ربما ستظل تتذكر شيئًا ما؟
امر اضافي:
لقد كتبت: "الإنترنت، على الرغم من المعلومات السطحية التي يمكن استخلاصها منه، إلا أنه للأسف يدور حول التزييف والأكاذيب أكثر..."
لقد سألتك أنت وشهار في السابق ولم أتلق إجابة:
كيف يمكنك التمييز بين المعلومات المزيفة والكذبة ومعلومات العصر الجديد الخطيرة؟
(لتذكيرك - لم تتمكن أنت ولا شاهار من تحديد مقال غبي ولا معنى له كتبته)
أسئلة بسيطة - لذا كن حذرًا حتى لا تفسد مصهرك، وحاول ألا تنجرف - فقط أعط إجابة بسيطة وفي صميم الموضوع - إنه ليس طلبًا مفرطًا
هوجين:
تحاول الإجابة على الأسئلة بأفضل ما تستطيع، ومع ذلك لا تجيب عليها على الإطلاق.
كل ما يمكن استنتاجه من هذا هو عدم قدرتك على الإجابة على الأسئلة بشكل يبرر ادعاءاتك. أنا لا ألومك. وحتى أنا، لو كنت قد توليت مثل هذه المهمة الصعبة المتمثلة في الدفاع عن الادعاءات الكاذبة، لم أكن لأعرف كيف أقوم بها.
بالمناسبة، لتلبية متطلبات أسلوبك، أسمح لك بإدخال الكلمات التالية في ردي حيثما تريد:
الفوز (حتى 10 مرات)
الخلود (حتى 15 مرة)
حفر (حتى 3 مرات)
الكم (حتى 100 مرة)
البنية التحتية (حتى 34 مرة)
التعرف الداخلي (حتى 1000000 مرة)
أي علامات ترقيم تريدها - لعدد غير محدود من المرات
نعوم:
لا تتوقع مني أن أعلمك أشياء عليك أن تحفرها وتتعلمها بنفسك في المصادر الحقيقية وليس على الإنترنت بأي حال من الأحوال.
الإنترنت، على الرغم من المعلومات السطحية التي يمكن استخلاصها منه، إلا أنه للأسف يتعلق أكثر بالتزييف والأكاذيب الرائجة وبدرجة أقل بالصفحات "الصفراء" الأصلية والأقرب إلى الحقائق الأبدية.
على أية حال، أحاول الإجابة عليك بأمانة قدر الإمكان في موقف محدود ومحدد.
مساء الخير.
Q
مرة أخرى يتم طرح سؤال بسيط، وسرعان ما يقلب المفتاح في رأسك، وتتحول إلى الإهانات والشتائم الشخصية (وبالطبع، الثرثرة التي تشير إلى الافتقار التام إلى الفهم).
ما الأمر المعقد في سؤالي؟
يمكنني تسمية العشرات من الاكتشافات العلمية في المائة عام الماضية
يمكنني تسمية العشرات والمئات من التطبيقات المبنية على هذه الاكتشافات، وبالتالي تأكيدها كل يوم.
لماذا يصعب عليك تسمية ولو اكتشاف واحد مهم (في نظرك) تم اكتشافه بطريقة أخرى غير الطريقة العلمية؟
هل من الممكن أنه لا يوجد واحد؟
حاول أن تتراجع، ولا تفتر، ولا تهاجم نفسك، اهدأ، وعد إلى عشرة، وابدأ في التفكير، الأمر ليس سهلاً على ما يبدو، لكنه يستحق كل هذا الجهد.
أنتظر نتائج تفكيرك أم بالغت في توقعاتي؟
نعوم:
أي اكتشافات، أي واقع، أي سوء فهم، أي معرفة هائلة وواسعة؟
كل ما تجلس عليه، تحفر فيه، تحاول نفي وتفنيد وجوده لتخترعه كأنه من الصفر وتصر بقوة ومنهجية (بعد كل شيء) على إثبات شيء ما، يبدو أكثر صدقًا مع احتياجاتك الشخصية في غرورك وغرورك. وأسلوب وقح دون أي خجل وإيلاء الاحترام الأول للبنى التحتية - مهد مصادر الانبثاق الهائل لمعارفك الصغيرة والكبيرة بما في ذلك الجسيم الموجي الكمي بأكمله، الذي تحاول الركوب عليه، وهو غير مؤكد وذلك بأقصى قدر من النجاح كما تدعي أنك تعرفه وتعرفه أفضل مني ومن الآخرين.
هوجين:
كالعادة - باستثناء الألفاظ النابية، لا يوجد شيء في تعليقاتك.
أعتقد حقًا أن الوقت قد حان لكي تقرر ما إذا كنت تريد قول شيء ما أو مجرد الإشارة إلى أن لديك شيئًا لتقوله ولكن من الأفضل لك أن تلعن بدلاً من قول ذلك.
المشكك غير الراضي:
إذا دخلت في نقاش دون أن تكلف نفسك عناء قراءته، فلا تلوم إلا نفسك إذا ظن الناس أنك تتفاعل بناءً على ما يقال فيه وليس على تأملات قلبك.
كما ذكرنا فإن الانفجار الأعظم هو نظرية وفي العلم لا يوجد سوى نظريات وهذا يشمل النظرية النسبية.
ليس من الممكن (نعم! ببساطة غير ممكن!) أن يتم إثبات النظرية النسبية أو أي نظرية أخرى.
إذا تابعت ما قلته على الموقع مرات لا تحصى، فسوف تعرف ذلك وتفهمه.
حتى لو كنت تعرف ما هو الدليل سوف تفهم هذا.
لتلخيص الأمر لك - بما أنك كسول جدًا في القراءة - سأقول فقط أن الإثبات هو عملية يتم فيها استخدام قوانين المنطق للانتقال من البديهيات إلى المطالبة المطلوبة (عندما تكون قوانين المنطق أيضًا بديهيات ، ولكن على عكس البديهيات الأخرى، فإنها لا تميل إلى التغيير بينما يتم لعب الآخرين هنا وهناك لوصف بدائل العوالم).
ربما يكون ما بين القوسين قد أربكك، لكنك ستتمكن من فهم الأمور حتى لو تجاهلت ما هو مكتوب بين القوسين.
ومهما كان الأمر، فإننا نبتعد عن البديهيات ونصل من خلال قوانين الاشتقاق المنطقية إلى الادعاء الذي نريد إثباته.
هذه هي الطريقة التي يتم بها بناء جميع البراهين (ليس هناك استثناء. هذا هو تعريف البرهان).
البرهان مفهوم رياضي ليس له علاقة مباشرة بالعلم.
كيف تدخل الرياضيات إلى العلوم؟
من خلال ما يسمى بالنموذج.
ومن المفترض أنه في الواقع هناك بعض البديهيات التي يتم استخلاص الاستنتاجات منها باستخدام الرياضيات وبراهينها.
هذه هي الطريقة التي تنشئ بها نظرية علمية.
أساس النظرية هو البديهيات التي يفترض وجودها في الواقع واستنتاجاتها هي كل الجمل التي يمكن إثباتها بناء على هذه البديهيات.
تهتم العملية العلمية باستمرار باختبار النظريات المختلفة من خلال مواجهة الاستنتاجات التي تنبثق عنها بالواقع من خلال التجارب.
بمجرد عدم تطابق أحد الاستنتاجات مع نتائج التجربة - يتم دحض النظرية.
والحقيقة أن البراهين الوحيدة الموجودة في العلم هي براهين بطلان النظريات - أي دحضها.
أي نظرية لم يتم دحضها تظل عرضة للخطر إلى الأبد لأنه من الممكن دائمًا أن تدحضها تجربة مستقبلية.
لا يتم إثبات النظرية أبدًا لأنها تعتمد دائمًا على نفس الافتراضات الأساسية التي تعتبر افتراضات مفترضة مسبقًا - وبحكم التعريف.
وما وصفته بـ "ردي الحازم" لم يكن إلا رد فعل مضاد على ردك الحازم الذي يبدأ بجملة جوهرها كله ازدراء استنتاجات جميع العلماء الذين تناولوا موضوع بداية الكون.
لقد سألت "لماذا يعتقد الناس ذلك" وشرحت لك أن هناك أسبابًا وجيهة جدًا لذلك.
وحقيقة أنك لا تفهم بعضها ولا تعرف بعضها الآخر على الإطلاق لا يجعل الأمر مستبعدًا.
هذه نظرية بالطبع، ولا يزال هناك الكثير مما يجب اكتشافه حولها وربما تصحيحها، لكن ردك بأكمله كان غير محترم - خاصة عندما تضع هذه النظرية في نفس خط تشققات هوجين.
لذلك ربما لم تقرأ حقًا ما تقوله هاجين ولكن إذا كنت شخصًا جادًا فلن تتحدث عن كلماتها دون قراءتها ("Q لم يقل أي شيء غير علمي..." ومن المعروف أنها جملة تتحدث عن كل ما قاله س على الإطلاق).
ربما تكون حقيقة أنك كتبت "إشعاع الأرض" بدلاً من "إشعاع الخلفية" غير ذات صلة حقًا، واستنادًا إلى الأخطاء الإملائية العديدة في إجابتك الأخيرة أيضًا - قد يكون ذلك بسبب مشكلة أخرى.
Q,
لقد تجنبت سؤالي الأول - لم أكن أتوقع خلاف ذلك.
ولكن ربما ترغب في الإجابة على السؤال الثاني (سأكرره مرة أخرى):
ما هي الاكتشافات التي أنتجتها تلك الأساليب الأخرى؟
ل. (مايكل سابقا)
עלי ללמוד עוד הרבה בלי שום קשר למה שאני מרשה לעצמי לדבר, אני מדבר כל לפי הנתונים שנמצאים במוחי באותו רגע נתון וגם לפי מחשבותיי, אם ישנם נתונים שלא נכונים בתגובתי, ואתה בטוח בשגיאתיהם, נאנ ציין זאת לא רק בשבילי אלא בשביל כל הקוראים שלא ישגאו كذلك…
درجة مرحي مع الغلاف الأرضي بدلا من الخلفية غير ضرورية وغير مناسبة وكذلك دعم س لا أعرف أحدا منكم ولا المناظرات بينكم (ولا أملك القوة) للاطلاع على جميع التعليقات الموجودة على الموقع) أنا ببساطة ضد الردود الحازمة عندما لا تكون هناك إجابة قاطعة، وفي بعض الأحيان يتم قبول حتى الشيء الأقل قبولًا وعليك أن تأخذ في الاعتبار أي شيء لم يتم إثبات موافقته بعد.
وأنا لم أقل أي شيء منك، في هذه الأثناء، أنا سعيد لأنك أيضًا لا تؤمن بالحقيقة الكاملة للنظريات العلمية، ومن ناحية أخرى، أعتقد أن النظرية النسبية ستبقى مع البشرية إلى الأبد وسيتم إثباته (نعم سيتم إثباته) مع تصحيحات بسيطة... وهذا إغفال يمكن أن يكون خطأ لكنه يبدو لي
وليس الأمر أنني لا أريد أن أفهم، بل إما أن أسبابك غير منطقية، أو أنني لم أفهم حقًا لأنني لم أفهم... وإذا كان الأمر كذلك، فعليك أن تشرح سوبرمان لي مرة أخرى... أنا منفتح 🙂
أنا آسف نعوم ومن المؤسف أن الزمن وطرق الحياة وعجائب الدنيا سرها وكرامتها وشكلها يدرسها اللاهوتيون (مهد العلوم كلها) ولكن ليس هنا.
فيما يلي فقط أجزاء من القرصة الأخيرة من مجموعة البقايا والإيضاحات.
أنا شخصياً أتعلم من هذا أيضاً، هذه هي النقطة الأساسية التي سيتعين عليك قبول وجودي فيها حتى لو بشكل سلبي وفي أفضل الأحوال أيضاً مع الصبر المصاحب، فهو مطلوب مني ليس أقل منك.
Q
أرجو أن تنير أعيننا:
وما هي الطرق الأخرى غير المنهج العلمي لدراسة وبحث الظواهر العالمية والحياتية؟
ما هي الاكتشافات التي أنتجتها تلك الأساليب الأخرى؟
من فضلك، لا تبخل على التفاصيل.
حسنًا، حقًا مايكل ر. (مايكل سابقًا):
أنت لست عالما يطمح إلى التحقيق في الحقيقة.
لتعريفك، أنت مجرد نوع من العقلاني الذي يطالب بفرض أخطائه على الآخرين والسيطرة عليها.
دون أن نحترم بفاصلة حضور فكر ومعرفة الآخرين، على الأقل من أجل محاولة الفهم، ناهيك عن الاحترام.
الحقيقة الواقعية والواقعية، هي أن هناك أيضًا طرقًا مختلفة تمامًا لدراسة الظواهر والبحث فيها - فالعالم والحياة غريبان عليك، كما لو أنهما يهددان وجودك ذاته.
فحقًا، الفطرة السليمة تقول: حبالاز لعلاجك.
إلى المورد:
أولاً، عليك أن تتعلم الكثير قبل أن تسمح لنفسك بالحديث عن هذه المواضيع.
"الإشعاع الأرضي" - هيا! (هذا ليس خطأ مطبعي، بل هو مكرر مرتين).
أنا لا أشير إلى العلم بقدر الدين، وإذا قرأت التعليقات التي كتبتها هنا في الماضي فسوف تفهم ذلك جيدًا. وفي الحقيقة - إن الادعاء بأن النظريات الموجودة ليست سوى أفضل تفسير وجدناه حتى الآن، وأننا قد نجد تفسيرات أفضل في المستقبل، يبدو وكأنك نسخت أشياء كتبتها هنا بنفسي عشرات المرات.
أردت أن أشرح لك لماذا بعد كل هذا يعتبر نموذج الانفجار الأعظم معقولاً للغاية.
لم أنجح لأنك لم تريد أن تفهم. من لا يفعل ذلك. حقا لا يهم بالنسبة لي.
بل إن الأمر أقل أهمية في ضوء حقيقة أنك تطلق على رغبة Q في الثرثرة عنوان "الرغبة في الاستكشاف" كما لو أنها استكشفت شيئًا ما.
חבל"ז
إلى المشكك-
العلم لا يبحث عن النظرية الأكثر منطقية. في الواقع، فإن النظريتين الأكثر أهمية اليوم، النظرية النسبية ونظرية الكم، تتناقضان بشكل متطرف مع منطقنا اليومي (ولا، لا تتعارضان مع بعضهما البعض، لكن لا يمكن الجمع بينهما). كلما تقدم العلم كلما ابتعد عن منطقنا الطبيعي.
إن جوهر الأمر هو تكييف النظرية مع الواقع الموضوعي والتجريبي والقابل للقياس.
ولكن من المؤسف أن العلم قد تقدم كثيراً حتى أن فرص قيام أي شخص عادي باختراع نظرية جديدة وجادة تتجه ببساطة إلى الصفر ــ وهو ما يشكل بطبيعة الحال مصدراً للإحباط والعداء.
المحبطون أمام خيارين:
الأول، هو بذل الجهد والتعلم قدر الإمكان، على الأقل لفهم النظريات الجديدة من حيث المبدأ
والثاني هو أن نقرر أن العلم لا شيء، وأن نطور الابتذال الوهمي، وقصص الجدة، والعصر الجديد، وما إلى ذلك، دون أي أساس ودون الحاجة إلى أي دليل (وهذا بالطبع أسهل بكثير).
إن اختيار Q واضح تمامًا
مايكل,
أنا لا أعرفك، يبدو حقًا أنك تعتبر العلم دينًا، إذا تم إثباته فهو لا يزال على ما يرام، إذا كان لا شك فيه، لم أتمكن من إثبات ذلك (كيف تتهجى ذلك؟ هذا كل شيء) ولكن إنها نظرية لم يقبلوها إلا لأنه لا يوجد شيء أفضل. في هذه الأثناء، لم تثبت نفسها على الإطلاق، وليس هناك الكثير من الرياضيات أيضًا ...
في الواقع، إذا اكتشفت سبب انتشار نظرية الانفجار الأعظم إلى هذا الحد، فهذا فقط لأنهم اكتشفوا أن الفضاء يتوسع (وهو عكس المنطق الذي يقول إنه يجب أن يقترب أكثر (لأن الكتل عادةً ما تجتذب كتلًا))، والآن وأن لدينا نظرية تبدو الأكثر منطقية، وسنحاول بكل قوتنا أن نجعلها منطقية.
سنحاول، وربما سنجد أشياء كثيرة تدعم النظرية، ولماذا تدعم النظرية لأنه على ما يبدو الأجسام تتحرك مبتعدة عن بعضها البعض في الفضاء، الكون كما نعرفه يتوسع... 90% من التفسيرات التي تحاول إخبارنا عن سبب صحة هذه النظرية تثبت أن المجرات تبتعد عن بعضها البعض وأنها كانت في يوم من الأيام قريبة جدًا جدًا ...
لكن للحظة نسينا، هذا هو في الواقع السبب وراء ظهور النظرية في الهواء (يعني تم اختبارها من قبل العلماء) يجب ألا يكون هناك أي دليل، أو دليل على نوع ما من الانفجار...
وهذا ليس له علاقة بحجارة سوبرمان، إشعاع الأرض نعم، ولكن هناك أسباب أخرى كثيرة محتملة لإشعاع الأرض... في الحقيقة هناك أسباب لا حصر لها لكل شيء إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا ما لا نأخذه بعين الاعتبار أعرف، وهذا بالضبط ما تدور حوله المناقشة، وأزعم أننا لا نعرف ما يكفي ليكون لدينا نظرية معقولة جدًا جدًا،
في الواقع، فإن النظريتين الأكثر صلة بالعلم اليوم تتناقضان مع بعضهما البعض (سوف ترتبط الكميات). ليس أنني أدعي أنها ليست صحيحة من الأساس، ولكن أن هناك مجال للتصحيح... أتمنى أن تكون لدينا نظرية تتناسب مع كل ما يحدث في الكون، سيكون ذلك رائعا في رأيي وهذا هو الهدف. من الجنس البشري في رأيي، أن تجد واحدا من هذا القبيل...
على أية حال، أنا أيضًا لا أستطيع أن أجد في منطقي إمكانية وجود كون بديل في برمودا، لكنني أفهم رغبة Q في التحقيق في الأمر بعمق إذا كان العلم اليوم في رأيها لا يعطي إجابات لا لبس فيها على ظاهرة برمودا (في رأيي، أوه نعم، ولكن أيًا كان) فهي تبحث عن الإجابة التي من شأنها أن تكون أكثر منطقية بالنسبة لها (ومما أفهمه أنها ليس لديها إجابة حتى الآن، فهي لا تستبعد أيًا من الاحتمالات). ..
آسف إذا لم يكن ردي واضحًا أو متدفقًا، لقد قمت فقط بكتابة ما يتبادر إلى ذهني دون مراعاة القيود اللغوية وبشكل عام أفكر عادةً في حالة من الفوضى، والآن أنا كسول جدًا بحيث لا أستطيع قراءة/إعادة كتابة كل شيء
الغفران معك 🙂
هوجين:
مهما كان العذر.
السطر الأخير هو أنه ليس لديك ما ترد عليه.
مايكل:
أردت الرد عليك، كتبت وتوقفت ونظرت مرة أخرى ورأيت ردك على السيد سكيبكان وأدركت أنه لا يوجد ما أرد عليه،
سيئة للغاية مرة أخرى.
المشكك غير الراضي:
نظرية الانفجار الكبير معقولة جدًا جدًا.
لقد تصوروا ذلك لأول مرة - ببساطة من خلال النظر إلى الوضع الحالي و"إعادته" إلى الوراء مع تأسيسه على افتراض معقول جدًا مفاده أن قوانين الطبيعة لم تتغير.
تخيل أنك ترى حجرًا يطير بالقرب منك وتختبره في عدة أماكن أثناء الطيران.
يمكنك أخذ معادلات المقذوفات التي تعرفها وحساب المسار الكامل للحجر منذ اللحظة التي بدأ فيها الطيران.
لذلك، في حين أنه من الممكن الافتراض أنه في مكان ما على طول الطريق طار سوبرمان، وألقى الحجر ثم ركض، ولكن من الأرجح أن نفترض أنه إذا واصلنا الطريق إلى الوراء وحسبنا النقطة سبعين مترًا فوق سطح الأرض أي عليه سنحدد النقطة التي وقف فيها أحد الشقي ورماه بالحجر.
تم التوصل إلى نظرية الانفجار الأعظم باستخدام رياضيات أكثر تعقيدًا قليلًا وببيانات أكثر من مسارات الحجارة في الكون (على سبيل المثال - كما أشار روي - وأيضًا إشعاع الخلفية وعلى سبيل المثال - كما لم يُذكر هنا - توزيع النظائر المختلفة) باستخدام نفس الطريقة تمامًا.
هذا ما يسمى "التخمين المتعلم" وهو يختلف جذريًا عن التخمينات المتنافسة غير المدروسة وكذلك عن التخمينات المجنونة المتعلقة بمثلث برمودا - لدرجة أن الافتراضات الواقعية التي تقوم عليها قد تم دحضها أيضًا منذ وقت طويل.
وبسبب النهج المختلف، فليس من المستغرب على الإطلاق أن يرفض أنصار الاعتبارات الوهمية بقوة معالجة حقيقة أن افتراضاتهم الأساسية (مثل وجود المزيد من الكوارث في مثلث برمودا أكثر من أي مكان آخر) قد تم دحضها.
هوجين:
في نظري لقد تكلمت كثيرا ولم تبتكر شيئا.
أريد أن أشير إلى جزء صغير جدًا - ولكنه مهم في رأيي - من كلامك.
قد تقول: "ولكن على الأقل، عندما يُمنع من التحقق من الأشياء بسبب هذا الدافع الأساسي..." وأريد فقط أن أسأل: ماذا تفعل عندما يتم منعك من التحقق من شيء ما؟ هل يقودك محرك الأقراص هذا بالفعل وهل تقوم باختباره؟ أسأل هذا لأنني لم أواجه بعد بيانًا واحدًا خاصًا بك يعتمد على أي نوع من الاختبارات.
روي: مايكل: نعوم
وترى في الرد 139 في الفقرة الأخيرة أنني أشير إلى أهمية البحث والوحي المنزّل والتأكيدات اللازمة، والحقيقة أنني لا أؤيد الاعتماد والاكتفاء إلا بالتوثيق الغامض من الماضي البعيد وهذا يرجع ذلك أساسًا إلى الديناميكيات الطبيعية لكل شيء.
*ولكن على الأقل، عندما أكون متحمسًا للتحقق من الأشياء من خلال تلك الرغبة البدائية المعروفة باسم "الفضول والعطش المستمر للمعرفة" هناك إدراك داخلي يرافقني في نضجي ويخبرني أنه لا يوجد شيء وأن "البحث" الكامل عن المزيد والمزيد من أجزاء الحقيقة/أو الوهم الخفي هو بعد كل شيء من مطاردة Szepi، والتي يتبين أحيانًا أنها غادرة في إنجازاتها.
و سأفصل:
ومع ذلك، هناك دائمًا من يتابع دراسات ليس لها طعم ولا رائحة وتكون نهايتها في النهاية وهمًا، إن لم تكن كارثة.
وهناك أيضًا نتائج وعلاجات تثير الحماس، وينبغي على كل إنسان عاقل أن يأخذها بعين الاعتبار ويختبرها بنفسه: ما مدى فائدة ذلك مقابل مدى تدميره.
هناك توازنات دقيقة للغاية في الطبيعة تتشابك في تعايشات مذهلة، وليس من النادر أن تؤدي التدخلات العدوانية، العلمية وغيرها، إلى تعطيل نظام مهم وضروري من المفترض أن يحل المشكلات المعقدة الأخرى المتعلقة به في *إضافية* و* توقيتات أخرى.
لذا فإن هناك ثمنًا باهظًا لدافع الإنسان والعلم لتحقيق الإنجاز، الآن وبسرعة، تحت ضغط المصالح التنافسية الطبقية والمالية، مثل تلك الموجودة في دماء الشباب النشطين الذين يسعون جاهدين لتحقيق الإنجازات وتبرير طموحاتهم. اتجاه.
وكما نواجه أحيانًا بين علماء اليوم وحتى بين المطالبين بسلامهم (بأنواعهم ودوافعهم)، نرى أيضًا أن الدافع العلمي نفسه وآخر، غالبًا ما يصاحبه الجهل الكافي والاعتراف بالمسؤولية عن عواقب ذلك. النتائج على نطاق أوسع في سلسلة من السيناريوهات التي تتكشف من ذلك الدافع العميق وغير المقيد بشكل كافٍ لإجراء البحث والاكتشاف والاختراع وهذا الإنجاز أو ذاك.
بالإضافة إلى ذلك، أواجه الظاهرة المصاحبة باسم "العلم" وبين الباحثين عنه، وهو موقف من الازدراء الذي لا يطاق للوثائق والسجلات من الماضي، والذي ينبغي أولا وقبل كل شيء - وبعد كل شيء - أن يكون موضع تسليط الضوء، معالم للإنسانية التي تسعى وتتجول بطبيعتها نحو >هاهاها>الحقيقة! ما أجملها وأهمها من لغز الحقيقة الأسطورية!
أجد أن الخيال الواسع، الكتابات هي مجموع ما وجد:
تجربة الأجيال السابقة الذين بحثوا وجربوا (وإن أخطأوا نعم) ولكنهم أورثوا لمن بعدهم أدوات الهدى ودروسهم الخاصة في نفس الأمر والشيء (وهو ما يمكن أن يسمى أيضا في بلادهم) أجيال بمسمى ومسميات مختلفة..) كل الرؤى والرسائل والقصص يفترض أن تكون أساساً أساسياً للقيم وتوضع في الاعتبار المعرفي في الاعتبارات الموزونة لكل إنسان يسمي نفسه عالماً ومستكشفاً للبشرية. أسرار الدنيا ومجموعة المناهج المنسوبة إلى عجائبه.
ولا أعتقد أن التوجيهات الواسعة من تلك مصادر المعرفة والمعلومات، وتوارث الأجداد وتفسيراتهم الكثيرة عبر كل الأجيال التي تعيش في العالم، جاءت من أجل إرخاء يدي ونعوم وليس حتى ميكائيل وميكائيل. البعض الآخر، بل السماح للجميع، بطرق الاختيارات (التعرية) الخاصة بكل واحد، باستيعاب وإيجاد أفضل ما يمكن دون الإخلال بأكثر من "الضرورة" من التوازنات الدقيقة والنية في دوافع ترك "الأذكار". "هو أيضًا التقليل من أي ضرر لا يمكن إصلاحه من البقايا التي يتم تحديها بطرق ملتوية ومعقدة ومعقدة، والتي، ومن المفارقة، أعمانا أيضًا تعدد المفارقات. وكل هذا التجميع والتجمع من أجل ماذا؟ كل المكونات و روابط ضرورية في اللغز المجهول.(أدلة على "الحقيقة"؟)
ولسوء الحظ، فقد تبين أن معظم الدراسات تهتم أكثر بترقيع الأمراض، وإطفاء الحرائق، ووسائل الحرب، وإيجاد الثقوب السوداء والكتل، ونشر الحروب الكاذبة بدلاً من استكشاف العجائب الممزوجة بالطبيعة الحقيقية التي تخفي عنا/ في داخلنا.
و,,,و,,,,المزيد من الأسباب التي لا حقيقة لها سوى استخدام هذه الكلمة بغرض السيطرة!
أثناء الحديث هنا،
تسللت إليّ مؤخراً شكوك حول وجود حضارة موازية لحضارتنا (منذ نزول أتلانتس إلى أعماق البحر - قبل 12 ألف سنة تقريباً) واليوم أرى أن هناك مبرراً أكبر لغموضها/و اختراع من أجل حماية كوكبنا، احتياطيًا ضد سيناريو الكارثة، إذا حدث ذلك من تجارب حمقاء وغيرها من الأشياء التي قد لا أكون على علم بها في هذه اللحظة.
وملاحظة: لقد استخدمت كلمة "الشبهة" ولكن ليس على أنها "سيئة" ولكن على أنها احتمال لا ينبغي الاعتماد عليه من جهة ويجب أن يؤخذ في الاعتبار من جهة أخرى للانتباه والفحص.
مايكل:
وفي عائلتي أيضاً، نشأنا على الموسوعات بفضول كبير، هذه هي العادات "الثقافية" التي نشأنا عليها في ذلك الوقت.
لكن أدب العالم خبز شرعي، تعاليم قديمة للأمم، أبحاث،
ونظريتي هي نظريتي - تكريمًا لكل ما كان وما سيكون (لأن هذا هو معتقد سلالتي، ولا يُسمح لي أن أعيش لنفسي فقط، على الرغم من أنني مغرور جدًا وغريب الأطوار). عمود:).
ولكن مايكل، العلم ليس دينا، فلماذا الغيرة منه؟ ففي نهاية المطاف، كل من يريد أن يتعلم يتعلم، أليس كذلك؟
لقد أحببت ماكس وموريتز بجنون، على الرغم من أذىهما المجنون ونهايتهما المريرة، إلا أنهما مضحكان.
وحتى الإشارة كإشارة تحذيرية لعدم عبور الحدود.
بالمناسبة أمي نباتية وأنا ولدت في عالم مفاهيمها وهي عقلانية مرعبة تحب الموسوعات لا تؤمن بأي شيء لا تشعر به ولا تراه مريضة عمرها أكثر من 85 سنة من يريد أن يتمتع بصحة جيدة ويحب الثوم! وماذا حدث؟ مضاد للأطروحة.؟ أكاذيب؟ رمز العصر الجديد؟ أو بعد "الجولة بأكملها" نسخة كيميائية/بيولوجية ممزوجة بنتائج الحرب العالمية الثانية، شيء بين الماء والزيت مستحلب بعامل آخر (الفوسفوليبيدات؟ الليسيثين الدماغي؟)؟؟؟
و نعوم:
??أنا لا أقبل توصيتك الأخيرة.
بالمناسبة، كم عمرك؟
متشكك,
تعتمد نظرية الانفجار الكبير على حقائق معينة، مثل درجة حرارة خلفية الكون وهروب المجرات منا. قد لا يكون هذا صحيحًا، لكن من الصعب بالنسبة لي أن أرى كيف وصلت إلى "الفرصة الضئيلة جدًا" بأن يكون هذا صحيحًا.
وحقيقة أن النظرية هي الأكثر نجاحًا حاليًا لا تمنعنا من اختبار نظريات أخرى، ونرى أيضًا مقالات في هذا الموقع حول هذا الموضوع وحقيقة أنه كلما تمكن شخص ما من التفكير في نظرية أخرى محتملة من شأنها أن تشرح الحقائق، فإن عادة ما يتم نشر الفكرة في أهم الصحف العلمية وتحظى باهتمام كبير.
الفرق بين مصادر Q ومصادر العلماء هو في الموثوقية. ويعتمد العلماء على المقالات التي نشرها علماء آخرون في المجلات العلمية. تتم مراجعة هذه المقالات بعناية من قبل علماء منافسين آخرين، يحاولون إسقاطها في كل فرصة (كدليل، في العديد من الصحف، تقبل الصحيفة 20٪ فقط من المقالات المقدمة للمحرر، وذلك بعد تقديمها للمراجعة). بواسطة 3-5 علماء خبراء في هذا المجال). فهو لا يزيل الأخطاء والغش بشكل كامل، لكنه يقلل بشكل كبير من فرص حدوث ذلك.
ومع ذلك، فإن مصادر Q هي في الغالب دراسات لم يتم التحكم فيها. تشارلز بيرلتز، على سبيل المثال، الذي التهمت كتابه "بدون أثر" منذ فترة طويلة بفارغ الصبر، يقدم آلاف الادعاءات غير العادية حول مثلث برمودا، والعديد منها غير مدعوم بأدلة حقيقية، والعديد منها لا يمكن حتى دحضها، لأن يمكن للمرء دائمًا أن يدعي أن - "الرجال الذين يرتدون ملابس سوداء قاموا بتنظيف الأدلة من مستودع الناجي الوحيد"، أو شيء مشابه. يعتمد بيرلتز عادة على شهادات الأفراد، وقد تم رفض شهادات من هذا النوع منذ فترة طويلة، حتى في بعض الأحيان في المحاكم (أي شخص حاول إجراء مقابلة مع بحار مخمور حول مآثره في البحر يعرف السبب أيضًا).
لذلك لا. لا أقبل أن تكون مصادر Q مشابهة لمصادر العلماء، وبالتأكيد لا أقبل أن نظريات الانفجار الكبير قد تم طرحها بطريقة مشابهة لنظريات مثلث برمودا.
لروي سيزانا،
لا أفهم لماذا تعتقد أن مقولة "خلق الكون في الانفجار الكبير" صحيحة؟ وفقا لما؟
إنها مجرد نظرية، نظرية لم يتم إثباتها، ولكنها ببساطة تبدو السبب الأكثر ترجيحًا في الوقت الحالي (وأنا مقتنع أنهم في غضون بضعة عقود سيجدون نظرية أخرى، أقرب إلى الحقيقة من هذه) باختصار، أحيانًا تؤمن أيضًا مثل Q في الأمور العملية التي ليس لها دليل...
لذا فمن الصحيح أن نظرية الانفجار الأعظم لديها فرصة أفضل لتكون صحيحة (وهي أيضًا فرصة ضئيلة جدًا).
لذا فصحيح أن نظرية الانفجار الأعظم جاءت بعد الكثير من البحث في خصائص الطاقات المظلمة والكتل المظلمة. ولكن ما مقدار ما تغطيه معرفتنا حول هذه الأشياء المظلمة؟ حوالي 5% (حسنًا، ليس لدي أي فكرة عن النسبة المئوية بالضبط، لكن النقطة المهمة هي أنها صغيرة).
وانظر هنا أنت بالفعل تصف نظرية ميتز الكبرى بأنها صحيحة، مما يمنعك من التحقيق في الحقيقة، فالحقيقة لا تزال لا أحد يعرفها...
إلى نعوم:
من أنت لتقرر أي المواقع مناسبة لمن؟ والأكثر من ذلك، لم تقل Q أي شيء غير علمي (بالمعلومات التي كانت لديها)، لقد استمعت إلى كل هؤلاء الأشخاص الغريبين حول مثلث برمودا ووضعت افتراضات (لم تدعي أنها صحيحة) بطريقة مشابهة جدًا لكيفية العلماء اليوم يصنعون نظريات مثل الانفجار الكبير...
مشكلة Q (على الأقل في رأيي) هي أنها لم تحصل على كل المعلومات، مما أفهمه أنها تعتقد أن معظم الأشخاص الذين حاولوا التحقيق في مثلث برمودا، حدث لهم شيء غريب (لأنهم لم يفعلوا ذلك) تختفي أو تموت بالطبع)، الآن بالطبع هذا غير صحيح، فمعظم الأشخاص الذين زاروا برمودا لم يحدث لهم أي شيء غريب، والغالبية العظمى من العلماء الذين درسوا هذه المنطقة، لم يخرجوا منها بأمان فحسب، ولكن وجدت أيضًا تفسيرًا للعدد الإحصائي المرتفع نسبيًا للكوارث التي حدثت هناك (هناك أيضًا نوع من الخطأ في هذه الجملة لأن العدد الإحصائي للكوارث في برمودا أعلى قليلاً من "الممرات البحرية" الأخرى ناهيك عن أنها وسعت هذه المنطقة لتشمل المزيد من الكوارث)
Q
إنه أمر جيد بالنسبة لك في عالم يتشابك فيه الخيال والواقع، وليس لديك رغبة (أو قدرة؟) على الفصل بينهما.
وهذا بالطبع حقك الكامل ومن أنا لأحدد الأفضل لك. وفي الوقت نفسه، حاول أن تفهم أن هناك أيضًا عالمًا آخر، عالم يعرف فيه كبار السن جيدًا كيف يفرقون بين الواقع والخيال، بين القصص مهما كانت رائعة، والحقيقة العلمية الموضوعية.
لا، فالعلم لا يتقدم من خلال التحقيق في قصص الجدة، لأنه ببساطة غير فعال - فهناك الكثير من القصص الشخصية، والتي قد يستغرق اختبار موثوقيتها مئات السنين دون أي غرض علمي.
إن خلط العلم بقصص الجدة والهلوسة وغيرها يشبه محاولة خلط الماء والزيت. كل واحد على حدة - شرفه في مكانه، لكن عليك أن تعرف متى تستخدم هذا ومتى تستخدم ذاك.
أنت لم تفهم هذا بعد، لذلك كل شيء مقبول بالنسبة لك، وكل شيء يبدو لك كما هو.
أنصحك بالذهاب إلى مواقع أخرى أكثر ملاءمة لك.
هوجين:
أنا أيضًا أحب قصص الأطفال (بعضها على الأقل. لا أعرف ما رأيك في قصص الرعب للأخوين جريم وحتى النسخة غير الخاضعة للرقابة من ماكس وموريتز - كل هذه ليست في الجزء الذي تحدثت عنه) لكنها بالنسبة لي مجرد قصص أطفال.
لا يوجد منطق تريد أن نبني عليه استنتاجاتنا فيما يتعلق بالطريقة التي يعمل بها العالم.
عند محاولة فهم كيفية عمل العالم، لا مفر من استخدام العلم وحده.
بالمناسبة - لم تكن مساعيي في مجال العلوم والتكنولوجيا مستوحاة أبدًا من قصص الأطفال التي قرأتها - سواء عندما كنت طفلاً أو كشخص بالغ. لقد استمدوا بالفعل مما قرأته عندما كنت طفلاً في موسوعات الأطفال (مثل موسوعة الربيع التي ما زلت أتذكرها باعتبارها أفضل كتاب أطفال قرأته).
كثير من البالغين لا يعرفون مدى روعة العلم في حد ذاته - وخاصة بالنسبة للأطفال.
اليوم - بعد تربية أطفالي ومعرفة أطفال أصدقائي، أعلم أن العلم يبهر كل طفل وليس فقط الطفل الذي كنته - ليس أقل، بل وفي كثير من الأحيان أكثر، من أي قصة أطفال مكتوبة على هذا النحو.
هوجين / س،
القصة الطفولية ليست إهانة للذكاء، ولكن القصة التي ليس لها دليل تتعارض في الواقع مع الذكاء.
ربما لاحظتم بالفعل أنني أحب القصص، وخاصة قصص الأطفال. لكن العلم يهدف إلى اكتشاف الحقيقة. يأخذ العلم القصص، ويكتشف أي منها صحيح وأيها ليس كذلك. بفضل العثور على القصص الصحيحة، يمكننا اليوم التطعيم ضد الأمراض وحتى الوصول إلى القمر.
قد تخشى أنه عندما تقتل كل القصص الكاذبة، فإنك تفقد متعة الحياة وتدمر الأوهام للأجيال القادمة. لكن الحقيقة هي أنه لا يوجد جمال أعظم من قصة تجمع بين الحقيقة والسحر، ومثل هذا موجود بكثرة في العلم.
النجوم الزائفة تنبض مثل المنارة، في ظلام الفضاء المتجمد،
الفيروسات التي تستخدم الخلايا الحية كموطن لنسلها،
خلق الكون في الانفجار الأعظم (وكان هناك ضوء)، ومنه جاءت كل الكتلة والمادة في العالم،
والحقيقة أن كل إنسان يتكون من مليارات المخلوقات الأصغر حجماً وغير المرئية التي تعمل جميعها معاً للحفاظ على سلامة الجسم...
هذه بالنسبة لي هي القصص المذهلة حقًا. والأمر الأكثر جمالا هو أنها تم إثباتها علميا أيضا.
نعوم:
هل قصة الطفولة إهانة للذكاء؟
أين تعتقد أن كل علماء الأمس واليوم استجمعوا شجاعة الجدال والتنقيب للتحقيق والتطبيق إن لم يكن من نفس الإلهام الذي تلقوه من كل قصص الميسر/العمة/زومزوم/سمسم/جولز وارن/إلخ الخ. الخ من الطفولة؟
لماذا يعتبر التفسير العقلاني أكثر جاذبية بالنسبة لك من أي تفسير آخر؟ لأنه أكثر عملية؟ لأنه أكثر قابلية للفهم؟ لمن؟ لأنه أكثر "إثارة للإعجاب"؟ لأنه يحتوي على مصطلحات فكرية أكثر، إذا جاز التعبير؟ لإصدار المزيد من الأموال والموارد منه، ولمن، وعلى حساب ماذا، وفوق من؟
وكما قلت لك في تعليق سابق:
هناك أشياء من الأفضل عدم تحقيقها، ولو لأن المصالح التي تدفع الباحثين والعلماء إلى «الرأي» ليست نظيفة تمامًا، ناضجة، صحيحة، وذكية من أجل احترام الظواهر الخفية.
أمام الشخص "المنفتح" والجشع، حتى لو كان يعتبر جيدًا..
وبالتالي فإن المعايير ليست ذات صلة وربما تكون قصتك أفضل من الاحتمال الذي أثرته (أو لم أستبعده صراحة) كفعل منطقي من مجمل كل الظواهر المنسوبة إلى ذلك المكان ومعرفة بنية الأرض كما جسم حي متنفس له نوى متموجة، أعماق الأرض، فراغات داخلية، سوائل من الماء إلى مختلف المعادن، معادن وعناصر رائعة. (وأضف بيانات من الردود السابقة، امزج، امزج، مزج، ضم، أرفق، صيغ وأنت) سوف نجد:)
وأنا على يقين أن الذين حققوا بصدق في الظواهر المنسوبة إلى المثلث الغامض، مصيرهم كما يلي:
وقتل بعضهم في هذه العملية.
ومنهم من ضاع في هذه العملية.
ومنهم من منع من المشاركة في الأمة لأسباب غير موثوقة أو مجنونة.
وخلص البعض إلى أن الصمت يستحق كل هذا العناء حتى لا ينتهك قانون حق الآخرين في الحياة.
وقد أطلق على بعضهم اسم الدجالين، لأن التقنيات التي تخدم اليوم العديد من التأثيرات الوثائقية والتصويرية تخفي أيضًا الأدلة الصحيحة التي يصعب التمييز بينها بين الشهادة والحيلة.
الاستنتاجات بسيطة:
قصص الجدات لكل شعوب العالم، والأساطير، والأساطير، والأبحاث المنتزعة من الإصبع أو من اليد، و"قصص نعوم" أفضل لي مرات عديدة، وخير لي أن أموت مع شك كبير! ولكن بإحساس رائع لا بأس!!لم أنتهي من الوهم الحلو للأجيال القادمة!، وستستمر القصة، وتستمر، ولن تنتهي.
اه نعم 2102
؟؟؟؟
على أية حال، إذا كنت تعرف شيئًا يستحق أن تخبره، فأنا أحب أن أسمعه لاحقًا على الشاشة الوامضة.
أعرف إجابة لغز مثلث برمودا، هذا هو المكان الذي تتبول فيه الملائكة كالمرحاض وعندما يصرفون الماء (وهذا يحدث كثيرا) يتمتم الناس الموجودين هناك
Q
لقد حددت تفسير أخطبوط برمودا بأنه قصة طفولية
من ناحية أخرى، كتبت: "أنا لا أستبعد تمامًا احتمال أن يكون هذا المثلث الغامض بمثابة فتحة وربما أحد المداخل الأخرى (حتى لو كانت غريبة وغير معروفة أو مقبولة) لحضارة داخل الكواكب موازية لنا والتي لديها منذ ذلك الحين واستمر التطور داخل الأرض عميقا تحت سطح الماء... ممكن بالنسبة لي"
وبما أنني سأطرح عليك سؤالاً جديًا، فيرجى محاولة الإجابة على هذا السؤال وعدم التجول والتشهير كما تفعل عادةً:
كيف تفرق بين القصة الطفولية (الأخطبوط) والتفسير الجاد (الانفتاح فوق الحضارات)؟
ما هي المعايير الخاصة بك؟
من فضلك، حاول هذه المرة أن تثرينا بطرق تفكيرك، ومن كل تعاليمي التي تعلمتها
هوجين:
الآن - بمجرد أن تدرك أن منهجك ينتمي إلى العصر الجديد - كل ما عليك أن تدركه هو أننا جميعًا نعلم أن هذا النهج غبي للغاية.
وبالتالي، ليس هناك أي فرصة لأن تقوم مؤسسة روتشيلد (وخاصة مؤسستي) بتمويل هذا المشروع.
نعوم:
من منطلق المنطق الذي يأتي مع الأيام والتعب المادي وحتى التشبع المعرفي القوي، أنا أؤيد استمرارك في اختراع قصص برمودا وغيرها من الخضروات الطفولية لنا لأنها تعيد لي شخصيًا جوهر الحياة اللطيفة.
وفي نفس الوقت، لا قدر الله، لا تفقد الرغبة التي لا تنضب في التحقيق بأكثر الطرق العلمية التي تعرفها وتعرفها، في كل الظواهر الغريبة التي تحدث في حياتك والتي تكتب عنها أيضًا هراء. :).
وأورين؟
תחילה התנגדתי להכרה שאני אכן הסמל של העידן החדש!כעת לאחר שכבודך,וכבוד נעם הבאתם אותי להכרה מלאה מי אני באמת ובתמים,אני מתחילה גם לחשוב שיש הרבה גם בעניין נוסף שאתה מעלה והוא ה =כ-ס-ף!!תודה !!! شكرا شكرا!!!
سأكون سعيدًا بالحصول على أي تعويض مالي، حتى لا أضيع ثروة ضخمة: فمن الأفضل أن أحصل عليه مباشرة من مؤسسة روتشيلد.
ومن كل ما أعلمه أتعلم.
شكرا.
لكن الحكماء لم يتحدثوا عن الأخطبوطات العملاقة في مثلث برمودا..
أو نعم...؟
إلى Oren وQ، شكرًا لك على التعليقات المتعاطفة،
هدفي كله هو أن أقدم لأعضاء المنتدى تفسيرات موثوقة ودقيقة ومثبتة لمختلف الظواهر الطبيعية.
ولكي نكون منصفين، فمن المهم الإشارة إلى أن هناك أيضًا تفسيرات أخرى لما يحدث في مثلث برمودا، على سبيل المثال:
* مثلث برمودا هو بوابة إلى عوالم أخرى
* مثلث برمودا هو قاعدة تحت الماء للكائنات الفضائية
* رواسب ضخمة من المغناطيس، تجذب السفن والطائرات إلى الغواصات
وهذه التفسيرات بالطبع سخيفة ومضللة وطفولية. أي شخص لديه عيون في رأسه سوف يلاحظ على الفور أن أخطبوط برمودا هو التفسير الصحيح الوحيد، والأكثر من ذلك، أنه يحل ألغازًا أخرى يصعب على العلم اليوم تفسيرها.
نعوم،
قصة أخطبوط برمودا فازت بقلبي.
وللتأكد من أنها من الأنواع المنقرضة، أود التبرع بمبلغ رمزي للجمعية العاملة على الحفاظ عليها.
لكن بما أنني لم أجد أي جمعية (وبحثت في كل مكان على الإنترنت) تنص على أن الحفاظ على أخطبوط برمودا هو أحد أهدافها، فأنا مضطر إلى حل مشكلة لك.
هوجين، هل جمعية "الحصانات والروحانيات وغيرها من الهراء" التي أنت أحد أعضائها إن لم تكن أحد مؤسسيها، مستعدة للدعم والمساعدة في الحفاظ على هذا المخلوق الرائع؟
إجابة مثل: "بالتأكيد، طالما استمرت الأموال في التدفق إلينا" هي بالطبع غير مقبولة
س/ هوجين،
أشرت إلى السؤال في رد نعوم 148 (على افتراض أن الترقيم لن يتغير حتى تقرأ الرد)، والذي يطلب فيه معرفة من خالف بيانات شركة التأمين. ردا على ذلك، أشرت
أما نعوم فلا علم لي بوجود علاقة خاصة بيني وبينه. إنني أقدر التزامه الصارم بالمنطق ورغبته في الحصول على أدلة لكل ادعاء، فضلاً عن المعرفة التي يوضحها في علم الأحياء.
و نعوم:
:) أنا هائج، وذلك بفضل.
استمري، أنا مفتون بقدميك.
كويل
لقد رأيت تعليقك للتو، أيضًا في موضوع آخر (كتاب البروفيسور شلومو زند)، وأرى تصريحاتك هنا الآن، هل تعلم؟ ربما لست شخصًا ذكيًا على الإطلاق، وربما حتى لقب الغبي هو في الوقت الحالي، هذه مجاملة كبيرة بالنسبة لي، لكنني أدرك الحقيقة المؤسفة إلى حد ما، وهي أن الشخص الذي يواجه فجأة ظاهرة الفكر التي تجري هنا على الموقع، قد في اللحظة الأولى، إذا لم يكن معتادًا على الهرطقة التي أمر شائع في مثل هذا العالم الغريب والمتشكك، قد يتعرض لنوع من الصدمة يسمى الارتباك المؤقت، إن لم يكن أبعد من ذلك، ويمبى ضيف على الموقع.
هناك أيضًا أولئك الذين تعمقوا في هذا العالم لدرجة أنهم لم يعودوا قادرين على الاعتراف بذلك.
لذا، إذا كان بإمكانك الهرب والعودة فورًا إلى الخماسيات الخمس في التوراة والاكتفاء بذلك، فربما أقول أشيريتش.
ولكن إذا كنت لا تزال قادرًا على التغلب على العقبة النفسية التي تنطوي عليها الزيارة هنا وحتى بعد كل شيء، فسوف تظل ثابتًا في إيمانك الداخلي، على الرغم من الاضطرابات الداخلية العديدة ومقابلة بعض البلهاء الآخرين مثلي وربما حتى الحكماء، لأنك قلت ذلك "الرجل الحكيم يتعلم من الجميع"، أليس كذلك؟،، ربما حتى بركاتك.
في الحلقة القادمة :
هل لدى أخطبوط برمودا رفيقة في جبال الهيمالايا؟
هراء الأخطبوط البرمودي
يعيش أخطبوط برمودا في منطقة مثلث برمودا منذ أجيال، وقد سبق ذكره في مصادرنا منذ سنوات عديدة (سفر التكوين الفصل 6).
ويبلغ قطرها حوالي 10 كيلومترات، وهي تطور تطوري لبوسيدون الذي، على ما أذكر، كان يلتهم السفن العابرة من أجل المتعة.
تعرض الأخطبوط، تحت الضغط البيئي، لتغير تطوري، وبدأ منذ بضعة عقود في التهام الطائرات أيضًا، ومن المحتمل أن يبدأ في أكل الأقمار الصناعية المارة في منطقته أيضًا.
إن وجود أخطبوط برمودا يفسر العديد من الظواهر التي لم يفهمها العلم حتى الآن.
على سبيل المثال، من المعروف أنه معتاد على إرسال أحد ذراعيه إلى بحيرة لوخ نيس لفترات زمنية قصيرة، عبر ممرات تحت الأرض غير معروفة للعلم، وهذا ما يفسر وفرة الأدلة الموثوقة حول وجود وحش هناك، ويشرح أيضًا سبب عدم ظهور أي شيء في عمليات البحث المنهجية (معظم الوقت يحتفظ بذراعيه في منطقة برمودا).
عندما يسعل الأخطبوط تحدث زلازل على سطح الأرض، وعندما تنبعث منه غازات غير ضرورية تثور البراكين. ويرتبط اختلاف طبيعة البراكين باتجاه خروج الغازات غير الضرورية (من أعلى أو من أسفل).
ترتبط الاضطرابات المغناطيسية في منطقة مثلث برمودا أيضًا بالأخطبوط: فقد تبين أن الكائنات الفضائية التي أتت لزيارة الأرض استبدلت مصدرها الأصلي، الذي استهلك من الاستخدام، بمعدن مغناطيسي خاص غير معروف للعلم، ولكن تم اكتشافه. قوة هائلة.
سيتم كتابة المزيد من الكتب عن الأخطبوط البرمودي، وسوف يشغلون أفضل العقول على هذا الكوكب في الثلاثين عامًا القادمة، ومن بينهم كيو وشهار وحنان.
فقط الأشخاص الوحيدون والمنغلقون والمتغطرسون والقاسيون، الذين يسمون أنفسهم علماء، لن يدركوا حقيقة الوصف أعلاه، لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به، حتى أقوى البراهين لن تطردهم من عقولهم.
مقابل 175 شكر، حصلت عليه.
نعوم،
ومن الممكن دائماً تقديم الحجج هنا وهناك واستخلاص الإحصائيات منها حسب إرادة الطرف الفاحص الذي يسعى إلى إثبات استنتاجاته وتوجيهاته وإيحاءاته بطريقة أو بأخرى، حتى لو كانت الأكثر ضجيجاً وإثارة في الموضوع. العالم.
اللعبة ذات قيمتين وليست محايدة، وفيها كل الأقوال اللطيفة عن "موضوعية" الموضوع قيد التحقيق.
لذلك، لا أرى أي سبب لاستبعاده تمامًا، أو قبوله بشكل أعمى تمامًا دون على الأقل بصيرتي الداخلية أو المنطقية أو التجريبية، تلك الخاصة بالآخرين، الذين يبحثون ويكتبون عن شيء ما.
معين وكل موضوع يتم دراسته في العالم بشكل عام.
من حقك الحقيقي ألا تقبل أي شيء وأن تقوم بالتحقيق بنفسك، كما هو حق أي شخص آخر في التحقيق في ظواهر العالم بطريقته الخاصة.
وكويل: ما الذي تتحدث عنه بالضبط، وأنت لم تجب بعد على سؤالي المحدد حول المصادر العلمية التي تعرفها، إذن؟
أنت تتحدث هراء بلا حدود (الكثير من المواد)
لديهم حجج دون تفسير
س: التوقف عن القتال وإدخال بعض ثقافة الخطاب على تبادل الضربات اللفظية....
القليل من ثقافة المحادثة لا يؤذي أحدًا أبدًا، خاصة وأن حججك والحجج الأخرى التي تطرحها هنا مثيرة جدًا للاهتمام.
لا يفتخر الحكيم بحكمته ولا يفتخر الجبار ببأسه. لا يفتخر الغني بعشره
أنتم جميعًا تتحدثون عن هراء ولستم متأكدين حتى من أنفسكم
ومن لا يعرف فليعمل معروفا لنفسه ولا يكتب آراء متخلفة لا أساس لها
وبدون محتوى ومصدر
Q
تصحيح سهل - بيانات لويدز عمرها أكثر من 20 عامًا: 1955-1975 وليس سنة واحدة.
فيما يتعلق بالفرضيات الإضافية:
من الممكن أن يكون القمر مصنوعاً من الجبن (في الأماكن التي لم تطأها قدم الإنسان بعد)
من الممكن أن يتواجد أخطبوط يبلغ قطره 10 كم في أعماق مثلث برمودا
قد تكون الشمس جهاز ليزر فضائي
من الممكن أن 60% من الأشخاص من حولنا هم كائنات فضائية
ربما، ربما، ربما...
ما مدى سهولة وضع الافتراضات إذا لم يكن عليك أيضًا إثباتها ...
بالمناسبة،
إذا كنت قد فتحت فمي بالفعل، فأنا لا أستبعد تمامًا احتمال أن يكون ذلك المثلث الغامض مدخلًا وربما أحد المداخل الأخرى (حتى لو كانت غريبة وغير مألوفة أو مقبولة) لحضارة داخل الكواكب موازية لنا والتي أصبحت منذ ذلك الحين واستمر تطورها داخل الأرض في أعماقها تحت سطح الماء وأيضاً على الأرض الصلبة هناك.
نحن في المجمل، مع كل أبحاثنا المذهلة، في المجمل، نحن نخدش السطح ونمر من العالم باكتشاف آخر هنا واكتشاف آخر هناك وتغير القوى.
كل شيء ممكن بالنسبة لي، وأتمنى ألا نكتشف ذلك أبدًا، حتى لا نزعجهم أيضًا، إذا كانوا موجودين، لأنه اتضح أن إعلانات الإنسان لا تأتي بثمار من يدري، ومن الأفضل ألا يصابوا بفظاظة الإنسان الدخيل الذي يسكن هذا الكوكب (الواقع والتاريخ يتحدثان عن نفسيهما).
للجميع :
اختفى تعليقي 148 ,,
نعوم،
لم أسألك، بل روي، وكان هناك مغزى في السؤال موجه إليه تحديدا، في سياقك، حتى لو لم يكن بالضرورة توقعا لإجابة مفتوحة منه.
وفيما يتعلق بمثلث برمودا:
إن مشكلة الظواهر المتعددة المنسوبة إلى نفس المنطقة تزداد تعقيدا حيث تنسب السياقات وغيرها من الأسئلة الصعبة المتعلقة بالتغيرات الجيولوجية من الماضي البعيد إلى نفس المنطقة، مثل نزوح القارات وانهيارها. ، اختفاء القارة الأفلاطونية "المفقودة" أو الأسطورية التي تسمى أتلانتس، وهي ظاهرة منسوبة إلى الأجسام الطائرة المجهولة
و اكثر،
وللأسف، أنا أعرف بالفعل الرأي السلبي لموقع العلوم فيما يتعلق بجميع تحقيقات ودراسات تشارلز بيرلتز حول هذا الموضوع، لذلك لا أرى فائدة كبيرة من طرح دراساته ونتائجه.
ومع ذلك، لمن لا يزال مهتمًا بالقراءة والتصفح بين كتبه الأخرى التي نشرتها شوكن، ربما لا يزال يجد كتبًا: "بلا آثار"، "ألغاز العالم"، "أتلانتس"، "يوم القيامة"،
وبالمناسبة، يُنسب للمكان نفسه أيضًا اسم مختلف تمامًا في الألغاز القديمة مثل "بوسيدون" على سبيل المثال.
لا أشعر بأي حاجة لإقناع أي شخص بأي شيء، ليس من شأني ما يفعله الجميع بأنفسهم وما هي معرفتهم، وأنا بالتأكيد لست مهتمًا بالجدل حول تفاهات وهراء، ولكن الحكمة (وحتى القصص) (ألف ليلة وليلة، وقصص الجدة هونالو، عزيزتي نعوم، نعم نعم،) تهم كل من يهتم بالحكمة ولم يعد مهما كيف وبأي شكل.
والآن فيما يتعلق بشركة التأمين التي أنتجت بيانات لذلك الشخص ذي المصلحة المعينة من أجل نشر كتاب آخر كريه الرائحة من الدحض المذهل والعلمي ظاهريًا بغرض نفي كل الغموض المنسوب إلى تلك المنطقة الغامضة، (وهو يعمل بشكل رائع على المتشككين)، هل فكرت حتى للحظة
هل هناك مصلحة من الدرجة الأولى من جانب شركة التأمين حتى لا تدفع للعملاء المتضررين؟؟؟ من السهل جدا إخفاء الحقائق في الميدان!!سهلة، خاصة عندما نتحدث عن سنة واحدة فقط (في هذه الحالة) 1975) على أي أساس يتم بناء الأبراج الإحصائية؟
من لا يفعل ذلك.
Q
العلاقة الوحيدة بيني وبين روي هي أنني أقرأ مقالاته باهتمام كبير، وأقدر بشدة معرفته الكبيرة، وأقدر بشدة الطريقة التي يحاول بها نقل معرفته إلى الآخرين، كما أقدر كثيرًا الطريقة التي تسير بها البلاد. بأدبه وصبره واحتماله.
وبالمناسبة، لقد بحثت كثيرًا ولكن لم أجد ولا حتى واحدة من هذه الصفات فيك.
لمن لا يستطيع القراءة:
في رد نعوم 161 هناك سؤالان وطلب كلها موجهة إلى حنان (لأن الإجابة ما زالت تنتظر منه إذ سبق أن كانت هناك حالات أجاب فيها على السؤال الذي طرح)
Q
عدت وأقرأ مرارا وتكرارا ما كتبته في 161، ولم أجد حتى تلميحا، قليل من عدم الاحترام وخيانة الأمانة والتنازل.
ومن ناحية أخرى، وجدت معك ما يكفي فوق هذه لكلينا، وما زال هناك فائض.
في كل مرة يطرح فيها سؤال بسيط وواضح ومؤثر، يتم تشغيل مفتاح غامض بداخلك على الفور يجعلك تهاجم وتهين وتذل.
أليس من الأسهل الإجابة على السؤال؟ للإشارة إلى الأمر (في حالة عدم توجيه السؤال إليك مباشرة)؟
يرجى ملاحظة: المقال لا يتحدث عن أدلة غير معروفة هناك، ولكنه يستشهد بالمصادر. أنت، وكذلك غيرك في هذا المجال، تستمرون في الحديث عن الأدلة. لا يوجد أي إشارة إلى المصدر، لا يوجد شيء - مجرد قصص. والقصص، مهما كانت مثيرة للاهتمام وغامضة، لا تنتمي إلى هذا الموقع.
روي،
هل رأيت سؤالاً موجهاً لي أو لحنان، أو ربما رأيت سؤالاً وجهته لكويل واضطربت حواسك الداخلية أيضاً تحت تأثير المثلث الغامض،؟ :)
أنت تضايقني من أجل لا شيء، هذا سيء للغاية.
وبالمناسبة ما سر العلاقة الغريبة بينك وبين نعوم؟
هوجين، ربما مجرد الإجابة عليه السؤال؟
نعوم
معذرة، حتى لو كانت هناك معلومات ثابتة لكل واحد منا (حتى لو من مصادر مختلفة ومتنوعة كما تبين)
هناك صعوبة في المشاركة معك، وذلك فقط بسبب أسلوبك الذي يبدو وكأنه بدون معرفة ودون احترام ودون حاجة حقيقية ونعم للتتبع والتحقيق والمعرفة حقًا.
وحتى لو حاولنا تطوير نوع من التواصل بيننا ونقل المعلومات والبراهين المعلوماتية، فإن تدخلك الشافية دون أي سبب مبرر يقلل من رغبة المشاركين في مشاركة بعض معلوماتهم على الأقل، يا له من عار.
حنان،
يرجى توجيهنا إلى مصدر المعلومات الذي يتعارض مع الإحصائيات المحددة المذكورة في المقالة.
هل المعلومات مبنية على بيانات من شركة لويدز كاذبة؟
إذا كان الأمر كذلك، ما هي المعلومات الصحيحة من لويدز؟
المشكلة الوحيدة في المقال هي أنه مأخوذ من موقع معظم المعلومات فيه خيالية تماما ولا تستند إلى حقائق.
تشير الحقائق المتعلقة بمنطقة مثلث برمودا (وأماكن أخرى على هذا الكوكب) إلى أنه يوجد في هذه الأماكن اختفاء أكبر بكثير للسفن بالإضافة إلى سلوك غير قابل للتفسير للبوصلات وأجهزة الملاحة والإلكترونيات.
ولكن لماذا يدمر المتشككون ما هم الأفضل فيه - نشر الحجج دون أي أساس أو بحث.
كنت سعيدًا بمساعدة العلم
والدي - ماذا يحدث للقصة؟
س آسف يشير إلى السؤال (150) والجواب رقم 153
س أنا فخور بك!!!
وأخيرًا سؤال ذو صلة (152) يشير إلى أنه لم يضيع كل شيء بالنسبة لك. استمر في الاتجاه ولا تستسلم حتى لو كان هذا الاتجاه أكثر صعوبة ويتطلب مجهودًا ذهنيًا أكبر من مجرد التجوال!
كل الاحترام!!!
وكما هو متوقع - فقد تلقيت جوابا للمسألة، مليئا بالمعلومات، مما يساهم بشكل كبير في توضيح المسألة (155)
الحكماء يحلون لغز مثلث برمودا
ويوضح لنا الجمارا أنه يوجد تحت مثلث برمودا أحجار مغناطيسية، ولذلك يتم سحب السفن والسفن الزمنية إليه، وهي مصنوعة من كمية كبيرة جدًا من المعدن.
وهذا ما أحضره راشي من الجمارا، تراكتات برخوت، الفصل الأول، صفحة ٨
وأيضا غاون فيلنا ابتكارات الرشاش على تراكتيت بيرشوت صفحة 8 صفحة 1
الراشي (الحاخام شموئيل ستراشون) يوضح راشي:
"راشي، نحلة تبدأ معفاة - هناك أماكن فيها لا تتلقى الحديد - وذلك لوجود أحجار مغناطيسية (مغناطيس) في قاع البحر، وهي تجذب الحديد إليها بشكل طبيعي.
مرعشي الذي عاش قبل حوالي ألف سنة، يعني أن هناك مكانا في المحيط له جاذبية مغناطيسية، ولذلك لا ينبغي استخدام السفن في هذه المنطقة بالحديد.
لقد عرف سادتنا سبب غرق السفن والطائرات ومازال الباحثون يبحثون عن اللغز...
كويل على حق
الحكماء اكتشفوا كل شيء إذا كنت لا تريد أن تصدق فلا تصدق
كويل2
لقد قلت أن الحكماء اكتشفوا دراسة مثلث برمودا منذ 2000 عام.
هل هناك مراجع ومصادر تعتمدين عليها غير المصدر الذي أتيت به من قبل، وإذا كان الأمر كذلك هل يمكنك تحديد ما هي بالضبط؟
http://www.youtube.com/watch?v=ujUQn0HhGEk
اكتشف الحكماء مثلث برمودا منذ فترة طويلة منذ حوالي 2000 عام
في حين أن العلماء والباحثين لا زالوا لا يعرفون ولم يحلوا اللغز
"اللغز الخفي" غير واضح
هناك شيء واحد فقط واضح في القصة بأكملها وهو أن هناك قوة مغناطيسية قوية هناك لأنها حقائق في الميدان (على سبيل المثال شخص من ناشيونال جيوغرافيك قام بإعادة بناء السرب 19) أن البوصلات تصاب بالجنون هناك و أن الطائرات والسفن لم يلتقطها الرادار وهذا ربما يفسر جزءًا كبيرًا من الحوادث
مايكل - أنت على حق - ولكن تعليق أخير ...
لدينا مثال جميل للفرق بين القصص والبيانات.
إذا كانت البيانات المقدمة في المقالة مبنية على بيانات من شركة تأمين كبيرة (وسجلات خفر السواحل الأمريكية تؤكد هذه البيانات) - صحيحة، فإن جبال الكتب والقصص التي تمت قراءتها بفارغ الصبر لمدة 30 عامًا، لا تفعل ذلك حقًا المسألة - ببساطة
لا توجد حالة
أنا متأكد من أنه يمكن اختبار موثوقية البيانات المذكورة أعلاه في أقل من 30 عامًا.
هل تناقض شخص ما مع البيانات؟
.
نعوم:
ولنترك هذا النقاش للمتوهمين.
منذ فترة طويلة لم يأخذه أي شخص جاد على محمل الجد، ومن يتابعه يرى أنه بين الحين والآخر يتم حذف معظم التعليقات عليه.
اعتقدت أنه كان مقصودًا - نوع من الصمام الذي يسمح لجميع البلهاء بالانهيار من ضغط الهراء الذي يتراكم فيهم.
لقد قمت بالرد هنا مؤخرًا فقط لأنني رأيت أن روي رد ولكني أعتقد حقًا أنه لا يوجد ما يفسد الكلام عن الكذابين الذين يختلقون "الحقائق" لنا ويتجاهلون ما هو مكتوب في المقال وأن سياسة تنظيف المزبلة مرة واحدة في حين عملت بشكل أفضل.
هناك أشخاص كل ما يمكن تعلمه منهم هو ما يحدث لأولئك الذين تم غسل أدمغتهم إلى لا شيء مرة أخرى.
دخلت على جوجل إيرث وعندما دخلت مثلث برمودا حدثت اضطرابات كثيرة ولم يروا شيئا فعلا....
لذا…..
نعوم،
ربما تعتمد على هذا المقال فقط، لكني قرأت العديد من الكتب حول العديد من الدراسات التي تم إجراؤها وتتبعها فوق جبال من الكتب منذ حوالي 30 عامًا.
في الواقع، لا يتوقف الباحثون عن اللغز على اختلاف أنواعهم أبدًا عن التتبع والتقصي والتساؤل، وربما يكونون أيضًا منفتحين على التناقض ومع ذلك يرون وجوهًا وزوايا كثيرة.
ما تفعله حتى الآن لا يدل إلا على افتراء فارغ، كل ما تبقى هو الشكوى من أسلوبك غير السار.
يعرض المقال رقمًا إحصائيًا وفقًا لبيانات شركة التأمين المعروفة Lloyds. وبحسب هذا الرقم، لا توجد "أولوية" في الحوادث و/أو الكوارث للمنطقة المعروفة بمثلث برمودا، مقارنة بالمناطق الأخرى.
أي أن الناس يبنون أسلاكًا شائكة من التفسيرات والقصص، ويجلبون حتى المعرفة القديمة ولكن "الموثوقة"، على الرغم من - "اختفى لغز مثلث برمودا، بنفس الطريقة التي اختفت بها السفن والطائرات وفقًا لمؤيديه" كما اختفت السفن والطائرات. لقد تم كتابته (ولكن يبدو أنه لن تتم قراءته) في المقالة.
كنت أتمنى أن يأتي شخص يدعم اللغز بشخصية متناقضة، ويثبت أن هذه المنطقة مختلفة بالفعل عن المناطق الأخرى، لكن لا شيء، تجاهل تام لشخصية تغفل الأساس لكل القصص.
بالطبع هذا ليس جديدًا، فالكثير من الناس يفضلون الغموض غير المبرر على التحقيق المنهجي. ولحسن الحظ ليس الجميع هكذا.
وQ، سرعة استجابتك مثيرة للإعجاب كما كانت دائمًا، حتى لو كان عمقها يتناسب عكسيًا مع هذه السرعة (لا يوجد شيء جديد هنا أيضًا).
إلى كوليس - يا له من رجل حكيم؟ الذي يتعلم من الجميع، ولكن لا يؤمن بشكل أعمى بأي هراء
يا له من رجل حكيم؟ - الذي يتعلم من الجميع
حمار يقفز في الرأس.
تبارك هذا الموقع الذي بفضله نتعرض لابتكارات مذهلة:
“التيارات في المحيط نتيجة التأثيرات المغناطيسية”.
ما هو؟ متى اكتشفوه؟ منذ متى يؤثر المغناطيس على تدفق الماء؟ هل حصل أي شخص بالفعل على جائزة نوبل لهذا الاكتشاف؟ هل يمكنني الحصول على مزيد من التفاصيل؟
"السفن تنجذب إلى المغناطيس في أعماق المحيط"
الحقيقة؟ لقد رويت قصة مماثلة بالفعل في اليونان القديمة (جبال مغنيسيا التي تسحب السفن - شيء من هذا القبيل). هل هناك أي دليل جديد على هذه القصة القديمة؟ رائعة... حيث تم إجراء تجربة تؤكد هذه الظاهرة المذهلة (عدا عن قصص العصر القديم والحديث)
أيها السادة، الاكتشافات المذهلة، يرجى مشاركتنا بمصادركم الموثوقة
وإذا لم يكن لديك - يرجى الانتقال إلى موقع قصص الجدة
: كويل2
فقط لتعزيز تحيز المقدمة التي قدمتها في ردك 104، على خرائط الأقمار الصناعية الطبوغرافية ترى تيارات منسوبة إلى التأثيرات المغناطيسية في نفس منطقة مثلث برمودا، وأتساءل عما إذا كانت مشابهة للأقمار الصناعية التي تحاول تحديد رواسب النفط في المناطق التي لا تطأها قدم الإنسان عادة، سيكون من الممكن أيضًا تشخيص أنواع الرواسب المعدنية المغناطيسية (مثل الصخور الماصة).
وفي الوقت نفسه، فإن معرفة حقيقة معينة تسبب الظواهر المتعددة المنسوبة إليها، مثل مثلث برمودا في هذه الحالة، لا يقلل من مستويات الغموض المنسوب إليه على مدى أجيال عديدة، فالتفسيرات والمحاولات العديدة لتتبعه إنها بالفعل رائعة بالنسبة لي، وهي لا تخلو من الجدارة على الرغم من "المعرفة".
علاوة على ذلك، على الرغم من فهم حكماء الماضي، لا تزال هناك سيناريوهات وتغيرات ديناميكية وطبيعية تجعل من الممكن رؤية الظواهر المختلفة من منظور مختلف.
لكنني أتفق معك في أن أولئك الذين يستخفون بحكمة الماضي لا يستحقون أن يُنظر إليهم على "ابتكاراتهم" الفارغة من أساسياتها.
لفه:
هل تصدق الادعاءات التالية:
1. نقب الأرنب والأرنب
2. يتم إنشاء القمل من عرق الإنسان والفئران من العفن
3. تلتوي القصبة الهوائية عند البقرة إلى ثلاثة أجزاء يصل أحدها إلى الكبد
4. يخرج الفرات ودجلة من نفس المكان
هذه الأشياء مكتوبة جزئيًا بشكل صريح في التوراة، وجزئيًا هي ثمرة حكمة الحكماء.
العلم لا يقبل هذه الادعاءات.
من على حق؟
أنت تقول أنه لا ينبغي عليك رمي حجر في الحفرة التي شربت منها، ولكن ماذا لو تبين أن كل ما يمكنك الشرب منه هو السم الذي يعمل كترياق لثمرة شجرة المعرفة؟
الرجل الحكيم هو الذي يفكر في الأشياء. الأحمق هو من يقبل الأشياء دون تفكير.
لا أكثر ولا أقل.
لقد سمي حكماؤنا بذلك لأنهم كانوا يفكرون بعمق في الأشياء. وكانت بعض الاستنتاجات التي توصلوا إليها صحيحة، وبعضها غير صحيح. أما إذا لم يفكروا - أي قبلوا الأمور كما هي ورفضوا التعامل مع المنطق والواقع - فلن يكونوا حكماء على الإطلاق.
هل تجرؤ على اتباع طريق الحكيم؟ فكر في الأمر.
لقد شرحت بالفعل - أنا لا أقول أن الجميع مخطئون. على العكس من ذلك، أعتقد أن هناك الكثير من قصص الحكمة في التلمود.
ولكن عليك أن تأخذ في الاعتبار أن معظم المعرفة العلمية في التلمود جاءت من فلاسفة وعلماء تلك الأيام، وبالتالي هناك العديد من الآراء الخاطئة.
ولا، ليس من الضروري أن تكون حكم الجيل لتفهم كل شيء. عليك أن تعرف كيف تقرأ وتفكر، وأن تدرك أحيانًا أيضًا أنه ليس كل ما تقرأه في التلمود هو الحقيقة.
لقد درست بعض الجمارا وتظن أنك حكيم عظيم بين الحكماء، لقد نسيت المكان الذي درست فيه
الحفرة التي شربت منها - لا ترمي فيها حجراً
أنت فقط الحكيم والعبقري
الجميع غبي
برأيك
أنت فقط ترفض وتعتقد أنك ذكي
حتى أنك تحاول أن تسمع أنه من الآن فصاعدًا قد يكون رأي راشي فقط. ماذا عن سبورنو راف نيسيم غاون عين مشبات نير ميتزفا الحاخام يوناتان رامبان ماذا حدث لقد اختفوا جميعًا هل ترفض الحاخامات أم أنك بحاجة إلى فهمه أو أن تكون حكمًا؟ الجيل
من هو المصلح؟
ومن يبحث ويدقق في ما يقرأه ويقارنه بالواقع؟ أم الذي يدعي أن "كلام الحكماء حق" وهو مستعد للاعتقاد بأن الشمس دارت حول الأرض لأن الحكماء قالوا ذلك قبل ألف سنة؟
لم يرتكب الحكماء أي خطأ ولم يدّعوا أبدًا آراء كاذبة
كل شيء صحيح وحي
التعلم الحقيقي يعني أيضًا التفكير المستقل. في التعلم الحقيقي، يمكنك الوصول إلى استنتاجات مخالفة للمادة المدروسة – إذا اكتشفت أنها تناقض الواقع.
أنت لا تدرس تحفظ
أنت بحاجة إلى التوقف عن التركيز، وتحتاج إلى الاستماع إلى الحكماء الذين تكون كلماتهم صحيحة
من هو الكافر؟
فهل هذا هو الباحث الذي يصل إلى الحقيقة أم الذي يتمسك بالأكاذيب والأباطيل ويدعي أن "حكمائنا لا يخطئون أبدا"؟
لا أحتاج أن يُعرض عليّ أن أدرس، فأنا أدرس حتى دون أن يطلب مني ذلك
ما تعلمه الكفار
ويوضح الجمارا أنه يوجد تحت مثلث برمودا أحجار مغناطيسية، ولذلك يتم سحب السفن والسفن الزمنية إليه، وهي مصنوعة من كمية كبيرة جدًا من المعدن.
وهذا ما أحضره راشي من الجمارا، تراكتات برخوت، الفصل الأول، صفحة ٨
وأيضا غاون فيلنا ابتكارات الرشاش على تراكتيت بيرشوت صفحة 8 صفحة 1
الراشي (الحاخام شموئيل ستراشون) يوضح راشي:
"راشي، نحلة تبدأ معفاة - هناك أماكن فيها لا تتلقى الحديد - وذلك لوجود أحجار مغناطيسية (مغناطيس) في قاع البحر، وهي تجذب الحديد إليها بشكل طبيعي.
مرعشي الذي عاش قبل حوالي ألف سنة، يعني أن هناك مكانا في المحيط له جاذبية مغناطيسية، ولذلك لا ينبغي استخدام السفن في هذه المنطقة بالحديد.
لقد عرف سادتنا سبب غرق السفن والطائرات ومازال الباحثون يبحثون عن اللغز...
أود أن أقترح عليك أن تدرس التلمود بالطريقة التي كان المقصود بها التعلم - مع التفكير المستقل والقدرة على التشكيك حتى في ما قلته من قبل.
أما بالنسبة لتعلم التلمود - انتبه إلى المراجع التي أحضرتها لك.
هل توافق على أن الحكماء يمكن أن يخطئوا أيضًا؟
أود أن أقترح عليك أن تدرس جيدًا، أن تدرس التلمود
قطعاً
هل تتفق مع كلام الحكماء في مثلث برمودا؟
فهمت.
ولذلك عندما يقولون أن الشمس تدور حول الأرض، فهذا ليس هراء بل هو الحقيقة.
عندما يقولون أن القمل لا يتكاثر ولكن يتم إنشاؤه عن طريق العرق والأوساخ، فهذه هي الحقيقة.
كم هو محظوظ أن يكون هناك مثل هؤلاء الحكماء، الذين هم بخير.
وميزة كلام الحكماء ومعلوماتهم المتنوعة أنهم على حق، لقد حكموا الهالاخا (الكوشيا) حتى لا يكون هناك ديانات مختلفة وخلافات في إسرائيل، لذلك كلامهم ليس عبثا لأنهم يفسرون التوراة
إلى عمقها
يعني على حسب كلامك الحكماء تكلموا هراء، حتى نتعلم كيف نحترم آراء الآخرين التافهة.
لا... هذا لا يبدو ذكيًا جدًا أيضًا.
لماذا أعطينا كلام الحكماء؟ أن نشهد ونحترم آراء الأشخاص الآخرين الأكبر سناً منا
كلامهم ليس باطلا "كلام الحكماء يُسمع بسهولة"
لذلك، وفقًا لك، كتب الحكماء الكلمات الباطلة والأكاذيب، خاصة حتى لا أعيش في كذبة.
هذا... لا يبدو ذكيًا جدًا. أليس من الأفضل لهم أن يكتبوا الحقيقة؟
كلام الحكماء من التوراة حتى تفهم الحياة ولا تعيش في الكذب، لم يكتبوا كلام الحكماء فقط لتفهمه، لأنهم لم يكتبوا مثل هذه الأشياء فقط
كلام الحكماء ليس مقدسا. كلام الحكماء هو كلام الحكماء لا أكثر.
ومن يكتب عن كلام الحكماء المقدس يعتبر كافراً بالدرجة الأولى ومقلماً للزرع. مثله من يقول إن كلام الحاخام عوفاديا كوديش هو - في حين أنه ليس سوى رجل يمكن أن يخطئ.
بالعكس أنا أعزز هذه الأشياء حتى تفهم ما تقول ولا تقل وتنتقص من آرائهم وتجعلهم أشخاصاً عاديين، ولا يمكنك أن تفهم حكمة الحكماء حسب ما أرى وأفهم مثل كذبها على رمبام بازدراء
كلام الحكماء مقدس
قال الحكماء أشياء كثيرة، مثل أي شخص عبر التاريخ. وأنا لا أضحك من أي شيء قالوه، لأنهم قالوا كل شيء بناءً على المعرفة التي كانت موجودة في عصرهم. لكن الحقيقة أن بعض كلامهم - كلام الغرور - يخالف كل المعرفة العلمية الموجودة اليوم.
والآن أتيتم وتزعمون أنهم عندما قالوا أشياء يؤكدها العلم - كانوا على حق. وعندما قالوا أشياء يدحضها العلم، فقد كانوا على حق في نهاية المطاف.
يمكن لأي شخص أن تجعل من الخطأ. ولماذا تصرون على إسناد معنى خفي لكل كلام الحكماء لو أنهم كانوا على حق؟ لماذا تحول نعم إلى لا والأسود إلى أبيض؟ وما حقيقة حقيقة أن الجيران لا يتكاثرون وأن الشمس دارت حول الأرض؟ لماذا تستهينون بالتلمود وتفترون على حاخاماتنا بتحريف أقوالهم وأفكارهم؟
وأنك نسيت أن أسيادنا كانوا بشراً أيضاً لا أكثر، وآرائهم ليست إلهية؟
لأن ما هي عناصر القواعد وأبرزها
هناك أشياء عميقة لا يفهمها كل الحكماء، مستواها عالي جدًا في الحكمة
الحكماء عرفوا الأشياء بالروح القدس ولم يخترعوا الأشياء، وينبغي أن يفهم الأشياء في أعماقها، لذلك يمنع أن يضحك على كلام الحكماء مما لا يفهمونه، ويستهزئ به ويضحك ولا يعلم ذلك. هناك حقيقة لحقيقة هذا الأمر.
غريب. ماذا حدث لجميع العناصر الأخرى التي اكتشفها العلم ووصفها؟ أين ذهب الهيدروجين والهيليوم والنيتروجين والأكسجين والحديد والنحاس وغيرها الكثير؟
ربما غاب عن ذلك الكثير منا. ومن الصعب إلقاء اللوم عليهم، فهذه العناصر لم يتم اكتشافها إلا في القرن التاسع عشر، وأقول مرة أخرى إن سادتنا كانوا مجرد بشر. وكانوا يعرفون تفاصيل كثيرة من الحكمة، ويتلقون معظمها من العلوم الموجودة في تلك الأيام.
وإذا اخترت التعامل مع دوران الشمس حول الأرض كمجرد استعارة، فلا يمكنك التعامل حتى مع جملة واحدة في التلمود والمشنا على أنها الحقيقة. فمن يقول إنه حق أو باطل أو مجاز؟
العناصر الأربعة هي النار والرياح والأرض والماء
الشمس تدور حول الأرض - حسب رؤية الإنسان وفكره (بسيط)
أي كتاب يحتوي على آراء كافية من أشخاص مختلفين يجب أن يحتوي أيضًا على آراء يتبين أنها صحيحة.
ولكن ماذا عن المعلومات الخاطئة من سادتنا؟ وهنا بعض الأمثلة:
"القمل يأتي من الأوساخ والعرق، ولا يولد من الآخر" (مسالك السبت 16 PB - "القملة ليست بقرة أو قطيع").
""يمكن خلق الفئران والزواحف من الأرض"" (راشي، في تفسير المشناه كيكو، وزال: "هناك نوع من الفأر ليس بقرة وفأر ولكنه يخلق من تلقاء نفسه من الأرض، مثل القمامة التي تولد الدود...").
""العالم مكون من أربعة عناصر"" (معلم نبوكيم، الجزء الأول، الفصل 12).
والمفضل لدى الجميع:
"الشمس تدور حول الأرض" (رمبام، قوانين التوراة، ص 44).
كان حكماؤنا يعرفون الكثير من الحكمة، ولكنهم كانوا يعرفون أيضًا الكثير من الهراء - تمامًا مثل الأشخاص الذين يعيشون اليوم. ومن الممكن والمستحب أن نقدرهم على فضائلهم، لكن لا داعي للإعجاب بهم بعين عمياء.
ويوضح الجمارا أنه يوجد تحت مثلث برمودا أحجار مغناطيسية، ولذلك يتم سحب السفن والسفن الزمنية إليه، وهي مصنوعة من كمية كبيرة جدًا من المعدن.
وهذا ما أحضره راشي من الجمارا، تراكتات برخوت، الفصل الأول، صفحة ٨
وأيضا الجاون من فيلنا ابتكارات الرشاش على تراكتيت بيرشوت صفحة 8 صفحة 1
الراشي (الحاخام شموئيل ستراشون) يوضح راشي:
"راشي نحلة تبدأ معفاة - هناك أماكن فيها لا تتلقى الحديد - وذلك لوجود أحجار مغناطيسية (مغناطيس) في قاع البحر لها طبيعة جذب الحديد إليها.
وبحسب مارشي الذي عاش قبل نحو ألف عام، هناك مكان في المحيط له جاذبية مغناطيسية، ولذلك لا ينبغي استخدام السفن في هذه المنطقة بالحديد.
لقد عرف سادتنا سبب غرق السفن والطائرات ومازال الباحثون يبحثون عن اللغز...
هذا الشيء مثير للاهتمام للغاية
كم هو غريب…… لقد صدمت لأنني سأريد هذا في فصلي !! ياجماعة عندي فكرة هههههههههههههههههههههه
أخبرني أخي أن نظام التعليم في إسرائيل في حالة من الفوضى، لكنني اعتقدت أنه كان يبالغ فقط.
يذكرني بك http://www.imdb.com/title/tt0387808/
أفضل تفسير هو العواصف الطبية الكثيرة التي ينبئ بها ضغط دفاعي قوي !!!
هوجين:
ليس لدي مشكلة في كلامك باستثناء عبارة "بدون تفنيدات غير مجدية وغير ضرورية ولا تخدم إرادة عليا".
في رأيي أن أي دحض للكذب هو عمل ضروري ومن المستحيل دحض الحقيقة، لذلك لا يوجد شيء اسمه "تفنيد فارغ وغير ضروري".
أبعد من ذلك - في رأيي، لا توجد "إرادة عليا"
يعانق يحضن
بالتأكيد! يقرأ أيضًا ويعبر عن رأيي ويتم إنشاؤه.
في الواقع، ذهبت إلى ستيماتسكي للبحث عن كتبك، لقد بحثوا عنها بجزء من اسمك الذي أتذكره (الحقيقي)، ولم يجدوه لي. قلت إنني سأعود بعد العطلة.
توقيع جيد جدًا مع Hugin
سابدارمش يهودا
يهودا
هل يمكنك أيضًا قراءة وإنشاء هذه الكتب التي سأرسلها إليك عبر البريد
وحتى التعبير عن رأيك فيه بصراحة؟
على افتراض أنه مسموح لك بالرد على هوجين…….في يوم كيبور الهيدان.
هوجين:
لا أعرف ماذا تطلب مني.
بقدر ما يهمني، هذه الملحمة بأكملها مع يهودا هي المياه الافتراضية التي تتحدث عنها.
أن يقول الحق فيجدف عليه ويلعن عليه. أن يشعر بأنه أحمق لعدم قدرته على الشرح له حتى الأشياء التافهة..
مناسب ليوم الغفران لأن روحي معذبة حقًا.
على أية حال، سأذهب للنوم الآن حتى يكون لدي الطاقة اللازمة لركوب الدراجة غدًا.
كنت سأذهب إلى الفراش مبكرًا لولا أن دنكان أمسك بي، وهو صديق من الدنمارك كان عدوًا لدودًا لي.
أحيانًا أبحث في الإنترنت عن عبارات مثل قاطعوا إسرائيل ثم أتحقق من هويتهم، وأجد بريدهم الإلكتروني، وأخضعهم لسلسلة من إعادة التثقيف.
دنكان هو أحد نجاحاتي في هذا المجال.
لقد تحول من عدو لدود لإسرائيل، وأصبح بمساعدتي مؤيدًا لها، ويعتبرني شخصيًا صديقًا مقربًا جدًا. لدرجة أنه اتصل بي الليلة الماضية لأنه كان يدخل في إحدى نوبات الاكتئاب التي تهاجمه أحيانًا وأراد مني مساعدته في الخروج منها.
أعتقد أنني نجحت لكنه لا يعلم أنه ربما ساعدني على هاتفه أكثر مما ساعدته لأن القصة المذكورة أعلاه أوصلتني إلى حافة مغادرة الموقع والمحادثة معه أعادت الأمور إلى نصابها.
يعانق يحضن
الكتاب هدية مني، هدية من الشباب، احتفظ به لنفسك.
توقيع جيد
سابدارمش يهودا
مثلث برمودا كيف مر كريستوفر كولومبوس من هناك
أنت في الميكروويف =]
على الرحب والسعة
ربي والدي !!!
ما الذي يزعجك؟!؟!؟!
من الواضح أن هناك إله وأنت مجرد كافر لا يؤمن!!!
أنت روبوت العلوم!
[لقد صدمت من قولك "أن لا إله"]
فرصة للوصول إلى هؤلاء الناس وتثقيفهم.
https://www.hayadan.org.il/zamir-cohens-changeover-blofs-140908/
ابي:
لماذا تعلق هنا؟
أعتقد أنك تركت هذا المقال كطريق مسدود يسمح للأوغاد بالتعبير عن أنفسهم دون أن يخاطبهم أي شخص جاد.
ولهذا السبب أيضًا لم أقوي يد الرجل الرائع عندما اقترح عليك حذف كل الأشياء المهملة التي تظهر هنا - اعتقدت أن ذلك كان مقصودًا.
وحتى لو لم يكن ذلك مقصودًا، أعتقد أنه من المفيد ترك هذه المقالة كمقالة ممتعة لأعداء المنطق. بخلاف ذلك، يجب عليك حقًا تطبيق النصيحة الرائعة وحذف جميع عمليات الحظر التي تظهر هنا.
على عكس كتاب التعليق، يعرف كاتب المقال ما يكتبون عنه…..
الخاتمة – لا إله (أنظر مقال على الصفحة الرئيسية عن زمير كوهين وخدعه)
حسنًا، وإذا أخبرتك أن لدي أجنحة [وهو محض هراء]
فهل تعتقد أن هناك حقيقة في هذا!؟!؟!
دعك من هذا، هؤلاء العلماء لا يفهمون أن هناك خالقاً للعالم وهو القدوس تبارك وتعالى، يعتقدون أن العلم خلق العالم... وفي النهاية العلم لا يستطيع أن يخلق نفسه...! !!
إلا إذا كان قبل ذلك أحد خلق العالم وهكذا خلق العلم وهو في الحقيقة بحث عمن خلق العالم...
[ليس لدي أدنى فكرة عما كتبته ولكني اتسمت بأن القدوس تبارك وتعالى خلق العالم ومن لم يؤمن فهو كافر!!!!]
ليس كل هذا هراءً دائمًا، ففي كل هراء هناك حقيقة
علاوة على ذلك، لا تعتقد أن الأمر سينجح، فهذا مجرد هراء...
أطفال اليوم يصدقون كل ما يقال لهم !!!
إنها مجرد تجربة، لماذا الحديث عنها؟!
صدفة…. صحح اخطائك
أنتم تدمرون أغنية يشاي ليفي خطأ !!!
مثلث برمودا شيء جميل، لكني لا أريد الذهاب إلى هناك لأنه لا يمكن العودة إلى هناك
وإذا دخلت فلن أرى أي شيء بعد الآن ويمكنك قضاء بعض الوقت
إذا كنت تريد الدخول، من فضلك لا أريد الدخول
لأنه لا يوجد محور ينقل جمالك إلى محور ولن أصنع لك تمثالاً ينحت جمالك لي
من باب سعادتها،
قام تشارلز بيرلتز بالبحث والكتابة عن هذه الظاهرة لسنوات عديدة.
وله العديد من الكتب المتوفرة في المكتبات.
ويبدو لي أنه من بين جميع الردود، فإن إحساسه يمس المبدأ.
היי
مغطاة؟ [ما هذا السؤال المتخلف؟!]
باختصار...أنا مهتم جدًا بمعرفة [إذا كان ذلك ممكنًا]
كيف يختفي الأشخاص دون أن يتركوا أي أثر [هذا ما ربما تريد معرفته أيضًا]
أنا من بيت ديني وسمعت أن كل أنواع القضايا مكتوبة في التوراة، يعني قضية البرجين كانت مشفرة أيضا في التوراة وكل أنواع القضايا...
لا أعلم هل أصدق أن هناك كائنات فضائية..
لكن فيما يتعلق بالحوريات، رأيت صورة لأنها موجودة ولا تشبه بار رفائيلي أو ميري بوهدانا، فهي أكثر في شريحة إستي القبيحة...
[أقسم لك أني رأيت كوابيس بالليل من صورتهم]
أم.. من يستطيع أن يرسل لي معلومات [حتى المعلومات الأكثر تخلفاً] لأرسلها على هذا البريد الإلكتروني:
naama210595@walla.co.il
شكرا لك =]]]
"هاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهاهههههههههههههههههههههههههه"
غبى
أعتقد أنه يوجد في هذا المثلث ببساطة حيوان غامض مثل وحش بحيرة لوخ نيس على سبيل المثال.
ومن الواضح، بالإضافة إلى ذلك، أن هناك قوة مغناطيسية أكبر من المعتاد، ولهذا السبب تفقد الطائرات السيطرة.
سبير، أعتقد أننا فقدنا ما يكفي من الطائرات والسفن هناك لإرسال المزيد إلى هناك.
آسف
لا تدمر، فقط اترك هذا المكان حتى تجد طريقة لاستكشافه.
رمح، أعتقد أنه سيكون لدي ما يكفي والسفن محلية جدًا بحيث لا يمكنها إرسال المزيد إلى هناك.
كل شيء بيد السماء أولاً
وبرأيي، في تكنولوجيا اليوم، يجب أن نرسل طائرة أو سفينة أخرى ونتحقق مما مكتوب هناك في هذا الوقت، ولهذا السبب أريد أن أعرف ما هو مكتوب هناك، أتمنى أن أتمكن من التحقق منه
كما قلت فيكي حتى لو كان الأمر كذلك... إنها القوة الكهرومغناطيسية ماذا يمكننا أن نفعل؟ اشرح لي ماذا، إنها قوة كهرومغناطيسية، حسنًا؟ فلنقول جيدا ماذا علينا أن نفعل ماذا؟ دمرها أوه كما نفعل في كل شيء في الويكي الرسمي الكهرومغناطيسي أم لا أحب أن أضع فرضيات خيالية لأنها ممتعة حتى يتم إثباتها وإلا ما هو الثلاثي لأنه بشكل عام لا أعتقد أن هؤلاء العلماء لديهم أشياء لا يمتلكها العلم إجابة ل
ماذا يحدث يا جماعة، لقد توقفتم عن تحميل التعليقات، يلا اصحوا!
معاذ الله فيكي لم أعتدي قلت فقط.. 🙂
حسناً عساف.. لماذا الهجوم؟!
أنا فقط أقول إننا نتخيل الأشياء كثيرًا.. على الرغم من أن الأمر لا بأس به تمامًا.
مثلث برمودا يسمى بالثقب الأسود وحتى الآن لا أحد يعرف أين ذهب كل من ذهب إلى هناك ويعتقد الكثيرون أنه كائنات فضائية ولكنه في الحقيقة مجال مغناطيسي يجذب كل شيء إليه…..
فيكي!
أي شخص يقوم بالبحث في مثلث برمودا فهو يخدع نفسه لأنه شيء خيالي حقًا لا يستطيع العقل البشري فهمه، ونأمل أن يتمكن من ذلك.
في هذه الأثناء، مثلث برمودا لغز ولن نتمكن أنا ولا أنت من معرفة ما هو أو ما هي القوة المؤثرة!
ماكس، أنت تخدع نفسك!
أنت تعبر عن رأي "واقعي"، لكنك لا تعرف حقًا ما هي الطاقة التي تعمل هناك. ربما يكون هذا حقًا مجالًا كهرومغناطيسيًا، والمجال الكهرومغناطيسي ليس قوة خارقة للطبيعة وبالتأكيد ليس خارج نطاق الرجل الصغير.
كما قلت من قبل من بين الثلاثة، برمودا مكان غامض ذو طاقات قوية وقدرات خارقة للطبيعة، إنه شيء كبير جدًا يفوق الإنسان الصغير، ومع ذلك فهو الشيء الوحيد في العالم الذي لم يتمكن الإنسان من وضع يديه عليه و تدمير. أنا شخصياً أعتقد أنه إذا تم إنشاء هذا المكان ليكون هناك، فهو ملك لنا، وليس لدينا الحق في ذلك في العالم أو في الملكية لتدميره لأنه حتى لو... وإذا ردوا بالانتقام سنفعل ذلك أخيرًا تنجح في حلها في النهاية أيضًا بطريقة ما سندمرها أو نخل بالتوازن العالمي لأن الطبيعة البشرية في حياتك هي تدمير نفسها ومن حولها
استمعوا يا شباب!
يعد مثلث برمودا بالفعل ظاهرة مثيرة للاهتمام تجذب مئات الآلاف من الأشخاص يوميًا.
أنا شخصيا أجده مثيرا للاهتمام وقرأت الكثير عن هذا المجال.
ويعتقد البعض أنها مثلث ذو مجال مغناطيسي مرتفع أو مدينة تربط الكرة بالفضاء، وهي تخمينات كثيرة.
فعلها نمرود هرئيل في وسط ميدان رابين، قام برسم مثلث وكل من دخله فقد السيطرة !!!! وهو أمر مخيف للغاية وفي رأيي يجب إرسال نمرود هاريل إلى هناك 🙂
في رأيي، الأمر بسيط أو أن كل شيء في الرأس أو أن الناس يقتلون أنفسهم هناك أو شيء من هذا القبيل، فالقصيرة ظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية.
استمر في المضاربة!
كافٍ! الكل يعبر عن رأيه ويتمكن من تضليل الآخر، لا أحد يعرف الحقيقة وعلى الأغلب لم يعرف! نعم، هناك طاقة مكثفة إلى حد جنوني في المثلث، لكن لن يعرف أحد السبب على الإطلاق، إلا إذا خاطر شخص ما بالاقتراب على بعد بضعة أميال من المثلث تحت سطح المحيطات. لكن لن يفعل أي إنسان ذلك لأن عقلنا البشري لا يعرف ما هي الطاقة العاملة في المكان وهل تتغلغل تحت مستوى سطح البحر خارج حدود المثلث. "مثلث برمودا" - لغز أبدي لن نعرف حقيقته أبدًا.
لقد سمعت الكثير من الآراء المختلفة والغريبة هنا طوال الوقت، بعضها عندما كنت صغيرًا وبعضها هذه الأيام، آرائكم أو أصواتكم إيه……. لا أستطيع أن أقول صح أو خطأ، ليس من حقي أن أشك في ذلك أو أقلل من شأنه، كما أنني عندما كنت صغيراً كان لدي اعتقاد بأن مثلث برمودا هو نوع من الحقل المحمي، وبعده هناك مكان جميل آخر، نوع من الجزر الغريبة. منع جميع أنواع المتطفلين أو الفضوليين من غزو هذا المكان هو نوع من الحماية، إذا تمكن شخص ما من اجتياز الأهوال والبقاء على قيد الحياة، فقد وصل إلى مكان مليء بالخير والمرح والانسجام
لكن العودة منه هي تذكرة ذهاب فقط ……. بالطبع كان ذلك عندما كنت صغيرًا اليوم ……… أعتقد أنه شيء أكبر من أن نتمكن من شرحه، وهو شيء لا يمكن للإنسان أن يتدخل فيه فيما هو صحيح في مثلث برمودا …………………… سنفعل ربما لن أفهم أبدًا أنها واحدة من عجائب الدنيا الطبيعية في العالم. أتمنى لكل من يهتم بالموضوع الكثير من النجاح، ويتعلم الكثير و.... ولن يضر أبدًا الاستمرار في التكهنات
ولكن لا يزال البحث لأنه يمكن أن يكون هناك خطأ لأنه لا إله إلا الله
يعرف
أعتقد أنني أعرف الجواب. عندما تصل إلى المثلث، يوجد مغناطيس كما تتصل، ثم تتصل المغناطيسات أعتقد أن هناك عالمًا أو آخر من الكائنات الفضائية لا أعرف الكثير ولكن بالنسبة لهذا العالم أعتقد أن هناك مغناطيسًا، حيث يخلق الماء دوامة و ثم يفتح العالم ويسحبه هناك من يقول أن هناك كائنات فضائية تأخذ البشر يمكن أن يكون من مثلث برمودا
آفي بيليزوفسكي، احذف جميع التعليقات على هذا المقال. الفترة، دون طرح أي أسئلة. سئمت.. لا تساهم وهي غبية
وأعتقد أن الجميع ربما يكونون على حق فيما يتعلق بمثلث برمودا
إلا من يظن أنه يفهم
وبالمناسبة راجعت وعمري 12 سنة
أعتقد أن أتلانتس مصنوع من المغناطيس وهذا ما يجذب الأشياء إلى الأسفل
وإذا حاولت أن تأخذ البوصلة وتتظاهر بأنها تظهر الشمال، فخذ المغناطيس
ووضع تحته لقد أصيب بالجنون ووجدوا بالفعل كائنات فضائية ميتة في مدينة تسمى روزويل في الخارج وبسبب أتلانتس يسمى المحيط بالمحيط الأطلسي
واو، هذا موضوع مثير للاهتمام، كان بإمكاني التحقق منه، كنت سأفعله منذ وقت طويل
حسنًا، اسمع، إنه أمر مخيف حقًا، إذا كنت مريضًا بما يكفي للذهاب والتحقيق في هذا الأمر، كنت سأفعل ذلك
رأيت على جوجل إيرات في منطقة برمودا تحت البحر شكل وجه إنسان.
إنه مشوق جدا
سأكون ممتنا للغاية إذا كنت تستطيع أن تقول لي ما هو عليه.
ehab0921@gmail.com
وعدن ؟ شكرا ^^
أول شيء هو هاري بوتر.
الشيء الثاني، أنا لم أقل ذلك
ثالث شيء ستتفاجأ ولكن هناك أناس يوافقون على التضحية بحياتهم من أجل مثل هذه الأشياء... إنه مثل العلم... ففي نهاية المطاف، الناس يضحون بحياتهم، حتى لو خرجوا منها سالمين، من أجل العلم. ويخاطرون بحياتهم..
هذا أغرب شيء سمعته في حياتي، لم أتفاجأ بشيء كهذا، غريب
هل من الغريب أن يختطفهم كائنات فضائية؟
يقول البعض إنها نهاية العالم، إنها أغرب شيء في العالم
يجب التحقيق فيه، ربما هناك عالم آخر وراء كل هذا
في الواقع يوجد مجال مغناطيسي يمنع البوصلات من العمل، لذا فهم خائفون وغير حذرين، وربما يركزون أيضًا أكثر على حقيقة أن البوصلة لا تعمل، لذا فهم غير قادرين على التحكم في طائرة!
يبدو لي أننا لن نعرف أبدًا، الله وحده يعلم!
وبعد قراءة كل التعليقات توصلت إلى النتيجة التالية:
هناك موقف حيث يوجد كائنات فضائية، بعد كل شيء اكتشفوا كائنًا فضائيًا مات لأنه كان على وشك الجفاف أو شيء من هذا القبيل (انظر على موقع YouTube)
في الواقع يوجد مجال مغناطيسي يمنع البوصلات من العمل، لذا فهم خائفون وغير حذرين، وربما يركزون أيضًا أكثر على حقيقة أن البوصلة لا تعمل، لذا فهم غير قادرين على التحكم في طائرة!
تذكروا أن إسرائيل دولة صغيرة، ولكن فكروا كم نحن صغيرون... ولهذا السبب حتى الطائرات لا تعرف إلى أين تطير، وما إلى ذلك.
أما السحابة السوداء وكل ذلك فينبغي أن يتقصى عنه أهل العلم، فما النار هناك؟ ربما تكنولوجيا الكائنات الفضائية والنساء تجعلنا خائفين أو تجعلنا لساننا، وما إلى ذلك. لقد سعدت بالتعليق على المنتدى في يوش!
إذا أراد أي شخص الاتصال بي من: zelda199330@hotmail.com
عندما كتبت مايا أدناه نسبت إلى ماي...
"شخص يفهم" أردت أن أقول لك توقف عن التعليق والضحك على الجميع لأنك لست أذكى من أي شخص هنا، وماذا لديك من مايو؟!
كما أردت أن أقول إنني أعتقد أن هناك حوريات البحر وأنها جميلة وأنه ربما يوجد في مثلث برمودا آلانتيس أو هناك نوع ينتقل إلى بعد أو كون آخر…….. هناك الكثير ممن سيقولون لي ذلك أنا مخطئ أو أضحك علي أو شيء من هذا القبيل ولكن في الوقت الحالي أنا أعيش في خيالي وهكذا أشعر أنني بحالة جيدة….
بالمناسبة، أقوم بالكثير من الأبحاث حول مثلث برمودا وأتلانتس وباتيل يام والكثير من الأشياء الأخرى المشابهة ولا يهمني ما يعتقده الآخرون لأن الشيء الرئيسي هو أنني أستمتع بما أفعله وبالتأكيد مايا أيضًا تستمتع بالبحث عنها فمن أنت لتضحك أو تقلل منها أو تقلل من شأنها؟!...
عدن 12 سنة =)
سليم يسجل العذارى هكذا العذارى ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
وما علاقته بوتر؟
مي، كم عمرك، لماذا لا تحاولين التضحية بحياتك لتعرفي ما تقولينه؟
ما رأيك أنا في انتظار إجابة وأن تحصل على إجابة أو أنها مغلقة على واحد تحدث معي طيب وبعد ذلك سأشرح لك أين خرجت مضحكا
هناك أشياء لا يستطيع الإنسان تفسيرها إلا بمساعدة العلم وبالتالي هناك أشياء سنتركها ببساطة كما هي ولا نهدم الكهف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آسف ولكن لا يوجد شيء اسمه حوريات البحر والجزر الطائرة، أتمنى أن يكون الحلم مسموحًا به دائمًا أو ببساطة أتمنى أن يكون جزء كبير من الأشياء التي نراها حقيقية، لذا استمر في الحلم، إنه أمر جيد ولكن لا تنس أن هناك أيضًا العالم الحقيقي
ما هذا التأخر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أنقذ نفسك من الألغاز، ففي الجمارا المكتوبة منذ أكثر من 1500 عام مكتوب صراحة: "وهناك مكان في المحيط يجذب المعادن".
رون أنت تفهم بعض الآيات والقصص في التوراة وأنا أحبها (سنفهم بعضنا البعض) أممم
ليس من المنطقي أن تكون على حق بشأن غرقهم ولكنهم لا يموتون. كان هناك العديد من الأشخاص الذين اختفوا بعد "مثلث برمودا" (الرحلة 19، سفينة الإنقاذ، وما إلى ذلك) ولم يكن هناك أي أثر لهم (منذ عام 1945).
وأما الغرفة التي لا نوافذ وأبواب ولا قطرة أكسجين فلن أبقى على قيد الحياة، لأنني سأستنشق قطرة الأكسجين حتى ينفد الأكسجين وبعدها سأختنق
وكان والدي في البحرية وكان حاكم برمودا والبعض يقول أن مثلث برمودا عبارة عن مغناطيس يسحب الطائرات والقوارب وكل شيء إلى الماء !!! (العلماء يعتقدون ذلك)
معي أنا مرة أخرى. نسيت أن أذكر أنهم يغرقون لكن لا يموتون [إذا كان الأمر بالطائرات] بسبب الأكسجين، كما لو حبستك في غرفة لا يوجد بها شيء [بدون نوافذ وأبواب] وتركت لك قطرة أكسجين ستظل على قيد الحياة.
معي أنت على حق جدا ولكن
لقد استنفدت الجاذبية بالفعل
التي تسحب الأشياء إلى الأرض وعندما يرفرف الطائر فإنه يطير فإذا كانت الطائرة تعارض المكان إذا كان المجال المغناطيسي الأكثر وقوة الجاذبية يتم سحبها بسرعة وبسبب سرعة مروحية سينا الخ... تنفجر وهذا هي القصة التي أراد الله أن يخيفها
لكي نعرف مدى قوته، اكتب ذلك في أسفار موسى الخمسة في الصحراء
يا شباب، لقد وجدت الإجابة الحقيقية على "لغز مثلث برمودا"
يقال في التوراة أن هناك مجال مغناطيسي في وسط البحر (في منطقة مثلث برمودا) يجذب أي جسم حديدي (سفينة حديدية، طائرة...) وبسبب هذا تغرق جميع السفن والطائرات و الذي - التي..
إذا أخذوا سفينة إلى "مثلث برمودا" فقط، ولكن فقط بالصواري، فسوف تمر عبر "مثلث برمودا" بسلام
أولئك الذين يعرفون القليل عن نظرية الكم ربما سمعوا عن تجربة أجروها مع تأثير المجال المغناطيسي على الفوتون (الفوتون هو المادة التي يتكون منها الضوء).
إرسال الفوتون في اتجاه معين والتأثير عليه بمجال مغناطيسي،
وانقسم الفوتون إلى فوتونين واستمر كل منهما في اتجاهين مختلفين، ثم استنتج أن الفوتون كان في حالة تراكب.
لقد أجروا جميع أنواع التجارب المختلفة وأوضحوا أنه ربما يكون العالم كله أيضًا في حالة من التراكب.
باختصار، فرضيتي هي أنه مثلما يؤثر المجال المغناطيسي الصغير على الفوتون، فإن المجال المغناطيسي الضخم يمكن أن يؤثر على الواقع بأكمله وربما هذا ما حدث في مثلث برمودا.
למה؟
مثلث برمودا ليس إلا منطقة أخرى على وجه الكوكب.. مما يزيد من أعداد الضحايا فيه، أليس كذلك؟
بصرف النظر عن الأشياء الغريبة التي قد تكون ناجمة عن الجاذبية الزائدة (XD)، لا يحدث شيء هناك، أليس كذلك؟
مثلث بومودا - "Mo'v" للاختصار
أُجبر على عدم الدخول إلى "MoV" فهذا مكان سري لصالح الأرض وحمايتها !!!
وإلا فقد تكون هناك كارثة رهيبة مثل استراحة السفينة في بابل!
لا تتحدث عن قصص مويف، فمن الأفضل أن تبقي فمك مغلقًا!
مجهول
أعتقد أنه يمكنك إرسال شخص ما وتركيب كاميرا ثم رؤية ما يحدث بالضبط!!
كيف يمكن أن تكون متخلفا؟
من المحتمل أن يكون هناك مجال مغناطيسي يمنع البوصلات من العمل ومن ثم لا تعرف الطائرات أو السفن أين تطير أو تبحر. ينفد الوقود منهم في وسط البحر ثم يغرقون أو يحدث شيء مثل العواصف والدوامات وأشياء أخرى كثيرة.
وليس هناك شيء اسمه كائنات فضائية. كتب أحدهم هنا في التعليقات أن هناك مقالًا عن الكائنات الفضائية في متسبيه رامون XD كيف مزقني ذلك. مجموعة من الأشخاص عديمي الخبرة الوهميين الذين يقولون إنهم رأوا سفن الفضاء. آلك إنهم يهلوسون بسبب المخدرات. كما أن الناس ينشرون الشائعات فقط من أجل الشعبية أو لمجرد أنهم يشعرون بالملل.
وأنا لا أفهم لماذا لا يقوم أحد بالتحقيق في هذا "المثلث".
وبالمناسبة، في أغلب الأحيان وجدوا أسباباً منطقية (لا يوجد دخان بدون نار)
إن الأمر مجرد أن الأشخاص الذين حاولوا تحقيق الربح وكسبوا المال والدعاية منه قاموا بتشويش الحقائق
مرحباً أيها الناس، استيقظوا!!!!
على العموم، الناس يحاولون إرباكك
ففي نهاية المطاف، لماذا يروي الناس هذه القصص؟
يبيع الناس كتبًا عنها بالمال ويحصلون على الدعاية منها
لم تكن ولم تخلق
قالوا أيضًا إنهم لن يعثروا أبدًا على غواصة ديكر وقد عثروا عليها الآن
تحطم الطائرات وتغرق السفن، ويحدث في مثلث برمودا كما يحدث في كل مكان
فماذا الآن سوف نسمي كل سفينة غرقت ولم يتم العثور على هيكلها العظمي لغزا؟!!!
شوية تفكير في الشعاع فعلا أنتم أناس ناضجون أليس كذلك؟؟!!
حسنًا "مامي" (إنك لست كذلك!!!) أولاً، هذا أمر خطير ومن يهتم إذا عملت عليه؟!؟!؟!
والآن هل أنتم مستعدون للصمت؟!؟!؟!
حسنًا، ما أعتقد أنه يؤدي إليه هو جوهر الأرض.
(هكذا تكتب تعليقاً للأحمق !!!)
في رأيي أنه من الخطأ حقًا أن تعلن عن هاتف كهذا... هل سمعت ما هي الأنواع الموجودة الآن...
سأصل إلى مثلث برمودا يومًا ما... هذا أمر مؤكد... في الواقع... كل من يكره حياته يمكنه الذهاب إلى هناك... ويمكنه الانضمام إلي
يوجد في مثلث برمودا مجالات كهرومغناطيسية تعطل البوصلات وأجهزة الراديو والتحكم في الطائرة/السفينة
في "سيد شالوم".
يشرفني أن أدعو ستين من الأبطال المهتمين بالانضمام إلي في رحلة البحث عن "مثلث برمودا".
أولئك الذين يهمهم الأمر سوف يجيبون على ردي.
عبر الهاتف: 0525571730
أنا مسجل في منتدى هاري بوتر، حيث قال أحد الأطفال هناك أن مثلث برمودا هو أزكابان... سجن السحرة XD
ولكن على محمل الجد الآن... ألا يستطيع أحد الذهاب إلى هناك؟ يستكشف؟ سجل؟ شئ ما؟؟
بعد كل شيء، هناك كاميرات يمكنك من خلالها التقاط الصور والبث في نفس الوقت... فلماذا لا تطير فقط بشخص يرغب في التضحية بحياته البائسة والتقاط الصور ومحاولة اكتشاف شيء ما؟
أنا أعرف ما هو مثلث برمودا
وكشفت التحقيقات عن وجود براكين أيضًا في البحر
البراكين الموجودة في البحر لا تنفث الحمم البركانية، لكنها تنبعث منها كمية هائلة من الدخان
غرقت السفن بسبب:
تثور البراكين في البحر وتسقط السفن من ارتفاع 7 إلى 8 كيلومترات ومن الخوف يقفز الناس في الماء ثم يغرقون وتسقط الطائرات من الأعلى بسبب:
كما تفقد الطائرات ارتفاعها فتسقط على ارتفاع يزيد عن 11 كيلومترا تقريبا من الأعلى !!!
والذي نجا في رأيي الشخصي هو الذي بقي على متن السفينة
نسيت أن أذكر أن هذا لا يحدث إلا مرة واحدة كل بضع سنوات
على العكس تماما
وأنا على حق في كل ما قلته.
وعلى الأرجح لأن الأرض مستديرة مثل صينية البيتزا التي تطلبها
جزء منه فقط هو المثلث والناس جائعون في رحلاتهم ولهذا السبب يذهبون لتناول الطعام ولا يريدون العودة لأن هناك المزيد من الحلويات وجميع أنواع الأشياء اللذيذة التي يمكن تناولها
عزيزي القراء ومتصفحي
أعتقد وأعلم أن العديد من التكهنات تجري على هذه الصفحة.
لديك قوى مضادة للبكتيريا [قوى ضد الفطريات والبكتيريا، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك]، وهذا أحد العوامل التي تم اختبارها وبحثها وإثباتها، وبسببها لا توجد فطريات وبكتيريا في هذا الجزء من البحر .
وأعتقد أيضًا أن جميع الناس اليوم يعيشون كعبيد للكائنات الفضائية الذين يضربونهم بسوط ممغنط في محطات الطاقة التي تنتج هزازات للكائنات الفضائية. وهكذا يظهر فانس في لوحة المفاتيح التشيكوسلوفاكية المدمر!
أهلا بالجميع
أنا أقرأ تعليقات الجميع، كما أنه من المثير جدًا بالنسبة لي أن أتحدث عن مثلث برمودا أتلانتس وأشياء أخرى من هذا القبيل
لكن أعتقد أن من يشاهد مسلسل الضياع سيفهم أكثر عن مثلث برمودا ومن وجهة نظري في الحلقات الأخيرة سأكتشف أنني كنت على حق
منطقة برمودا هي منطقة كهرومغناطيسية قوية جدًا تتسبب في توقف البوصلات وأجهزة الراديو عن العمل. بدون اتصال وبدون بوصلة لا توجد طريقة لمنع وقوع الحوادث في البحر أو في الجو. يبدو أن هذا ما يحدث وهناك جزيرة يعيش فيها أشخاص دون أن يتمكنوا من العودة للأسف
هناك تفسيرات عديدة لما يحدث في مثلث برمودا
بعضها منطقي وبعضها غير منطقي ويبدو أنها نتاج الخيال.
ولا يزال من غير المعروف ما يحدث هناك ولا يوجد أي دليل على وجود أي مجال مغناطيسي، هذه مجرد فرضية.
هناك هيئة خاصة جدًا تابعة لوزارة الأمن الوطني بالتعاون مع وكالة ناسا تقوم بالتحقيق في ظاهرة هبوط الكائنات الفضائية على الأرض وتم تكليفها بمهمة التحقيق في مثلث برمودا.
لم يكن لديهم أي أدوات تختفي في آخر الأبحاث، لكنهم غير قادرين على التحقق من سبب "جنون البوصلات" ولماذا تختفي تلك الأدوات من الشاشات في أي مرحلة، دعونا نأمل أن تفتح البوابة و سنعرف ما الذي يحدث هناك، لأن هناك شيئًا غريبًا حقًا في المنطقة.
نعوم على حق بالتأكيد!
ههه…
واو...كم أريد الذهاب إلى هناك! اكتشف شيئا !!!
يبدو لي أن مثلث برمودا هو في الواقع مثلث بيتزا كبير، ومن ثم يريد الجميع الذهاب إلى هناك وعدم العودة أبدًا!
أعتقد أنه مثلث برمودا
جزيرة في الهواء وسط المحيط الأطلسي
مع الزوابع وكل من يدخل
لن أعود إلى هناك أبدًا.
يا شباب اسمعوا ..
لا يوجد كائنات فضائية وحوريات البحر وسحب غريبة..
مثلث برمودا هو مجال مغناطيسي حيث يأتي من جهة مجال مغناطيسي + ومن الجانب الآخر مجال مغناطيسي - فتحدث ظواهر طبيعية من عواصف ودوامات ضخمة ولا يمكن لأي أداة في العالم أن تقاوم ذلك...
كفى أيها الأصدقاء هذه المعتقدات وسوف تبدأون في فهم أن هذه هي ظاهرة الطبيعة ...
يقول البعض أن أتلانتيف من هناك...
أعتقد أن أتلانتس في مكان آخر...
لا أعلم لماذا تختفي السفن والطائرات، البعض يقول أن هناك قوة إلهية (يعني الله هناك) ولا يريد أن يقترب ساحر واحد...
لا أعرف ماذا أصدق. لكن هذا اللغز مليئ بالألغاز !!!!
أريد أن أعرف ما الذي يوجد هناك، ولكن من ناحية أخرى، من الممتع أيضًا التكهن.
صديقي على حق وأيضا الأمر برمته مع الفضائيين حقيقي جدا لأنه بالأمس بتاريخ 27.07.2007 رأيت مع صديق في الأخبار أن هناك مخلوقات فضائية في متسبيه رامون وبيل من ثلاث جزر برمودا، هذا حقيقي لأن عمي سيبتا كان في السرب 19
نعم، ولكن... يبدو لي أن هناك حقائق لذلك، ومنذ وقت ليس ببعيد شاهدت برنامجاً في التلفاز عن رجل يقول إنه -أنقذ- من الظاهرة.
وقال إنه عندما مر فوق المثلث، بدأت بوصلة الطائرة في التحرك وكانت هناك بعض السحابة فوق الطائرة في تلك اللحظة، وقال إن السحابة كانت على شكل... سفينة فضائية.
وقال إن السحب السوداء بدأت تحيط به وللأسف لا أتذكر أكثر من ذلك.
إنه يقود أوثام إلى البحار العذراء
مرحبًا مي، رغم أن عمرك 12 عامًا، إلا أنك على الأرجح ضحية لنظام التعليم الذي يشجع الجهل باسم التعددية المزيفة.
1. ليس هناك ما هو هراء!!!
2. أنا فتاة عمري 12 سنة... وهناك أشياء لا أفهمها...
ولكن لا يبدو أن هناك أي شيء معقد حول هذا الموضوع!
من وجهة نظري لا مشكلة في البحث عنه... لو كنت أعرف وأستطيع الذهاب كنت حاولت البحث عن شيء منذ زمن طويل 🙂
3. القصة مع الابنة يام مخيفة حقا؟؟؟ مثل، هل وجدوا حورية البحر حقا؟؟؟
1. ليس هناك ما هو هراء!!!
2. أنا فتاة عمري 12 سنة... وهناك أشياء لا أفهمها...
ولكن لا يبدو أن هناك أي شيء معقد حول هذا الموضوع!
من وجهة نظري لا مشكلة في البحث عنه... لو كنت أعرف وأستطيع الذهاب كنت حاولت البحث عن شيء منذ زمن طويل 🙂
ما خطبك؟
لقد قرأت للتو أن كل هذا هراء.
العديد من القصص يرويها الناس أن هناك حوريات البحر وجميع أنواع المبدعين الغريبين يقولون أن حوريات البحر تغني صفارات الإنذار مما يعني أن غنائها يتسبب في وصول السفن إلى المثلث ويقولون أيضًا أنه بعد ضخ كل شيء في المثلث تأكل حوريات البحر الحياة أو الموتى وهم ليسوا جميلين عندما حدث تسونامي أعتقد أنه في عام 2006 أو 05 وجدوا حورية البحر ولم تكن جميلة على الإطلاق حتى مخيفة وأعتقد أن هناك حالة حيث يوجد كائنات فضائية ولكن ليس في المثلث ربما على كوكب آخر
אביב
أعرف الإجابة الصحيحة على ظاهرة المثلث
برمودا، هي جزء من الأرض يجذب السفن والطائرات إلى باطن الأرض، عندما يجذبها مثلث برمودا يضعف الحديد ويسقط في باطن الأرض، فيذوب من الموقد.
أعتقد أن مثلث برمودا هو عبارة عن دوامة تؤدي إلى حفرة عميقة في المحيط الأطلسي. والفتحة تؤدي إلى بطن الأرض.
في رأيي، إنها كائنات فضائية لأنها على شكل مثلث ويمكن أن يكون هذا المثلث إسبانيا غامضة حقًا، أريد بالفعل أن أعرف ما يحدث هناك، أعيش أو أموت أو أذهب إلى عالم آخر، أبحث عنه لأنه يثير اهتمامي أكثر وآمل أولئك الذين يختفون على الأقل يذهبون إلى عالم أفضل... .
بادئ ذي بدء، أنا خائف حقًا من هذا الأمر وأتمنى أن يحلوا هذا اللغز في المستقبل القريب.
أعتقد أننا ذاهبون إلى عالم آخر (المستقبل، الماضي، إنه في الفضاء) أنا مهتم أكثر بالمكان الذي يذهب إليه الناس وإذا كان لدي الخيار فسوف أذهب إلى هناك وأعود ولكن كما يقولون، إنه عالم البطاقة الجانبية لن تعود أبدًا.
والبعض يقول إنهم يذهبون إلى الثقب الأسود وهو يقود الناس هناك إلى عالم قديم آخر جديد لا يمكن معرفته.
في رأيي، لا علاقة للكائنات الفضائية بالأمر على الإطلاق، كما أنهم غير موجودين على الإطلاق. ولكن علينا أن نأمل أن يحلوا هذا اللغز، وأتمنى أن يخترعوا أداة معينة تبين لنا ما هو الموجود وما هو مغلق بهذا المثلث!.
هذا من أكثر ما سمعته رعبا وغموضا.. هناك من يقول أن مثلث برمودا (أسفله) ليس له نهاية وهذا في الحقيقة هو الانتقال بين الحياة على الأرض والفضاء (عبر ياديرا) وهناك هم أولئك الذين يقولون حتى أنه اختطاف من قبل الأجانب.
أنت لا تعرف أبدًا... ففي النهاية، لا توجد سفينة في العالم قوية بما يكفي لدخول نهاية المحيط واكتشاف ذلك.
صدقني الأمر يهمني كثيراً..
كيف ولماذا ولماذا؟...
عندما كنت صغيراً قيل لي أن عمي لن يعود لأنه ذهب إلى هناك.
واختفى...
ماذا اختفى وأين ذهب...؟
هل هو على قيد الحياة
انه ميت؟
ما الأمر في ذلك؟