وذلك بحسب تقرير فحص البرامج العلمية على هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، أعده البروفيسور ستيف جونز من جامعة إمبريال كوليدج في لندن بناء على طلب هيئة الإذاعة البريطانية. وتناول التقرير التقارير المتعلقة بالاحتباس الحراري واللقاحات والأغذية المعدلة وراثيا
"يلعب العلم دورًا حيويًا بشكل خاص في حياتنا. إن التطورات العلمية قادرة على التأثير علينا جميعا بشكل كبير. المناقشات في مجالات تتراوح من تغير المناخ إلى تقنيات الحمض النووي المتقدمة موجودة في الخطاب العام. والمسائل المتعلقة بالأخلاق والسياسة والتمويل المتعلقة بالعلم تكون مصحوبة بمشاعر قوية عندما تصل العواقب في بعض الأحيان إلى قضايا نظامية حساسة. لذا فمن الضروري أن يتمتع مستمعو بي بي سي بمستويات عالية من التغطية العلمية. وذلك بحسب تقرير فحص البرامج العلمية على هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي)، أعده البروفيسور ستيف جونز من جامعة إمبريال كوليدج في لندن بناء على طلب هيئة الإذاعة البريطانية. وتناول التقرير التقارير المتعلقة بالاحتباس الحراري واللقاحات والأغذية المعدلة وراثيا.
وخصصت اللجنة عام 2010 لدراسة مدى دقة التقارير العلمية وعدم مراجعتها. للقيام بذلك، قمنا بمساعدة البروفيسور ستيف جونز، أستاذ علم الوراثة الفخري في جامعة كوليدج لندن مع مجموعة الاتصال العلمي في إمبريال كوليدج لندن.
وتوصل التقرير إلى عدة استنتاجات مثيرة للاهتمام: أفضلها أن محتوى بي بي سي في هذا المجال ذو جودة عالية ومنتشر على العديد من أقسام الهيئة. ويقول البروفيسور جونز إن المحتوى نادر في دقته ووضوحه. ومع ذلك، كشف تحليل المحتوى أيضًا عن بعض أوجه القصور. ومن بينها عدم التواصل بين منتجي البرامج العلمية عبر الهيئة، والاعتماد على عدد قليل من المصادر، كما أعرب معدو التقرير عن قلقهم من أن المبادئ التوجيهية المتعلقة بـ "عدم الاتصال" في تغطية العلوم تطبق بشكل صارم للغاية.
يجب على منتجي البرامج التمييز بين الحقائق والآراء الراسخة في التغطية العلمية للتأكد من أن هذا الاختلاف واضح أيضًا للمستمعين أو المشاهدين.
"إن تطبيق المبادئ التوجيهية المتعلقة بالحياد أو الحياد فيما يتعلق بالتغطية العلمية يفشل من حيث أنه لا يأخذ في الاعتبار ما يسميه الطبيعة غير الجدلية لبعض القصص العلمية وضرورة تجنب الاهتمام بالآراء الهامشية ".
وفقًا للبروفيسور جونز، تم تخصيص الكثير من الوقت في الماضي لمؤيدي النظرية القائلة بأن اللقاح الثلاثي خطير، وقد تم مؤخرًا تقديم ادعاءات فيما يتعلق بسلامة النباتات المعدلة وراثيًا، فضلاً عن تأثير الإنسان على المناخ. . ويشير إلى أن المطالبة بالمساواة في الأصوات المدلى بها لن تظهر في النسخة الجديدة من المبادئ التوجيهية وبدلا من ذلك سيظهر طلب للنظر في ثقل الرأي. كما أن عدم ترك أي مراجع مع السماح بالفطرة السليمة قد يساعد أيضًا. هو يعتقد
وأضاف: "إن محاولة إعطاء مساحة للجميع، مهما كانوا مؤهلين للحديث عن الموضوع، والذين يدعون أنهم مهتمون، قد يؤدي إلى توازن خاطئ ويطلق الجمهور إلى الآراء الهامشية وليس الحياد، بل العكس. إن تضارب المصالح وعدم الأمانة موجود في العلوم ويجب الكشف عنه، ولكن ليس على حساب التفسير الحرفي للمبادئ التوجيهية.
وحاولت بي بي سي إيجاد حل للمشكلة لكنها لم تنجح. وعليه أن يقبل حقيقة أنه من المستحيل خلق توازن بين الحقائق والآراء. المفهوم هو أن الحياد في العلوم يجب أن يتم التعامل معه بمرونة. ويتلخص المعيار الرئيسي للمبادئ التوجيهية الجديدة في ضرورة تحقيق هيئة الإذاعة البريطانية "التوازن النسبي" في نقل وجهات النظر والآراء، وألا تحظى آراء الأقلية بالمعاملة المتساوية. إذا نجحت – سننتظر ونرى.
العلماء - هل يمكن الوثوق بهم أم أنهم غير صادقين؟
العلم يتضمن الخلاف، فلا يمكن أن يتقدم بدونه. وقد يكون العلماء متحيزين، كما أنهم لا يفتقرون إلى الأحكام المسبقة والثقة الزائدة وخداع الذات وقلة الاهتمام والغيرة والكراهية الشخصية. ومع ذلك، فإن معظمهم يخدعون أنفسهم بشأن أهمية عملهم، ولكنهم نادرا ما يكذبون على زملائهم أو الجمهور. نادرا ما يعني أبدا. العلماء لا ينتمون إلى الدير (على الرغم من أنه سيكون هناك من يعتقد أنهم بالفعل مثل هذه الطائفة). الغش موجود، وأحيانا يكون فاضحا ومخزيا مثل حالة عالم المناعة الأمريكي الذي ادعى أنه تمكن من نقل قطعة من الجلد من فأر أسود إلى فأر معدل وراثيا ليكون ألبينو (استخدم قلم تحديد). وفي كثير من الأحيان يتم تصحيح مثل هذه الخدع لأنه لا يمكن تأكيد النتائج، ولكن لا شك أن بعضها وجد طريقه إلى الأدبيات العلمية.
في أغلب الأحيان، يتم الترويج للعمل المتواضع بشكل مفرط لأنه يَعِد بأن العلاج الجيني أصبح قاب قوسين أو أدنى (ولا يزال قاب قوسين أو أدنى على الرغم من أن هذه الضجة تتضاءل مقارنة بالوعود المثالية للطب البديل). إن نسبة مفرطة من هذه الأوهام تأتي بشكل رئيسي من مجال الطب حيث هناك ضجة طبيعية من الباحثين والمرضى للحصول على نتائج إيجابية.
ويلعب الإعلام دوراً مهماً في كشف حقيقة المطالبات المتعلقة بالأدوية والعلاجات الطبية أو شبه الطبية.
وكانت هناك أيضًا حالات قام فيها علماء بخدمة مموليهم، على سبيل المثال، إنكار الباحثين الذين عينتهم جماعات ضغط التبغ لإثبات أن التدخين يسبب سرطان الرئة. في الآونة الأخيرة، ظهرت ادعاءات بأن الدراسات التي تمولها شركات الأدوية تميل إلى أن تكون أكثر إيجابية فيما يتعلق بعقار معين من الدراسات التي يأتي تمويلها من مصادر مستقلة.
وهنا، على سبيل المثال، من المهم التأكيد على مصدر تمويل البحث، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمعلومات التي لها آثار طبية أو تكنولوجية فورية. ومن المهم أن نتذكر أن معظم ما يقوله العلماء البريطانيون عن الفيزياء النظرية أو التطور أو الأحياء البحرية يتم تمويله من قبل دافعي الضرائب وليس من المؤكد أن يتم ذكر ذلك في كل الأخبار.
يروي جونز قصة بريان كوكس الذي قدم مسلسل "عجائب النظام الشمسي" (أتساءل لماذا لا تأتي هذه المسلسلات إلى إسرائيل) وقال في إحدى الحلقات: "على الرغم من أن علم التنجيم هو كومة من الهراء ، يمكن لكوكب المشتري، وفي الواقع، أن يكون له تأثير قوي على الكوكب من خلال قوة... الجذب". تسبب هذا التعليق في شكاوى المشاهدين الذين زعموا أن كلمات كوكس لا أساس لها من الصحة دون السماح بالتعبير عن رأي بديل. لماذا لم يتم طلب رأي المنجم الذي يعمل وفق مجموعة مختلفة من المعرفة المتراكمة على مدى آلاف السنين؟
ورد قسم الشكاوى في بي بي سي بشكل منطقي نسبيا: "من الواضح أن موقف كوكس كان موقف عالم يبحث في الحقائق وراء الظواهر الطبيعية في هذا العالم وفي عوالم أخرى. إن الاعتقاد بعدم وجود أدلة كافية لدعم التنجيم هو ملك للكثيرين في المجتمع العلمي، الذين يعتقدون أن التنجيم هو مسألة إيمان وليس علمًا. وأضاف رئيس القسم أيضًا أن التعليق كان ملونًا ولكنه أجاب على مطالب المشاهدين فيما يتعلق بأسلوب البرنامج ومضمونه.
وأشار كوكس إلى معلق آخر ادعى: "كان تعليقه غير مثبت وغير علمي وغير مدعوم بالبحث. هل قام بفحص مخطط ولادته؟ لم أره قط في مؤتمرات المنجمين أو قرأت أي شيء كتبه عن علم التنجيم. ووفقا لتوجيهات بي بي سي، يجب أن يحظى علم التنجيم بوضع متوازن".
وردا على ذلك، قال كوكس لجونز: "طلبت مني بي بي سي الرد على الشكوى وكان ردي "أعتذر لمجتمع الفلكيين لعدم توضيح نفسي". كان ينبغي أن أقول إن هراء العصر الجديد يجدف تحت نسيج حضارتنا. ومن المؤسف أنهم لم يردوا على المعلق وقالوا بدلاً من ذلك أن تعليق البروفيسور هو تعليق شخصي وليس تعليق بي بي سي، وهو مبني على اعتقاده بعدم وجود أدلة كافية لدعم علم التنجيم.
اللقاحات والتوحد - تسببت الرغبة في عدم التطبيق في عكس ذلك تمامًا
قبل 13 عاماً، تصدر اللقاح الثلاثي عناوين الأخبار، وكان مثالاً على الفشل في الإبلاغ عن قضية علمية - ولم تكن هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) بعد من بين أسوأها. كان الدافع وراء التقرير هو الذعر الطبي، الذي غذته مجموعة متنوعة من حملات التضليل التي كشفت عنها هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها بعد فترة طويلة من انتهاء المناقشة الفنية.
وفقا للمسح الذي أجراه مجلس الاقتصاد والعلوم الاجتماعية، في ذروة الذعر، شعر معظم الناس أنه نظرا لمنح كلا الجانبين في المناقشة وقتا متساويا من قبل وسائل الإعلام، فلا بد من وجود أدلة داعمة لكلا الجانبين (على الرغم من أنه حتى ثم تم رفض النتائج بأغلبية ساحقة من قبل الخبراء). محاولتها أن تكون محايدة، تسببت في نتيجة عكسية تمامًا.
ونتيجة لهذه التجربة، تم تقديم تقرير متوازن نسبيا فيما يتعلق بأنفلونزا الطيور التي حدثت بعد سنوات قليلة. من ناحية أخرى، في تقرير الفتاة التي توفيت يوم تلقيها لقاح ضد فيروس الورم الحليمي البشري، لم يهدأ الذعر العام، على الرغم من أنه ثبت أنها توفيت نتيجة خلل في القلب لقد سبق لها، أي قدس الأقداس، على حساب الدقة العلمية.
إلى الجزء ب من المقال - كيف ينبغي تغطية ظاهرة الاحتباس الحراري
تعليقات 7
رافائيل
المشكلة المطروحة هنا حقيقية. معظم الناس يتغذىون من صحافة شعبية "لا تريد التعبير عن رأي"، وبالتالي تعطي توازناً بين الجانبين.
والنتيجة هي أن الناس لا يحصلون على التطعيمات، ويحرمون من عملية الإحماء ويشترون "مستحضرات" المعالجة المثلية.
الناس يموتون من هذه الأشياء. ولا يمكن تجاهل الوضع الحالي. الحل هو توظيف المهنيين في الصحافة، وفي السياسة أيضاً.
"وفقًا للبروفيسور جونز، تم تخصيص الكثير من الوقت في الماضي لمؤيدي النظرية القائلة بأن اللقاح الثلاثي خطير، وقد تم مؤخرًا تقديم ادعاءات فيما يتعلق بسلامة النباتات المعدلة وراثيًا، فضلاً عن تأثير الإنسان على البيئة. مناخ. ويشير إلى أن المطالبة بالمساواة في الأصوات المدلى بها لن تظهر في النسخة الجديدة من المبادئ التوجيهية وبدلا من ذلك سيظهر طلب للنظر في ثقل الرأي. كما أن عدم ترك أي مراجع مع السماح بالفطرة السليمة قد يساعد أيضًا. هو يعتقد."
السؤال: من الذي يحدد وزن الرأي؟
الجواب: البروفيسور جونز وأصدقاؤه
السؤال: من الذي يحدد ما يقوله الفطرة السليمة؟
الجواب: البروفيسور جونز وأصدقاؤه
هو يعتقد…
إن المطالبة بـ "التوازن" في التقارير الصحفية هي الشر المريض لوسائل الإعلام المصورة والمكتوبة.
ولإعادة صياغة كلمات دوكينز: تخيل مدرسًا لتاريخ المحرقة، مجبرًا على إعطاء وقت دراسة متساوٍ أيضًا
إلى الرأي الذي يقول أن الحرب العالمية لم تكن موجودة ولن تقوم.
لسنوات عديدة كان الصواب السياسي هو الاعتقاد بأنه لا توجد حقيقة واحدة. فهو محرم على من يتعامل بالعلم، على الأقل هنا،
سوف تستسلم لهذا الافتراس.
ظهري
لدي اقتراح أفضل، ما عليك سوى التبديل إلى استخدام متصفح أكثر حداثة مثل Firefox أو Chrome أو حتى إصدار أحدث من Internet Explorer.
إنه مجاني، وهو جدير بالاهتمام، وقد حان الوقت.
مرحبًا آفي، لسبب ما، أصبح مظهر الموقع خاطئًا بعض الشيء مؤخرًا (على الأقل بالنسبة لي، أتصفح متصفح Internet Explorer القياسي لنظام التشغيل Windows XP) تم نقل جميع التعليقات الموجودة أسفل المقالات بقوة إلى اليسار بدلاً من الظهور على بنفس سطر النص الموجود في المقالة، اختفت قائمة "جميع المقالات" في الجانب الأيمن العلوي من الصفحة فورًا عندما تضع مؤشر الماوس فوقها (والقائمة أعلاه مفيدة جدًا، على الأقل بالنسبة لي عندما أريد الوصول إلى المقالات التي رأيتها مؤخرًا على الموقع ولم يكن لدي الوقت لقراءتها في تلك اللحظة وأريد العودة إليها).
كما أن شريط القائمة العلوي للصفحة يفتح بطريقة غريبة، فبدلاً من أن يفتح تحت القائمة المحددة كما جرت العادة، تفتح القائمة إلى اليسار بكثير، وبالإضافة إلى ذلك فإن القائمة الموجودة في أقصى اليسار غير متاحة على الإطلاق في بعض الصفحات لأنها تظهر تحت أحد الإعلانات التي تخفيها مثلاً في الصفحة الرئيسية.
يرجى الاهتمام بالموضوع، شكرًا.
شكرا للمراجعة. رائعة حقا. ملاحظة صغيرة بخصوص المسلسلات العلمية التي تأتي إلى إسرائيل أم لا: أود أن أشير إلى ضعف مستوى بث القنوات "العلمية": ناشيونال جيوغرافيك و"ديسكفري". لا أعرف إذا كانت هذه نسخة تم تحريرها على شرفنا، أو شهادة عامة على "تراجع الثقافة العلمية"، لكن مثل هذه المجموعة من الهراء لا تبرر الدفع للقنوات العلمية: الظواهر الخارقة، والوشم، بما في ذلك. ودراجات نارية خاصة، وتشريح الجثث، والمزيد، بعيدًا عن التفويض الذي تلقته هذه القنوات، على الأقل مني.
شكرا آفي، لقد كانت القراءة رائعة، في انتظار المتابعة.