الذوق السيئ والحكم الأخلاقي

أظهرت الأبحاث التي أجريت في السنوات الأخيرة أن هناك علاقة بين الشعور بالاشمئزاز الجسدي، الناتج عن شم الروائح المنفرة، والحكم الأخلاقي. على سبيل المثال، وجدت إحدى الدراسات أن الأشخاص الذين بقوا أثناء التجربة في غرفة ذات رائحة كريهة تم الحكم عليهم بقسوة أكبر عندما أجابوا على مجموعة متنوعة من الأسئلة الأخلاقية (على سبيل المثال، هل يُسمح لعضو في الكونجرس بأخذ رشوة؟) حكم الأشخاص الذين لم يتعرضوا للروائح الكريهة. وجدت دراسة أخرى وجود علاقة بين الرائحة الطيبة والطيبه والسلوك الأخلاقي. أعرب الأشخاص الذين بقوا في غرفة تفوح منها رائحة النظافة اللطيفة عن استعداد أكبر للتطوع والتبرع بأموالهم للجمعيات الخيرية مقارنة بالأشخاص الذين بقوا في غرفة ذات رائحة محايدة.

الآن، في الدراسة الجديدة، يدرس أسكين وكاتشينيك وبرينز مسألة ما إذا كانت هناك علاقة ليس فقط بين الرائحة والحكم الأخلاقي، ولكن أيضًا بين الذوق والحكم الأخلاقي؟ فهل شرب المشروبات ذات الطعم البغيض يؤدي إلى حكم أخلاقي أكثر صرامة، في حين أن شرب المشروبات الحلوة يؤدي إلى حكم أخلاقي أخف؟

مسألة ذوق

شارك 54 مشاركا في الدراسة. عند وصولهم إلى المختبر التجريبي، حصل المشاركون على كأس من الشراب وتم تقسيمهم إلى ثلاث مجموعات دون علمهم. تلقت المجموعة الأولى مشروبا حلو المذاق، والمجموعة الثانية تلقت مشروبا ذو طعم كريه، بينما تلقت المجموعة الثالثة، المجموعة الضابطة، الماء.

وفي المرحلة الثانية من التجربة، طُلب من المشاركين ملء استبيان يفحص الأحكام الأخلاقية. تضمن الاستبيان عدة أقسام قصيرة تصف تجاوزات أخلاقية مختلفة، على سبيل المثال قيام محام باعتداء على ضحية في غرفة الطوارئ بالمستشفى؛ عضو الكونغرس الذي يقبل رشوة؛ طالب يسرق كتباً من مكتبة؛ أو رجل يأكل كلبه الذي مات قبل ذلك. بعد قراءة كل فقرة، طُلب من المشاركين أن يقيموا على مقياس درجة الأخلاق في كل فعل موصوف. أثناء قراءة الفقرات، طُلب من المشاركين أن يشربوا كأسًا ثانيًا من الشراب (بنفس طعم الأول)، للتأكد من بقاء الطعم في أفواههم أثناء إصدار الأحكام الأخلاقية.

بعد ذلك، طُلب من المشاركين ملء استبيان ديموغرافي قصير، ومن بين أمور أخرى، سُئلوا كيف يعرّفون أنفسهم سياسيًا: محافظون أم ليبراليون. في نهاية التجربة، طُلب من الأشخاص تقييم درجة الحلاوة/الاشمئزاز (أو الحياد) للمشروبات التي احتسوها، وذلك للتأكد من أن العملية كانت ناجحة بالفعل (أي أن المشروب الذي حدده الباحثون لأن وجود طعم مثير للاشمئزاز كان بالفعل من ذوي الخبرة على هذا النحو).

قل لي ما تحب، وأنا أقول لك من أنت

ويظهر تحليل نتائج التجربة أن الأشخاص الذين شربوا المشروب ذو الطعم البغيض قيموا التجاوزات الأخلاقية بشدة أكثر من الأشخاص الذين شربوا مشروبا محايدا أو مشروبا حلو المذاق.

هل يؤثر الشعور بالاشمئزاز (بسبب شرب مشروب ذو طعم مثير للاشمئزاز) بشكل مختلف على الأحكام الأخلاقية التي يصدرها الأشخاص الذين يعتبرون أنفسهم محافظين سياسيا أو ليبراليين؟ ومن تحليل النتائج يتضح أن الجواب على ذلك إيجابي: بسبب شرب مشروب ذي طعم مثير للاشمئزاز، كان الأشخاص الذين يعرفون أنفسهم كمحافظين يحكمون على التجاوزات الأخلاقية بقسوة أكبر من الأشخاص الذين يعرفون أنفسهم بأنهم ليبراليون.

وفي الختام، تظهر نتائج التجربة أن الشعور الجسدي بالاشمئزاز الذي يحدث قبل وأثناء الحكم الأخلاقي يزيد من حدة الشعور بالاشمئزاز الأخلاقي من التحويل الموصوف. علاوة على ذلك، يكون هذا التأثير أكثر وضوحًا بين الأشخاص ذوي الآراء السياسية المحافظة. لا يزال تفسير ذلك غير واضح تمامًا، ولكن قد يكون أحد الأسباب هو أنه بناءً على نظام القيم الذي يؤمنون به، قد يكون لدى المحافظين أخلاق أكثر حساسية (من الليبراليين).

نتائج البحث لها بعض الآثار العملية. على سبيل المثال، قبل إصدار الحكم، هل يجب على القضاة تجنب تناول الأطعمة أو شرب المشروبات الحلوة أو المرة بشكل خاص؟ وعلى نطاق أوسع، هل تؤثر تفضيلات الأطفال لنكهات معينة على نموهم الأخلاقي؟ وفي المقولة الشهيرة للناقد الفني والمفكر جون روسكين:

"الذوق ليس فقط جزء من الأخلاق وعلامتها، بل هو الأخلاق الوحيدة. سؤال الاختبار الأول والأخير لكل كائن حي هو: "ماذا تحب؟" قل لي ما الذي يعجبك، أقل لك ما أنت." (ترجمة مجانية من: روسكين، جون. مرور، تاج الزيتون البري و قسطس أجلايا. إد. إرنست ريس. لندن: جي إم دنت وأولاده، 1915.).