تغطية شاملة

طور العلماء خلية بكتيرية اصطناعية من نوع ماغنوم

وعلى رأس الباحثين الذين طوروا البكتيريا الاصطناعية – كريج فينتر، أحد رواد مشروع الجينوم البشري في التسعينيات. وتشمل التطبيقات تطوير الطحالب التي تمتص ثاني أكسيد الكربون، وإنتاج النفط والهيدروكربونات بشكل مصطنع بواسطة البكتيريا والمزيد.

البكتيريا الاصطناعية M. mycoides JCVI-syn1 من معهد كريج فينتر. الصورة بواسطة المجهر الإلكتروني جامعة كاليفورنيا سان دييغو
البكتيريا الاصطناعية M. mycoides JCVI-syn1 من معهد كريج فينتر. الصورة بواسطة المجهر الإلكتروني جامعة كاليفورنيا سان دييغو

طور العلماء أول خلية يتحكم فيها الجينوم الاصطناعي. ويأملون الآن في استخدام هذه الطريقة لدراسة الآلية الأساسية للحياة لهندسة البكتيريا المصممة خصيصًا لحل المشكلات البيئية أو مشاكل الطاقة.

نُشرت الدراسة (20 مايو) على موقع Science Express التابع لمجلة Science. وترأس الفريق البحثي كريج فنتر من معهد كريج فنتر - الذي اشتهر في التسعينيات عندما ترأس شركة سيليرا - وهي شركة خاصة تقوم بتسلسل الجينوم البشري، عندما كان الجينوم الذي مسحه هو ملكه. لقد قام الفريق بالفعل بتركيب جينوم البكتيريا كيميائيًا وزرع الجينوم في بكتيريا أخرى. والآن، يحاول العلماء الجمع بين الطريقتين معًا، لإنشاء ما يسمونه بالخلية "الاصطناعية"، على الرغم من أن جينومها فقط هو الاصطناعي.

وقال فينتر: "هذه هي أول خلية اصطناعية على الإطلاق، ونحن نسميها اصطناعية لأن الخلية مشتقة بالكامل من الكروموسوم الاصطناعي، الذي تم إنشاؤه من أربع زجاجات من المواد الكيميائية على مركب كيميائي، والذي بدأ كمعلومات على الكمبيوتر". .

ستصبح هذه الطريقة أداة قوية ستسمح لنا بفعل كل ما نريد أن يفعله علم الأحياء. وأضاف: "لدينا مجموعة كبيرة ومتنوعة من التطبيقات الممكنة". على سبيل المثال، يخطط الباحثون لزراعة الطحالب التي يمكنها التقاط ثاني أكسيد الكربون وإنتاج هيدروكربونات جديدة يمكن أن تدخل في عملية التكرير. وهم يعملون أيضًا على إيجاد طرق لتسريع إنتاج اللقاح. يعد صنع مواد كيميائية جديدة أو مكونات غذائية وتنقية المياه من الفوائد الأخرى المحتملة لهذه الطريقة، وفقًا لفنتر.

وفي دراسة نشرت في مجلة ساينس، قام الباحثون بتركيب جينوم بكتيريا M. mycoides وأضافوا تسلسلات الحمض النووي التي تعمل كعلامات مائية لتمييز الجينوم الاصطناعي عن الجينوم الطبيعي. نظرًا لأن آلات اليوم لا يمكنها ربط سوى تسلسلات صغيرة من أحرف الحمض النووي معًا في أي وقت، فقد أدخل الباحثون التسلسلات القصيرة في الخميرة واستخدموا إنزيمات الخميرة لإصلاح الحمض النووي لربط الخيوط معًا. ثم قاموا بنقل التسلسلات التي وصلت بالفعل إلى الحجم المتوسط ​​إلى بكتيريا الإشريكية القولونية وإعادتها إلى الخميرة. وبعد ثلاث جولات من التجميع، أنتج الباحثون جينومًا يحتوي على مليون زوج أساسي.

ثم قام العلماء بحقن جينوم بكتيريا M. mycoides الاصطناعية في نوع آخر من البكتيريا Mycoplasm capricolum. الجينوم الجديد "بدأ: الخلايا التي تم إدخاله فيها". على الرغم من إزالة 14 جينًا أو إتلافها أثناء عملية الزرع، إلا أنها لا تزال تبدو وكأنها بكتيريا M. mycoide طبيعية تنتج بروتينات M. mycoide فقط. هذا ما أفاد به المؤلفون.
"هذه خطوة مهمة، علميا وفلسفيا. وقال فينتر: "إنه يغير الطريقة التي نحدد بها الحياة وكيف تعمل".

أما فيما يتعلق بالقضايا الأخلاقية المتعلقة بالتخليق البيولوجي، فقد أوضح فينتر أن فريقه طلب إجراء تقييم للأخلاقيات الحيوية في أواخر التسعينيات وشارك في العديد من المناقشات حول هذا الموضوع. "أعتقد أن هذه هي المرة الأولى في العلم التي يتم فيها إجراء التقييم البيولوجي قبل التجارب. وهذا جزء من عملية مستمرة نحفزها، ونحاول ضمان تقدم العلم مع الحفاظ على قواعد الأخلاق، وأننا فكرنا في كل ما نقوم به ونتوقع أيضًا العواقب المستقبلية لذلك".

لمزيد من المعلومات قم بزيارة الموقع الإلكتروني لمعهد Craig Venter

لإشعار الباحثين

تعليقات 33

  1. أعلم أنه من الصعب عليك أن تتخيل التسبب في أشياء دون استخدام التخاطر، لكن يجب أن تعلم أنه في العالم الحقيقي توجد مثل هذه الأشياء (وبالفعل التخاطر غير موجود).
    على سبيل المثال - إذا ضرب شخص ما رأسك بمطرقة - فسوف يسبب لك الصداع (وهذا - انظر إنها معجزة! - دون استخدام التخاطر على الإطلاق!).
    عندما تبدأ ببيع حماقتك هنا، اجعلني أعلق عليها حتى لا يرتبك الناس.
    وأنا أرد عليهم إلى الحد الذي يتبين لي فيه أن أي قارئ عاقل يفهم أنكم تتكلمون هراء، وأنه لم تعد هناك حاجة لمواصلة المناوشة.
    ويبدو لي أننا وصلنا الآن إلى هذه النقطة في المناقشة الحالية.

  2. لا يُسمى هذا بالتنبؤ، بل يُسمى بالتسبب.
    بالطبع تحتاج إلى أكثر من خليتين عصبيتين لفهم الفرق.

  3. فقط أخبرني الآن إذا كنت في كل الإجابات 25 لم أتوقع الرد 27 مقدمًا!
    والحقيقة هي أن هذا هو الحال بالنسبة لك السيد روتشيلد.

  4. فقط أخبرني الآن إذا كنت في نهاية الرد 3 لم أتوقع الرد 24 مقدمًا!
    الحقيقة هي أنني توقعت هذا منذ فترة طويلة، لذلك قمت بالفعل بالرد عليها قبل وقت طويل من بدء الغرور والأرواح الشريرة في التصيد هنا:
    https://www.hayadan.org.il/while-public-praises-scientists-scientists-fault-public-media-1507094/#comment-234312

  5. النجاح.. وهذا يشبهني في عواقبه الخطيرة
    لأول قنبلة ذرية تم إنتاجها في الولايات المتحدة
    والآن يهدد السلام العالمي، بما في ذلك وجود إسرائيل

  6. أفضل مصدر،
    انظر ماذا يحدث من الفواكه والخضروات غير العضوية،
    وماذا يحدث لجميع الحبوب غير العضوية!
    إنه الطعام الذي يقتل صانعيه!
    ستصاب الولايات المتحدة بأكملها بالسرطان، وبالتالي يتبين أن الغرب تحديدًا هو الذي كان يتفاخر بما يتفاخر به، وهو الذي يقتله (مثل البلد الذي تمرد على الملك أكثر من غيره؛ قال الملك: أنا أريدك أن لا تقتلهم بأسلحتي بل بأسلحتهم!وهكذا وصمة عار مؤلمة جداً!!!)
    حان الوقت لتنزيل الملف الشخصي.
    لدي المزيد لأكتبه، لكن لاحقًا.

    ابونا ابراهيم

  7. لو حذفوا كل التعليقات اللي مكتوب فيها كلمة الله
    وستبقى هناك ردود أفعال أغلبها على جسد عينين دون الفلسفة
    بلا هدف
    وفي الواقع سوف يختفي رد الفعل هذا أيضًا

  8. مايكل عندما يكون من الضروري أن أقول - يقولون

    أشكركم على الردود العلمية الغزيرة.

    شكرا جوناثان أيضا.

  9. لا أعرف عنك، ولكن كما رأيت الأشياء منذ سنوات، فكرت في إنشاء جسم محسن جسديًا وعقليًا وأكثر، ستدخل إليه الروح الجذابة التي ستمر من جسد أولي عادي وبالتالي سيكون بالفعل فمن الممكن أن يطيل العمر مئات السنين دون أن نعيش في نفس الجسد !!
    المشكلة التي تظهر فورًا في مثل هذا النمط من الحياة هي وجود النفس، وعلى أن كل شيء سوف ينخفض ​​أو يرتفع، لأنه بدون الروح لا يوجد شيء يمكن القيام به... ومن هو أكثر اهتمامًا بالنفوس؟ هذه هي الديانات من جميع أنحاء العالم والأشخاص الذين يمارسون التصوف!
    لكن التصوف والدين لا يساعدان كثيرا أبعد من فكرة وجود الروح التي تحكم الجسد، لذلك، أولا وقبل كل شيء، تحتاج إلى بناء معدات للكشف عن الأرواح الميتة والحية، التي سجلتها ذات مرة في مقبرة ولكن مع هاتف محمول والأمر ليس خطيرًا حقًا وأكثر ما أزعجني هو حركة المركبات والضوضاء العالية (ترامبلدور) في البيئة وكما ذكر جهاز ذو حساسية منخفضة وكذلك عدم التركيز..لأنه حسب حسب فهمي، يجب أن تحتوي الروح على قدر معين من الذاكرة الجسدية (الوعي الذاتي)، وبالتالي يجب أن يحتوي الكاشف على مكونات للكشف عن الذاكرة المجهرية، مع القدرة على تضخيم (الكاشف بالطبع) عدة مئات من المرات وأكثر!
    السؤال هو كيفية التعرف على الذاكرة من مسافة بعيدة؟ ما هو النشاط الذي يميز الذاكرة البيولوجية "الحية"؟
    لذلك فكرت وقتها في فحص الموت الذي تكون فيه الروح في طور الخروج ومن الممكن "اصطيادها" عند الخروج (بابتسامة) ولكن بعيدًا عن الأفكار المختلفة لم أفعل شيئًا حيال ذلك!

  10. يبدو لي أن هناك قفزات غير متوازنة في كلا الاتجاهين.
    إحداها - والتي ذكرتها من قبل - هي الأهمية البسيطة لحقيقة أنهم استخدموا خلية حية موجودة.
    هذا لم يكن شيئا صغيرا.
    هذه ليست نتيجة الكسل.
    وعلى الرغم من سنوات عديدة من البحث، إلا أنهم ما زالوا لا يعرفون كيفية إنتاج خلية حية صناعيا، ولا حتى بطريقة "شبه صناعية".
    هناك إنجازات في الاتجاه لكن الوجهة النهائية لا تزال بعيدة.
    مبالغة أخرى مماثلة هي التعامل مع الموضوع باعتباره إنجازًا في خلق "مخلوقات حسب الطلب".
    يتطلب هذا النشاط فهمًا شاملاً للعلاقة بين النمط الجيني والنمط الظاهري.
    هذه العلاقة بعيدة جدًا عن التصدع وأعتقد أنها ستبقى كذلك لسنوات عديدة قادمة.
    ومن المؤكد أننا سنحرز تقدما في هذا الصدد (وقد أحرزنا بالفعل الكثير من التقدم)، ولكن الطريق طويل جدا - وربما لا نهاية له.
    بالكاد تقدمنا ​​المشروع الحالي في فهم هذا الارتباط.
    لقد تعلمنا إنشاء أنواع معينة من "المخلوقات حسب الطلب" عندما فكنا رموز وظائف الجينات في الكائنات الحية ونسخنا هذه الجينات إلى كائنات حية أخرى.
    الإنجاز الحالي هو أقرب إلى إنجاز فلسفي على مستوى "هنا! لقد قلنا لك أنه لا يوجد شيء غامض في الحمض النووي، بل هو كيمياء!" لكن هذا شيء عرفه العلماء من قبل. وكان في حاجة إليه من قبل عامة الناس.
    وقد تم تحقيق هذا الإنجاز من خلال حقيقة أن الجينوم بأكمله تم إنشاؤه صناعيا ولم يتم أخذ أي جزء منه من أشكال الحياة الأخرى.
    إن قدرتنا على إنتاج بكتيريا مفيدة (للصناعة) أو ضارة (للإرهاب) لم تتطور من خلال هذا المشروع.
    إن ابتكار المشروع لا يتمثل في تحديد "ما نعرف كيف ننتجه" ولكن فقط في إضافة طريقة جديدة لإنتاج ما عرفنا بالفعل كيفية إنتاجه على أي حال.

    يتم التعبير عن المبالغة في الاتجاه المعاكس في الادعاء بأن جينوم الخلية الحية لا يتم إنشاؤه هنا.
    هذا غير صحيح.
    بمعنى آخر، يتم إنشاء جينوم الخلية الحية هنا، والذي يعمل ويتكاثر مثل جميع الخلايا.
    صحيح أن هذا جينوم بسيط نسبياً، لكن بساطة الجينوم تقدم ولا يوجد ما يقزم الإنجاز.
    كانت البساطة مطلوبة لأسباب فنية - ببساطة لإنهاء عمل التجميع بشكل أسرع، ولكن اكتشاف الحد الأدنى من الجينوم الذي يتيح الحياة هو في الواقع خطوة (صغيرة جدًا) في فك رموز العلاقة بين النمط الجيني والنمط الظاهري.
    هذا ليس مجرد جينوم عشوائي أيضًا، ولكنه تم إنشاؤه عن طريق "الانتحال" من خلية حية أخرى والتي (بما أنها لم يتم إنشاؤها صناعيًا) لن يدعي أحد أنها ليست حية.

    العملية برمتها كانت رائعة:
    خذ خلية حية (من البكتيريا).
    قم بتقليل الحمض النووي الخاص به إلى الحد الأدنى عن طريق تنزيل أجزاء منه والتحقق مما إذا كانت النتيجة لا تزال حية.
    تحصل على مخلوق تمت إزالة جزء الحمض النووي الخاص به، مما يضر بقدرته على الحياة - وهذا هو معنى الحد الأدنى من الحمض النووي.
    ويتم إعادة إنتاج الجينوم الذي تم الحصول عليه في هذه العمليات، ولكن هذه المرة باستخدام أدوات اصطناعية بالكامل.
    تأخذ خلية كانت حية قبل إزالة الجينوم منها وإدخال الجينوم الاصطناعي فيها.
    ترى أن النتيجة التي تم الحصول عليها هي بالفعل خلية حية - وليس مجرد أي خلية حية، ولكنها تعمل مثل تلك التي تم نسخ الحمض النووي الخاص بها وليس مثل تلك التي تم أخذ الخلية الخالية من الحمض النووي منها.

  11. إنجاز ضخم ومهم لكنه ليس نهائيا

    الرد على العلمانيين.
    لقد تمكنوا من إنشاء حمض نووي وظيفي من مصادر كيميائية. وهذا إنجاز مذهل وخطوة كبيرة إلى الأمام.
    ولكن بما أنهم استخدموا بنية تحتية بيولوجية موجودة (نوع من الأنواع البكتيرية)، فلا يمكن الادعاء بحدوث تحول مصطنع من الكيمياء إلى البيولوجيا. أي خلق الحياة من 0
    لا يزال هذا إنجازًا كبيرًا حيث تمكنوا بالفعل من إنتاج نوع من البكتيريا الكيميائية الاصطناعية بالكامل التي تحل محل البنية التحتية البيولوجية التي تم زرعها فيها وترفعها.
    والمعنى العملي لهذا الإنجاز هو أنه يمكن برمجة الحياة حرفيًا بهذه الطريقة. وهذا يعني التخطيط مسبقًا لما سينمو من الخلايا الأولية.
    على ما يبدو أن هذا لا يزال بعيدًا عن الحدوث، لكن نظريًا من الممكن البرمجة بهذه الطريقة، على سبيل المثال، شخص بـ 4 أرجل... أو بعقلين و4 عيون...

    أولئك الذين يرغبون في الحصول على منظور آخر حول تعريف الحياة وخلق الحياة يمكنهم قراءة كتب "Angle View"
    http://www.steimatzky.co.il/Steimatzky/Pages/Product.aspx?ProductID=11784817

  12. أشعر بالقلق منذ اللحظة التي يتم فيها إطلاق مخلوق (مهما كان بسيطًا) مثل هذا في البرية،
    في النهاية، سوف تنتشر التكنولوجيا، والشركات كبيرة بما فيه الكفاية
    سوف ينتجون "آلات بيولوجية" تتظاهر بأنها تحل جميع أنواع المشاكل - والتاريخ
    النحل الأفريقي في أمريكا والضفادع العملاقة في أستراليا
    (ناهيك عن "الحديقة الجوراسية"..) كرر نفسها - وهذا أكثر
    قبل الاستخدامات التي يمكن أن تقوم بها الجيوش والإرهابيون للتكنولوجيا
    هذا.

  13. نسبة قليلة، وكفى بالمزاح.

    الخط الفاصل بين الآلة البيولوجية والكائن الحي ليس حادا. تتمتع البكتيريا بخصائص معينة في الحياة، ولكنها لا تستوفي خصائص أخرى.

    أبعد من ذلك، ومع كل أهمية الإنجاز العلمي، فهو إنشاء جينوم اصطناعي بسيط نسبيا - وليس خلية حية.

  14. وليس كل إنجاز علمي ينبغي أن يكون أداة لمناقضة الأديان.
    وتحول من شيء مؤقت إلى دائم وأصبح الموقع موقعا علميا،
    ابحث عن الاصطدام ولم يعد الأمر مضحكا بل حزينا وغبيا.

    أعطونا العلم وكفوا عن التقريع.
    إذا عرفت من هو على الجانب الآخر من السياج،
    ويجيبك بكل قوته (وأقصد الطرفين)،
    ستشعر بخيبة أمل عندما تكتشف أننا جميعًا هنا نحب العلم وعلى الرغم من ذلك
    فهذا البعض يفكر بهذه الطريقة والبعض يفكر بطريقة مختلفة وتفكير علمي
    يجب أن يكون من ناحية ناقدًا ومن ناحية أخرى حرًا.

    هذا هو جوهر العلم وهذا هو جوهر الروح الحرة.
    يوم جيد للجميع.

  15. إلى آخر عاقل - أنت على حق، ولكن كما في الدين، في العلم أيضًا هناك أناس صالحون جاؤوا ليساهموا بطاقتهم في تقدم العلم.

    أما بالنسبة للبقية فإن القول بأن النتيجة تدحض وجود كائن إلهي هو إظهار للجهل في كل ما يتعلق باللاهوت. هناك عدد لا بأس به من التفسيرات بين الفلاسفة في مسائل الدين فيما يتعلق بجوهر الله تعالى، فمنهم من يراه "في التفاصيل الصغيرة"، والبعض الآخر يراه "هنا معنا جالس في العلاء" وهناك أيضًا من (مثلي ومثل رمبام) الذين يرونه (أو أي شيء آخر) يفوق القدرة على إدراكنا (التواضع، كما قال أينشتاين)، إذا كانت النملة، إذا وقف شخص أمامها فلن تلاحظه على هذا النحو، فإنها تقرر أن تدوس عليه قدمه، وما زلت لا تلاحظ أنها قدم إنسان، فهذا لا يعني أن الإنسان غير موجود مع أنه غير موجود بالنسبة لها. إن بنيتها وحواسها تحصرها في واقع معين حيث يكون المركز هو ملكة العش. نحن محدودون بقدرتنا الرائعة على فهم الأشياء في واقعنا بطريقة نسبية، وبالتالي نفهم أن هذا هو قيدنا.

  16. انظر بنفسك أي نوع من الناس أنت، أي إذا جاء الله ويشرح لك كيف أجرى هذه المعجزة أو تلك، فسوف تقول على الفور أنه إذا كان الأمر كذلك، فهو ليس الله على الإطلاق بل مجرد محتال.. .
    لكن يمكنك الاسترخاء، فصناعة العلوم برمتها اليوم تعتمد على الشهادات التي تصدر لكل من يمتثل لقواعد لعبة نشر المقالات وما إلى ذلك، وهي حرب على ميزانيات ضخمة للأبحاث يتم تخصيصها جانبا من المبالغ الضخمة التي عادة ما تكون نحن نقود صناعة الأدوية العالمية (فكر ببساطة مثل جسم الإنسان، هناك الملايين من الأمراض وحتى المزيد من الأدوية)، لذلك إليكم إعلان منمق آخر. كما هو الحال في الإعلانات التجارية، أو على النقيض من "ولادة نجم" - النبوة تحقق نفسها وعقوبة الغباء أن تبقى فيه. 

  17. مايكل، صحيح أنه إذا كنت دقيقًا جدًا، فلن تخلق حياة جديدة من لا شيء، لكنها قريبة جدًا. لاحظ أنه خلال بضعة أجيال لم يبق شيء من الخلية الأصلية التي تم استخدامها فقط كقالب مؤقت وكل ما تحتويه الخلايا الجديدة نشأ في الجينوم الاصطناعي وفي الواقع فإن الخلايا الجديدة مختلفة تمامًا عن الخلية "الانتقالية" المذكورة أعلاه.

    ومن الناحية العلمية، لا يوجد هنا إنجاز عظيم، ولكن مثل النعجة دوللي، سيُسجل هذا الإنجاز في صفحات التاريخ لما له من دلالات فلسفية. لقد أظهروا هنا أنه من أجل خلق الحياة، كل ما نحتاجه هو الجزيئات والكيمياء. وليس هناك حاجة لأي شرارة غامضة أو إلهية.

  18. إمكانات اقتصادية هائلة. فضلا عن التكنولوجيا التي يمكن أن تكون خطيرة للغاية إذا وقعت في الأيدي الخطأ. يمكن أن تكون الهندسة البيولوجية خطيرة بشكل عام، لكنها موجودة معنا منذ عدة عقود (ليست كثيرة، ولكن ليس بالقليل جدًا أيضًا) ولم نشهد حتى الآن أي نشاط إرهابي كبير من هذا الاتجاه - هذا إذا حدث على الإطلاق. ليس هذا ما أعرفه. هنا يتم نقل الأشياء إلى مستوى آخر عندما يمكنك حقًا اختيار وإنشاء أي مادة من غلاف الخلية. أرى الإمكانات الرئيسية كبداية في مجال الطاقة وفي المستقبل البعيد جدًا أرى أشخاصًا خضرًا وهم أناس عاديون مثلنا فقط لديهم البلاستيدات الخضراء داخل خلايا الجلد.

  19. اصدقاء:
    إنه إنجاز جميل ومهم ولكنه لا يزال ليس خلقًا للحياة بشكل كامل.
    تم إنتاج الجينوم فقط هنا صناعيًا، ولكن تم أخذ جسم الخلية جاهزًا.

  20. جائزة نوبل في الحفل القادم أم ماذا؟

    اتضح أنه ليس من الضروري أن يكون لديك إله لتخلق الحياة، هاهاها 🙂

  21. اخيرا!
    والذين تابعوا المناقشات مع الخلقيين سمعوا مني أكثر من مرة عن الميكوبلازما لابورتوريوم.

    انظر على سبيل المثال
    https://www.hayadan.org.il/worm-like-marine-animal-providing-2506082/#comment-61051

    https://www.hayadan.org.il/first-dna-molecule-made-almost-entirely-of-artificial-parts-2107082/#comment-66641

    https://www.hayadan.org.il/rna-the-immortal-molecule-1801092/#comment-163028

    https://www.hayadan.org.il/what-is-evolution-1002094/#comment-172196

    https://www.hayadan.org.il/we-owe-it-all-to-comets-1205095/#comment-216025

    https://www.hayadan.org.il/believers-estimates-of-gods-beliefs-are-more-egocentric-0612099/#comment-256683

    https://www.hayadan.org.il/the-importance-of-honoring-darwin-1202101/#comment-261618

    وبطبيعة الحال فإن استكمال المشروع لن يهدئهم لأنه لن يهدأ لهم شيء.
    لقد أتيحت لي الفرصة بالفعل للاستماع إلى كاتب سيرة ذاتية تحدثت فيه عن ادعاءه بأن التطور لن يعتبر مثبتًا في نظره إلا إذا تمكنوا من بناء خلية حية من لا شيء.
    فقلت له إنه في رأيي – عندما يحدث ذلك – سيعتبره تأكيداً للتخطيط الذكي.

    لذا فهذا صحيح، لم يخلقوا خلية حية هنا بعد، فقط الجينوم، لكن المبدأ مشابه.

  22. حسنًا، باختصار، من هو الآخر الغبي الذي يعتقد أن هناك نوعًا ما من الإله، فخلق الحياة من مادة غير حية هو تناقض عند جميع الخلقيين والمثقفين على اختلاف أنواعهم، ومن المستحسن أن يبدأوا بحفظ أن "أساس الكون" أسس وعمود الحكمة للمعرفة ولفهم أن هناك أرضية صلبة لنظرية التطور"

  23. إذا كان الجينوم قادراً على الاستيلاء على خلية حقيقية وجعلها تنتج ما نريد، فهي في الواقع تشبه إلى حد ما الخلية الجذعية التي تتمايز حسب الترميز... هنا فقط تغير الخلية الخلايا الموجودة ولكن النتيجة هي نفس النتيجة !
    ما الذي يمنع، على سبيل المثال، خلية اصطناعية من تحويل الخلايا "الأساسية" (سوف يخترعون بالتأكيد مثل هذه الخلايا لاستخدامها كمواد عمل) إلى خلايا عضلية أو خلايا كلى وفي المستقبل إلى كائن حي كامل مثل الكبد، وما إلى ذلك؟ !
    الآن عندما أنظر إلى بيليزوفسكي في الصورة الصغيرة، تخطر ببالي فكرة الشعر الاصطناعي هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه أنا أيضًا أحتاجه مثل معظم الرجال!

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.