تغطية شاملة

أغنية القافلة المستقلة

أثبت اختبار طريق جديد أجري في أوروبا أن قوافل الشاحنات ذاتية القيادة يمكنها توفير الوقود وتقليل انبعاثات الملوثات والغازات الدفيئة

قافلة شركة فولفو. الصورة: فولفو
قافلة شركة فولفو. الصورة: فولفو

د. دانيال مادير، أنجل – وكالة أنباء العلوم والبيئة

اكتسبت حشرة السيارات ذاتية القيادة زخما في السنوات الأخيرة. يتنافس عمالقة السيارات والتكنولوجيا مع بعضهم البعض لمعرفة من سيقوم بتسويق أول مركبة ذاتية القيادة، ومن سيحصل على حصة أكبر في السوق، ومن سيكون لديه السيارة الأكثر أمانًا.

يمكن لقيادة المركبات المستقلة أن توفر قدرًا أكبر من الأمان للركاب والمشاة والبضائع مقارنة بالسائق العادي. تتفاعل أنظمة القيادة الآلية مع المخاطر بشكل أسرع بكثير من السائق البشري، فهي لا تتعب ولا تنام أثناء القيادة، وهي أكثر دقة، ولا تسكر أو تتعاطى المخدرات قبل القيادة، ومن المتوقع أن تكون أرخص من حيث التكلفة. استخدامها أكثر من السائقين البشريين، فهي تسمح للناس بالقيام بأشياء أخرى أثناء القيادة والسفر بدلاً من القيادة، وبالتالي فإن وقت القيادة ليس "وقتًا ضائعًا".

ومع ذلك، ليس كل شيء ورديا: إدخال هذه التكنولوجيا يعني إقالة العديد من السائقين المحترفين، فضلا عن التهديد بالحوادث التي قد تحدث بسبب الأعطال في نظام الحكم الذاتي. كما يفتح نظام القيادة الذاتية الباب أمام المتسللين والإرهابيين للاستيلاء على المركبات ذاتية القيادة من أجل التسبب في وقوع حوادث وهجمات وعمليات اختطاف وسرقات.

ومن وجهة نظر بيئية، فإن المركبات ذاتية القيادة نفسها لن تساهم في الحفاظ على البيئة. في الواقع، قد يمدون الفترة الحالية عندما يكون شراء سيارة خاصة مربحًا وأقل ربحية استخدام الحلول الأخرى (النقل العام، النقل التعاوني، العمل من المنزل، بناء المساكن إلى جانب أماكن العمل). من منا قد يعترض على "السائق الخاص" الذي يأخذنا إلى جميع المناطق التي نريدها، بل ويجعل الازدحام في الطريق من وإلى العمل أكثر متعة أو إنتاجية؟ المزيد من المركبات على الطريق (مع أو بدون سائق) سوف يسبب المزيد من انبعاثات المواد الملوثة من حرق الوقود، والمزيد من استخدام المواد الخام لإنتاج السيارات، والمزيد من بناء الطرق والبنية التحتية، مما يؤدي إلى فقدان المساحات المفتوحة و زيادة استخدام الموارد.

السفر في دابوكا

وفي الوقت نفسه، من المؤكد أن الاستخدام الذكي لتكنولوجيا المركبات ذاتية القيادة يمكن أن يساهم في الحفاظ على البيئة. في الآونة الأخيرة، اتخذت هذه التكنولوجيا خطوة أخرى، عندما أكملت ست قوافل من الشاحنات ذاتية القيادة (Truck Platooning)، كل قافلة تنتمي إلى شركة تصنيع سيارات أوروبية مختلفة (DAF، Daimler، Iveco، MAN، Scania، فولفو) رحلات تزيد عن 2,000 كيلومتر بين عدة مدن أوروبا إلى روتردام في هولندا.

وما يميز هذه الرحلة هو أن كل قافلة من الشاحنات ذاتية القيادة ستتواصل مع بعضها البعض أثناء الرحلة. سمح هذا الاتصال للشاحنات بتنسيق التسارع والفرملة المشتركة، وبالتالي الحفاظ على مسافة صغيرة بين شاحنة وأخرى. سمحت هذه المسافة الصغيرة للشاحنات بإنشاء إعداد سفر ديناميكي يساعد الشاحنات على توفير الوقود بسبب انخفاض مقاومة الهواء للسفر. وهذا يشبه راكبي الدراجات الذين يركبون في بيلوتون واحدًا تلو الآخر، أو الطيور التي تطير في تشكيل منظم حيث يستثمر الفرد القائد قدرًا كبيرًا نسبيًا من الطاقة للتحرك من خلال مقاومة الهواء العادية، بينما يتحرك أولئك الذين يتبعونه من خلال مقاومة هواء أقل وبالتالي يحتاجون إلى لاستثمار طاقة أقل.

بالإضافة إلى ذلك، عندما تسير قوافل الشاحنات بسرعة ثابتة، تكون الحاجة إلى الفرامل والتسارع أقل، مما يزيد من استهلاك الوقود وتآكل المركبات. ومن خلال هذه الإجراءات يمكن توفير حوالي 10 بالمائة من استهلاك الوقود لأسطول المركبات. علاوة على ذلك، تعمل قافلة الشاحنات ذاتية القيادة أيضًا على زيادة السلامة وإتاحة مساحة أكبر على الطرق للمركبات الأخرى.

ويقود الاتحاد الأوروبي خطة تنفيذ استخدام قوافل الشاحنات ذاتية القيادة، وتتضمن التعاون بين السلطات في مختلف البلدان وشركات صناعة السيارات وشركات التكنولوجيا والمؤسسات البحثية. يجمع ترتيب السفر هذا بين تقليل استهلاك الطاقة لنقل الكثير من البضائع على غرار القطار، مع مرونة التشغيل والوصول إلى أي طريق كما هو الحال في الشاحنات العادية.

وسبق أن أعلنت ألمانيا أنها ستدعم قوافل الشاحنات بمبلغ 80 مليون يورو حتى عام 2020، من أجل تسريع البحث والتطوير في هذا المجال، هذا بالإضافة إلى استثمارات من الاتحاد الأوروبي الذي يشجع هذه المبادرة.

زاوية – وكالة أنباء العلوم والبيئة

زاوية – وكالة أنباء العلوم والبيئة

إلى موقع زواتا – وكالة أنباء العلوم والبيئة
لجميع مقالات المؤلف

تعليقات 167

  1. نحن

    "بالنظر إلى مثلث ليس (ليس) مثلثًا قائمًا، حيث يكون حجم كل جانب من أضلاعه عددًا صحيحًا. ويحدث فيه:

    أ^ن+ب^ن=ج^ن

    كما أن N عدد صحيح.
    سؤال: ما هي قيم الأعداد الأربعة؟

    إذن ما الذي لم نفهمه؟

    ماذا عن المثلث المزدوج للركبة؟

  2. إسرائيل
    يبدو أنك وصديقك لم تفهما حتى السؤال الذي طرحه يوسي سيمون.
    تعال...
    استمتع بالتثليث واحرص على عدم التقاط قنبلة من ذراع الرافعة

  3. إسرائيل
    يبدو أنك وصديقك لم تفهما حتى السؤال الذي طرحه يوسي سيمون.
    تعال...
    استمتع بالتثليث واحرص على عدم التقاط قنبلة من ذراع الرافعة؟

  8. 3 ماذا؟ مليار؟

    نحن

    وكانت إجاباتنا صحيحة. يوس لم يطلب الحالة العامة، بل أرقام فقط. الأرقام التي قدمناها تحل المشكلة كما تم تقديمها. أيضا طائرة غاوسية.

    مهمتك هي حل المثلث المزدوج لغز الزاوية اليمنى.

  9. مجهول
    لم أدعي أبدًا أنني خبير في مجال لست خبيرًا فيه. وحتى في المجالات التي أنا خبير فيها - لم أدعي أبدًا أنني خبير.

    طلب يوسي أربعة أرقام تستوفي شروطًا معينة. الأرقام التي أعطيتها تلبي جميع شروط يوسي. أين هو خطأي

  11. نحن
    لقد أجابت إسرائيل على سؤال يوسي الأول. بعد أن غير السؤال - أجبت.
    ثم قام بتغيير السؤال مرة أخرى.
    ومن جهتك... لم تعرف كيف تجيب. بالنسبة لك - الخبراء لم يعرفوا الإجابة 🙂

  13. يوسي سيمون
    أنا لا أفهم الرياضيات جيدًا، لكني كنت دائمًا مفتونًا بالتماثل والمنطق والعلاقة المثالية بينهما.. 🙂

    المعجزات
    أنت مخطئ بالطبع. على العكس من ذلك، فهو على حق. بمعنى آخر، لقد كنتم مخطئين، ونعم، إسرائيل كانت مخطئة.
    كتبت أنني لست خبيرا. ولذلك فإن ادعاءك في ردك أنني "الخبير الوحيد" أمر غريب.
    "ليس من الواضح" كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج السخيف.

    إسرائيل
    لا تصدق كل محطة بث تلتقطها .. 🙂

  19. مجهول
    أنا سعيد أن هناك شخصًا واحدًا على الأقل تم القبض عليه!
    استنادا إلى قواعد الرياضيات الأساسية.
    النقطة ليست اللغز، بل الفكرة والمصادفة أنه يمكن هنا تعريف مجموعة أو دائرة أو مجال يجمع بين نظرية الأعداد والهندسة.
    وفي الواقع يمكن فحص كل صيغة في نظرية الأعداد من خلال العرض الهندسي، على سبيل المثال يمكن تربيع مجموع المكعبات (بترتيب تصاعدي) في مربع طوله هو مجموع الأرقام المتتالية: 1 في الثلث إلى أربعة في الثلث = (واحد + ...أربعة) تربيع

  20. نحن

    لغزا بالنسبة لك:

    مثلث حيث a^n + b^n = c^n.

    جميع الأعداد الصحيحة، كالعادة.

    المثلث ليس قائم الزاوية فحسب، بل إنه يحتوي أيضًا على زاويتين قائمتين.

    للعمل نحن، للعمل.

    المعجزات

    هل تعرف أنت أو أي شخص إمكانية تقنية - أو حتى نظرية - لمعرفة مدى بعد محطة الراديو عنك باستخدام أي جهاز في أي نقطة واحدة، دون تثليث ودون أي معرفة مسبقة ببيانات المحطة؟

  22. يوسي سيمون
    حل جميل. ورغم أنني لست خبيراً في هذا المجال، إلا أنه من المثير للاهتمام أن أحداً من "الخبراء" هنا لم يتمكن من حل اللغز.. 🙂

  23. يوسي سيمون
    المثير للاهتمام في هذه المسألة ليس مضاعفات 3 و4 و5، لأنه من الواضح أن كل خاصية للمثلث سيتم الحفاظ عليها عندما نغير حجمه.

    المثير للاهتمام هو أن هناك عددًا لا نهائيًا من مثلثات فيثاغورس (أي المثلثات القائمة الزاوية التي تكون أطوالها كاملة) التي لا تتداخل. على وجه الخصوص، بالنسبة لأي زوج من الأعداد الصحيحة 1) غريبة و2) لها تفسير غريب، يمكن تشكيل مثلث فيثاغورس. اكتشف هذا صديقنا إقليدس.

    لكن - لست مقتنعًا بإمكانية صنع مثلث من أي مثلث فيثاغورس وفقًا لطريقتك.

  24. معجزات!
    1. بما أن مثلثات فيثاغورس هي مجموعة لا نهائية يتم التعبير عنها بضرب الأساس (5، 4، 3،) في N في عدد صحيح!
    لذا، إذا ضربنا 20، 15، 12 في عدد صحيح، فسيتم الحفاظ على الخاصية.
    2. وفقًا لأفضل ما أفهمه، بالنسبة لكل مثلث غير متساوي الأضلاع، ولكل ضلعين، من الممكن العثور على Q (ليس بالضرورة عددًا صحيحًا) بحيث يكون مجموع الجانبين للأس (أولاً الأس) ثم المجموع يساوي) للطرف الثالث للقوة
    يمكن إثبات Q بطريقة إيجاد الحد (مثل البحث الثنائي في الفرز).
    ومن ثم يمكن إرفاق "مثلث مقلوب" بكل مثلث ومن الممكن أن يتمكن علماء الرياضيات الموهوبون من إنشاء فرع آخر يربط الأعداد بالهندسة.
    (وإذا أخطأت في الكتابة فأنا آسف)
    وبالطبع هذا لا ينطبق على المثلث متساوي الأضلاع (وهذا مثال على حقيقة أنه حتى لو كانت الخاصية موجودة في عدد كبير من الحالات، فإن هذا لا يكون بمثابة دليل على ادعاء كاسح)

  27. إسرائيل!
    هل تقبل العبارة التي تقول بأن X تساوي - بين قوسين 1/ X أس سالب 2.
    (من الصعب كتابة الصيغ هنا بسبب وجود اللغة العبرية/الإنجليزية على اليمين واليسار)
    لو ذلك! هل تقبل أن المثلث الذي أضلاعه ثلث وربع وخمس يجيب على التمرين (بأعداد نسبية)
    إذا قمت بالضرب في مقام مشترك 3 في 4 في 5 واستمرت في الحفاظ على المساواة، فتأكد من مضاعفات 3,4,5،XNUMX،XNUMX أنها في الواقع تكبير للمثلث.
    أما بالنسبة لنا، فلا تنس أن الكسر المرفوع للأس رقم أكبر من 1 يقلل الكسر ببساطة.
    بقدر ما أفهم، أنا لست مخطئا.
    من الصعب ببساطة باستخدام معالج النصوص غير الرياضي إرسال العملية الحسابية خطوة بخطوة.

  29. أدناه هو الحل

    المساواة 2^5 = (2^4 +2^3)

    ويمكن التعبير عنها أيضًا بالطريقة التالية:

    2-^1/5 = ( 2-^1/4 +2-^1/3 )

    الكسور 1/3، 1/4، 1/5: مجموع كل زوج منها أكبر من الكسر الثالث، لذا يمكن بناء مثلث بأطواله: ثلث، وربع، وواحد -الخامس.
    حسنًا، لدينا مثلث بأربع قيم نسبية. مثلث غير قائم الزاوية

    بتمرير القيم الصحيحة، سنقوم بتكبير المثلث 60 مرة ونحصل على 2 - , 14, (15, 20)

    إذا كررنا العملية مع المثلث الناتج، فسنضرب المثلث القائم مع تقليل نقطة الأصل (الزاوية القائمة) بمقدار 60.

  30. يودا

    سعيد أنني سحرتك.

    ومن المحزن أن الحزن جزء لا يتجزأ من العالم وهذا بسبب الأفعال الإجرامية للقانون الثاني للديناميكا الحرارية.

    لمزيد من القراءة:

    http://www.amalnet.k12.il/machine/show_item.asp?item_id=14600&id=1425&level=1&num=3

    أسماء العلماء الثلاثة في القصة، بولتزمانسكي ولايبنيز وغاديلهيو، سُميت على اسم بولتزمان لايبنتز وجاديل اللذين أنهيا حياتهما بسبب المتهم.

  33. معجزات!
    هذه هي الطريقة التي تنتج سلسلة لا نهاية لها.
    والحل لا يشير إلى قوة سالب 1. (وهو أمر جيد أيضًا بالنسبة للألغاز الأكثر تواضعًا)
    والجمال ليس في الحل بل في الطريقة.

  35. رمز
    وباستخدام قاعدة رياضية يمكن أن نجد لكل مثلث قائم الزاوية "من ثلاثة أضداد" أن المثلث ليس قائم الزاوية.
    بشكل أساسي، في خطوة ثانية، يمكن توسيع نطاق التعريف إلى تعريف عام مع حالة استثنائية واحدة، وهي مثلث متساوي الأضلاع.
    وفعلاً القصة بسيطة لدرجة أنني لا أفهم كيف لم يلاحظها أحد أو يشير إليها (على حد علمي)

  38. لمن يهمه الجواب!
    بمجرد أن تسأل وإذا كنت غير قادر على الحل، سأقدم لك الجواب.
    إجابة جميلة مع أبسط الجبر. أنا متأكد من أن فيثاغورس كان سيستمتع.
    إسرائيل! مع تغيير طفيف في تعريف الرقم المتقن، من الممكن إنتاج سلسلة لا نهائية تعتمد على 2 أس أي عدد صحيح موجب ناقص 1.

  40. יוסי
    لا تقتصر نظرية فيرما على المثلثات، وبالتالي فإن الشرط الذي وضعته أكثر تقييدًا. ومن ناحية أخرى، فإن نظرية فيرما تتحدث فقط عن N > 2. أي أنك تحتاج إلى a+b > c، كما قلت من ثلاثة غير قائمة الزاوية (وبالتالي يجب أن يكون N مختلفًا عن 2). تتطلب نظرية فيرما N <= 2 وبالتالي نحتاج إلى إيجاد N أصغر من 2.

    N=1 لا يعمل لأننا لن نحصل على مثلث.
    N=0 لا يعمل، لأن 1+1 يختلف عن 1.

    لهذا السبب عليك أن تبحث عن حل لـ N السالب. فإذا أخذنا N = -1 نحصل على المعادلة البصرية التي لها حلول لا نهائية، على سبيل المثال a = 2، b = 2 ثم c = 1.

  47. إسرائيل شابيرا
    أنت في الاتجاه الصحيح
    تمت إضافة قيد آخر
    أطوال جميع الأضلاع مختلفة.
    الحقيقة أنني اعتقدت أنه سيكون هناك رد بأن ذلك مستحيل بسبب نظرية فيرما.
    لكن هذا ممكن وهناك حل جميل.

  48. وإذا كان هناك العديد من "المؤقتات" ولم يتوقف أي منها (على سبيل المثال، البروتونات)؟ وإذا كان هناك مؤقت نصف عمره مليار سنة؟ كم مليار سنة يجب أن أنتظر 🙁

  49. وإذا كان هناك العديد من "المؤقتات" ولم يتوقف أي منها (على سبيل المثال، البروتونات)؟ وإذا كان هناك مؤقت نصف عمره مليار سنة؟ كم مليار سنة يجب أن أنتظر 🙁

  50. "صحيح، ولكن لماذا تتحول الإنتروبيا في الاتجاه الذي تختاره مع مرور الوقت؟ لماذا لا يقوم خلط الأوراق بترتيب الأوراق في المجموعة بدلاً من إفسادها؟ لماذا لا ترتب الريح الغرفة؟ لماذا لا نصبح أصغر سنا مع مرور الوقت بدلا من الشيخوخة؟

    تمتم بالقانون: "كل هذا خطأي، كالعادة".

    "بالضبط" وافق الأستاذ. "أنت في حالة من الفوضى تماما. أنت تعرف فقط كيف تسبب الكثير من المتاعب. هل هناك أي تفسير آخر لماذا تزداد الإنتروبيا دائما مع مرور الوقت؟ قوانين نيوتن للحركة لا تتطلب ذلك! إذا قمنا بتغذية جهاز كمبيوتر ببيانات نظام نجمي معين، فسيكون قادرًا على التنبؤ بدقة كبيرة بحالته خلال ألف عام - وأيضًا بحالته قبل ألف عام! لماذا لا ينطبق مبدأ التكافؤ هذا أيضًا على النظام الديناميكي الحراري؟

    "كما قلت، الرياضيات .."

    "يا!" وكان الأستاذ متحمسا. "لقد ارتكبت خطأً في هذه المسألة، ويمكنني إثبات ذلك إذا أحضرت لي سبورة وطباشير". يمتد الجمهور في مقاعدهم في ترقب متوتر، بينما تهتز الشمس في قاعة السبورة المحمولة.

    قال البروفيسور: "دعونا نفحص ادعاء القانون الثاني الذي بموجبه تتطلب الرياضيات اضطرابًا متزايدًا".
    لقد رسم خطًا مستقيمًا على السبورة من النهاية إلى النهاية، وحدد نقطة في وسط الخط وكتب فوقها "0".

    "هنا، هذا هو محور الأعداد. يبدأ من سالب اللانهاية عند الطرف الأيسر من الخط الذي رسمته، ويمر عبر الصفر وينتهي عند زائد اللانهاية، عند الطرف الأيمن من الخط. وعلى الرغم من عدم وجود علاقة مباشرة بينهما، إلا أنه يمكن اعتبار هذا المحور بمثابة استعارة للخط الزمني في الطبيعة، حيث تمثل اللانهاية المستقبل البعيد جدًا وناقص اللانهاية مثل الماضي.

    وفي كلمته وضع الأستاذ علامة ∞- على يسار السطر و ∞ في الوقت الحاضر.

    "جميع الأعداد، كبيرة كانت أو صغيرة، سواء كانت كاملة أو كسرية، إيجابية أو سلبية، عقلانية أو غير عقلانية - يمكن إدخالها بترتيب تصاعدي بين ناقص اللانهاية واللانهاية. كان من المتوقع ألا يؤدي مثل هذا الترتيب البسيط إلى أي نمط أنيق بشكل خاص - فماذا كنا نفعل على أي حال؟ لقد وضعنا 1 في البداية، يليه 2، 3، وهكذا."

    "لو كان ادعاء القانون الثاني صحيحا، كلما تقدمنا ​​من الصفر نحو اللانهاية، ولكن دون الوصول إلى اللانهاية ليبقى النظام مغلقا.

    ، كان هناك اضطراب متزايد وتناقص جودة العلاقات الرياضية بين الأرقام، كما هو الحال في مثال مجموعة أوراق اللعب. ولكن هنا لدينا مفاجأة سارة. من هذا الطلب البسيط تمامًا، يتم إنشاء نظام أكثر تعقيدًا وإثارة للاهتمام. لقد اتضح أنه لا نهاية للتعقيد الماكر الذي يمكن من خلاله ترتيب هذه الأرقام التي تبدو بسيطة. خذ على سبيل المثال ظاهرة الأعداد المثالية. هذه هي الأرقام التي مجموع الأرقام التي تقسمها يساوي الرقم نفسه تمامًا. فالرقم 6، على سبيل المثال، يقبل القسمة على 1 و2 و3، و6=1+2+3. الأرقام 28 و496 و8128 هي أيضًا أرقام مثالية. وهنا يتبين أن جميع الأعداد المثالية تخضع للقاعدة التي اكتشفها إقليدس: كل عدد كامل هو حاصل ضرب رقمين، أحدهما هو أس 2 والآخر هو أس 2 ناقص 1. على سبيل المثال:
    6=2¹ س(2²-1)
    28=2² س(2³-1)
    496=24 × (25 -1)
    س(27 -1) 8128=26
    .
    . .
    . . .
    -2216090) =2216090 ×(2216091 -1) 2432181 )

    يتكون هذا الرقم من أكثر من 130,000 رقم! وهو يطيع اقليدس!"
    "وهذا ليس كل شيء. وتبين أيضًا أن جميع الأعداد المثالية هي سلسلة من الأعداد المتتابعة:
    6=1+2+3.
    28=1+2+3+4+5+6+7.
    496=1+2+3+4+5…+30+31.
    8,128=1+2+3+4+5…+126+127.

    وواصل الأستاذ كتابة الأرقام على السبورة بينما صفير الحضور إعجاباً.

    "لذلك نرى أنه على الرغم من أننا بدأنا بأقل قدر من الترتيب، إلا أن سلسلة الأرقام عديدة، ويتزايد الترتيب كلما أضفنا المزيد من الأعضاء إلى سلسلة الأعداد المثالية. هذا مجرد مثال واحد من العديد من الأمثلة على النظام والكمال في مجال الرياضيات والتي تسمى نظرية الأعداد. هناك العديد من الأرقام الجميلة - الأرقام الصديقة على سبيل المثال - وهي عبارة عن أزواج من الأرقام كل منها يساوي مجموع قواسم شريكه. على سبيل المثال، الرقمان 220 و 284، المعروفان باسم روميو وجولييت، من الأرقام الصديقة، ويعتبران رمزاً للصداقة والحب، لأن أجزاء العدد 220 هي: 20,22,44,55,110،1,2,4,5,10,11،284،284،1,2,4,71,142،220،XNUMX،XNUMX، XNUMX،XNUMX،XNUMX ومجموعها XNUMX. أجزاء XNUMX هي XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX ومجموعها XNUMX. هل تشعر بعدم الانسجام أو أي اضطراب في عالم الأرقام؟" وخاطب الأستاذ الحضور.

    وضجت القاعة بالتصفيق والهتافات الإيقاعية: "لايبنوفيتش! لايبنوفيتش!

  59. إسرائيل شابيرا!

    وبما أنك تثبت كفاءة كبيرة في مجال نظرية الأعداد، فلديك لغز بسيط أمامك:

    بالنظر إلى مثلث ليس (ليس) مثلثًا قائمًا، حيث يكون حجم كل جانب من أضلاعه عددًا صحيحًا. ويحدث فيه:

    أ^ن+ب^ن=ج^ن

    كما أن N عدد صحيح.
    سؤال: ما هي قيم الأعداد الأربعة؟

  61. منافسة،
    شكرًا لإظهار ذلك لي، ولكن من التافه جدًا أن المؤقت قد توقف بالفعل، ونحن نعلم أنه توقف، أليس كذلك؟ وهم يعرفون أيضًا كيفية حل مشكلة التوقف ببرامج بسيطة. ولا يزال من المعتاد القول إنه من المستحيل حل مشكلة التوقف في وقت محدد. فيما يتعلق بفكرتك، لا أرى كيف أنها تساعد. لنفترض أن هناك مؤقتًا واحدًا فقط، وأنك انتظرت وقتًا طويلاً ولم يتوقف. فكيف يمكنك أن تقول؟ ليس لديك أي إحصائيات للمساعدة.

  62. نقطة،

    لنبدأ بحقيقة أنك قلت أنه لا توجد طريقة للتمييز في وقت محدد بين مؤقت محظور ومؤقت غير محظور.. لقد أوضحت لك أنه من الممكن التمييز في بعض المواقف على الأقل.

    فيما يتعلق بالمؤقتات التي لم تتوقف بعد عند نهاية القياس، قد تتمكن من استخدام الطريقة التي اقترحتها سابقًا للحصول على المعجزات.

  64. نحن

    ما الذي يجعلك تعتقد أن الكون محدود؟

    يودا صديقي كأخي.

    المغزى من القصة هو أن الأرقام البسيطة هي التي تحمل الأرقام الخاصة. بسبب القانون الثاني، لا يمكن أن يكون هناك سلام أو نظام في العالم، لأن الميل الطبيعي لأي نظام هو زيادة الإنتروبيا.

    يدعوهم راندو، زعيم الأعداد البسيطة، إلى الثورة وينهارون محور الأعداد.

    ولهذا السبب كان الجميع متحمسين للغاية عندما انضممت إلى العائلة، وأقيمت وليمة دينية مناسبة على شرفه، مخصصة، كما وعدوا، لعالم الأرقام بأكمله. من لم يكن هناك؟ كل رجل سمين في الرياضيات، كل دوق وكل كونت، وكل من هو صغير الحجم. وسار في المجمل أعمدة لا نهاية لها، والتي تجمعت خصيصًا لهذه المناسبة. تم إعداد مراحل ترفيهية للمسلسل. ومن المفهوم أنه تم وضع حواجز علوية وسفلية في جميع الشوارع لمنع البروليتاريا من الاحتكاك بالرعاع والنبلاء. وبعد ذلك، عندما أُعطيت الإشارة، أعلن المذيع: "سيداتي وسادتي، أطلب من الجميع أن يركعوا، واسمحوا لي أن أقدم أمامكم أمراء الرياضيات الخمسة، 1، 0، i،e، وπ."
    أنت تعرف بالفعل 1، 0 وأنا. π هي بالطبع النسبة بين قطر الدائرة ومحيطها، وهي 3.14 تقريبًا. تبلغ القيمة العددية لـ e حوالي 2.72، ويتم تعريفها في حساب التفاضل والتكامل كرقم لوغاريتمه الطبيعي يساوي 1.

    ووقف الخمسة منهم على منصة الشرف أبناء الآلهة مرفوعين من الشعب، فيما يفصل المذيع نسب كل منهم وفضائله. "وها نحن هنا، لقد وصلنا إلى اللحظة العظيمة، الصيغة التعويضية التي ستوحد إلى الأبد مجالات الجبر وحساب التفاضل والتكامل والهندسة!"
    خفتت الأضواء، وعلى أصوات الأبواق والطبول، أضاء نقش ناري ضخم فوق المسرح، أضاء سماء الليل والحشد المبتهج:

    0=1+ ه^iπ

    توقف جاداليهو عن كلامه، وقد اختنق من الإثارة، بينما مسح ليبنوفيتس دموعه الخفية من الإثارة.

    واصل راندو، الذي فهم قلوب علماء الرياضيات، القصة.

    "نعم،" تابع المذيع، "ها هم ممثلو الشعب، الشخصيات الخمس العظيمة في الرياضيات، مجتمعون مع بعضهم البعض في الصيغة الخالدة التي لا مثيل لها في التوفير والأناقة، وهل تعلم أن... ماذا، ما هذا؟ ما هو هذا الاضطراب؟ من سمح للحاخام أن يقترب من مرحلة الشرف؟"
    أمام الحاجز يقف راندو ومعه صديقه المفضل أرابا، رقم 6487.13.

    "هل يمكننى الدخول؟" سأل راندو بأدب.

    " ومن أنت؟ ما هي المجموعة التي تنتمي إليها؟" سأل الحارس.

    "أنا فقط أقول. اعتقدت أن الحفلة كانت لعالم الأرقام بأكمله."

    أطلق الحارس ضحكة مكتومة. "أنت رقم لا بأس به. هل تنتمي إلى المجموعة البدائية؟"

    "لا" أجاب راندو بهدوء.

    "الكمال؟" حاول الحارس

    "لا و لا."

    "المربعة؟"

    "حاليا لا."

    شعر الحارس، الذي كان هو نفسه رقمًا عشوائيًا، بالتعاطف والتعاطف مع الرقم الجريء والشجاع. "كن حذرا" همس له. "إذا أزعجتهم، فربما يقومون باقتلاع الجذر منك." "ربما مجموعة من الأعداد الصحيحة؟" قال بصوت عال.

    "لا" أجاب راندو. ولد حوالي عام 1994.99983 ولكن من يحسب؟ من يهتم؟ فقط عندما وصلوا إلى مرحلة النضج، تم ملؤها وتقريبها إلى عام 1995.

    "ماذا يريد منا هذا الرقم المعيب؟" تذمر أحد المربية المشرفة.

    "خربان؟" سأل راندو الحارس. "ما خطبي؟" ولم يكن معتاداً على التنازل.

    "الرقم المعيب هو الرقم الذي يكون مجموع أجزائه أقل من الرقم نفسه." وأوضح الحارس. "أنت تقسم على 1، 3، 5، 7، 15، 19، 21، 35، 57، 95، 105، 133، 285، 399 و 665، ومجموعها هو 1845 فقط."

    "أنا أفهم" قال راندو لعربا. "يبدو لي أنهم لا يريدوننا هنا. هيا، دعنا نعود إلى المنزل."

    استداروا وبدأوا في السير، دون النظر إلى الوراء، بينما نادى عليهم الحشد المتميز: "حسنًا، عودوا من حيث أتيتم وخذوا معكم جميع الأرقام الفاشلة الأخرى، المزدحمة جدًا هنا على المحور". نظر إليهم الحارس بنظرة مسلية، وهز كتفيه وبدأ يسير خلفهم. وانضم إليه الخدم وعمال النظافة والعمال السود الآخرون في الحزب. ولكل من يسألهم عن هدفهم، أجاب راندو باختصار: تعال ورائي. وسرعان ما كان هناك عمود متزايد هندسيًا من الأرقام البسيطة خلفها، أرقام مجهولة وصعوبات يومية، لم يتم ذكرها مطلقًا في أي كتاب، أرقام لم تكن جميلة، وليست مثالية، وليست أولية، ولا حتى إيجابية بالضرورة.
    كل هذا الموكب الضخم يشق طريقه ببطء أمام المنصة التي لا يزال أمراء الرياضيات يقفون عليها، ونظرات الرعب في أعينهم، لأنه عندما بدأ استخراج جميع الأعداد البسيطة من خط الأعداد، فقدت جميع الأعداد الأولية أهميتها. الدعم الذي كانوا يحظون به دائمًا من اليمين واليسار، وسرعان ما تم تقليصهم جميعًا إلى نقطة واحدة واحدة: 0 .

    لأن هذه هي طبيعة محور الأعداد: كل رقم في حد ذاته، مهما كان مهما ومتميزا، ليس أكثر من نقطة لا أبعاد لها، لكن الجمع المتتالي لجميعها يحولها إلى خط له بعد طول.
    حتى في النظام الديناميكي الحراري، يمكن أن تنشأ حالات النظام "المفضلة" تلقائيًا، ولكنها تكون باطلة في الستين اللانهائية بالنسبة إلى مقدار حالات الاضطراب المحتملة. وهذا الفرق بين الحالة المنظمة والحالة الأقل تنظيمًا هو الذي يسمح بإنتاج عمل مفيد من النظام.

    روى راندو قصته بصوته الرقمي المعدني. والعديد من الجمهور، بل وأكثر من ذلك ممن تابعوا "ثورة الشهداء" في وسائل الإعلام - وهي إعادة صياغة لقصة مشهورة حدث فيها العكس تمامًا - مئات الملايين من الأشخاص الذين يسألون أنفسهم كل يوم ما الذي حدث؟ كان الهدف والغرض من حياتهم اللطيفة هو، الأشخاص الذين لم يكونوا جميلين (بالنسبة لمن؟)، ليسوا طويلي القامة (بالنسبة إلى ماذا؟)، ليسوا أغنياء (بالنسبة إلى جرو معدم ولكنه سعيد؟)، ليسوا أذكياء (بالنسبة إلى قرد). إلى أرنب؟ أو إلى أشخاص آخرين)، متقلبي المزاج (هل يمكنهم حقًا فعل أي شيء آخر؟)، الذين يعملون، إن عملوا على الإطلاق، في وظائف أولئك الذين يعانون من أجل الحصول على أجر زهيد دون قدرة حقيقية على التقدم، تلقوا أخيرًا تفسيرًا لـ الغرض من حياتهم دون رضا وأمل: أن يكونوا خزانًا للحرارة المنخفضة التي تسمح للنظام النفسي الميكانيكي العظيم بالكشف.

  65. إسرائيل يا صديقي أنت تتحدث عن أرقام خاصة في مجموعة واحدة، وفي المجموعة الثانية عن أرقام دون أي تفرد، لذلك أنا فقط أسأل: هل الأرقام دون أي تفرد مميزة؟ ففي نهاية المطاف، كونها فريدة من نوعها هي تفردها، أليس كذلك؟ تي هذا الحق السيد إسرائيل؟؟ أو ربما تحدد ما هي الأعداد الخاصة في رأيك؟
    مجرد التفلسف في الساعة الثانية صباحا.
    الرجاء الرد بشكل مميز
    مساء الخير
    يهودا

  67. ربما في بعض المقاييس سيبدو موحدًا بالنسبة لك، لكن في مقاييس أخرى سيكون به نتوءات وتفاوتات، تتم مقارنتها بالعشوائية الحقيقية التي ستمنحك دائمًا التماثل.

    ما رأيك؟

  68. معجزات,

    لقد رأيت للتو أن هناك أشخاصًا منزعجون من تعليقاتنا، لذلك لم أكن أعرف ما إذا كنت سأستمر أم لا.

    هل تريدون مواصلة الحديث مع المادة التي اقترحتها إسرائيل؟ (ولكن فقط إذا أكرمنا هناك بالشاي والكعك)

    اسمع، ما زلت أفكر في هذه المشكلة، فيما يتعلق بمؤقت ذو وقت محدود وأنا أتفق معك إلى حد كبير على الرغم من أن المشكلة تكمن في أن الآلية الفوضوية كما وصفتها من قبل يمكن أن يكون لها وقت أقصى يبلغ مليارات السنين لذا لا يمكنك ذلك اختبره في تجربة معملية وانظر ما هو الحد الأعلى في الوقت المناسب.

    والأكثر من ذلك، أعتقد أنه من الممكن معرفة ما إذا كانت هذه عشوائية حقيقية أم مجرد فوضى كبيرة من خلال الرسم البياني لأوقات الاضمحلال -

    1. إذا كانت الجسيمات تتحلل بشكل عشوائي حقًا، ففي كل مقياس زمني تقوم بفحصه (مقابل كمية كبيرة من النيوترونات) سوف تحصل على رسم بياني مسطح وموحد، أي أنه في كل نقطة زمنية سترى أن نفس الكمية من النيوترونات تتحلل (إذا اضمحلت 570 نيوترونًا في الدقيقة السابعة، فإن 570 نيوترونًا يضمحل أيضًا في الدقيقة الألف، و570 نيوترونًا في الدقيقة 2054) لأن العشوائية الحقيقية ستمنحك انتظامًا مثاليًا تقريبًا.

    2. من ناحية أخرى، في آلية فوضوية من النوع الذي اقترحته سابقًا (وقد رأيت بالفعل علامات واضحة على ذلك في المحاكاة التي بدأت في بنائها) فإن الرسم البياني الذي ستحصل عليه لن يكون موحدًا... سيكون هناك ، على سبيل المثال، العديد من أوضاع التمهيد التي ستمنحك مؤقتًا بوقت طويل جدًا، وفي المقابل، العديد من عمليات إعادة التشغيل التي ستمنحك وقتًا قصيرًا، ولكن عمليات إعادة التشغيل القليلة ستمنحك مؤقتًا مع وقت انتهاء الصلاحية في منتصفه النطاق.

    أي أن الرسم البياني الذي تقوم بإنشائه لآلية فوضوية لن يكون مسطحًا وموحدًا، بل سيكون به العديد من الجبال والتلال والوديان التي ستشير إلى أن العديد من النيوترونات تضمحل في أوقات معينة وتتحلل بشكل أقل بكثير في أوقات أخرى.

    ما رأيك؟ هل وصلتك الفكرة بشكل عام؟

  71. منافس

    إذا كان الأمر يزعج الناس، فنحن نرحب دائمًا بالبقاء معنا في أبعد مجرة ​​على حافة الكون.

    يودا

    من نظرية القانون الثاني للديناميكا الحرارية:

    "هذا هو بالضبط الفرق بيننا وبين الفيزياء"، أشار البروفيسور بأنفه إلى آل. "الرياضيات كاملة إلى ما لا نهاية، كما أن الله تعالى كامل إلى ما لا نهاية، في حين أن الفيزياء ليست أكثر من مجموعة من التقديرات التقريبية. ولا عجب أن يتم اختيارك أنت نفسك، سلف الفوضى، لتكون القانون الأساسي والأكثر تمثيلاً للفيزياء، وكأنك تؤكد فرضية أن هناك حدًا أعلى للحقيقة العلمية التي يمكن تحقيقها بالفيزياء.

    "وهناك أيضًا حد أعلى لكمية الهراء التي تستطيع الأذن هضمها في فترة زمنية معينة" تمتم القانون.

    "هل تمتمت بشيء؟" نبح الأستاذ.

    "لا شيء، لا شيء"، ابتسم القانون بإطراء. "جميعنا هنا نستمتع بلآلئ لسانك يا بروفيسور ليبنوفتز." وأشار إلى سطر الأرقام الذي رسمه الأستاذ على السبورة. "أخبرني من فضلك: كم عدد الأعداد الخاصة والكاملة الموجودة بين سالب ما لا نهاية وما لا نهاية؟"
    "لانهائي!" أجاب الأستاذ بحزم.

    "وكم عدد الأرقام التي ليس لها أي تفرد؟"

    "لانهائي أيضًا" أجاب الأستاذ بصوت ضعيف.
    "وأي لانهاية أعظم؟"

    "أي نوع من الهراء الذي تتحدث عنه يا لو" تدخل المدعي العام. "ماذا تعني اللانهاية الأكبر؟ اللانهاية هي اللانهاية، أليس كذلك يا أستاذ؟"
    وصفق الجمهور، لكن الأستاذ دفن وجهه في الأرض.

    "المدعي العام يتوقع إجابة منك" وبخ القانون.

    رفع الأستاذ وجهه المحمر وتمتم "إن اللانهاية من الأعداد التي لا معنى لها أعظم.."
    "شكرًا لك على فتح قلبك. كم أكبر؟"

    "لانهائي..."

  72. إلى إسرائيل
    لقد كتبت: "عدم تسهيل الأمر بأي شكل من الأشكال. هناك أسئلة لا ينبغي طرحها. مثل أعظم بلا حدود،" ؟؟؟انتهى الاقتباس.
    آسف يا صديقي إسرائيل، لكن حسب نظرية المجموعات كانتور هناك ما لا نهاية أكبر من لا نهاية أخرى، فمثلا جميع الأعداد الطبيعية تحتوي على ما لا نهاية من الأعداد وهي أقل من عدد الأعداد غير النسبية مثل جميع النقاط في القطعة بين الصفر والواحد.
    يرجى الرد بلطف
    يهودا

  75. النقطة العائمة،

    "لا توجد طريقة للتمييز في وقت محدد بين مؤقت محظور ومؤقت غير محظور..."

    لماذا؟ إذا كان وقت القياس لدينا أكبر من الحد الأقصى لوقت المؤقت المحظور، فسنرى فرقًا، أليس كذلك؟ على سبيل المثال، يبدو أنه بدءًا من نقطة زمنية معينة في قياسنا، لن يكون هناك المزيد من الأعطال على الإطلاق لأن جميع الساعات قد رنّت بالفعل، أي أنها وصلت إلى أقصى وقت لها.

  76. لمعلوماتك: ربما ستنشئ مكانًا للتفلسف حول نظرية الكم وإزالة كل هذه التعليقات من مقال حول النقل؟ ويبدو أن الناس لديهم ضغط عقلي قوي لكتابة حقائق وهراء عن الكم لا مكان له للتنفيس، لذلك يتم تفريغه في كل مقال عشوائي حيث لا يتم التخلص من التعليقات. يمكنك ببساطة كتابة مقالة أساسية عن الجسيمات والكميات والعشوائية وما إلى ذلك وتوجيه كل هذه التعليقات هناك.

  77. وفقًا لنظرية الكم، من المستحيل التنبؤ بموعد اضمحلال ذرة معينة.[1] [2] [3] [4] إن احتمال اضمحلال ذرة معينة لا يتغير أبدًا، أي أنه لا يهم مدة وجود الذرة. ومع ذلك، يمكن حساب معدل الاضمحلال لمجموعة كبيرة من الذرات من خلال ثوابت الاضمحلال المقاسة أو فترات نصف العمر. هذا هو أساس التأريخ الإشعاعي. ليس لنصف عمر الذرات المشعة حد أدنى أو أعلى معروف، ويمتد نطاقًا زمنيًا يزيد عن 55 رتبة من حيث الحجم، من لحظي تقريبًا إلى أطول بكثير من عمر الكون. يصدر المصدر المشع نواتج اضمحلاله بشكل متناحٍ.[5]

  79. منافس
    النظام الفوضوي هو نظام حتمي حساس للغاية للظروف الأولية.
    ونظرًا لأن سلوكه معقد، فمن الصعب معرفة ما إذا كان نظام معين فوضويًا أم عشوائيًا من خلال الملاحظات وحدها.

    بافتراض أن العالم منفصل، فإن المؤقت المبني على آلية فوضوية له عدد محدود من المرات، وعلى وجه الخصوص، هناك حد أقصى للوقت لمثل هذا المؤقت. الموقت العشوائي ليس له مثل هذا الحد.

    في ظاهر الأمر، لدينا طريقة للتشخيص باستخدام مؤقتنا العشوائي أو الحتمي.
    ما أقوله هو أننا جميعًا نفترض أن زمن اضمحلال الجسيم قد تم تحريره. إذا تم حظره، يمكن افتراض وجود نظام حتمي لتحديد الوقت.
    وإذا تيقننا أنه لا يوجد حد أعلى لزمن الاضمحلال فقد أثبتنا أن الاضمحلال عشوائي.

  82. معجزات,

    "من الممكن أن يكون هناك بالفعل عائق أمام عمر النيوترون"

    لماذا؟ لأن عدد المجموعات في النظام الفوضوي محدود؟ هل هذا ما تعنيه؟

  83. لا تجعل الأمر سهلاً على الإطلاق.

    هناك أسئلة لا ينبغي طرحها.

    مثل أعظم بلا حدود،

    أو أرقام لا يمكن مضاعفتها.

    لن يتسامح مع مثل هذا الإهانة ،

    سوف تذهب مباشرة لتسأل.

    وإذا كنت ترجو المغفرة..

    أنت مخطئ - وقت كبير.

  84. منافس
    بالمناسبة - في مناقشتنا هناك افتراض خفي: التحلل الإشعاعي يبدو عشوائيًا بالنسبة لنا. على سبيل المثال، من الممكن أن يكون هناك بالفعل حد لعمر النيوترون.

  86. منافس
    القدرة المطلقة هراء - لأنها تناقض. ليس هناك فائدة من مناقشة الأشياء التي لا يمكن أن تكون.
    أفهم أنك تقبل ما تقوله إسرائيل (في فهمي). والحجة هي: من المستحيل إنشاء آلية توفر أي رقم حقيقي.

  87. لقد فهمت، واعتقدت أنه تم حظره من حيث الزمن حتى تغير قيمته ويتسبب في اضمحلال النيوترون.

    ملحوظة: الله ليس هراء، فهو كلي القدرة.

  88. المنافس/اسرائيل
    ومعنى كلمة "محجوب" في سياقنا هو أن هناك عدداً مسبقاً معيناً لا يكون أي رقم نستقبله أكبر منه. من فضلك لا تخترع هراء مثل قوة الحوسبة اللانهائية أو الله ...... 🙂

  89. يتم أيضًا حظر مولد الأرقام العشوائي تمامًا (غير الحتمي) لأن الله الذي يعرف المستقبل يمكنه أن يخبرك بهدوء في أذنك متى سيغير القيمة وبالتالي من الممكن أيضًا تغييرها باستخدام مؤقت.

  90. المعجزات

    لست متأكدًا من أن أجهزة الكمبيوتر لها أي علاقة بالنيوترونات لدينا.

    لقد توصلت منذ فترة طويلة إلى نتيجة مفادها أن هذه الجسيمات الكمومية هي مخلوقات مظلمة وخبيثة، صغيرة الحجم، ومليئة بالحقد.

  91. إسرائيل
    أنا لا أفهم ماذا يعني ذلك. لماذا لا نقول أن هناك جهاز كمبيوتر يعرف كيفية إخراج أرقام ذات حجم غير محظور؟ لا فائدة من افتراض أشياء لا معنى لها، لأننا سنصل إلى استنتاجات لا معنى لها.

  92. ماذا عن الكمبيوتر ذو القدرة الحاسوبية اللانهائية؟

    (آنو، الرئيس القدير سوف يضاعف أيضًا سرعة الضوء).

  97. إسرائيل
    ماذا عن مجال هيجز؟ وآليتها العشوائية؟ ربما يكون هذا هو الشيء الوحيد الذي لا يزال من الممكن تسميته عشوائيًا، أليس كذلك؟
    ولا تقلق، فلا يوجد حمار في الحقل لن تتمكن من مقاومة إغراء اشتهائه. على الأقل هذا ما يبدو لي. ففي النهاية، هذا هو المجال الذي ينتج الكتلة من العدم.

  101. المعجزات

    "ولا يمكن لأي آلية توقيت أن تنتج مثل هذا السلوك"

    ممتاز ناقص.

    لا توجد آلية نهائية.

    يموت الجميع في نهاية المطاف ومعظمنا لا يعرف متى ولكن يعرف النطاق من 0 إلى 120 سنة أكثر أو أقل. ولذلك فإن كل يوم يمر يزيد من احتمال حتمية اليوم التالي.

    بالطبع أنت المنافس الرئيسي ونحن لسنا مدرجين. نحن أهل الفضيلة، شخصيات أسطورية من الإلياذة منحوتة في رخام هوميروس. أين يوجد أشخاص آخرون مثلنا؟ ففي النهاية كنا مثل العرب الباكين.

  102. منافس
    أنت تخلط بين شيئين. نتفق جميعًا على أنه من الناحية العملية، إذا أخذنا نيوترونًا واحدًا في لحظة معينة، فهناك احتمال بنسبة 50% أنه سيضمحل بعد 10 دقائق.
    ما تقوله إسرائيل، كما أفهمه، هو أنه لا يمكن لأي آلية توقيت أن تنتج مثل هذا السلوك.

    ستعمل المحاكاة ضدك، لأنه في كل محاكاة، يتم حظر جميع أوقات المؤقت على الرغم من عدم حظر وقت الاضمحلال الحقيقي.

    في رأيي، وأعتقد أن إسرائيل توافقني على ذلك، لا يمكن لأي نظام يحدد وقتًا مقدمًا أن يعطي وقتًا غير محجوب.

  103. شابيرو,

    1. إذا صنعنا نيوترونًا وانتظرنا 10 دقائق، فهناك احتمال بنسبة 50% أنه سيضمحل، أليس كذلك؟ وإذا أنشأنا ألف نيوترون في سلسلة واحدة تلو الأخرى وانتظرنا 10 دقائق لكل واحد ولم يتحلل أي منها، فهل هذا يعني أن النيوترون رقم 1001 لديه الآن فرصة أكبر للتحلل خلال 10 دقائق من تكوينه؟

    2. "ألا يتعارض هذا مع ما قلناه سابقًا؟"

    إذا كنت تتحدث عن الانحطاط الحتمي، فإن كل نتيجة تحصل عليها في كل فترة زمنية كانت لديها فرصة 100% للقبول منذ بداية التجربة، على الرغم من كونك متفرجًا لا تدرك الوقت الذي يهدف إليه المؤقت ، فإن فرصة الاضمحلال في كل فترة زمنية (10 دقائق) هي 50%.

    تماما مثل العملة الحتمية.

    3. مثال الزلزال ليس جيدًا جدًا لأنه ليس حدثًا مستقلاً في الواقع. يتزايد ضغط الصفائح التكتونية على بعضها البعض سنة بعد سنة، وبالتالي فإن فرصة حدوث زلزال تزداد مع مرور الوقت.

  104. منافس

    "وينطبق الشيء نفسه على اضمحلال النشاط الإشعاعي في كل فترة زمنية لا يعتمد على الفترات الزمنية السابقة".

    ألا يتعارض ذلك مع ما قلناه سابقا؟

    "كل نيوترون لديه وقت اضمحلال محدد ومحدد، على الرغم من أننا لا نعرف ذلك."

    ما هو وقت الاضمحلال بخلاف اللانهاية الذي لا يعتمد على الوقت المنقضي؟ إذا كان من المتوقع بالتأكيد حدوث زلزال بقوة 8.2 درجة في كاليفورنيا خلال المائة عام القادمة - وهو أمر شبه مؤكد للأسف - ألا يزيد كل يوم يمر من احتمال وقوع زلزال غدًا؟

  106. شابيرو,

    أنا لا أتفق مع صياغتك، فمع كل رمية لعملة يكون احتمال سقوط العملة على شجرة بنسبة 50٪ حتى لو سقطت على شجرة في الألف رمية السابقة. وينطبق الشيء نفسه على الاضمحلال الإشعاعي، فكل فترة زمنية مستقلة عن الفترات الزمنية السابقة.

  107. منافس

    إذا كانت العملة لها عمر حتمي - فمن المحدد مسبقًا أنها ستسقط على شجرة للمرة الأولى في الرمية السابعة - ثم مع كل رمية بعد الأولى، يتزايد احتمال سقوطها على شجرة.

    هل تفهم التشبيه بالنيوترون؟

  108. شابيرو,

    "بما أن الجسيم، وفقًا للافتراض، لديه وقت معين يتفكك فيه، فمع مرور الوقت، يتزايد احتمال تفككه في الدقيقة التالية"

    بالتأكيد لا، وأنا مندهش أن المعجزات لم تعالجك! النيوترون الذي تم إنشاؤه قبل مليون سنة لديه في الدقيقة التالية نفس فرصة التفكك تمامًا مثل النيوترون الذي تم إنشاؤه قبل 5 دقائق، إنه مثل سلسلة من رميات العملة، ليس هناك اعتماد بين الرمي الحالي ومليون رمية التي كانت من قبل!

    معجزات أليس كذلك؟

  109. المعجزات

    نيوترون شاب.. نيوترون عجوز.. نيوترون عجوز..

    وباعتباري شيخ النيوترونات هنا، فإن رأيي هو أنه لا توجد آلية تعمل على تفتيت النيوترون، وإذا كانت موجودة فهي عشوائية تمامًا، أي لا نهائية.

  110. منافس
    هذا هو معنى المعلومات في الفيزياء.

    إسرائيل
    نعم، هذه النقطة تزعجني أيضًا. هذا يعني أنه إذا كان لدي نيوترون عمره 100 عام ونيوترون جديد، فمن المرجح أن النيوترون القديم سوف يتحلل أولاً.
    أي أن هناك طريقة للتمييز بين الجزيئات. أتمنى أن تكون على حق 🙂

  111. منافس، معجزات

    قيل أن نصف عمر الجسيم هو دقيقة واحدة، وأنك تمكنت من إنشاء نوع من الآلية - جهاز توقيت - يخبر الجسيم بموعد تفككه.

    وبما أن الجسيم، وفقًا للافتراض، لديه وقت معين يتفكك فيه، فمع مرور الوقت، يتزايد احتمال تفككه في الدقيقة التالية.

    وهذا يتناقض مع الفرضية القائلة:

    إن احتمال اضمحلال ذرة معينة لا يتغير أبدًا، أي أنه لا يهم مدة وجود الذرة.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_decay

  112. معجزات,

    1. "الخصم والموقع والزخم هي المعلومات"

    ليس لدي مشكلة في ذلك، ولكن كما قلت من قبل، ربما عندما يتم إنشاء النيوترون، فإنه يتلقى هذه المعلومات من الجسيمات الموجودة في مكانه، فهي تحتوي بالفعل على كل هذه المعلومات.

    2. حسب ما أفهمه، أنت تقول في الواقع أن كل شيء مادي بالنسبة لك هو "معلومات"، في رأيي هذا تعريف غريب بعض الشيء. هذا يعني أن ريشة الطير هي معلومات، والقلم الرصاص الذي أحمله على الطاولة هو أيضًا معلومات.

    لكن لا بأس، قد تكون معلومات ولكنها ليست مفيدة حقًا...

  114. شابيرو,

    "سوف تحتاج إلى كمية أكبر بكثير من البتات مما يمكن تعبئته في نيوترون واحد لشرح التوزيع الاحتمالي الذي نراه في الاضمحلال الإشعاعي"

    تقدم جيد، ما هو التوزيع الاحتمالي الذي نراه في الاضمحلال الإشعاعي؟ أخبرني قليلاً عنها حتى أصل إلى محاكمة بيل.

  115. منافس

    إذا كان النظام حتميًا، مما يعني أن كل نيوترون لديه وقت اضمحلال محدد مسبقًا، فستحتاج إلى كمية أكبر بكثير من البتات مما يمكن تعبئته في نيوترون واحد لشرح التوزيع الاحتمالي الذي نراه في الاضمحلال الإشعاعي.

    ولذلك يجب أن يكون النظام عشوائياً، أو أن تكون البرمجة خارجية.

    كيف تتقدم نظرية متباينة بيل وتجربة أسبا؟ إنه متصل.

    مساء الخير.

  116. شابيرو,

    إنها مسألة احتمالية، بمجرد أن قمت بتوجيه مساحة ثلاثية الأبعاد بحجم معين (غرفة) يتحرك فيها عدد معين من الكرات التي لديها فرصة 50٪ للتركيز معًا في نفس المنطقة مرة واحدة في الدقيقة (= ترن الساعة) فمن المحتمل أن ترن بعض الغرف (اعتمادًا على الموضع الأولي واتجاه الكرات) بعد ساعة فقط.

    بالطبع، أنوي أيضًا اختبار ذلك في محاكاة برمجية، بمجرد أن يكون لدي بعض وقت الفراغ، ولكن في هذه الأثناء، ربما فقط اشرح لي أين يكمن اعتراضك؟ لماذا تعتقد أنه لن ينجح؟

  118. شابيرو,

    ما المشكله؟ ألعب بعدد الكرات وحجم الغرفة حتى أصل إلى الاحتمال الذي طلبته (تجميع كل الكرات معًا في نفس المنطقة في الفضاء، باحتمال 50% مرة واحدة في الدقيقة).

  120. شابيرو,

    "ثم لماذا تعقيد الأمر؟ الجسيمات تتحرك عبر الفضاء... استخدم المنبهات. لا يوجد توقيت أبسط وأكثر دقة من هذا.

    لنفترض أنك تريد أن تصيبني بالجنون 🙂 لا توجد ساعات منبهة في الطبيعة، ولا تحتوي على مساحة كافية داخل النيوترون. عرضت عليك آلية بسيطة تعادل المنبه، ما خطبك؟

  121. 2. "لا يهم ما هي الآلية - إذا كان لها وقت انتهاء محدد، فهي ساعة منبه"

    وماذا في ذلك ؟؟

    فلماذا التعقيد؟ جزيئات تتحرك في الفضاء..

    استخدم المنبهات. لا يوجد توقيت أبسط وأكثر دقة من هذا.

    الآن قم بترتيبها بحيث من بين 120 اخترتها، سترن 60 في غضون دقيقة، و30 في غضون 2، و15 في غضون 3..

    وبغض النظر عن الوقت، فإن كل ساعة متبقية لديها احتمالية الرنين خلال ساعة واحدة.

  122. شابيرو,

    1. "أرني آلية ترن بعد غد الساعة 19:34:43"

    مرة أخرى، الآلية الأصلية التي اقترحتها مع الجسيمات التي تتحرك عبر الفضاء تفعل ذلك بالضبط... اعتمادًا على الظروف الأولية.

    2. "لا يهم ما هي الآلية - إذا كان لها وقت انتهاء محدد، فهي ساعة منبه"

    وماذا في ذلك ؟؟ كان نسيم أيضًا مقتنعًا بالفعل بأن النيوترون المتحلل عشوائيًا يعادل جهاز توقيت. لماذا؟ لأنه إذا كنت على علاقة جيدة مع الله فيمكنه أن يهمس في أذنك بالضبط متى سيضمحل كل نيوترون، وبعد ذلك يمكنك استبدال آليته العشوائية بساعة منبهة... هل تفهم؟

  123. منافس
    انت كتبت:

    "الآلية التي تقلب العملة المعدنية مرة واحدة في الدقيقة تفعل بالضبط ما طلبته..."

    طلبت:

    "أرني آلية ترن بعد غد الساعة 19:34:43"

    فكيف فجأة:

    من فضلكم، 100 مدفع يطلق 100 كرة جولف كل ثانية على حفرة تبعد عنهم ميل ونصف، بمجرد دخول أول كرة جولف إلى الحفرة في طلقة مباشرة تنطلق الساعة!

  124. شابيرو,

    "أرني آلية ترن بعد غد الساعة 19:34:43"

    من فضلكم، 100 مدفع يطلق 100 كرة جولف كل ثانية على حفرة تبعد عنهم ميل ونصف، بمجرد دخول أول كرة جولف إلى الحفرة في طلقة مباشرة تنطلق الساعة!

  126. منافس

    "الآلية التي تقلب العملة المعدنية مرة واحدة في الدقيقة تفعل بالضبط ما طلبته..."

    أرني كيف يرن بعد غد الساعة 19:34:43.

    المعجزات

    يبلغ عمر الكون بوحدات بلانك 64 بت، وهو تقدير تقريبي. أعطيك 128 بت على هاتفي المحمول. لا يكفي؟ ؟

    لا يدغدغ حتى طرف قضيب تشوكا 🙁

  127. معجزات,

    "64 بت، كما أفهمها، سندخل دون أي مشكلة أي جسيم معروف"

    ما زلت لا أفهم لماذا يتعين عليهم إدخال أجزاء في الجسيم المسكين 🙂 ماذا فعل بك؟ إنها مجرد كرة صغيرة تتحرك في الفضاء... ولا تحتاج إلى أي أجزاء، إنها ليست كمبيوتر، بل مجرد جسيم.

  129. منافس
    آلية الرصاصة الخاصة بك لا تغير الوضع. أنت فقط تقيد نفسك بمحاولة وصف آلية ما. 64 بت، على حد فهمي، سندخل دون أي مشكلة أي جسيم معروف. وإذا كان لدينا "الوقت الكوني" الذي يعمل بشكل أسرع كثيرًا، فلدينا أيضًا ماندانون الذي يضبط المؤقت

  131. شابيرو…

    "لا يهم ما هي الآلية، إذا كان لها وقت انتهاء محدد، فهي منبه"

    آلية رمي العملة المعدنية مرة واحدة في الدقيقة تفعل ما طلبته بالضبط...

  132. منافس

    بغض النظر عن الآلية - إذا كان لها وقت انتهاء معين، فهي ساعة منبه.

    فخذ عددًا من المنبهات ورتبها بحيث من 100 يرن نصفها في الدقيقة الأولى، وربعها في الثانية، وثمنها في الثالثة..

    وأرني كيف ترتب أيضًا أن يرن أحدهم بعد ساعة، عندما أستطيع اختيار المئة ساعة التي أريدها.

    كم عدد الساعات التي ستحتاجها؟

  133. نسيم، شابيرا...

    في الآلية التي اقترحتها ليس هناك حاجة لمترجم ولا أهمية لعدد البتات في الكلمة الحاسوبية...إجمالي 4-5 كرات تتحرك في الفضاء وحسب الظروف الأولية يكون لها فرصة الاصطدام ببعضها البعض (أو التجمع معًا في نفس المنطقة) بعد ثانيتين، أو بعد نصف ساعة، أو بعد مليون نوم!

    على المستوى المبدئي، يشبه الأمر رمي قطعة نقود بشكل متكرر، فلها فرصة أن تهبط على شجرة فورًا! بعد ساعتين أو بعد مليون ونصف فقط!

    ليست هناك حاجة للبتات أو المترجم، إنها مجرد آلية فيزيائية بسيطة...

  134. المعجزات

    الثواني هي وقت تعسفي. وماذا عن المليار الثاني؟

    ومليون سنة أيضاً. ماذا عن مليون قوة مليون؟

    هل هناك مترجم لهذا أيضا؟

    بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر - فأنت تهدف إلى الحصول على توقيتات لا حصر لها.

  135. إسرائيل
    هناك نصف تريليون ثانية في مليون سنة. وهذا هو - 39 بت من المعلومات. هناك 64 بت في كلمة الكمبيوتر. لذلك، يمكنك الوصول إلى دقة ميكروثانية، وما زال بإمكانك الوصول إلى مليون سنة.

    وهناك مجمعات للكمبيوتر الشخصي تعمل بنظام 128 بت دون أي جهد...
    لقد بينت سابقًا أنه لا توجد مشكلة في الوصول إلى انقسام بواسون كما يحدث في الاضمحلال الإشعاعي.

  136. المعجزات، المنافس، أهل البرمجة.

    من فضلك رتب لي نظامًا حتميًا للموقتات حيث تنتهي كل دقيقة نصف الموقتات مع احتمال متساوٍ لانتهاء صلاحية كل مؤقت بعد مليون سنة والتي لديها أقل من 2 أس مليون مرة 365 مرة 24 مرة 60 مؤقتًا.

    أنا أنتظر، إذا استغرق الأمر مليون سنة.

    هل نظمت الآن افعل نفس الشيء مع مليار.

    هل نظمت الان مع..

  137. شابيرو,

    وكما قال نسيم، من الممكن أيضًا أن يكون هناك جسيم سيتفكك بعد مليون سنة في الآلية التي اقترحتها، لكن فرصة ذلك ضئيلة للغاية... إنها مثل فرصة رمي عملة معدنية كل 10 دقائق (مثل النيوترون الذي لديه فرصة 10٪ للتحلل مرة واحدة كل 50 دقائق) ولمليون سنة ستسقط دائمًا على شجرة.

  139. منافس

    انت كتبت:

    "هل النظام الذي اقترحته حتمي؟ هل لكل نيوترون زمن اضمحلال محدد ومحدد رغم أننا لا نعرفه؟ (معلومات غير معروفة إليك)"

    بالضبط مثل ذلك!"

    ألا يعني هذا أننا إذا أخذنا 100 جسيم في اللحظة 0 فإن زمن اضمحلال كل منها محدد مسبقًا - رقم 1 في الساعة 7:07، ورقم 2 في الساعة 10:35. رقم 5 0.27 هكذا حتى 100؟

    فكيف يعمل هذا مع حقيقة أن كل جسيم يمكن أن يتفكك حتى في غضون مليون سنة؟

  140. إسرائيل
    كل جسيم له وقت الاضمحلال الخاص به. هذه المرة يمكن أن يكون لها أي قيمة إيجابية. 50% من الوقت لها قيمة أقل من نصف عمر هذا النوع من الجسيمات.

    أعتقد أننا، كما اقترح أحد المنافسين، نقوم بإجراء محاكاة حاسوبية. في كل مرة نقوم بإنشاء جسيم فإننا نأخذ زمن الاضمحلال من مولد الأرقام العشوائية. ولا يختلف الأمر عن أن كل جسيم له مولد عشوائي خاص به.

  141. معجزات,

    "الأمر، وأعتقد أنك قلت ذلك، هو أنه يمكن تهيئة النظام بمساعدة بيانات خارجية"

    نعم، لقد كررت هذا بالفعل 10 مرات على الأقل، فالشخص الذي يقوم بتهيئة النظام الذي اقترحته يمكن أن يكون ببساطة الجسيمات الموجودة في تلك اللحظة في المكان الذي يتم فيه إنشاء النيوترون، ولديهم بالفعل جميع المعلومات الضرورية - الموضع في الفضاء وزاوية الحركة والسرعة.

  142. شابيرو,

    "جميل، ولكن كيف يمكن أن يكون زمن الاضمحلال الحتمي للجسيم هو 0.37 ثانية وأيضًا احتمال الاضمحلال خلال ساعة؟"

    ربما لم تفهم الآلية التي اقترحتها - في النظام البسيط الذي وصفته سابقًا، إذا تحركت الكرتان تجاه بعضهما البعض في البداية، فسيكون التفكك سريعًا لأنهما ستصطدمان على الفور تقريبًا اعتمادًا على سرعتهما، على ومن ناحية أخرى، إذا تحركوا بزوايا مختلفة وبدأوا في الاصطدام بالجدران ذهابًا وإيابًا، فربما سيلتقون في غضون 20 دقيقة أو ربما ساعة.

    أنوي إعداد محاكاة لهذا أيضًا في أول فرصة تتاح لي (لقد قمت بالفعل بإعداد واحدة ولكن هناك شيء غير دقيق للغاية مع المربعات الصغيرة التي تتحرك في الفضاء، ليست جيدة بما يكفي لتوضيح الفكرة، أريد أن أرى ما هو الرسم البياني يبدو توزيع الأوقات بعد العديد من المحاولات مع ظروف فتح مختلفة).

  144. إسرائيل
    وهكذا (خوارزمية كنوث).:
    فيه:
    دع L ← exp(−lect) وk ← 0 وp ← 1.
    فعل:
    ك ← ك + 1.
    قم بإنشاء رقم عشوائي موحد u في [0,1] ودع p ← p × u.
    بينما ص > L.
    العودة ك - 1.

  145. المعجزات

    أرني كيف يمكنك بناء نظام حيث تتفكك نصف الجزيئات في الدقيقة التالية وفي نفس الوقت يكون لكل منها احتمال التفكك خلال مليون سنة.

  146. منافس
    الفوضى لا علاقة لها بالتعقيد. النظام فوضوي وحساس للغاية للظروف الأولية. تشكل البندولات المجاورة نظامًا فوضويًا - وهو نظام بسيط جدًا. الغاز الموجود في حاوية مغلقة ليس فوضويًا، لكنه بالتأكيد نظام معقد.

    لذا اترك الفوضى - من الممكن أن يكون ادعاءك صحيحًا 🙂 النقطة المهمة هي، وأعتقد أنك قلت ذلك، أنه يمكن تهيئة النظام بمساعدة بيانات خارجية. تخيل أن الكون لديه ساعة ذات دقة هائلة. قم بتهيئة كل جسيم بالأجزاء غير المهمة من هذه الساعة.

    لا أرى طريقة لرفض هذه الفكرة في ظاهرها. لا تزال هناك مشكلة كمية المعلومات التي تدخل حجمًا معينًا، ولكن ربما لا يشكل هذا عائقًا من الناحية العملية. كما لا أعتقد أن هذه الطريقة لها حدود لسرعة الضوء.

  147. إسرائيل
    عمر النصف احتمالي. لديك مليار، بعد دقيقة نصف مليار، ولكن فقط تقريبا. بعد حوالي نصف ساعة سيتبقى لديك حوالي 2. ولكن عند الحديث عن الأعداد الصغيرة فمن المستحيل معرفة ما سيحدث بالضبط.

  149. منافس
    أنا أفهم أنك تشعر بالإهانة بعد كل شيء. لأنه ليس من الواضح كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أنك تعرف على وجه اليقين ما أؤمن به. حظاً سعيداً على أية حال، لأنك تبدو كشاب لديه طموحات لتغيير العالم.

    إسرائيل
    فهل أفهم من كلامك أنك مثل أي علماني منضبط تطمع في قطط جيرانك؟ 🙂

  150. نحن

    يبدو لي أن الرئيس مسرور جدًا بعبده إسرائيل الذي يحفظ الوصايا 6-10 ولا يزعجه بالطلبات والتضحيات ولا يطمع حتى في حمار جاره.

    منافس

    لم أتحقق بشكل كامل، لكن حدسي الأنثوي الكاذب يخبرني أنه إذا كان النظام حتميًا فسوف نواجه تناقضًا.

    يمكننا أن نرى ذلك إذا أخذنا عينة من مليار نيوترون، عمر النصف لها هو دقيقة واحدة.

    نصفهم مبرمج للتفكك في الدقيقة الأولى.

    ربع ثانية.

    الثامن في الثالث

    وبعد عدد معين من الدقائق، سنتخلى عن حوالي 100 نيوترون، والتي تستمر أيضًا في الاضمحلال بمعدل 50% في الدقيقة. في النهاية مع اثنين فقط.

    لكن هذا يعني أن هؤلاء الداروينيين الأيرلنديين الفائقين مبرمجون للتفكك في الدقائق القليلة القادمة، في حين أنهم في الواقع يمكن أن يتفككوا خلال مليون عام، أليس كذلك؟

    المثال ليس مثاليًا، أترك الأمر لك ولنسيم للعمل على التفاصيل.

  151. مجهول،

    على عكسك، أنا هنا فقط للتعلم وليس للمجادلة. ثانيًا، من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن آخذ على محمل الجد شخصًا يؤمن بالأصدقاء الوهميين... وهذا ما يقال حقًا بنوايا حسنة 🙂

  152. منافس
    من الأفضل أن تشاهد المزيد من مقاطع الفيديو في حياتك، وتقرأ أكثر قليلاً، وقبل ساعة واحدة. لأنه كما يبدو أنك مازلت لا تملك الفهم الكافي للقضايا التي تتجادل حولها. ويقال هذا بحسن نية.

    إسرائيل
    في هذه الأثناء، يهزم الرئيس منطقك أنت ونسيم معًا، كما لو كنت نملًا تحت قدميه..

  153. شابيرو,

    "هل النظام الذي اقترحته حتمي؟ هل لكل نيوترون زمن اضمحلال محدد ومحدد رغم أننا لا نعرفه؟ (معلومات غير معروفة إليك)"

    بالضبط مثل هذا!

    ملاحظة - من هو الرئيس؟ الله يبارك اسمه ؟

    (فيما يتعلق بتجربة بيل، أفضل أن أقرأ أولاً بنفسي وأشاهد مقاطع الفيديو على اليوتيوب)

  154. منافس

    هل النظام الذي اقترحته حتمي؟ هل لكل نيوترون زمن اضمحلال محدد ومحدد رغم أننا لا نعرفه؟ (معلومات غير معروفة إلك).

    فيما يتعلق بنظرية بيل - أفضل تفسير أعرفه موجود في الرابط من اسمي.

    إذا كانت اللغة الإنجليزية لغة صعبة - فالمعجزات هنا للمساعدة.

    إذا فشل نسيم في التبسيط، فأنا هنا من أجل التعقيد.

    وهناك دائمًا نحن، ناهيك عن الرئيس..

  155. معجزات,

    1. من قال أن بضعة تريليونات من الخيارات ليست كافية؟ حتى تقوم بحساب دقيق، فلن تعرف...

    2. في مثالي يوجد 2-4 كرات فقط، لكن كل كرة تضيفها تزيد من كمية الاحتمالات بعدة مراتب...!!

    3. "لا تنس أن هناك العديد من المواقف المتماثلة هنا... والعديد من شروط البداية التي ستعطي نفس الوقت حتى النهاية"

    اتفق تماما! ولا أرى أي مشكلة في ذلك، ربما تكون جميع الأنماط المتماثلة هي في الواقع النيوترونات التي تتحلل في مختبرك في تلك اللحظة بالذات؟ 🙂

    4. "هناك حد لكمية المعلومات التي يمكن إدراجها في مجلد معين"

    صحيح ولكن... من قال أن نطاق الإمكانيات في ظل هذا القيد لا يكفي؟ حتى لو دخل 25 جسيمًا فقط إلى حجم النيوترون، يبدأ كل منها في موقع مختلف في الفضاء، وبزاوية مختلفة وبسرعة مختلفة، فإن مقدار الاحتمالات التي يتم إنشاؤها هو ببساطة هائل!

    5. "ومن قال أن هذا النظام فوضوي؟" ربما ليست كذلك.

    ومن قال أنها ليست فوضوية؟ عندما تضرب وسادة في المنزل بقوة ويخرج منها الكثير من الغبار، هل تعتقد أن ذرات الغبار تتحرك بطريقة منظمة؟ بطريقة منسقة؟ واحدة ليست فوضوية؟

  156. منافس
    هذا مجرد بضعة تريليونات من الاحتمالات، ولا تنس أن هناك العديد من الحالات المتماثلة هنا. وستضيف - هناك العديد من شروط البداية التي ستعطي نفس الوقت حتى النهاية. ومن قال أن هذا النظام فوضوي؟ ربما ليست كذلك.

    لكن لا تزال هناك مشكلتان:
    1) هناك حد لكمية المعلومات التي يمكن إدراجها في مجلد معين.
    2) عليك أن تفكر في آلية تحدد الظروف الأولية، بحيث لا تعتمد على الزمن أو الموقع النسبي أو المطلق للجسيمات (لنفترض أنك خلقت نيوترونًا واحدًا بسرعة عالية، أو بجاذبية هائلة، ونيوترونًا ثانيًا. النيوترون عند درجة حرارة عالية في مكان لا توجد فيه جاذبية، وهكذا.

  157. لكن المعجزات، حتى النظام الفوضوي البسيط جدًا المكون من 2-3 مكونات فقط يمكن أن يمنحك النطاق الزمني الذي تتحدث عنه! من وقت قصير إلى وقت طويل جداً!

    على سبيل المثال، لنفترض أن لديك مساحة مربعة تبلغ 500 × 500 بكسل وتحرك داخلها كرتين صغيرتين يبلغ نصف قطرهما 5 بكسل. في كل مرة يصطدمون فيها بالحائط يعودون بنفس الزاوية. لنفترض الآن أن المؤقت ينطلق عندما تصطدم الكرات ببعضها البعض أو تقترب جدًا من بعضها البعض، حسنًا؟

    1. شروط البداية بسيطة للغاية، لكل من الكرتين يتم تحديد موضع البداية X وY بشكل إجمالي وزاوية ما بين 0 و360 درجة (1، 2، 3، 4....)، أعتقد أن عدد الخيارات لشروط الفتح هنا هو 500 مضروبًا في 360 الرابع مرفوعًا للقوة الثانية، وهو قدر هائل من الاحتمالات مع جزيئين فقط!

    2. إذا حدث في ظروف الفتح أن الكرتين تتحركان في اتجاه بعضهما البعض، ففي غضون لحظة أو اثنتين (حسب المسافة بينهما) ستصطدمان وسينتهي المؤقت، لقد حصلت على مؤقت تنتهي صلاحيته تقريبًا في الحال!

    3. من ناحية أخرى، من الممكن أن يتم توجيههم في البداية إلى مثل هذا الموضع والزاوية التي سيتعين عليهم التحرك فيها لفترة طويلة جدًا، والاصطدام بالجدران ذهابًا وإيابًا، ذهابًا وإيابًا، عدة مرات حتى فيتصادمان أخيرًا، أي أن المؤقت سينتهي بعد وقت طويل جدًا...!

    4. قم بتغيير الآلية بحيث بدلاً من كرتين هذه المرة تحتوي على 2 أو 3 كرات، والتي فقط إذا اصطدمت جميعها معًا أو تم تجميعها معًا في نفس المنطقة، تنتهي صلاحية المؤقت، وتحصل على نطاق أوسع بكثير من القيم المحتملة ! بدءًا من وقت تعريض قصير إذا تحركوا بالصدفة مباشرة أمام بعضهم البعض، وصولاً إلى وقت تعريض طويل جدًا حتى يلتقوا الثلاثة أو الأربعة معًا...

    ما العيب في آلية المؤقت البسيطة هذه؟ كما رأيت، فإن مثل هذا المؤقت المكون من 3-4 جزيئات فقط يمكن أن يمنحك مجموعة كبيرة ومتنوعة من أوقات انتهاء الصلاحية!

    ومن يحدد الشروط الأولية (أي في أي موضع وزاوية ستكون كل كرة وفي أي اتجاه ستتحرك) هي ببساطة الجسيمات المحلية الموجودة في المكان المحدد في الكون الذي نشأ فيه النيوترون! أنها تحتوي بالفعل على جميع المعلومات اللازمة.

    (لن نصل إلى محاكمة بيل لاحقًا، أريد أن أقرأ قليلاً عن الموضوع في هذه الأثناء)

  159. منافس
    1. تعتمد الفوضى على الآلية والشروط الأولية. وبافتراض أن الآلية ثابتة، تبقى الشروط الأولية قائمة. عندما يتكون جسيم، يتم تحديد وقت اضمحلاله، والذي يمكن أن يكون أجزاء من المليار من الثانية أو مليارات السنين. لا أعرف كيفية وضع رقم، لكن مؤقتنا لديه العديد من القيم المحتملة. أي أن هناك العديد من شروط البداية المختلفة، وهذا يعني أن شروط البداية تحتوي على الكثير من المعلومات.

    2. الجواب هو لا.

  160. معجزات,

    1. أنا غير مقتنع تمامًا بأنك على حق، فكر في أنه لديك حتى 10 جسيمات صغيرة داخل مكعب 100x100x100 داخل النيوترون، فإن كمية الاحتمالات التي يمكن ترتيبها بالداخل هائلة! وهذا يعني أنه يمكن أن يكون لديك فوضى على هذا المستوى العالي، بالنسبة لك، لن يتمكن أي قياس تجريه من التمييز بينها وبين العشوائية الحقيقية!

    2. "إذا لم تكن هناك عشوائية، فمن المؤكد أن المعلومات يمكن أن تنتقل بسرعة أكبر من سرعة الضوء"

    لماذا؟ كيف أتيت إلى هذا الاستنتاج؟ وسأكون ممتنا لو تمكنت من شرح ذلك لي.

  161. منافس
    لقد وافقت بالفعل على أنك على حق. أي أننا لن نتمكن بمساعدة التجربة من التمييز بين ما إذا كان التحلل عشوائيًا أم لا.
    لكن - لا أعتقد أنه من الممكن أن تكون هناك آلية داخلية للجسيم. لا أستطيع أن أعارض فكرة أنه بمجرد تكوين الجسيم فإنه لا يتلقى وقت اضمحلاله من الخارج.
    أنا بالطبع منفتح أيضًا على فكرة أنني مخطئ، ويمكن إجراء التشخيص - فأنت مخطئ أيضًا.
    لكن انتبه لشيء ما: إذا لم تكن هناك عشوائية، فمن المؤكد أن المعلومات يمكن أن تنتقل بسرعة أكبر من سرعة الضوء. إن التخلي عن النظرية النسبية وافتراض نظام فوضوي معقد للغاية لاستبعاد العشوائية هو، في رأيي، ثمن باهظ للغاية.

  162. في الفكرة الثانية، الحل الصحيح هو نقل حركة البضائع لمسافات طويلة إلى خطوط السكك الحديدية، بينما في المناطق الحضرية ستقوم الشاحنات بنقل البضائع في حاويات، وبين المناطق الحضرية سيارات الشحن، كل منها يمكن أن تحمل حاوية طويلة أو اثنان قصيران. نظرًا لأن جميع خطوط السكك الحديدية في أوروبا مكهربة (حسنًا، ليست المسارات، السلك أعلاه)، فإن تكلفة الطاقة للدفع هي في الواقع صفر. بالإضافة إلى ذلك، فإن العجلات الفولاذية لا تكاد تبلى، وعندما تتآكل يمكنك إنقاذها واستخدام الفولاذ الثاني، مقارنة بالإطارات التي لها عمر افتراضي قصير ويصعب التخلص منها بعد اهتراءها. تتطلب المحركات الكهربائية القليل من الصيانة ولها عمر طويل مقارنة بمحركات البنزين. والميزة الكبرى: يوجد بالفعل نظام قيادة وتحكم يوجه حركة القطارات، الأمر يتعلق فقط بكمية أكبر. والأكثر من ذلك، أنك تحتاج إلى بناء محطات تحميل وتفريغ للبضائع المصممة للعديد من الشاحنات والعديد من العربات في نفس الوقت في كل مدينة.
    فيسقط أمر القافلة برمته من الفصل. وأي شخص قاد سيارته في أوروبا يعرف أن الشاحنات على الطرق بين المدن تشكل ما لا يقل عن نصف حجم حركة المرور، ولكن داخل المدن ترى عددًا قليلاً من الشاحنات. ZA أن التحول إلى القطارات سيطلق حجمًا هائلاً من حركة المرور إلى الطرق بين المدن.

  165. منافس
    من أول الأشياء التي يتم فحصها في مثل هذه الكرفانات هو وجود عائق في الطريق إلى السيارة الأمامية. وعلى عكس القافلة المأهولة، يتم هنا إرسال رسالة فرملة فورية تقريبًا إلى جميع المركبات في القافلة. وهذا هو بالضبط السبب وراء إمكانية تقليل المسافة بين المركبات.

  166. 1. يبدو أن الاتجاه بالتأكيد هو المركبات الخاصة ذاتية القيادة في العقود القادمة، ولكن حتى المركبة ذاتية القيادة ستواجه مشكلة في رأيي في تجاوز مثل هذه القافلة من الشاحنات بشكل رئيسي على طريق ذو مسار واحد، فقد تزحف خلف مثل هذا القافلة لفترة طويلة. ربما الحل هو طريق منفصل للشاحنات والمركبات الثقيلة؟

    2. قافلة الشاحنات القريبة من بعضها البعض هي بالفعل رائعة وفعالة من حيث الديناميكية الهوائية وتوفير الوقود.... حتى ينفجر شخص ما فجأة في الطريق (شخص أو حيوان) ومن ثم يمكن أن ينتهي الأمر بحادث متسلسل حيث تصطدم كل شاحنة بالتي أمامها. وأتساءل عما إذا كان هذا يؤخذ في الاعتبار.

  167. قافلة من الشاحنات التي تقطع مسافات كما في الصورة لن تسمح للمركبات الصغيرة بالاندماج، ولن تتسبب إلا في وقوع حوادث عندما تعلق في نهاية مسار التسارع. يجب أن تكون التقاطعات مزوّدة بإشارات ضوئية أو أن تكون الشاحنات متباعدة، أو أن تكون جميع السيارات محوسبة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.

شعار موقع العلوم
חיפוש