هكذا يقول بوبي دافي، زميل أبحاث أول في كينجز كوليدج لندن، مؤلف كتاب "مخاطر الإدراك - لماذا نخطئ في كل شيء تقريبًا" والذي أجرى دراسة استقصائية في 38 عامًا وأظهرت أن الاعتقاد لا يزال موجودا على الرغم من أن مقال أندرو ويكفيلد الذي يدعي ذلك تم رفضه من مجلة لينتز بتهمة التزوير، كما تم دحض حججه حول وجود صلة بين اللقاح الثلاثي والتوحد.
المؤلف: بوبي دافي، زميل أبحاث أول، كينجز كوليدج لندن، مؤلف كتاب مخاطر الإدراك - لماذا نخطئ في كل شيء تقريبًا
إلى المقال الموجود على موقع THE CONVERSATION UK
أحد أكثر المفاهيم الخاطئة المحبطة في العديد من دراساتنا هو أن الناس يستمرون في قبول الأسطورة المستمرة القائلة بأن اللقاحات تشكل خطراً على الأطفال الأصحاء. وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص، لأن له عواقب مباشرة طويلة المدى.
حذرت إدارة الصحة العامة في المملكة المتحدة الشباب مؤخرًا من البحث عن أعراض الحصبة قبل الوصول إلى مهرجان الموسيقى في إسيكس. ويأتي ذلك بعد ظهور 12 حالة حصبة في المنطقة منذ يوليو/تموز، وهو رقم أعلى بكثير من الأعداد المعتادة. وتعكس الزيادة اتجاها أوسع. وتضاعف عدد حالات الحصبة في أوروبا أربع مرات في عام 2017، حيث أصيب 20,000 ألف شخص وتوفي 35 منهم. الزيادة في المملكة المتحدة تحدث بشكل رئيسي بين الشباب الذين هم أقل عرضة للتطعيم في مرحلة الطفولة، وذلك بسبب الذعر بشأن اللقاحات التي انتشرت بسبب ادعاء أندرو ويكفيلد الذي تم فضحه تمامًا الآن بأن اللقاح الثلاثي يمكن أن يسبب تسربات في المعدة ويصل إلى الدماغ من خلاله. مجرى الدم (وتسبب مرض التوحد).
لكن شكوكا جديدة تستمر في التراكم، مع استمرار الأحزاب في إيطاليا في نشر المطالبة وكذلك المطالبة بحرية الاختيار، وأكثر من عشرين تغريدة للرئيس الأميركي دونالد ترامب تنشر هذا الارتباط. هذا على الرغم من العديد من المراجعات التي فشلت في العثور على أي صلة، بما في ذلك دراسة الدراسات (التحليل التلوي) للسجلات الطبية لـ 1.25 مليون طفل التي أجريت في المملكة المتحدة في عام 2014.
فهل هذه المخاوف التي لا أساس لها عالقة في أذهان الجمهور حول العالم؟ وتشير هذه الدراسة الأولى التي أجريناها لعدة سنوات، في 38 دولة، حول المفاهيم الخاطئة المتعلقة باللقاحات. ويعتقد واحد من كل خمسة أشخاص أن "بعض اللقاحات تسبب مرض التوحد لدى الأطفال الأصحاء"، و38% غير متأكدين ما إذا كان هذا صحيحا أم لا. ويمتد النطاق من 44% من الهنود الذين يعتقدون ذلك إلى 8% فقط في إسبانيا.
ولكن هناك العديد من البلدان التي يعتقد غالبية سكانها أن هذا صحيح أو غير متأكدين - 65% في فرنسا، 55% في بريطانيا العظمى و52% في إيطاليا وهناك البعض الذي ليس ببعيد عن 50% - السويد 49% و ألمانيا 48%.
لماذا نخشى اللقاحات؟
فلماذا يشعر ثلاثة من كل خمسة أشخاص في هذه الولايات بعدم اليقين أو يعتقدون بوجود صلة بين بعض اللقاحات ومرض التوحد لدى الأطفال الأصحاء، على الرغم من دحض هذه الادعاءات تماما؟ يكمن جزء من الإجابة في حقيقة أن هذا الادعاء يحتوي على العديد من العناصر التي تحرك نظريات المؤامرة.
أولاً، هذا موضوع عاطفي للغاية. لا يوجد شيء أكثر عاطفية من القلق على صحة أطفالنا. نحن نتعامل مع المعلومات بشكل مختلف عندما نكون في مواقف عاطفية للغاية. لذلك نحن أقل عقلانية.
ثانيًا، التعقيد الطبي يتطلب فهم الخطر الذي نكافح معه بشكل خاص، يجب أن نفهم التمييز بين الخطر وهو احتمال الضرر، والخطر وهو احتمال حدوث هذه النتيجة السلبية بالفعل. على سبيل المثال، هناك احتمال ضئيل ولكنه حقيقي أن يؤدي اللقاح إلى تفاقم اضطراب الميتوكوندريا الأساسي، والذي يرتبط بالتوحد التراجعي لدى نسبة صغيرة من الأطفال. هناك أحكام قضائية أمريكية يمكن استخدامها بشكل مشروع كدليل على وجود خطر، لكن هذه الأحداث نادرة جدًا وبالتالي فإن الخطر غير موجود فعليًا. لكن هذه نقطة يصعب التواصل معها.
كما أن وسائل الإعلام لا تساعد عندما تستمر أجزاء منها في إبقاء القصة حية. لا يقتصر الأمر على البرامج التليفزيونية أو المقالات في وسائل الإعلام المكتوبة التي تقدم العلاقة دون أي رد فعل عنيف. حتى أولئك الذين يسعون إلى تقديم تقرير متوازن، فإنهم يمنحون إمكانية الرد وبالتالي يتسببون في الواقع في التسميات التوضيحية، لأن الجميع يمكنهم اختيار ما يريدون من الأدلة. أطلق كاس سونشتاين، في دراسات ردود الفعل على المعلومات المتضاربة حول تغير المناخ، على هذا "التحديث غير المتماثل"، حيث يأخذ الناس المعلومات التي تناسب وجهات نظرهم ويتجاهلون الأدلة المخالفة.
السرد مهم أيضا. تميل القصص إلى التمسك بنا. على سبيل المثال، تعد جيني مكارثي، عارضة الأزياء والممثلة ومقدمة البرامج التلفزيونية، مثالاً على "الأم المصابة بالتوحد" والتي تشرح كيف يشعر الآلاف من الآباء بعد تلقي اللقاح. "عدت إلى المنزل، وكان يعاني من الحمى، وتوقف عن الكلام، ثم أصيب بالتوحد". ومن خلال طرح هذه القصص، وفقًا لأدلة تمثيلية، يقول، دون أي إشارة إلى السخرية، إن "المعلومات المتناقلة من الآباء تصبح معلومات مبنية على أساس علمي".
في هذه البيئات، تستحوذ القصة على الواقع. ويرفض بول أوفيت، عالم المناعة، الظهور مع مكارثي في المقابلات الإعلامية، موضحًا: "في كل قصة بطل وضحية وشرير. مكارثي هي البطل، وطفلها هو الضحية، وهذا لا يترك لك سوى دور واحد.
التناقض مع الأيام الأولى من التطعيمات لا يمكن أن يكون أكبر. عندما أعلن جوناس سالك نتائج اختبارات لقاح شلل الأطفال، قامت 16 كاميرا تلفزيونية بتصوير العرض الأكاديمي ونقل النتائج إلى 54 ألف طبيب في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وعلق القضاة جلسات الاستماع حتى يتمكن الناس من الاحتفال بالنتائج وكأنها انتصار في الحرب.
في بعض النواحي، تكون اللقاحات ضحية لنجاحها، لأننا من المرجح أن نلاحظ أوجه قصور شبحية أكثر من التحسينات التي تغير العالم، ولكن تدريجية. ويتعين علينا أن نحارب هذه المفاهيم الخاطئة لمنعها من اكتساب المزيد من الاهتمام.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 16
يوسف
أوافق على ما تقوله.
أرى الأشياء بشكل مختلف قليلاً. فالمسألة ليست مع أو ضد اللقاحات، بل مع أو ضد الإيمان بالطريقة العلمية. الطب الحديث هو نتيجة الكثير من العلوم، من قبل الكثير من الناس الطيبين.
وكما قلت سابقاً - هناك سببان لمعارضة المنهج العلمي: الشر والغباء.
بالمناسبة، لنفس السبب لا أسمي نفسي "ملحدًا". النقطة هنا مرة أخرى هي: هل تؤمن بالمنهج العلمي أم لا؟ وعلى عكس الموضوع السابق، هناك أكثر من سببين للاعتقاد الديني... على وجه الخصوص، يمكن أن يكون المتدينون (وعادةً ما يكونون) صالحين وحكماء.
بشكل عام أنا أؤيد التطعيم. وبدونها تحدث الأوبئة.
هذا الأسبوع كانت هناك حالة لامرأة لم يتم تطعيمها - لا أتذكر السبب، ولهذا السبب تعرض الجنين للخطر مرتين، إحداهما على قيد الحياة، وبالكاد تمكن الأطباء من إنقاذه. لكن مارس دائمًا الحكم وأحيانًا يتعلق الأمر باتخاذ قرار في حالة من عدم اليقين.
قرأت مؤخرًا عن مكمل غذائي أوميجا 3، والذي عند تناوله بشكل صحيح، حسب أساتذة، يمنع الأمراض التي تؤدي إلى تدمير خلايا الدماغ، ويمكن استخدامه بشكل مستمر (على عكس الأدوية التي يزول تأثيرها بعد فترة قصيرة) من الوقت ومن الضروري زيادة الجرعة). هذا جيد. لكنني قرأت أيضًا في العديد من المواقع الطبية - عن دراسات أظهرت زيادة بنسبة 71٪ مقارنة بالمعدل الموجود، في نوع عنيف من سرطان البروستاتا. إذن أولئك الذين هم في خطر وراثي، وأولئك الذين لا يستطيعون أخذها، ولكن كل تعاطي فيه عنصر من عناصر القمار.
من وجهة نظري، يمكن رؤية التأثيرات الكاملة للدواء بعد 60 عامًا من البحث - لعدة أجيال. هكذا يتطور الطب وأنا في الحقيقة أؤيد الطب. الأدوية المعتمدة بعد حوالي 13 عامًا من التجارب.
شاي
هل قال أحد أنه كان سيئا؟
ما هو الخطأ في مرض التوحد؟ أنا ضمن الطيف، وكذلك أينشتاين وربما زوكربيرج وربما هذا من مايكروسوفت وذاك من هذا وذاك من هناك. بالمختصر خدوا لقاح ضد نفسكم وخلاص
يوسف
أنت لست ضد اللقاحات، وأنا لا أتحدث عن أمثالك.
المشكلة ذات شقين: الأشخاص الذين لا يتلقون التطعيم بشكل شامل، والأشخاص الذين ينشرون الأكاذيب حول اللقاحات. الأكاذيب هي أن اللقاحات لا تساعد، وأن شركات الأدوية تبيع اللقاحات لكسب ثروة، وأنه لم يختفي أي مرض بعد التطعيمات، وأن وزارة الصحة تحاول خداعنا، وأن أمراض الأطفال جيدة، وما إلى ذلك.
لا تستخلص استنتاجات من البحث. حتى في الفيزياء، لا يمكن استخلاص أي استنتاجات من تجربة واحدة. ولهذا يوجد الأطباء وهناك وزارة الصحة. أولئك الذين يعتقدون أنهم أكثر ذكاءً منهم عادة ليسوا أذكياء على الإطلاق.
هناك حجة أخرى لمعارضي اللقاح لا يقولونها بصوت عالٍ: إذا تم تطعيم معظم الناس، فأنا أقل حاجة للتطعيم. لا أفهم من سمح لهؤلاء الأوغاد بإنجاب الأطفال….
آسف. هناك حكم نقطة. كشخص يتم تطعيمه، إذا قرأت دراسات علمية تحذر من لقاح معين فلن أقوم بالتطعيم قبل التحقق منه. هناك أيضًا أطباء يعتقدون أن لقاح الورم الحليمي ضار. لقد أرسلت لك 2 الروابط. واحد منهم على الأقل طبي.
أما بالنسبة للأوميجا 3 - فمعظم الباحثين يعتقدون أنها مفيدة، لكن حوالي 5 باحثين يعتقدون أنها ضارة أيضًا.
يوسف
معارضو اللقاحات إما أشرار أو أغبياء. الأشرار - إذا كانوا يعرفون الحقيقة، أغبياء إذا لم يتحققوا من الحقيقة.
بالتأكيد هناك خطر في اللقاح. إن خطر عدم التطعيم أكبر بمئات الآلاف وملايين المرات. وهذا حتى قبل الأخذ في الاعتبار مسألة "تطعيم القطيع".
لا يوجد شيء اسمه "مجتمع الأطباء". هناك أنظمة صحية وهناك أطباء، وهم بشر.
لا يوجد طبيب واحد يستحق لقب "طبيب" يعارض اللقاحات. هناك أطباء يعارضون اللقاحات. يوجد في إسرائيل وغد واحد... سأواجه مشكلة إذا ذكرت اسمه... وهو يعارض - لكنه يبيع "لقاح المعالجة المثلية" الخاص به.
الموضوع هنا هو اللقاحات والتوحد. بسبب ابن كلب اسمه ويكفيلد، تم استثمار ثروة ضخمة غير ضرورية لإثبات عدم وجود علاقة بين الأمرين. وبالطبع تم إثبات ذلك.
يوسف - هناك خطورة في استخدام أحزمة الأمان. هناك حالات قُتل فيها أشخاص بسبب أحزمة الأمان - لو لم يكونوا يرتدون الأحزمة، لكانوا على قيد الحياة اليوم.
فهل هناك من يعارض أحزمة الأمان لهذا السبب؟
وخير مثال على غباء الناس هو السلوك الذي كان موجودا في ذلك الوقت بالنسبة للقاح شلل الأطفال المضعف. لا توجد حالة واحدة موثقة لشخص تلقى اللقاح المضعف بعد اللقاح المقتول - وأصيب بالمرض (تمكنت من العثور على حالة واحدة من هذا القبيل، لكن لم أتمكن من التحقق من مصدر هذه الحالة، وهي من الممكن أن ذلك لم يحدث على الإطلاق). هناك الكثير من الأشرار والأغبياء في إسرائيل الذين يدعون خلاف ذلك.
لن يتم جر المعجزات إلى الافتراء. أنا لا أفتري على جميع الأطباء وأقوم بتطعيم نفسي.
https://www.mako.co.il/health-news/local/Article-69286541b3b5251006.htm
https://www.drugwatch.com/vaccines/hpv/
في بعض الأحيان يقوم النظام في الدولة بأشياء لا تكون بالضرورة في مصلحة عامة الناس، بل في مصلحة الأغلبية.
في بعض الأحيان يكون النظام مثل سفينة كبيرة، ويستغرق وقتا لتغيير الاتجاه.
هنا ندخل في جدل فلسفي/أخلاقي: إذا مرض 0.1% من السكان نتيجة لتأثير معين، فيجب عليهم منع هذا التأثير.
أفيرام
لم افهم. هل تزعمون أنه لا يوجد مصابون بالتوحد لم يتلقوا اللقاحات؟
هناك احتمال كبير أن يكون الطفل المصاب بالتوحد لم يحصل على التطعيمات (وهذا هو الدليل القاطع ضد منكري التطعيم). من هو هذا الصبي
يوسف
ماذا تعرف بالضبط إبقاء الأمر سرا؟ وما هي مصادرك؟
ما فعلته الآن هو تشهير بأولئك الذين تعيش من أجلهم. حرج عليك!
فيما يتعلق باللقاح ضد فيروس الورم الحليمي البشري، أعلم أن هناك أشياء في الجسم وما زال المجتمع الطبي يصر على عدم وجودها.
أحسنت عساف
لا أعتقد أن شخصًا مثلك يمكنه أن يفعل شيئًا أو شيئًا آخر ويتوصل إلى استنتاج مفاده أنني شخص "مؤمن".
رافائيل (المؤمن)
بعد رؤية تعليقاتك في:https://www.hayadan.org.il/theres-a-psychological-link-between-conspiracy-theories-and-creationism-2308182
أنا أفهم أن لدينا "عمل" مع مؤمن
وكما علقت في مكان آخر
ضد الإيمان لا يوجد أي جدوى من الجدال
وبالتالي
كل ما يجب أن أقوله هو أن (ما أردنا إثباته)
جمع ردك يدل على جهلك
تذكر - التحذير من الحكمة : الصمت
نيتشاما بورتا
في أن الجهل ليس فقط في بلدنا الصغير،
لأنه اتضح أنه بدلاً من أن يتخلى سكان العالم عن الخرافات،
المزيد والمزيد من الناس يقتربون من "أديان" مختلفة.
وجوهره دائمًا هو نفسه: استغلال نقاط الضعف البشرية
واستغلال جهل الداخلين لصالح الموزعين...