لعب مهندس طيران بريطاني ببرنامج Google Earth 5.0 الجديد، والذي يتضمن أيضًا بيانات تحت الماء، ولاحظ نمطًا مثيرًا للاهتمام على بعد حوالي ألف كيلومتر غرب جزر الكناري، والذي يتضمن خطوطًا تشبه شبكة من الشوارع. رد جوجل: هذا هو نمط مسار القارب الذي قام بتنشيط السونار تحت الماء
ضجت شبكة الإنترنت الأسبوع الماضي بشائعات مفادها أن صورة ظهرت على موقع جوجل إيرث تثبت وجود قارة أتلانتس الأسطورية، التي تقول الأسطورة إنها غرقت في البحر، وتحديد موقعها غرب ساحل أفريقيا. .
وبحسب التقرير، كان مهندس طيران بريطاني يلعب ببرنامج Google Earth 5.0 الجديد، والذي يتضمن أيضًا بيانات تحت الماء، ولاحظ نمطًا مثيرًا للاهتمام على بعد حوالي ألف كيلومتر غرب جزر الكناري، والذي يتضمن خطوطًا تشبه شبكة من الشوارع. حتى أن أكثر الجيولوجيين حماسًا جادل بأن المكان يحتاج إلى مزيد من الفحص. ومع ذلك، أكدت جوجل أن القالب ما هو إلا نتاج لعملية جمع البيانات. عادة ما يتم جمع البيانات المتعلقة بقاع البحر من السفن التي تستخدم السونار لقياس مسار القاع. تعكس الخطوط مسار القارب في طريقه لجمع البيانات.
"هل صحيح أنالعديد من الاكتشافات المذهلة وقالت متحدثة باسم جوجل: "تم إنشاؤها باستخدام برنامج Google Earth، بما في ذلك غابة قديمة في موزمبيق كانت بمثابة موطن لأنواع لم تكن معروفة من قبل، وبقايا فيلا رومانية قديمة، ولكن في هذه الحالة، فإن ما يراه المستخدمون هو تصورات غير صحيحة ناتجة عن عملية جمع البيانات. وأضافت: "هذه الخطوط تشير إلى مسار القارب الذي جمع البيانات". وخلصت المتحدثة إلى أن "حقيقة وجود الكثير من البقع الفارغة بين كل سطر من هذه الخطوط تظهر مدى قلة ما نعرفه عن المحيطات".
لقد أثارت أسطورة أتلانتس الخيال العام لعدة قرون. وفي السنوات الأخيرة، تم اكتشاف "أدلة" على وجود القارة الغارقةشواطئ قبرص وجنوب اسبانيا.
أتلانتس هي جزيرة أسطورية ورد ذكرها في كتابات أفلاطون، باعتبارها المدينة العظيمة التي غرقت في البحر. وفقًا لحسابات أفلاطون، كانت أتلانتس قوة بحرية عظيمة تقع قبل مضيق هرقل، والتي غزت أجزاء كبيرة من أوروبا الغربية وأفريقيا قبل 9,000 عام من زمن سولون، أو حوالي 9600 قبل الميلاد. بعد المحاولات الفاشلة لغزو أثينا، غرقت أتلاتنيس في المحيط "في يوم وليلة من سوء الحظ". المؤرخون خبراء في ما إذا كانت قصة أفلاطون وحساباته مستوحاة من القصص التقليدية التي رويت في ذلك الوقت وإلى أي مدى.
الصورة المعنية موجودة في الموقع التالي: 31 15'15.53 شمالًا 24 15'30.53 غربًا.
تعليقات 18
اتصال
وتزعمون أننا لا ينبغي أن نقبل تفسير العلماء الذين يفهمون ما هو عليه، وأننا يجب أن نتحقق من كل تفسير موهوم اخترعه الناس دون أي فهم، ولا منطق؟
سيكون من السخافة أن نحدد من الصورة وحدها أن هذا هو أتلانتس،
ولكن سيكون من التهور أيضًا قبول ادعاء جوجل بهذه السرعة بأن هذه إشارات سونار وليست شيئًا آخر.
يقدم جوجل تفسيراً "منطقياً"، ولكن من دون أي دليل يشير إلى أن تفسيرهم هو التفسير الصحيح بالفعل.
بالإضافة إلى ذلك، يُظهر فحص بسيط على خرائط ياهو وبنج نفس النمط تحت الماء تمامًا (على الرغم من أنه أكثر ضبابية وظلامًا، لذا عليك أن تنظر بعناية).
يمكن أن يكون ادعاء Google صحيحًا بشرط أن يقوم كل من yahoo وbing بشراء نفس الصور/بيانات السونار التي اشترتها Google (والتي لا أعتقد أنها محتملة لأنني أتوقع أن تكون بنفس الجودة). وحتى في هذه الحالة، ليس من الضروري أن يكون مصدر النموذج تشويهًا للصورة/المسح الضوئي وليس بنية قاع البحر أو أي شيء آخر.
ب. دورون على حق مائة بالمائة.
شكرا أورين على جهودك.
لا يوجد أمل هنا. إما نعم أو لا، إيرفول غير مرغوب فيه.
لقد ألقيت نظرة على الصور الثلاث التي قدمتها في الروابط:
الأول غير واضح.
وفي الثانية، كما اعتقدت، رأيت مثلثًا في التكبير.
وفي الثالثة هناك إشارة إلى قاع البحر، ولكن لا توجد هناك خطوط مستقيمة يمكن أن تشير إلى البناء البشري، وهو ما رأيته في الصورة الأصلية. (بالمناسبة، لم يتم وصف أتلانتس لأفلاطون بهذه الطريقة إلا في سياق الدوائر والخواتم على أفضل ما أذكر).
لقد قرأت المقالات التي اقترحتها سابقًا، وكذلك تعليقات القراء هناك. البعض يقدم حججي بالضبط.
أما بالنسبة لمشاكل السونار - فإن جوجل ستتعامل مع المنتج، قبل تحميله لرسم الخرائط، إذا كان ذلك مطلوبًا.
شكرًا لك مرة أخرى.
دورون وآخرون،
آسف "لإفساد" أملك في مدن غامضة، ولكن إليك بعض الأمثلة الإضافية.
تم العثور عليه شرقًا قليلاً من "الموقع الأصلي":
http://maps.google.com/?ie=UTF8&t=h&ll=31.16581,-20.181885&spn=5.873809,6.899414&z=8
وهنا بعض الأمثلة الأخرى:
http://4.bp.blogspot.com/_7ZYqYi4xigk/SaMkb4Mb71I/AAAAAAAACXU/xhfF1jxxxEQ/s1600-h/Picture+6.png
http://googleblog.blogspot.com/2009/02/atlantis-no-it-atlant-isnt.html
بل ومن الممكن أن يكون نوع السونار الذي استخدموه هو من نوع سونار المسح الجانبي، وهو غير قادر على مسح الجزء السفلي الموجود أسفله مباشرة وينشئ صورًا مطابقة لما نراه - "مسارات" إلا إذا قمت بتصحيحها رقميًا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Side-scan_sonar
1. أورين، شكرًا، سأقرأ المقالات.
2. يجال ب.: قد تكون على حق، وكلمات "نقطة" ساخرة - ولكن لا تزال هناك مغالطة منطقية فيها.
أما نظرية المنطق الاستنباطي فلم نخترعها. وهناك بالتأكيد العديد من النظريات المنطقية.
إن القرار بشأن من هو حاضر ومن هو ليس هو القرار الدائم في رأيي.
على سبيل المثال: هل تم اكتشاف الجسيمات في مسرعات الجسيمات الخاصة بسارن في السياج؟ وإذا كان الأمر كذلك، فهل كانوا موجودين في عام 1850 على سبيل المثال؟ (قبل حتى أن يتم اختراعها من الناحية النظرية).
3. لم أثبت وجود أتلانتس هناك. ما قلته هو: أنه من الممكن أن تكون هناك بقايا من الأرض، وهي ليست مجرد إشارات سونار. من جهتي، فليطلقوا عليه اسم الفجل.
4. حتى لو كانت هذه الطريقة لإنشاء خريطة Google-Earth غير شائعة، فمن المؤكد أن هناك حالات أخرى حدث فيها خطأ برمته - لذلك سيرى Google المزيد من الحالات، قبل محاولة تفسير أذن سونار السفينة.
5. إذا كان هناك بالفعل جزء من الخريطة به خطأ - فمن الأفضل إزالته وترك موقع أبيض - حتى يتم حل المشكلة.
ب. دورون,
هل تؤمن حقاً أن هناك منطقاً واحداً لأولئك الذين تقرر أنت (وآخرون مثلك) أنهم حاضرون، ومنطق آخر لأولئك الذين ليسوا حاضرين؟ وماذا سيحدث إذا قرر شخص آخر حضور الآخرين أم لا؟
فيما يتعلق بكلمات "نقطة"، يبدو لي أنهم كانوا يسخرون ويحاولون اتباع منطقك.
دورون ،
لقد وجدت مقالا يشرح بمزيد من العمق. التفسير هو هذا:
يتم استخدام جوجل لبناء خريطة عالية الدقة لقاع المحيط. لكن هذا لا يكفي في بعض الأحيان ويتم استخدام سفن السونار. وعادة ما يفضلون عدم استخدام هذه السفن، لأنه على الرغم من أن أجهزة الكشف عن الصوت (السونار) أكثر دقة، إلا أنها أكثر تكلفة وتستغرق وقتا أطول بكثير من استخدام الأقمار الصناعية. وإضاعة الوقت ليس فقط لأن القمر الصناعي يتطلب القليل من الوقت لاستقباله صورة، ولكن أيضًا لأنها تعطي صورة لقاع البحر باستخدام السونار، يجب أن تتحرك السفن ببطء، والسبب في ذلك (ربما كان هناك شيء فيما قاله بن نير...) هو أنه إذا تحركت السفن بسرعة كبيرة، فهي تحدث ضوضاء تسبب تداخلاً مع السونار، كما ترون في الصورة.
عادة عندما يتم تركيب صور السونار على صور الأقمار الصناعية (وهو إجراء لا يحدث في كثير من الأحيان، ولكن فقط في مناطق محددة من المحيطات حيث تم استخدام السونار) يتم "فقدان" الخطوط القليلة التي تم إنشاؤها في المعالجة الرقمية. لكن هذه المرة لم تعمل المجموعة بالشكل المطلوب وأنشأت الصورة التي تراها.
فيما يلي مقالتان قد تشرحان بشكل أفضل:
http://bits.blogs.nytimes.com/2009/02/25/google-explains-watery-mystery-of-atlantis/
http://news.cnet.com/google-diving-into-3d-mapping-of-oceans/?tag=nefd.blgs
الخبراء الكرام: ليس لدي أي مصلحة في محاولة إقناعكم. سوف تصدق ما تريد وسوف أصدق ما سأفعله.
كما ذكرنا: صور مناطق أخرى في المحيط تظهر شبكات سونار مماثلة - ستساعد في إقناعي أكثر بمدى معقولية هذه الادعاءات. من السهل جدًا "طلب" الأشخاص الذين ليسوا في مجال التكنولوجيا في أي شيء. على سبيل المثال: اذهب وأحضر صانع الحلويات.
أورين: شكرا على التوضيح.
ييجال ج.: المنطق الذي قدمته يتعلق باللاوجود. لا يهم إذا كان هناك وجود. سيعيش الإنسان بمعتقداته. (أو في غيابهم).
النقطة: منطقك في الإجابة 5 خاطئ. وينصح بدراسة القليل من المنطق الاستنتاجي وموضوع المغالطات المنطقية.
و. بن نير: شكرًا لك على مشاركة تجاربك. في واقع الأمر، لم أكن مقتنعا. تمر بهم الأمواج والمسارات، ولا أعتقد أنهم سيتركون شبكة منتظمة.
7. عيدان - على افتراض أنك على حق - لقد طلبت فقط أن يروا مثل هذه الصور من أماكن أخرى.
8. جيليان - السؤال ليس ما إذا كانت هذه هي أتلانتس أم لا - ولكن ما إذا كان هناك حوالي 1000 كيلومتر غرب جزر الكناري - بقايا مدينة أو جزيرة أو قارة كانت مأهولة بالسكان، والتي بقيت منها بقايا - والتي غرقت في أعماق البحار. البحر والسؤال هل هذه البقايا شوهدت في الصور أم لا؟
9. أشكركم على الردود التنبيهية على تعليقاتي أيضًا.
أنا في حيرة من حقيقة أن المجلات العلمية الجادة تشير حتى إلى الادعاء الوهمي بأن قارة أتلانتس تم اكتشافها على جوجل.
دليل آخر على عدم القدرة على التفريق بين الرئيسي والثانوي..
هناك العديد من هذه العلامات تحت البحر في كل مكان تقريبًا ...
لكل محبي :
UBMs-كائنات فضائية-ألغاز رومانسية غير مفسرة ومؤامرات تستر مختلفة.
كالذي قضى في شبابه عدة سنوات
البحر. أرجو أن تسمحوا لي بإبلاغكم بما يلي:
في معظم الأحيان، لا يكون سطح البحر عبارة عن أجزاء "خشنة" ذات أمواج صغيرة تنشأ عن تأثير الرياح. ومع ذلك، عندما تبحر سفينة على الماء، فإنها تترك وراءها أثرًا، شريطًا، حيث يكون الماء أكثر سلاسة من الماء الموجود على جانبي الشريط. إن عمر الشريط، الذي هو في الواقع "أثر" السفينة على سطح الماء، طويل جدًا بشكل مدهش، ويعتمد على عدد من العوامل مثل: قوة الرياح وحجم السفينة. بالإضافة إلى ذلك، هناك عامل آخر يطيل عمر المسار.
تعمل معظم السفن في البحر بمحركات الديزل، التي ينبعث منها دخان وأبخرة زيتية إلى الماء، وتختلط مع الماء، ونتيجة لذلك، يصبح الأثر (الخط) الذي يترك على سطح الماء، بعد السفينة، مشبعًا بالدهون. قطرات الزيت الصغيرة وجزيئات الدخان التي تقلب سطح الماء تكون أكثر كثافة مقارنة بالمياه الموجودة على جوانب الدرب، ونتيجة لتركيز جزيئات الزيت والدخان في الدرب، على سطح الماء، يحدث انكسار تختلف أشعة الضوء الموجودة على الطريق عن انكسارها على جوانبه، وهذا واضح للعين من أبخرة الزيت والدخان، ويشعر به بشكل رئيسي أولئك الذين يبحرون هناك في قارب منخفض، بالقرب من الماء. في بعض الأحيان يمر عدد كبير جدًا من الساعات، حتى يتم خلط الماء بدرجة كافية ويصبح المسار غير واضح.
وكما ذكرنا، فإنني كشخص له خبرة عدة سنوات في البحر، فإنني أميل إلى رؤية الخطوط التي تظهر في الصورة، آثار السفينة وليس آثار أتلانتس عليها السلام. وبالطبع يمكن التحقق من ذلك بسهولة عن طريق إعادة تصوير الموقع.
منطق بسيط.
حقيقة عدم وجود دليل على عدم وجود أتلانتس، لا تعني عدم وجودها بالفعل. ومن ثم يوجد بالفعل أتلانتس هناك.
من لا يفهم المنطق خير له ألا يولد.
دورون ،
أنت تزعم أنه "بالإضافة إلى ذلك: حقيقة أن السونار يظهر مثل هذا الطريق - لا يعني أنه لا يوجد أتلانتس أو بقايا مدينة أو جزيرة غرقت هناك".
حقيقة أنني لا أستطيع إظهار ورؤية آثار التنين في قبو منزلي لأي شخص وليس لنفسي، ولا أستطيع رؤية وإظهار التنين نفسه، لا يعني عدم وجود تنين هناك!
و أيضا،
وحقيقة أن الله (بطريقة ما) لا يظهر لعين أحد ولا لعيني ولا يثبت وجوده بأي شكل من الأشكال وأيضا كل ما يقال باسمه هراء وأكثر وأكثر، لا يثبت أنه هو. غير موجود!
دورون ،
اقرأ المقال بعمق - تم إنشاء الخطوط بواسطة السفينة التي أنشأت الخريطة التي وضعتها على صورة القمر الصناعي. ولم يتم إنشاء الصورة بمساعدة القمر الصناعي فحسب، بل بمساعدة سونار السفن الذي يعطي المعلومات التي يقوم بمسحها إلى جوجل. توفر السفن التي تقوم بالمسح معلومات أكثر اكتمالاً حول المسار وعمق القاع. لذلك، بالاشتراك مع صور الأقمار الصناعية وصور السونار التي تتراكب فوق بعضها البعض، يتم أيضًا إنشاء خريطة شاملة لقنافذ البحر.
لكن جوجل، ربما بسبب خطأ بشري بسيط (أو ببساطة توفير الموارد)، زيّن الصور التي جاءت من السونار دون أن يعتقد أن مسارات السفينة ستبدو كما لو كانت هناك "أخاديد" في الأسفل.
وهذا أيضاً أمر محير. قد يعتقد المرء أن المكان الذي تم اكتشافه هو الوحيد في الأيام التي يتم فيها إجراء الاختبارات باستخدام السونار (لماذا؟ رسم الخرائط؟) وإذا كان الأمر كذلك - فلماذا لا نظهر أن هناك مثل هذه الصور لقاع المحيط في أماكن أخرى أماكن؟
بالإضافة إلى ذلك: حقيقة أن السونار يظهر مثل هذا الطريق لا يعني أنه لا يوجد أتلانتس أو بقايا مدينة أو جزيرة غرقت هناك.
لذا، إذا لم تكن متشككًا - فاتبع Google. لن أقتنع حتى ينزل الغواصون هناك (أو ينزلون هناك مرة أخرى). في الوقت الحالي، يبدو لي النهج الذي تتبعه شركة جوجل بمثابة محاولة متعمدة للتعتيم.
جوجل متواطئة في إخفاء الحقيقة عن الجمهور.
هذه هي الطرق تحت الماء التي تستخدمها الكائنات الفضائية التي تزور الأرض.