طريقة تحسن بشكل كبير قياس كتلة الثقوب السوداء في مراكز المجرات

تعليقات 21

1. يهودا
   لدي شيء أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لك:

   https://cosmosmagazine.com/physics/galaxies-without-dark-matter-confirmed

   فكر ماذا يعني ذلك….

2. إلى يهوذا بالحب: https://www.youtube.com/watch?v=l29wCKkQpMg
   (الصورة الأولى للثقب الأسود)

3. إلى والدي بيليزوفسكي
   بينما كنت أقرأ المقالات، تصفحت مرة أخرى المقالة المثيرة للاهتمام للبروفيسور حاجي نيتزر وعثرت على الرد الأخير لمعلق اسمه يهوشوع. لقد قابلت بالفعل يشوع الذي كل ما فعله هو مهاجمة كلماتي بدافع الشهوة والغباء. وأثبتت أنه يهاجم كلامي بلا هدف ولا يهم ما أكتبه. أخذت فقرة من كتاب كتبه أحد أعظم علماء الفلك اليوم وهو يهاجم الأشياء بطريقة مقززة لمجرد أنه رأى أن اسمي مكتوب في العنوان.
   إذا كان هذا هو نفس يشوع المتوحش والمربك فإن ما فعله الآن هو أنه أدخل رده المهين بعد عدة أسابيع من انتهائنا من مناقشة موضوع المقال ليمنعنا من الملاحظة والرد. لمنع هذا النوع من الأمور، آفي بيليزوفسكي، عليك أن تسجل قائمة بالتعليقات الأخيرة. لقد افتقدها المعلقون بشدة.
   كما أن التعليق الذي قيل فقط لتشويه السمعة لا مكان له في موقع مثل العلم وسأكون سعيدا يا والدي إذا قمت بإزالته.
   يوم جيد
   يهودا

4. يهودا
   هل يمكنك إخبارنا بعدد زجاجات الفودكا التي تشربها يوميًا؟ أنت أسوأ من لوط.

5. للمعجزات
   إذا كان هذا هو رأيك فليكن.
   السبت شالوم نسيم
   يهودا

6. يهودا
   بادئ ذي بدء - لقد كتبت عدة عشرات من السنين الضوئية. أرجو أن تنتبه لما تكتب..
   الشيء الثاني - لا يمكنك إحضار عروض الأسعار لتعزيز موقفك، وبعد ذلك اكتب أنك لا تقبل عروض الأسعار.

   وعن ويكيبيديا. لا نعرف ماذا يحدث لرجل أسود - وبصرف النظر عنك، لا أحد يدعي خلاف ذلك. هناك فرضيات وهذه الفرضيات لها تنبؤات. إذا تم تحقيق التوقعات، فسيتم تعزيز التدريب على الفرضية.
   فيما يتعلق بالسقوط "في" الثقب الأسود، لاحظ أنه كمتفرج - هذا لا يحدث على الإطلاق 🙂 نظرًا لتمديد الوقت، يبدو كما لو أن الجسم يتوقف عند أفق الحدث.

   يهودا – أنا لست فيزيائياً، ولكني أيضاً لست متأكداً من أن الفيزيائيين على حق في كل شيء. من فضلك لا تقرر بالنسبة لي ما أعتقد.
   أنت لست فيزيائيًا أيضًا، وتعتقد أنك تعرف أفضل من هؤلاء الحمقى الذين يستثمرون حياتهم فيهم. وكل هذا - عندما يكون هناك تناقضات كبيرة في دورك، والتي تتجاهلها ببساطة.

7. عزيزي نسيم
   أنا لست وحدي في معارضة مفهوم "الثقب الأسود" الذي يعتبر بالنسبة لك "ذروة خلق الجاذبية". هناك الكثير ممن، بغض النظر عن نظريتي، يعارضون هذا المفهوم. حتى في ويكيبيديا العبرية، الرجال السود يدركون الوضع الإشكالي، وأنا أقتبس:-
   "هناك سؤالان مفتوحان مشهوران يتعلقان بالثقوب السوداء. ومن المعروف أن وراء كل أفق حدث توجد نقطة تفرد جاذبية - وهي نقطة في الفضاء تكون كثافتها لا نهائية لأن الكتلة تتركز في نقطة كمومية واحدة. السؤال الأول هو مسألة صحة فرضية الرقابة الكونية، والتي بموجبها يتم إخفاء أي تفرد عنا بواسطة أفق الحدث. ويتعلق السؤال الثاني بإيجاد حل لمفارقة تدمير المعلومات الناتجة عن "تبخر" السود دون فقدان المعلومات. "انتهى الاقتباس.
   في رأيي، الجملة الأولى في الاقتباس من ويكيبيديا هي أيضًا إشكالية: "من المعروف أن وراء كل أفق حدث هناك تفرد جاذبية" نهاية الاقتباس. في رأيي المتواضع، لا يوجد شيء معروف على وجه اليقين عما يحدث بعد أفق الحدث، في معظم التكهنات. وإلى هذا سأضيف أيضًا تعليقاتي على الموضوع في الرد رقم واحد، وكل هذه المعطيات تزيد من عدم اليقين بشأن مفهوم "الثقب الأسود".
   اخترت قبول النهج العام، وهو بالفعل حل بسيط وفعال، وأؤكد لك أنه حتى أثناء الامتحان الأكاديمي أفضل كتابة الرأي التقليدي - الإجماع بشأن الثقوب السوداء. ببساطة، من الأفضل عدم الجدال مع الممتحن. لكن رأيي الشخصي مختلف.
   مركز مجرتنا لا يبعد عنا بضع سنوات ضوئية، بل حوالي 30,000 ألف سنة ضوئية، لكن هذه لا تزال مسافة صغيرة مقارنة بالمجرات الأخرى التي تبعد عنا ملايين السنين الضوئية.
   أنت منبهر بإنجازات علم الجاذبية والنظرية النسبية، وصحيح أن هناك ما يدعو للانبهار، لكن دعونا لا نتجاهل الصعوبات التي طرحت بعضها هنا.
   هذا هو رأيي.
   لقد وصفتني بـ "الوقح" و"المخزي" وأشياء أخرى لا أعتقد أنها من شأننا. ولكن إذا كان هذا هو رأيك، فليكن.
   لا أريد أن أتجادل حول نظريتي لأنها لا علاقة لها بالمقالة المثيرة للاهتمام التي كتبها البروفيسور حجي نيتزر. ساعد البروفيسور هاجي نيتزر في تطوير طريقة قياس أكثر دقة فيما يتعلق بالثقوب السوداء في مركز المجرات وأبديت رأيي فيها.
   وفي الختام أضيف أن الرد عليك هو بمثابة الوصول إلى حالة الحرب. هل هذا هو الموقف الذي تريدونه؟ أليس من الأفضل لنا أن نكون هادئين ولا ننجر إلى الافتراء. نحن عشاق العلوم بشكل عام وعلم الفلك بشكل خاص.
   معجزات يوم جيد
   يهودا

8. يهودا
   هل غيرت رأيك، والآن أنت توافق على أننا نعرف ما هو مركز المجرة؟ كم عدد العقود من السنوات الضوئية؟ وإذا كان الأمر كذلك، لماذا تعتقد أنه لا توجد كتلة ضخمة هناك؟ تذكر – دون ذكر نظريتك….

   سأقولها مرة أخرى - فكرة الثقب الأسود تأتي من نظرية علمية تنبأت بأشياء مذهلة مثل انحناء الضوء وإطالة الزمن.
   ومن فضلك، لا تدخل المادة المظلمة في المناقشة - فهي لا علاقة لها بادعائك.

   وأنت تعرف، أنت صفيق قليلاً. أنت لست مستعداً لي أن أذكر نظريتك ولست مستعداً/قادراً على الدفاع عنها، ومن ناحية أخرى ترمي "الثقب الأسود هو منطقتك ذات الضغط المنخفض". أنت ترفض كل الفيزياء بمثل هذا البيان الوهمي، وتتفاجأ بأنك مستنير؟ ألا تشعر بالخجل؟ 🙂

9. للمعجزات
   إنه مكتوب بوضوح: "في المجرات البعيدة، يجب علينا استخدام طرق تقريبية. إذا تمكنا من قياس الكتلة بدقة 40-50٪، فهذا يعتبر جيدًا". نهاية الاقتباس. ما رأيك في الحالة الخاصة لمجرتنا حيث تصل دقة الانحراف إلى 5 بالمائة؟ وفي مجرتنا حتى رأيت من حركة النجوم التي تدور حول مركزها أنها تبلغ أربعة ملايين كتلة شمسية. ما يزعجني هو أنه مع القليل من الفهم القرائي كان بإمكانك رؤية الاقتباس في المقالة. مجرد تطبيق تعليق؟
   أما بالنسبة للمادة المظلمة، إذا كنت تعتقد أنه من الجيد عدم ذكرها، فكن سعيدًا. أعتقد أنه كان ينبغي معالجتها.
   إنها الساعة الثانية والنصف تقريبًا صباحًا، لذا تصبح على خير يا نسيم
   يهودا

10. يهودا
    إذا كنت تشير فقط إلى محتوى المقال، فلدي سؤالان لك.

    1) ما هي المادة المظلمة ذات الصلة بموضوع المقال؟ يتعلق الأمر بقياس الكتلة، وليس مصدر الكتلة.

    2) سنكتب في المقال أن الخطأ في قياس كتلة ثقبنا الأسود هو 5%. وكيف يكون فهمك أفضل من كاتب المقال حتى تقول أن الخطأ 100%؟

11. عزيزي نسيم، مقال البروفيسور حجي نيتزر مثير للاهتمام ويثير العديد من الأسئلة وأنا لا أفهم مطلقًا عنادك في جرني إلى محادثة حول نظريتي. إنها ليست موضوع المناقشة هنا ولا ترغب في الانجرار إلى محادثة عنها. من المحزن أن كل ما تحاول فعله هو تشويه السمعة والقول إنني مخطئ تمامًا (؟)، ومنفصل عن الواقع، وأنني أسيء إلى العلماء وأستخف بهم (أين رأيت ذلك؟). المنقطع هو أنت الملتزم بنظريتي (الشيطان يعرف السبب) وليس بموضوع المناقشة.
    لذلك أفهم أنه ليس لديك ما تقوله بشأن عدم اليقين الموجود في تحديد كتلة الثقوب السوداء وهو موضوع المقال.
    كل التوفيق والمعجزات وسبت شالوم
    يهودا

12. يهودا
    يجب أن تتوفر في النظرية العلمية أربعة شروط: تفسير الماضي، التنبؤ بالمستقبل، أن تكون قابلة للدحض، خالية من التناقضات الذاتية. تريد استخدام كلمة التنبؤ بدلاً من التنبؤ - من فضلك. لا أفهم ما الذي تعترض عليه بالضبط.
    فيما يتعلق بالقدرة على دحض النظريات الحديثة - فأنت مخطئ تمامًا. في رأيي، هذا يظهر مدى انفصالك عن الواقع. يهودا – إن ازدرائك للفيزيائيين أمر محرج بكل بساطة!
    ماذا تعتقد أن الفيزيائيين يفعلون؟ دعني أخبرك ينظرون إلى العالم ويخترعون النظريات (اتركوني خارج الدقة في الكلام) - ويحاولون دحضها!!!

    وأنت؟ مازلت أحاول أن أخبرك أن لديك ثغرة خطيرة في النظرية، وأنت تتجاهلها. أنت تتجاهل حقيقة أنه ليس لديك تفسير لظواهر مثل انحناء الضوء وإطالة الوقت.
    أنت تقول إن "الكون بسيط"، لكن دون تعقيد نظريتك دون حاجز أعلى، فأنت غير قادر على تفسير أبسط الظواهر.

    ربما سيكون من المفيد الإجابة على سؤالي المعتاد؟ كيف تفسر الجاذبية بالاصطدامات المرنة؟

13. للمعجزات
    أين ترى أنني ذكرت نظريتي في ردودي الأخيرة؟؟ أنا أتحدث فقط عن قواعد النظريات التقليدية:- والقاعدة الأولى أو الأكثر أهمية في العلم تنص على:- إذا تم افتراض نظرية أو صيغة، فيجب تأكيدها بالقياسات! وحتى ذلك الحين فهو مجرد افتراض، وبدون قياسات هذه مجرد كلمات مبالغ فيها في فضاء الكون، وبالتالي فإن صحة النظرية أو الصيغة لن تكون إلا حيث قمت بقياسها ورأيت أنها صحيحة وبالتالي فإن النظرية أو الصيغة سوف تكون ولا تكون مطلقة خارج نطاق القياسات ودقتها! لا يمكنك أن تقيس في النظام الشمسي وتقرر أن نفس الشيء سيكون في الكون كله إلى حد الملايين بل والتريليونات !!!. لا يعمل بهذه الطريقة. لاستخلاص النتائج من سقوط تفاحة في ساحة نيوتن فيما يتعلق بسلوك الثقوب السوداء أو المجرات؟؟؟ أعتقد أن هذا مبالغ فيه إلى حد الغثيان. مرة أخرى، هذه ليست نظرية يهوذا جديدة، هذا ما تعلمته في المدرسة الثانوية. كما أنني لا أوافق على أن التعاليم تتنبأ، فقط الأنبياء أو خبراء القهوة يتنبأون، وليس بنجاح كبير. نظريات افتراضية حول ما يمكن أن يكون عليه الوضع في مكان لم نقم بقياسه بعد، لكن إذا كان السلوك أو النظرية المصاغة ستكون كما توقعت أو "تنبأت"؟، فإن القياسات فقط هي التي ستثبت ذلك!
    دعونا نلخص ما يلي: - قواعد العلم نفسها تنص على أن الصحة تكون فقط حيثما قمت بالقياس. احتفظ بهذه القاعدة فهي الأهم في العلم.
    يرجى الرد بلطف. السبت سيأتي قريبا، يوم الراحة والصبر.
    يهودا

14. يهودا
    فكرة الثقب الأسود بأكملها تأتي من نظرية تنبأت بالعديد من النتائج غير البديهية تمامًا. إن الحجة القائلة بأنها لا تتناسب مع نظريتك وبالتالي فهي خاطئة، في رأيي، لا تقنع أحدًا تمامًا.
    ومن ناحية أخرى، فإن نظريتك لا تحتوي على تفسير لهذه الظواهر، وهي غير منطقية حتى من الناحية الفيزيائية.
    وهذا يقودني إلى نتيجة أخرى مثيرة للقلق.

15. للمعجزات
    من المؤكد أن النجم الكبير سوف يتقلص في نهاية حياته، لكن هل سيتقلص إلى ثقب أسود؟ أشك في ذلك، لقد تم قياس وإثبات قوانين الفيزياء لتقلص النجوم حتى درجة معينة، لكن بعد درجة معينة من الانكماش لا توجد قياسات مباشرة للتحقق من النتيجة. ومن المستحيل الاستنتاج دون قياسات، من جاذبية شمس يبلغ قطرها أكثر من مليون كيلومتر، إلى سلوك نجم بنفس الكتلة وقطر بضعة كيلومترات دون قياسات. هل سيتقلص النجم إلى مستوى النجم النيوتروني أو القزم الأبيض؟ أعتقد ذلك وهناك قياسات تشير إلى ذلك مثل كتلة وسلوك سيريوس بي. هل سيستمر ويتقلص إلى ثقب أسود؟؟ وقد بينت هنا بالفعل أن الشك قد زاد إلى مائة بالمائة وأن الثقب الأسود في الواقع مجرد تخمين. ربما يكون تخمينًا صحيحًا، لأنني لا أملك القياسات أيضًا، ولكن عندما تصل إلى نتيجة النقاط المفردة، ترتفع شكوكي بشكل كبير.
    هذا رأيي وأرجو الرد بلطف فهو علم فقط
    يهودا

16. يهودا
    ماذا يحدث لنجم كبير في نهاية حياته؟ لن يتقلص، وفوق كتلة معينة - يتحول إلى نجم نيوتروني؟

17. للمعجزات
    لذا، فإنني أشك في أنه إذا كانت هناك كتلة ضخمة في منطقة الثقب الأسود تقدر بملايين الكتل الشمسية، فأنا لا أؤمن بالثقوب السوداء والنقاط الفردية. أعتقد أن "الثقب الأسود" هو منطقة ذات ضغط منخفض في المجرة كما هو الحال في الإعصار والجاذبية لا تنجم في المجرة. إنه يعمل فقط بين النجوم والكواكب وبين النجوم القريبة. ولكنني يمكن أن تكون خاطئة.
    يرجى الرد بلطف
    يوم جيد
    يهودا

18. يهودا
    أنا أتفق تمامًا مع التعليقات الأخيرة - فهي ناقصة حقًا.

    أما الأمور الأخرى: إذا كنت لا تقبل أن قوانين الفيزياء تعمل بالقرب من الكتل الضخمة، فلماذا تقبل فكرة وجود كتل ضخمة هناك؟ وهذا هو الاستنتاج من تلك القوانين الفيزيائية.

    علاوة على ذلك، فإن تفسيرك بأن الثقب الأسود يجب أن يحتوي أيضًا على مادة مظلمة هو أمر منطقي للغاية.

19. إلى والدي بيليزوفسكي
    ومن المرغوب فيه للغاية أن يكون لديك قائمة بالتعليقات الأخيرة. تحقق من ذلك.
    يوم جيد
    يهودا

20. لدي سؤالان "مزعجان" حول الموضوع الذي يتناوله المقال.
    الأول:- كيف يمكن أن لا يتم ذكر المادة المظلمة التي النجوم في تفسير دوران كل مجرة ​​حلزونية إطلاقاً في تفسير كتلة الثقب الأسود في مركزها؟ أليس من الصحيح أن نفترض أنه يفسر معظم كتلة الثقب الأسود كما يفسر معظم كتلة المجرة التي ينتمي إليها الثقب الأسود؟
    والسؤال الثاني هو: - أين الثقة الكبيرة في أن قوانين الفيزياء التي نعرفها من ساحتنا الخلفية في النظام الشمسي بكتلة شمس واحدة ستكون صحيحة أيضًا بالقرب من كتلة ملايين الكتل الشمسية بالقرب من الثقب الأسود في الكون؟ مراكز المجرات؟
    اتضح أنه إذا أضفنا عدم اليقين الناتج عن هذين السؤالين، إلى عدم اليقين الذي يبلغ حوالي 50٪ الموجود بالفعل مع القياس الأكثر دقة الذي يتم إجراؤه الآن، يبدو أننا ربما وصلنا إلى عدم اليقين ... . مائة بالمائة؟ فماذا يمكن أن يقول هذا عن وجود أو عدم وجود الثقب الأسود؟
    مجرد استنتاج مزعج، لذا يرجى الرد بلطف، فهو مجرد علم
    موقع يوم توف هيدان، وشكرا للأستاذ حجاي نيتزر على المقال المثير للاهتمام
    يهودا

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.