وفي هذا الفصل نجيب على سؤال ما إذا كانت علامات الشمس، أي أنماط النجوم التي تمر أمامها الشمس خلال فترات معينة، تجعل من الممكن تصنيف البشر إلى سمات
הקדמה
علم التنجيم (من كلمتي astro-star وlogos-torah، وبالعبرية - atteganinot) هو الاعتقاد بوجود علاقة بين حالة الأجرام السماوية وأفعال البشر وصفاتهم. وعلى وجه الخصوص، يحاول علم التنجيم التنبؤ بالمستقبل وفقًا لموقع الأجرام السماوية. لقد رافق علم التنجيم البشرية منذ آلاف السنين.
هل ادعاءات التنجيم صحيحة؟ هل الأجرام السماوية مرتبطة فعلا بحياة الناس؟ وتدور نقاشات حادة حول هذا السؤال منذ أكثر من 2000 عام، دون التوصل إلى أي نتيجة.
لكن ليس بعد الآن. إن التقدم في مجالات علم الفلك وعلم النفس والإحصاء وطرق البحث من جهة، وتطور الكمبيوتر كأداة لإجراء عمليات حسابية سريعة ودقيقة من جهة أخرى، وضع علم التنجيم تحت مجهر البحث العلمي ابتداء من سبعينيات القرن العشرين. القرن الماضي، كما لم يكن الحال منذ آلاف السنين قبل ذلك. اليوم، معظم الأسئلة لها إجابة. لم تعد الحجج مطلوبة بالمستوى الذي كانت عليه من قبل. الحقائق تتحدث عن نفسها.
ونظراً لاتساع الموضوع وعمقه ولأن كمية الأبحاث التي أجريت في هذا المجال هائلة، سأخصص عدة مداخل لهذا الموضوع. سأتصرف بجدية تامة، وفقًا لمستوى البحث الذي تم إجراؤه في هذا المجال. ومن أجل إعداد المادة قضيت عشرات الساعات في قراءة الدراسات والمقالات في هذا المجال. حاولت في عرض الأمور عدم تبني آراء متطرفة، بل محاولة تقديم صورة متوازنة قدر الإمكان. سيتم توفير روابط لمواد إضافية كالمعتاد في نص النص، بحيث يكون الجميع مدعوين للتعمق أكثر والتوصل إلى استنتاجاتهم الشخصية حول هذا الموضوع.
لقد اخترت عمدًا عدم مناقشة الحجج المعتادة التي يقدمها المتشككون في علم التنجيم (على الرغم من كونها مثيرة للتفكير)، والحجج المتعلقة بعدم وجود آلية معروفة للعمل، ونقص البيانات الحديثة التي يستند إليها المنجمون (موقف المنجمين). لقد تحركت علامات الأبراج بشكل كبير على مر السنين)، ونقص التوثيق فيما يتعلق بالطريقة التي طور بها القدماء مبادئ علم التنجيم (هل من الممكن أنها اخترعت ببساطة؟ أم أن دراسة إحصائية ضخمة أجريت منذ آلاف السنين بحثت الارتباطات بين سمات الشخصية والسير الذاتية ومواقع الأجرام السماوية؟)، والتناقضات بين المدارس الفلكية المختلفة (أي منها على حق وأيها على خطأ؟ ففي نهاية المطاف، من المستحيل أن يكونوا جميعًا على حق!) وما إلى ذلك. .
ببساطة ليست هناك حاجة، إذ يكفي فحص الأدلة البحثية المتراكمة لمعرفة ما إذا كانت تعمل، حتى قبل محاولة فهم كيفية عملها أو ما إذا كان من المنطقي أنها تعمل.
لا يترك المنجمون مجالًا للشك - فالتنجيم يعمل. إنه يكشف كل شيء، واقعي، صحيح دون أدنى شك، ينطبق على جميع مجالات الحياة (بما في ذلك الحياة الماضية)، قريبا سوف تدخل عالم العلوم، مفتاح النظرة العالمية الجديدة. فقط ادرسه بجدية، وسوف تقتنع بأنه يعمل.
عندما نناقش سؤال "هل يعمل التنجيم" من المهم أولاً تحديد المقصود بـ "التنجيم"، وما هو المقصود بـ "الأعمال".
هناك 4 مستويات أساسية للاهتمام والمشاركة في علم التنجيم (وفقًا للتقديرات الواردة هنا):
- سطحياً - يقرأ الشخص أوصاف وتنبؤات علامات الشمس للتسلية - حوالي 50% من السكان.
- معرفة معينة - لدى الشخص مخطط ميلاد، ويشارك في استكشاف الذات - حوالي 2٪ من السكان.
- المشاركة العميقة - يحسب الشخص مخططات الميلاد ويبحث عن معنى الحياة - حوالي 0.02٪ من السكان.
- البحث العلمي - يقوم الشخص بإجراء دراسات مضبوطة بحثًا عن إجابات - حوالي 0.00002% من السكان.
بالإضافة إلى ذلك، من الممكن التمييز بين علم التنجيم الذاتي والموضوعي.
في علم التنجيم الذاتي، الأشياء المهمة هي إعطاء الاتجاه والمعنى للحياة. هل يشعرك بأنك فى حالة جيدة؟ يحسن فهم الذات؟ يعطي رؤى في الحياة؟ التمكين الشخصي؟ هل يشعر المنجمون أنه يعمل؟ هل العملاء راضون؟ هل يثري حياتنا كما يفعل الدين أو الشعر أو الخيال؟ لكي يكون التنجيم الذاتي مقبولًا، لا يجب أن يكون صحيحًا.
في علم التنجيم الموضوعي نتحدث عن أشياء أخرى. هل أقوال التنجيم صحيحة؟ هل يمتلك برج الأسد سمات مختلفة عن علامات الأبراج الأخرى؟ ما هي الطريقة الفلكية الأكثر دقة؟ هل يستطيع المنجمون مطابقة أوصاف الأشخاص مع مخططات ولادتهم؟ هل يمكن للعملاء التفريق بين التفسير الفلكي المعطى لهم وتلك الممنوحة للآخرين؟ هل يقدم علم التنجيم معلومات لا يمكن الحصول عليها بوسائل أخرى؟ هل هي قادرة على التنبؤ بالأحداث المستقبلية؟ لكي يكون التنجيم الموضوعي مقبولًا، يجب أن يكون صحيحًا.
إذا كان التنجيم سيقتصر على البعد الذاتي فقط، فلن يكون للعلم ما يقوله عنه.
وأؤكد: إذا كان القارئ يعتقد أن رضا العملاء هو المقياس الوحيد لطبيعة علم التنجيم، فإن كل الأشياء التي سأقولها أدناه ليست ذات صلة (على الرغم من أنها يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام للتعليم العام). لا يوجد خلاف بيننا، ولا داعي للهجوم. من المهم البدء بعد إجراء هذا التمييز.
ولكن عندما يقدم علم التنجيم ادعاءات موضوعية وقابلة للقياس، من النوع الذي يملأ كتب التنجيم بالمحتوى، فإن العلم ضروري، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين لا يرغبون في قبول كل شيء على أساس الإيمان وحده. إذا كنا نتحدث عن دقة التنجيم كمقياس للشخصية (وهذا ما أريد أن أتحدث عنه) - فنحن نرحب بك لمواصلة القراءة.
خلال رحلتنا سنلتقي بالعديد من الباحثين. وقد جاء هؤلاء الباحثون إلى دراسة التنجيم من اتجاهات مختلفة ومتنوعة. كان بعضهم من العلماء الذين وجدوا اهتمامًا بحثيًا في علم التنجيم لأنهم انبهروا بأن شيئًا ما "نجح". لقد كرسوا سنوات عديدة من حياتهم لدراسة علم التنجيم. بدأ آخرون كمنجمين محترفين، واكتشفوا النزاهة المهنية والمسؤولية والجرأة، عندما جاءوا للتحقق بطريقة موضوعية ومنضبطة مما يعمل أكثر وما هو أقل.
بدأ بعض الباحثين رحلتهم بنهج نقدي للغاية، ولكن مع مرور الوقت أصبحوا مقتنعين بوجود مثل هذه الظواهر الفلكية وغيرها. اتخذ باحثون آخرون الطريق المعاكس - فقد وصلوا كمنجمين مؤمنين وغادروا كمشككين كبار. أثارت الدراسة الفلكية نقاشات ساخنة حتى بين الباحثين أنفسهم.
ציינתי זאת כדי להבהיר מראש לקוראים קצרי הסבלנות ואלה שעלולים למצוא את הדברים “שומטים את הקרקע מתחת לרגליהם”, כי לא מדובר בקומץ של ספקנים ציניים שאינם מבינים דבר וחצי דבר באסטרולוגיה, וכל עניינים הוא בהכפשת אסטרולוגים מסיבות אישיות, פוליטיות או דתיות (נתקלתי גם בתגובות مثل). ولا أعتقد أن مثل هذا الشخص سيقضي سنوات طويلة من حياته في التحقيق الجدي في الموضوع!
لنبدأ بالوجه الأكثر شهرة في علم التنجيم - علامات الشمس والعلاقة بينها وبين خصائص الإنسان وأحداث حياته.
صلاحية العلامات الشمسية – لقطة اعتباراً من عام 1970
ميشيل غوكلين، الذي ربما كان أعظم الباحثين في علم التنجيم (على حد علم جميع الأطراف)، لخص سنوات بحثه في مجال الأبراج الشمسية بهذه الكلمات: "الآن يكاد يكون من المؤكد أن كوكبة الأبراج في السماء وقت ولادتنا ليس لها القدرة على التأثير على مصيرنا، أو صفاتنا، أو لعب أي دور (مهما كان متواضعا) في العديد من العوامل التي تحدد نسيج حياتنا وتشكل دوافعنا للعمل. (الأساس العلمي لعلم التنجيم، 1970)
صحة علامات الشمس - صورة للوضع في بداية الثمانينات
في الرابع غادر مجموعة من الباحثين في التحدي الموزع حول العالم على عشرات الآلاف من طلاب علم التنجيم، هذه هي اللغة: "الأبراج هي المفهوم الفلكي الأكثر شيوعًا. إنهم يملأون صفحات كتب التنجيم المحترمة وكذلك المجلات الشعبية. لأكثر من 2000 عام، كان المنجمون متفقين تمامًا حول معنى كل علامة. يبدو أن الأبراج صالحة. ولكن إذا كانت صالحة، فيمكن إثبات أنها صالحة، وإذا كانت شعبية علامات الأبراج يمكن أن ترشدنا، فيجب أن يكون تصحيحها أمرًا سهلاً. علاوة على ذلك، إذا كانت الأبراج مبنية على أساس تجريبي، فإن الأمور تؤدي تلقائيًا إلى اختبار تجريبي. وبعبارة أخرى، ينبغي أن يكون من السهل إثبات أن الأبراج تعمل حقًا بالمعنى الذي يفترض بها أن تفعله. أثناء البحث في الأدبيات المهنية، كنا متأكدين من أننا سنجد مثل هذا الدليل. وعلى الرغم من أننا بحثنا جيدًا في أكثر من 1000 كتاب وعدة مئات من المجلات، ورغم أننا كتبنا لمئات من المنجمين حول العالم، إلا أننا لم نتمكن من العثور على أي شخص يثبت صحة الأبراج".
وتحدى الباحثون المتلقين لتقديم بعض الأدلة على صحة علامات الأبراج. ولم يتم تلقي سوى عدد قليل من الإجابات، ولم يساهم أي منها بمعلومات جديدة مقنعة.
وتبع ذلك تحديات أخرى من هذا القبيل، ولم يقدم أي منها أي دليل يدعم الأبراج. أي أنه اعتباراً من بداية الثمانينات من القرن الماضي لم تكن هناك حتى دراسة واحدة تدعم أي علاقة بين السمات المنسوبة لكل برج والصفات الفعلية للأشخاص المولودين بهذا البرج. ومن ناحية أخرى، كان هناك عدد غير قليل من الدراسات التي دحضت أي صلة من هذا القبيل.
في عام 1980، قارن ميشيل غوكلين السير الذاتية للأشخاص المشهورين بشمسهم وقمرهم وبروجهم المشرقة (تلك التي "تشرق" عند الولادة). لقد حدد موقع المئات وحتى الآلاف من الأشخاص الذين لديهم سمات منسوبة إلى برج الحمل والثور وما إلى ذلك. هذه العينات كبيرة جدًا لدرجة أنه حتى أصغر التأثيرات يجب أن تطفو على السطح فورًا. ولكن لم يكن هناك حتى ميل طفيف لصالح علامات البروج. ولم يتم العثور على علاقة بين الصفات التي ينسبها الناس لأنفسهم وبين برجهم الشمسي وبرج القمر والبرج المشرق.
[م. غاوكلين - دائرة الأبراج والشخصية: دراسة تجريبية – المستفسر المتشكك، 6: 3، 57 1982]
فيما يتعلق بتوقعات الأبراج المختلفة، فيشتن وسونيرتون طُلب من 366 طالبًا التحقق من التوقعات اليومية والشهرية التي ينشرها منجمان مختلفان. عندما تم ذكر علامات الأبراج بوضوح فوق التنبؤات، وجد الطلاب أن التنبؤ المخصص لبرجهم الخاص هو الأكثر ملاءمة، ولكن عندما كانت العلامة التي ينسب إليها كل توقع غير معروفة للموضوعات، وجدوا التنبؤات المعطاة لعلامات أخرى يجب أن تكون علامات البروج مناسبة تمامًا مثل تلك المخصصة لعلامتهم الخاصة. وتشير النتائج إلى أن المعرفة المسبقة هي العنصر الحاسم الذي يسبب الشعور "بالتوافق"، أي نوع من "رؤية المتوقع".
"ولكن كانت هناك أيضًا بعض الدراسات التي كانت نتائجها الإيجابية. ارتفع منهم بسبب في الواقع موجود العلاقة بين سمات شخصية معينة وعلامات الشمس. حددت إحدى الصحف الفلكية النتائج بالكلمات - "ربما كان أهم تطور في علم التنجيم في القرن العشرين".
تعليقات 84
من السهل جدًا عمل الأبراج وفقًا لعلامات الشمس، نظرًا لأن تاريخ التقويم يعتمد على الدوران الكامل الدقيق للأرض حول الشمس. علاوة على ذلك، فإن هذا الدوران يرتب أيضًا مواسم ثابتة وأطوال النهار المتغيرة. إذا كان لكمية امتصاص ضوء الشمس في الأيام الأولى للمولود تأثير على استمرار نموه، فإن هناك مجالاً لدراسة تأثير تاريخ الميلاد على الشخص دون تسميته "تنجيمياً"، ومعرفة مدى تأثيره. يوجد تطابق، إن وجد، بين النتائج وتوقعات علم التنجيم التقليدي.
ذبول
سأجرب مرة اخرى:
لنفترض أنك تشك في وجود علاقة بين تاريخ الميلاد ونوع النظام الغذائي الموسمي وطبيعة وملامح الجنين المولود في هذا الموسم. خلاصة القول: الأمر لا علاقة له بالتنجيم، على الرغم من أن علم التنجيم يتحدث أيضًا عن العلاقة بين السمات و"الحظ" - وهو التاريخ الذي ولد فيه الشخص.
يتحدث علم التنجيم بمصطلحات دينية «روحية»، و«يبني» عالمًا كاملاً يتعلق بالارتباط بين النجوم والصفات الإنسانية، وبالتأكيد: على الارتباط المباشر بهذا التفكير «الروحي». وليس من الناحية العلمية. وهذا هو بيت القصيد.
ولا أعتقد أنه من المبالغة إنكار تأثير حركة النجوم على سلوك الإنسان، أو على الأقل إنكار ضرورة الشك في مثل هذا التأثير.
إريك،
أنا لا أتفق معك، صحيح أنه في كثير من الأحيان يعتقد الناس هراء ليس له أساس، ولكن في بعض الأحيان الحدس يصنع الروابط الصحيحة وعلى الرغم من أن الجوهر الصحيح مغلف في جميع أنواع العصر الجديد، إلا أنه لا يزال يستحق التحقق. ربما يكون الاستبعاد الذي ترفضه لمجرد أن المجال لا يبدو علميًا بالنسبة لك في المقام الأول رهانًا آمنًا، لكنه غير مبرر في رأيي. كان من المنطقي إجراء دراسات علمية حول موضوع التنجيم، ولو فقط لفحص ما إذا كان هناك شيء حقيقي مخفي بين كل هذا الهراء الذي لا نزال نجهله. وتبين أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل، ولكن حتى في وقت لاحق هذا لا يعني أن تلك الدراسات لم تكن ضرورية. وبما أن العلم يبحث في ما لا نعرفه بعد (في نهاية المطاف، لماذا التحقيق؟) فمن غير المنطقي أن يقتصر البحث من حيث المبدأ على المجالات التي نشعر منذ البداية بالثقة بأنها تحدث وفقًا لما نعرفه بالفعل. لأنك بالطبع تقلل من فرصة اكتشاف شيء جديد بشكل أساسي. بالطبع، في عالم غير مثالي مثل عالمنا، تتدخل في كثير من الأحيان اعتبارات أخرى (المال، الميزانية، إلخ)، وهي اعتبارات مشروعة تمامًا، وتؤثر على الاتجاهات الرئيسية للتحقيق، لكن هذه مسألة فنية وليست مسألة تتعلق بالموضوع. مبدأ. بالطبع، إلى جانب السؤال المشروع حول ما إذا كانت البلورات تعمل (والذي تبين أنها لا تفعل ذلك) هناك أيضًا أسئلة "نفسية" حول ضرورة اعتقاد الناس بشيء يعد خطأً كاملاً وحول الطريقة التي تعمل بها مثل هذه المعتقدات يتم تأسيسها في المقام الأول. وكما ذكرنا، في رأيي أن كل اتجاه من هذه الاتجاهات يستحق البحث.
"إذا كان كل ما تقوله هو أنه لا فائدة من إجراء تحقيق علمي باستخدام مصطلحات غير محددة أو غامضة أو تتناقض مع المعرفة الموجودة أو التي لا يمكن حتى اختبارها، فأنا أتفق معك.."
ذبول
ما أقوله هو أنه في المقام الأول لا يوجد سبب مبدئي للاعتقاد بأنه بسبب ادعاء التنجيم لصلات معينة، فإن هناك فائدة من التحقيق فيها. علم التنجيم هو "توراة" كاملة لا علاقة لها بالعلم. .
يمكنك استكشاف هذه الروابط بشكل تعسفي فقط لأن الكثير من الناس يؤمنون بها. يُقال لأنك تشك في وجود علاقة عكسية (أي ربما لاحظ الناس الارتباطات ثم قدموا تفسيرات) أو لأنك تريد التحقيق في علم النفس البشري (هل الأشخاص قادرون على تصديق هذا الهراء الكامل، وما الذي يسبب ذلك) أو لأنك تريد الاختبار وعزل تأثير الدواء الوهمي على سبيل المثال،
على الرغم من أنه لا يتعين على المرء تقديم تفسير لإثبات صحة الادعاءات المتعلقة بالارتباط، إلا أنه يتعين عليه تقديم تفسير لكيفية وصولهم إلى هذه المعرفة المحددة وليس الإصدارات الأخرى. بعد كل شيء، في الأوقات التي "تطور فيها" علم التنجيم (لول) لم تكن هناك معرفة لإجراء التجارب، وتحييد التحيزات وعزل الاتصالات الصحيحة. إذا لم تكن الروابط واضحة بذاتها (لو كانت واضحة بذاتها لما كان هناك الكثير من المتشككين هنا) فعندئذ يكون هناك الكثير حول مصدر المعرفة. وهذا التأخير يثير قدراً كبيراً من الشك في حد ذاته. التفسير واضح تمامًا: الأصل ديني وينبع من عبادة النجوم (لا يعني ذلك أن هناك سببًا أقل وجيهة لعبادة النجوم من أي شيء آخر اختار الناس عبادته). يُطلق على هذا في المصادر اليهودية اسم "النجوم العاملة وعلامات الأبراج".
مثال: المريخ بسبب لونه الأحمر الذي يذكرنا بالدم تم التعرف عليه مع إله الحرب المريخ الذي يطير في السماء، وبالتالي فهو يرمز في علم التنجيم أيضًا إلى العنف الدموي والحرب. مجرد هذا الارتباط السخيف بين لون الكوكب والتأثير "الفلكي" يكفي لعشر نكات في عرض ارتجالي.
إريك،
أعتقد أنك مخطئ
إن استخدام مصطلحات غير علمية لوصف "ظاهرة" لا يعني أن الظاهرة ليست حقيقية وأنها ليست مثيرة للاهتمام أو تستحق التحقيق. إذا كان الوخز بالإبر في نقاط معينة محددة ومعروفة مسبقاً يسبب تأثيرات محددة فلا يهمني ما يسمى في الطب البديل، أود أن أفهمه باستخدام الأدوات العلمية. إذا كان وضع الأجرام السماوية في يوم الميلاد مؤشرا على شخصية الشخص أو سماته، أود أن أفهم كيف يحدث ذلك بغض النظر عن المصطلحات التي يستخدمها المنجمون. إذا كان كل ما تقوله هو أنه لا فائدة من إجراء تحقيق علمي باستخدام مصطلحات غير محددة أو غامضة أو تتعارض مع المعرفة الموجودة أو لا يمكن حتى اختبارها، فأنا أتفق معك ولكن لا أعتقد أن هذا ما تقوله عنى.
إلى والدي: "لديك ميل إلى إهانة الأشخاص الذين لديهم وجهة نظر عالمية تتعارض مع رؤيتك، لذا فلا بأس بالنسبة لك" - المنشق في مومو يرفض. أولاً، أنا أميل إلى إهانة الناس بغض النظر عن نظرتهم للعالم، ثانياً، من أين لك الجرأة في إنكار الدقة العلمية لنظرية وحش السباغيتي الطائر؟ من الواضح أنك لم تتعمق بما فيه الكفاية في الموضوع، أرني مقالًا جادًا يدحض ما ادعت، وسأجد بالفعل سببًا لعدم أخذه على محمل الجد.
ذبول
ربما لم أفهم ما يكفي بعد..
يمكنك التحقق مما إذا كان الوخز بالإبر يعمل أم لا، وهذا لا يوجد سبب لافتراض أنه مرتبط بـ "توازن تدفق تشي في الجسم" - لأنه لا يوجد سبب لافتراض وجود مثل هذا التدفق.
ومع ذلك، فمن الممكن أنه حتى لو نجح، فإن الأمر يرتبط بأسباب لم نكتشفها بعد (وليس الصينيين). أو لأسباب لم نعرفها..
إذا كان التنجيم في المقام الأول يتحدث بمصطلحات غير علمية، فهو ليس علميًا.. وهذا يعني أنه حتى لو اكتشفنا أشياء مثيرة للاهتمام، فهذا ليس لأن التنجيم صحيح على مستوى ما يسمى بـ "النظرية" ولكن على مستوى آخر. الأسباب.
إريك
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trial-012111/#comment-318508
إن سؤال ما هو مثير للاهتمام من وجهة نظر علمية هو سؤال يجب الحذر منه... هناك دراسات لم تكن محل اهتمام أي شخص تقريباً، ومع ذلك، بفضلها حدثت اكتشافات خطيرة. هناك العديد من الدراسات التي يتم إجراؤها في هذه اللحظة ولا تهم أحدًا تقريبًا اليوم، فهل هي غير ضرورية؟ هناك مواضيع لا يبحث فيها أحد اليوم لأنه لا أحد يعتقد أنها مثيرة للاهتمام، فهل هي غير ضرورية؟ صحيح أنه في عالم غير كامل مثل عالمنا، والذي يخضع لقيود كثيرة من حيث الوقت والقوة البشرية والميزانيات والسياسة وما إلى ذلك، فإنه ليس كل ما يستحق التحقيق يتم التحقيق فيه بالفعل، وليس كل ما يتم التحقيق فيه يتم التحقيق فيه لتحقيقه. مدى استحقاقه للتحقيق. لذلك هناك ترتيب للمجالات وهناك موضات عابرة. أعتقد أنه إذا كان هناك الكثير من الأشخاص في العالم يؤمنون بشيء خاص بي وتبدو أنت في ظاهر الأمر كشيء شرير، فهناك اهتمام كبير بالبحث عنه علميًا والحصول على إجابة واضحة حول هذا الموضوع. وهذا جزء من مسؤولية العلماء تجاه كافة السكان، لحرق الجهل والتفكير غير العقلاني. قد تكون هذه الصفات جيدة في ظل نظام دكتاتوري، ولكن بشكل خاص في ظل نظام ديمقراطي، من المرغوب فيه ألا يكون المواطنون، الذين لديهم قدرة أكبر على التأثير في مجرى الأمور، جاهلين وغير عقلانيين في تفكيرهم. لا شك أن إسرائيل اليوم تفشل فشلا ذريعا في كلا الجانبين، وأن المواطنين، بما فيهم أنا وأنت، يدفعون الثمن.
أبي ج
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trial-012111/#comment-318552
اتضح أنك لا تتمتع بفهم القراءة أيضًا ولا تخجل من إظهار ذلك مرارًا وتكرارًا.
"موقع كلية علم التنجيم بجامعة أكسفورد." - هذا حقًا أحد أقويائك 🙂
لديك فرصة هنا لتعلم شيء عن العلم واخترت البقاء متمسكًا بدينك. حظك الوحيد هو أنك لا تفهم مدى سوء تصريحاتك ومدى براعتك في عرض مآسي أولئك الذين أسرهم الدين أو أذلهم. لسوء الحظ، الخسارة ليست كلها عليك، لأن الآخرين أيضًا يعانون من إعاقتك، وهذا أمر مؤسف حقًا. إذا كنت جاهلا سأكون سعيدا لأن هناك علاجا له، وللأسف فإن التخلص من الأشياء الغبية أصعب بكثير.
""الصحة يطلبها من عارض الشيء"" - عبقرية خالصة!
"بالطبع نحن لا نوظف منجمين" - رد صحيفة هآرتس على منجم عرض كتابة قسم تنجيم في الصحيفة
"كيف لم تراهم قادمين؟؟" —– الشرطة تتصل بخديجة في مقهى من يافا تعرض منزلها للسرقة.
التوسع في مطالبة آفي ج.
وقال آفي جي: "لقد رفض ألبرت أينشتاين منذ فترة طويلة نظرية كوبرنيكوس عندما نشر النظرية النسبية التي تقول إن حركة النجوم يمكن أن تكون مرتبطة أيضًا حول الأرض بما في ذلك الشمس وهذا لن يكون خطأ"
هذا غير صحيح.
ولم يرفض أينشتاين نظرية كوبرنيكوس.
إن النظرية النسبية، كما ذكرنا سابقًا، تعمل بشكل متساوٍ في ظل كلا الفرضيتين، وبالتالي فهي لا ترفض أيًا منهما.
والسؤال هو ما إذا كنا نريد وصف الأشياء بطريقة بسيطة أم معقدة وهنا يسهل معرفة أي وجهة نظر للأشياء هي الأفضل.
كل ما على المرء أن يفعله هو أن ينظر إلى مدى تقدم فهمنا للعالم قبل كوبرنيكوس مقارنة بمدى تقدمه بعده.
وبما أن مقياسنا الوحيد للحركة المتسارعة هو قوة الطرد المركزي، فمن المنطقي والمريح أن نرى الشخص الذي شعر بها هو الذي يدور.
خلاف ذلك، يصبح كل شيء أكثر تعقيدا.
فمثلاً - إذا كان الكون هو الذي يتحرك حولنا - فإن كل النجوم البعيدة تتحرك بسرعة تفوق سرعة الضوء.
إذن هذا صحيح - النظرية النسبية ستنجح مع هذا لأنه وفقًا لها - إذا كان الكون بأكمله يدور بالنسبة إلينا، فسنكون نحن من سيشعر بالتسارع وستنجح حساباتنا إذا أخذوا هذه الحقيقة في الاعتبار حساب، ولكن هناك حد لكل الجنون.
أعتقد أن راندي ليس على ما يرام. إنه ساخر للغاية، وطاقاته سلبية للغاية.
إذن هناك العديد من الألوان الرمادية:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_prizes_for_evidence_of_the_paranormal
انتبه - الصينيون يعرضون مليون ونصف المليون دولار!
وبقدر ما أفهم، إذا فزت بواحدة، فستحصل تلقائيًا على جائزة الأخرى أيضًا!
(حوالي 1,524,157 دولارًا أمريكيًا) يمكن الفوز بها مع جائزة مؤسسة جيمس راندي التعليمية.[6]
ولا، ليس من أجل الجشع. يمكنك التبرع به للمحتاجين، أو لتعزيز دراسة علم التنجيم.
بالمناسبة والدي:
لست مهتما بمليون دولار؟
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html
اركض وأثبت لراندي أن علم التنجيم ناجح واربح مليون دولار.
مهاراتي النبوية تخبرني أنك لن تنجح.
في الواقع يقولون لي لا تحاول حتى.
لكن من أنا؟ أنا متأكد أنه ليس نبي!
ربما أنت على حق، أنا أراجع المدرسة، إذا كنت مخطئًا فأنا آسف، فهذا ليس عيبًا.
الصيف مدرسة 2012
17 - 24 أغسطس
كلية اكستر، أكسفورد
ابي:
لقد رأيت منذ فترة طويلة أنه ليس لديك ما تفسده بالكلمات، لكن هل أنت حقًا غير قادر على قول شيء واحد بشكل صحيح؟
يتم البحث عن الصلاحية من قبل أي شخص يريد معرفة ما إذا كانت مطالبة معينة صحيحة.
ومن بين أمور أخرى - يسعى إليها كل من يريد أن يؤكد ادعاءً ما في آذان الآخرين دون أن يكون - بالمعنى الحرفي - كاذباً.
باعترافك الشخصي، فإنك لا تتحقق من صحة الادعاءات التي تقدمها للآخرين، وبالتالي - بحكم التعريف - أنت كاذب.
وأما كلامك عن كوبرنيكوس:
من المحتمل أن يكون مبدأ ماخ الذي يعتمد عليه الأشخاص الذين تقتبسهم دون فهمه صحيحًا، لكن استخدامك (وهم) له غير دقيق.
ووفقا لهذا المبدأ، فإن الثبات هو شيء لا يتم تعريفه بالنسبة إلى الفضاء الذي له وجود مستقل، ولكن بالنسبة إلى الفضاء الذي تحدده مجموعة الكتل.
ولذلك - فإن القوة الطاردة المركزية تنتج أيضاً - حسب هذه الفرضية - من الدوران بالنسبة إلى مجموع الكتل وليس من الدوران بالنسبة إلى الفضاء الموضوعي.
ولذلك - بحسب هذا التعريف - لا معنى إطلاقاً لسؤال "من يتجول؟" كسؤال واقعي، ولكن فقط على السؤال "من يتحرك بالنسبة لمن؟"
وهكذا - مرة أخرى - وفق هذا التعريف - فإن ادعاء "الأرض" تدور لا معنى له في الأساس، وكذلك الادعاء بأن "الكون كله - باستثناء الأرض - يدور".
المطالبات المهمة الوحيدة ضمن هذا الافتراض هي المطالبتين التاليتين الصحيحتين تمامًا:
1. "الأرض تدور بالنسبة للكون بأكمله"
2. "الكون بأكمله يدور بالنسبة للأرض"
في هذا العالم - الدوران غير "فيما يتعلق بشيء ما" ببساطة غير موجود.
في الواقع - يمكن وصف العالم بأنه عالم يدور فيه الكون بأكمله (وليس الشمس فقط) بالنسبة إلى الأرض، بنفس القدر الذي تدور فيه الأرض بالنسبة إلى الكون.
النظرية النسبية ستعمل في كلتا الحالتين، لكن الإجابتين اللتين تقدمهما لسؤال "من الذي يدور؟" وستكون بلا معنى لأنه، كما ذكرنا، لا يوجد دوران "موضوعي".
والدي ج.
بادئ ذي بدء، كمتشكك، لا أحتاج إلى إثبات أي شيء.
أنت الشخص الذي يتعين عليه إثبات أن هذا الادعاء أو ذاك له علاقة بالواقع.
أعتقد أن سلسلة المقالات التي كتبتها حول هذا الموضوع، والمدعمة بعشرات الدراسات، تلقي الضوء على موضوع التنجيم، وكل عاقل سيقرر بنفسه ما يعتقده، في ضوء الأدلة التي جمعتها وأقدمها .
هل يمكنك وصف ما هي الأدوات المناسبة في رأيك للتحقق من صحة التنجيم؟ على الرغم من أنك غير مهتم باختبار الصلاحية؟
ما هي بالضبط "المعلومات القديمة التي أصولها غير معروفة"؟ لا أريد أن أعيش بناءً على هذه المعلومات. أنا آسف.
(بالمناسبة - تم اليوم نشر المقال الثاني من السلسلة).
جلعاد
فالصحة يطلبها من يعارض الشيء.
نظرًا لأنني لست ضد الواقع الإيجابي ذي الصلة (على الأقل بالنسبة لي) لعلم التنجيم، فهو أداة أستخدمها
35 سنة على الأقل، فلا داعي للبحث عن الصحة ويمكن الافتراض أن من يدرس التنجيم يعتمد على معلومات قديمة لا يعرف أصلها.
أنت متشكك في أحسن الأحوال حول هذا الموضوع، يجب أن تثبت أن علم التنجيم محض هراء ولكن باستخدام الأدوات المناسبة وليس أجزاء من الأدوات وإلا ستكون مثل كلب يطارد ذيله.
^ يا أبتاه أنت كاذب ولا علاقة لك بجامعة أكسفورد
والدي ج.
تعال ووفر لنا الوقت. أهلا بكم لمراجعة منشورات هذه الكلية، وجمع لنا الدراسات التي قاموا بها والتي اختبرت صحة التنجيم ووجدت أنه موجود.
عندما تجد شيئًا مثيرًا للاهتمام، قم بالإبلاغ عنه.
أوصي مرة أخرى بقضاء بضعة أيام أو أسابيع جيدة وقراءة ما هو مكتوب هنا:
http://www.astrology-and-science.com/hpage.htm
والدي ج. ليس من الضروري.
اسس. هذا ما قاله "البروفيسور يرمياهو بارنوفر، أستاذ الهيدروديناميكية المغناطيسية في جامعة بن غوريون في بئر السبع" وتم نشره، على سبيل المثال، هنا - "با هداري هاريديم - أكبر موقع إلكتروني حريديم في العالم":
http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=2602820&forum_id=20388
وهنا – منتدى الدين والإيمان : http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=2452431&forum_id=4142
مما يدل على أن الكلمات نشرت أصلا هنا: "شرر في الفكر اليهودي، تحرير موشيه جريلاك، العدد رقم 6 يناير 1986]
بدأت الأمور تتضح..
موقع كلية علم التنجيم بجامعة أكسفورد.
http://www.astrology.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=149
آفي سي - من الذي تقتبس منه بالضبط؟ إعطاء مصدر.
الكاميليا الأخيرة
صحيح أنني لست عالما ولا أدعي فهم خصوصيات وعموميات العلم.
ومن حسن الحظ أنني أعرف كيف أقرأ وأحاول العثور على الحقيقة، وليس لدي سوى جزء منها. أنت لم تقنعني علميا بمن يتسكع حول من.
وجاءت نظرية أينشتاين لتقول أنه لا توجد إمكانية علمية لإثبات من يحوم حول من، ويمكن لكل شخص أن يختار لنفسه ما يناسبه.
"اليوم بعد أينشتاين والنظرية النسبية، يبدو هذا الجدل بين الكنيسة وكوبرنيكوس حجة غريبة بعض الشيء، اليوم بعد أن عبر أينشتاين في معادلاته وحلوله عن مشاكل علاقات أجسام الكون، أصبح من الواضح لنا بشكل لا لبس فيه أنه من ومن وجهة نظر علمية بحتة فمن الممكن أن تتلقى كل معلومة من هذه المعلومات بنفس الدرجة من الأهمية، ويمكن للإنسان أن يتبنى رأي بطليموس ولن يتعرض للسخرية علميا، على الرغم من احتقار الجمهور له، وأنا أعلم العلماء الذين يعرفون أن هذا هو حال الأمور، لكنهم لن يعبروا أبدًا عن هذا الاستنتاج خوفًا من تصنيفهم على أنهم مخلوقات تنتمي إلى العصور الوسطى، لكن لا يهم، من وجهة نظر علمية هذه النظرية تمامًا كما هي. قيمة نظرية كوبرنيكوس التي هي نقيضها"
تشين، مرحبا بك!
1. انسَ أمر التنجيم في وسائل الإعلام (تشكروت - هناك الكثير من الأكاذيب والأكاذيب في هذه الوسائط).
2. يرتبط علم التنجيم بالفرد، بحدث معين، في وقت معين وفي مكان معين.
3. هناك مادة جادة في الأدب مكتوبة بجميع اللغات (توجد أيضًا كلية علم التنجيم في جامعة أكسفورد)
تأسست الكلية في لندن عام 1948، وتتمتع بسمعة دولية متميزة في مجال التعليم الفلكي. إن دبلومتنا المرنة، والتي يمكن الحصول عليها عن طريق التعلم عن بعد، أو فصول لندن، أو اعتمادات المدرسة الصيفية أو مزيج من الثلاثة، معترف بها كواحدة من الجوائز المرموقة في علم التنجيم.
دوراتنا مفتوحة للجميع، سواء كنت ترغب في الالتحاق بدورة تأسيسية، أو الحصول على دبلومة مهنية، أو ببساطة حضور وحدة أو جزء منها لتحسين مهاراتك في مجال معين من مجالات علم التنجيم.
يشمل حاملو دبلوم الكلية ليز جرين، وميلاني رينهارت، وهوارد ساسبورتاس، وجوليا باركر، وتشارلز هارفي، الذين أصبحوا جميعًا قادة عالميين في علم التنجيم.
النعمة ليست التنجيم الذي يعمل ولكن الحدث الذي يعمل أو تحقيق حياة الشخص.
علم التنجيم هو أداة يستخدمها الإنسان للتعرف على حالة الشخص وفهمها في المجالات العقلية والعاطفية والجسدية.
لا يقوم بأي عمل ولا يحدد ما سيحدث، كل شيء يمكن التنبؤ به، ولكن السلطة مُعطى، أريد أن أقول أنه حتى لو كان هناك شيء متوقع حدوثه، هناك احتمال أن يتغير.أكثر من مُتوقع.)
الأسئلة العديدة التي طرحتها في Sipa حقيقية وجادة وهناك إجابات جادة عنها، لكن شرحها يستغرق وقتًا طويلاً في الكتابة - من الجيد أن تفتح كتابًا جادًا عنها.
يعتبر.
والدي ج.
والدي ج.
ما حاولت كاميلا قوله بطريقتها الرشيقة أنه ليس صحيحاً أن: "ألبرت أينشتاين رفض منذ زمن بعيد نظرية كوبرنيكوس عندما نشر النظرية النسبية التي تقول إن حركة النجوم يمكن أيضاً أن تكون مرتبطة حول الأرض بما في ذلك الشمس وأنه لن يكون من الخطأ
من حيث الحركة النسبية بين جسمين. "
يوجد نظام راحة دوار. فالأرض والكواكب الأخرى تدور حول الشمس وليس العكس. لرؤية ذلك، اذهب إلى مدينة الملاهي، واشعر بالدوار وانظر إلى الأشخاص من حولك. على الرغم من أنه يمكنك القول أنك في الواقع الشخص الذي يستريح وهم الذين يدورون، فإن رأسك سوف يدور ولن يدور رأسهم.
قد يكون هناك شيء ما في علم التنجيم، سننتظر لنرى ما سيحدث في المقالات القادمة. وإلا ما كتبت فيه:
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trial-012111/#comment-318458
ينطبق هنا أيضا.
ذبول
حاولت أن أقول بشكل عام، إنه يجب أن يكون هناك سبب وجيه للافتراض مسبقًا بوجود علاقة بين حركة الأجرام السماوية وسلوكيات الإنسان..
אם כל מה שאת רוצה לחקור זה אם יש קשר אמפירי בין תאריך ושעת לידה לתכונות אופי, זה שאלה קטנה ופשוטה שניתן לענות עליה אמפירית, אם המוטיבציה שלך לחקור את השאלה הזו, נובעת מתוך ה'תיאוריה' שגרמי השמיים משפיעים על תכונות אנושיות – זה כבר مختلف. لأن السؤال عن سبب أهميته العلمية يجب أن يؤخذ على محمل الجد؟ لماذا يظهر مثل هذا "الاتصال الكوني"؟
إذا قرأت في أحد كتب التنجيم أن "جنيات الأسنان" هي المسؤولة عن هذه الارتباطات، فهل هذا سبب لاختبار هذه الارتباطات تجريبيًا؟ (ومع ذلك، فإن الدافع أوسع، كما أوضح جلعاد، وهو أنه يمكن اكتشاف ظواهر مثيرة للاهتمام للغاية على طول الطريق..)
أبي
ليس لدي أي مصلحة في أن أكون ضد علم التنجيم، ليس الأمر أنه إذا حدث ذلك بالفعل فسوف ينهار عالمي كله (كما في حالة الدين)، لكنني طورت رأيًا حول علم التنجيم من خلال تجربة الحياة.
بادئ ذي بدء، من قراءة علم التنجيم في الصحف وعلى الإنترنت وأحيانًا أيضًا علم التنجيم الشخصي (الشخصي يعني بعض الخدمات التفاعلية على HOT التي كانت مجانية في السابق).
لن أكذب، كانت هناك أوقات صدمتني فيها بشدة، وكذلك في توصيف صفاتي لدى برج الحوت.
حادثة مثيرة للاهتمام، لدي أربعة أرقام تعجبني 3,6,9,12،3،3،3، منها 6 هو رقمي المفضل (يمكنك أيضًا ملاحظة أن جميع الأرقام هي مضاعفات 9)، ورأيت بالفعل في مكان ما أن الرقم المفضل السمك هو 3-XNUMX-XNUMX مثل هذا وهو شيء جميل، على الرغم من أنني أستطيع تفسيره على أنه جانب نفسي من العقل الباطن (شهر مارس من الرقم XNUMX وهكذا).
بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك مرات قليلة كانت فيها التوقعات خاطئة.
أبعد من ذلك، كل تنبؤ يخضع لتفسيرات مختلفة، والأدهى من ذلك، سمعت اليوم من امرأة تقول إن التنجيم بحسب الشمس لا شيء وهي لا تؤمن به، لكن التنجيم بحسب النجوم شيء آخر وهو موجود وصحيح!
لذلك، حتى تجربتي الصغيرة خلال حياتي مع علم التنجيم لم تجعلني أعتقد أن هناك شيئًا ما هنا حقًا.
عندما تأتي وتقول لي: "عزيزتي، لدي فرضية (آسف، لا أعتقد أن التنجيم في مستوى النظرية) أعتقد أن هناك علاقة بين حركة التشوبيس وموقعهم من الإنسان والحياة بشكل عام"
صحيح أن الأمر يبدو غير منطقي، لكن حتى لو أخبرتني قبل 1000 عام أن الأرض كروية لضحكت منك واعتقدت أنك مجنون.
لذلك لا أستبعد أي شيء، ولكن سأطلب منكم أن تقنعوني، كلي آذان صاغية، ولكن ماذا يمكنني أن أفعل ذلك حتى الآن لم أصادف أحداً، أو مقالاً معيناً يجعلني أفكر حقاً هناك شيء هنا.
والقول بأن هناك من ينكرون التجارب العلمية ليس عذرا، في عالم يوجد فيه من ينكرون المحرقة.
لذا، أولاً وقبل كل شيء، أود حقًا أن أرى أن الأمر يعمل بالفعل (وهو ما لم أره يحدث بالفعل).
ثم حاول الإجابة على سلسلة من الأسئلة:
ما يؤثر؟
مجرد نجوم؟ ماذا عن الكواكب؟ أقمار؟
على أي مسافة يؤثر؟ كم سنة ضوئية تبعد؟
المجرات تؤثر أيضا؟
هل هناك فرق بين كتل النجوم وسرعة دورانها حول محورها؟
كيف تؤثر؟ على شكل طاقة؟ ما هي الطاقة؟ كيف تتواصل الطاقة مع الإنسان والحيوانات الأخرى؟ كيف ندرك ذلك؟
إذا كنا موجودين في مكان آخر، في مجرة أخرى، فماذا سيقول ذلك عن معالمنا؟ وعن توقعاتنا؟
لماذا تؤثر علينا هذه النجوم بالتحديد؟
الخ الخ الخ...
وصدقوني أنه إذا نجح الأمر حقًا، فلن يهدأ عالم العلم حتى يجد (على الأقل يحاول) إجابات لهذه الأسئلة.
أبي ج
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trial-012111/#comment-318481
حسنا ماذا سيحدث؟ مرة أخرى، أنت تتكلم عن أشياء لا تفهمها وتضلل القراء الأبرياء؟
هل تعرف حتى ما هو نظام القصور الذاتي وكيف يرتبط هو والنسبية الخاصة بالهراء الذي كتبته في ردك؟ أنت من يجب أن تخجل من إظهار جهلك في هذا الموقع مرارا وتكرارا، ولكن يبدو أنك لا تملك القدرة على اكتشاف ذلك بنفسك. هل صحيح أنك تؤمن بـ "طريقة" تم توضيح عدم جدواها جيدًا في التجارب الخاضعة للرقابة (بعضها أنيق حقًا)، هل صحيح أنك تثرثر في هذا الموضوع بحجج متقلبة، لكنك لا تزال تحاول تعليم الناس هنا حقائق خاطئة عن العلم؟ وقح!
إريك،
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trial-012111/#comment-318479
إذا فهمت بشكل صحيح، فإن الأسباب التي تسأل عنها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالآلية الكامنة وراء الطريقة، لكن السؤال المطروح أساسي أكثر من ذلك، ولهذا السبب لا يهمنا ما هي الآلية، من وجهة نظر نظرًا لسلامة الأسنان، فهي تنظم تأثيرات وعلامات الأبراج، وهو السؤال الذي ينبغي طرحه في إطار العلم والذي يمكن للعلم الإجابة عليه بسهولة باستخدام المنهج العلمي هو ما إذا كان علم التنجيم يعمل أم لا، وذلك بغض النظر الآلية. إذا استنشقت السيانيد فسوف تموت حتى دون أن تفهم آلية عمل السم، وسيكون من السهل إظهار ذلك تجريبياً. ربما لم أفهم نيتك، لكن سؤال ما إذا كان تاريخ ووقت ميلادك يؤثر على سماتك هو سؤال بحثي محدد جيدًا ومشروع تمامًا. يرجى التوضيح لي مرة أخرى إذا لم أفهم وجهة نظرك.
ولكن ليس بقدر الخلق مقابل التطور 🙂
سيكون هناك العديد من التعليقات هنا 🙂
أبي سي،
في هذه المرحلة، يمكنني أن أقترح عليك التحلي بالصبر وقراءة جميع المقالات الموجودة في السلسلة.
إذا لم يكن لديك الصبر، وكان لديك الكثير من وقت الفراغ، فيمكنك قراءة عشرات أو مئات المقالات الموجودة هنا:
http://www.astrology-and-science.com/hpage.htm
ثم أخبرني من هو الجاد ومن ليس كذلك.
الآن لقد انجرفت قليلاً وتمكنت من البدء في إزعاجي حتى.
بعض الاحترام للأشخاص الجادين وذوي المستوى العالي الذين كرسوا حياتهم وقاموا بهذه الدراسات.
جلعاد، أنا سعيد لأنك تبحث عن الدليل العلمي لعلم التنجيم.
ليس لأنني أريد أن أرخى يديك، ولكن بعد آلاف السنين من ممارسة علم التنجيم، وفي الوقت نفسه، في السنوات الأخيرة، يحاول العلماء أو الباحثون نفي علم التنجيم وتحويله إلى مزحة، ولم يتمكنوا من ذلك لأنهم ليس لديهم حتى أدنى فكرة من أين يبدأون، لذلك كل ما تبقى هو كتابة ما تريد أن يُنظر إليه على أنه بحث أو دليل مزيف على أن علم التنجيم ليس حقيقيًا وغير ذي صلة.
كن صادقًا مع نفسك واذهب للقاء أحد المنجمين لإجراء محادثة توضيحية. ماذا تقول عن كلية علم التنجيم بجامعة أكسفورد؟
إريك - أنت على حق في نواح كثيرة.
أنا الآن في فترة حيث أنا مهتم حقًا ليس فقط بما هو صحيح وما هو خطأ، ولكن كيف نؤمن جميعًا بأشياء كثيرة غير صحيحة. أنت وأنا أيضا.
لكي تفهم هذا، عليك أن تنظر إلى أمثلة لأشياء تبدو صحيحة، على الأقل لعدد كبير من الناس، وتحاول أن تفهم ما الذي يجعلها تبدو "ناجعة"، في حين أنها ليست كذلك.
هذه الأفكار وحدها مثيرة للاهتمام للغاية.
نقطة انطلاقي ليست أن الناس أغبياء. هناك شيء متجذر بعمق في أذهاننا يجعلنا نصدق أشياء معينة بشكل لا مفر منه. إنها لحقيقة أنه حتى الأشخاص الأذكياء جدًا يقعون في العديد من فخاخ الاعتقاد، وبالمناسبة، يعد العلماء من أسهل المجموعات السكانية في العمل (سيخبرك السحرة بذلك). أي أن الذكاء ليس بالضرورة العامل ذو الصلة هنا.
لكنني أتفق معك أنه في مرحلة معينة، عندما تسمع مطالبة للمرة المليون ويتضح لك على الفور (بنسبة 99%) ما وراءها، يبدأ الأمر بالتعب...
لذا، طالما أن قوتي تكمن في داخلي، أحاول أن أنقل ما تعلمته على طول الطريق حتى الآن.
على طول الطريق، يكتشفون ظواهر مثيرة للاهتمام (مثل تأثير الدواء الوهمي - والذي أعتقد أنه سيتم إنتاج المزيد منه في المستقبل).
ربيع
من المؤسف أنك لا تعلم أن ألبرت أينشتاين رفض منذ فترة طويلة نظرية كوبرنيكوس عندما نشر النظرية النسبية التي تقول إن حركة النجوم يمكن أن تكون مرتبطة أيضًا حول الأرض بما في ذلك الشمس ولن يكون ذلك خطأً
من حيث الحركة النسبية بين جسمين.
لقد حان الوقت لخلع القناع عن ادعاءات العدالة المطلقة التي تحملها في حذائك.
جلعاد
لدي سؤال جدي لك:
أين الحدود..؟
لنفترض أن إبريق شاي راسل: على من يقع عبء الإثبات؟ ومن يدعي أنها غير موجودة؟ عن من يدعي الوجود؟
وحتى عندما يكون هذا الجرة غير قابل للدحض، فهل يجب أن نبدأ من افتراض وجوده في المقام الأول؟ ليس كل ادعاء يمكن دحضه علميا هو في الواقع علمي.. ولأغراضنا: ما هي -الأسباب- التي يفترضها التنجيم للارتباط بين عناصر السماء وسلوكيات الإنسان؟؟ إن مجرد إمكانية دحض التنجيم لا يجعل السؤال علميًا!
وأود أن أغتنم هذه الفرصة لتحسين نهجي.
ورغم صعوبة الأمر في بعض الأحيان، إلا أنني أحاول ألا أفترض مسبقًا ما إذا كان موضوع معين صحيحًا أم لا، حتى أقوم بفحصه بشكل أعمق. أحيانًا أميل إلى رفض ادعاء ما بناءً على حقيقة أنه يبدو غبيًا أو غريبًا أو غير منطقي بشكل واضح أو يتناقض مع كل ما أعرفه حتى الآن.
لكن دروس التاريخ تظهر أنه من وقت لآخر يتفاجأ الإنسان ويندهش من الاكتشافات الجديدة حول العالم. في بعض الأحيان يتبين أن الأمور ليست كما تبدو. وهذا صحيح في كلا الاتجاهين. الأشياء التي تبدو منطقية و"عملية" يمكن أن يتبين أنها خطأ أو سوء تفسير، ومن ناحية أخرى، فإن الأشياء التي تبدو وهمية حقا يتبين أحيانا أنها حقيقية (نذكر للحظة النظرية النسبية ونظرية الكم) .
الخلاصة: لا يمكنك الحكم على أي شيء بناءً على "ما إذا كان يبدو صحيحًا أو منطقيًا".
ما يجب فعله، في رأيي، هو التحقق أولاً من وجود الظاهرة المذكورة بالفعل. وإذا كان الأمر كذلك، فبأي معنى (موضوعيا أو فقط كتفسير في ذهن المراقب).
إذا، وفقط عندما نكون مقتنعين بأننا اكتشفنا ظاهرة جديدة موجودة في الواقع الخارجي (وليس فقط في العقل) - عندها تأتي المرحلة التي يكون فيها من المنطقي البحث عن تفسيرات، والقراءة عن التفسيرات المقدمة من الآخرين، والدراسة. الموضوع بعمق الخ
إذا لم يتم العثور على دليل معقول على وجود الظاهرة، فمن الممكن، بل وينبغي أن يكون، أن نرميها في مربع "الإخفاقات والأخطاء" الممتلئ، ونمضي قدماً.
وكنتيجة مباشرة لهذا التوجه، لم أخصص أكثر من فقرة واحدة، في بداية المقال الأول، لـ«اللامنطقية» في التنجيم. لأنه إذا وجدنا أنه يعمل، فماذا يهم إذا كان منطقيًا أم لا؟
وسنرى أين ننتهي في نهاية سلسلة المقالات، وبناء على ذلك سيكون من الممكن مناقشة ما إذا كان هناك أي جدوى من البحث عن تفسيرات، أو ما إذا كانت الظاهرة (الارتباط بين حالة الأجرام السماوية أو وجودها) (الرموز وأساليب حياة الإنسان) غير موجودة على الإطلاق، ولا فائدة من استثمار الجهد في تفسير شيء غير موجود.
فإذا اكتشفنا أن الظاهرة لا توجد إلا في ذهن الراصد، نكون قد اكتشفنا شيئًا مثيرًا للاهتمام في حد ذاته، وأتطرق كثيرًا إلى هذه النقاط. بالنسبة لي، هذه هي الرسالة الرئيسية - أن نتعلم كم من الأشياء موجودة فقط في أذهاننا، بينما نسقطها ببراءة على العالم الخارجي، كما لو كانت موجودة هناك أيضًا.
يتعامل "التفكير الحاد" في جوهره مع علم النفس المعرفي، أكثر بكثير من العلم.
لأن كل شيء يبدأ وينتهي في أذهاننا.
إذا كنت لا تفهم أن أساس علم التنجيم هش، فليس هناك ما يمكن التحدث عنه معك، لأن أساسه هو حقيقة أن الأرض في المركز وأن جميع الأجرام السماوية الأخرى تحيط بها وترتبط ببعضها البعض. إليها بطريقة أو بأخرى، وبعد كل ذلك منذ 400 عام اكتشف كوبرنيكوس بالفعل أن هذا غير صحيح، وأن تفسير التنجيم قد تلاشى، لذلك لا فائدة من قراءة التفسيرات حول مثل هذا الارتباط، إذا لم يكن موجودًا وما هو السبب هل من العدل أن يكون الكوكب أكبر من الأرض بعدة مرات بالنسبة لشخص ولد في وقت معين؟
إذا كان هناك مثل هذا الارتباط، ففي المقالات حول كوكب المشتري، كان ينبغي عليك أن تقرأ ليس فقط عن البقع الحمراء والأقمار المثيرة للاهتمام، ولكن أيضًا عن كونها سببًا في أن يكون الشخص الذي يولد عندما يلمع في السماء بطلاً.
إذا كنت لا تفهم الفرق بين الخيال الذي لا علاقة له بالواقع والعلم، فمن المؤسف أنك تكلف نفسك عناء قراءة الموقع، تعليقاتك لا تجعلك تبدو ذكياً للغاية.
ربيع.
اعتقدت أنك حظرتني بسبب الإهانة وتبين أنك رئيس العصابة بأسلوب صارخ ومسيء ومتعصب ومتعالي
لن تجد عالما أو باحثا في العلم يتفاعل مع ما لا يعرفه بمثل ما تفعله أنت
بمجرد أن تقول أنه لا يوجد أي معنى في العلاقة بين عناصر السماء والناس عليك أن تثبت ذلك. لن تعتمد أي محكمة على إجابات مثل إجاباتك.
أنا لم أسيء للحظة إلى المقال الذي كتبه جلعاد، بل تناقشت معه حول هذا الموضوع.
أين وجدت الجذور والشجرة لقضية تعيش وتتنفس وتحظى بقدر لا بأس به من الزخم (ربما بفضل المنكرين) في العقود الماضية.
اقرأ ما كتبته أعلاه جيدًا وحاول الجدال معهم بطريقة مستنيرة وغير محبطة.
المريخ، المريخ. لقد نمت له قرونًا.
أيها الأب، من فضلك التزم بلقب الأب ج، لئلا يظنوا، لا سمح الله، أنني أكتب هذا الهراء.
وثانيا، وقتنا في الحياة محدود. إذا كان هناك خطأ جوهري، فلا داعي لإضاعة الوقت عليه، وما فعله جلعاد يستحق TLS. فإذا كانت الجذور فاسدة، فلا يوجد سبب لأن تكون الشجرة التي ستنمو منها طويلة وجميلة. أساس التنجيم مليء بالصعوبات، فلا داعي للخوض فيه، إذ ليس من المنطقي أن يكون هناك اتصال بين الأجرام السماوية والناس، لذلك إذا اعتمد شخص ما على مثل هذا الارتباط فلا فائدة من الاستمرار في ذلك. تحقق من استنتاجاته.
إسرائيل،
الجواب واضح:
هذا هو فجر عصر الدلو
ومن على جانب البخار عندما خرج كوكب المشتري والزهرة وحدهما للتسكع يداً بيد؟
إسرائيل و ر.ه. - سأخصص حقًا المقال الثالث لمثل هذه المحاولات. تم القيام بالكثير من هذا، وسأخبر عن نتائجهم.
ر.ح
أقترح تحسين التحدي الخاص بك.
خذ 12 شخصًا لم يروا خريطة فلكية من قبل، وسيقوم 12 منجمًا بإعداد خريطة فلكية شخصية لكل فرد من الأشخاص الـ 12. قم بتبديل جميع الخرائط ودع الأشخاص يختارون خرائطهم الخاصة من جميع الخرائط الـ 144 الموجودة في المجموعة (يجب أن يعرفوا ذلك، أليس كذلك؟)، لذلك يجب أن نحصل على تطابق 1/1.
كرر التجربة 12 مرة للحصول على الإحصائيات.
إذا كان هناك تطابق متوسط حتى 1/11، فالأمر خطير.
لكن إذا كان التعديل 1/12 فقط... ومن الضروري العودة إلى المهنة السابقة وهي بيع الذرة.
بالمناسبة، هناك سؤال يؤرقني منذ فترة طويلة، ويمكن أن يساعدني أحد:
عندما يكون القمر في البيت السابع
ويتوافق كوكب المشتري مع المريخ
فهل سيهدي السلام الكواكب
والحب سوف يوجه النجوم
إريك
سؤالك عن العلاقة بين الأجرام السماوية وتاريخ الميلاد والسلوك هو بالفعل سؤال وجيه.
ليست هناك حاجة حقًا لإدراج أقوال إضافية لتعزيز موقفك السلبي من الموضوع.
أولاً عليك أن تقرر أنك تريد أن تفهم ما هو علم التنجيم، وإذا توصلت إلى نتيجة مفاجئة مفادها أنك تريد ذلك، فإن الخطوة الأولى هي فتح كتاب يعلمك عن علم التنجيم والبدء في قراءة المقدمة ثم الفصول الأخرى .
بعد الانتهاء من القراءة، اطرح الأسئلة وسأكون سعيدًا بالإجابة عليها.
أفترض أن جميع المقالات الموجودة في الموقع حول الأبحاث والاكتشافات مبنية على مواد دراسية أولية، فهل تستطيع أن تعترف بأن بعض المعلومات التي قرأتها هنا في الموقع ليس لديك فهم لحقيقتها أم لا بخصوص هذا الأمر؟ أو ذلك البحث ومع ذلك ليس لديك كلمة سخرية أو سخرية بشأنه.
ابي،
أنت دودج ففي نهاية المطاف، سيكون من غير المعقول أن نتعامل مع شيء غير موجود بالفعل، أليس كذلك؟
لذا، إذا كان اختباري لتبرير التنجيم غير مقبول بالنسبة لك، فهل لديك اختبار آخر يقنع الأشخاص الذين لم يحسموا أمرهم بعد بأن التنجيم أداة موثوقة؟
وأيضاً ما علاقة التنجيم بوجود الله؟ لنفترض أنك أثبتت أن التنجيم يعمل بنسبة 100%، وأن هناك نوعاً من القوة التي تنتقل من موقع النجوم مباشرة إلى الشخص المولود وتؤثر على شخصيته ومصيره. ألن يصبح الأمر مسألة علمية بحتة؟ ما علاقة الخالق بهذا؟
أبي
لدي سؤال لك: بعيدًا عن مراجعة جلعاد المثيرة للاهتمام التي ستواصلها هنا، يتعامل العلم مع السبب والنتيجة، أليس كذلك؟ بعد كل شيء، من حيث المبدأ، من الممكن أيضًا إيجاد علاقة إيجابية بين عدد الأحذية والذكاء، الشيء الذكي هو أن نفهم على سبيل المثال أن متغير الارتباط هو العمر، الأجرام السماوية، تاريخ الميلاد والسلوك؟ (باستثناء المامبو جامبو في أسلوب العصر الجديد المهلهل، بالطبع، الذي لا يعتمد على أي قوى قابلة للقياس).. باختصار: السبب والنتيجة يا عزيزي..
من الواضح يا أبي أنك غير قادر على فهم سبب السخرية منك. التفسير دقيق بنسبة 81.7 بالمائة.
ر.ح
لقد طرح جلعاد هنا دراسة موثوقة للغاية (في عينيه وفي عيون كل من ينكر علم التنجيم) حيث أطلق سهمًا وصنع دائرة حوله - مثالي.
وبما أن هناك من ينكرون ذلك فلا بأس تمامًا بمعنى حرية الاختيار. أولئك الذين يتعرضون للتنجيم لأنه يهمهم حقًا لا يبحثون عن دليل علمي لأنه بمجرد أن يثبت العلم أن التنجيم حقيقي، ففي ذلك اليوم سيثبت أن الله موجود وأنه هو الذي خلق العالم.
المثير للاهتمام هو أن هناك الكثير من المناقشات حول هذا الموضوع الذي لا يتعلق حقًا بالعلم والموثوقية، بينما في الموضوعات المهمة جدًا، راجع علامات التبويب أعلاه، لا يوجد أي نقاش تقريبًا في المنتدى سواء حيث يتم فهم كل شيء أو إنهم لا يفهمون ما يدور حوله.
عندما يكون هناك موضوع يزعج شخصًا ما أو يسبب له الحكة، فإنه يتصل به، ويبدو أن علم التنجيم يفعل ذلك ولهذا السبب فقد استحق يومه بالفعل.
أشكركم جزيل الشكر على مساعدتكم، ولك جلعاد كابال هاتش
ابي،
انه سهل. إذا كنت مقتنعا أن هناك حقيقة حقيقية في هذا، صدقني أنني سأجلس وأدرس الموضوع مثل طفل جيد. ولكن إذا لم يكن هناك شيء فيه فما الفائدة؟
كيف سأعرف أنا والآخرون إذا كان هناك أي شيء فيه؟ سوف نقوم ببساطة بدراسة هذه القضية. يمكنكم قراءة الدراسات التي تم تنفيذها بالفعل، تلك التي يقدمها جلعاد. ومع ذلك، فإنك تدعي أنك لا تؤمن بهذه الدراسات، لذلك أنا على استعداد لإجراء البحث بأنفسنا.
أثبت لي وللعالم أن التنجيم ناجح ثم:
1) سوف تحصل على نوع الدولار من راندي
2) سوف تكتسب شهرة عالمية
3) كن في قاعة مشاهير العلماء الكبار
إذا لم تنجح، سيتم نسيان القصة بأكملها مثل آلاف الحلقات المشابهة التي حاولوا فيها إثبات التنجيم وفشلوا، لذلك ليس لديك ما تخسره.
أليست الفرصة تستحق العناء بالنسبة لك؟
جلعاد
إن الذاتية والموضوعية وجهان لعملة واحدة. وبعبارة أخرى، الحياة هي أبيض وأسود، بل إن هناك حتى اللون الرمادي، لذا فإن التحديد المطلق لما هو ذاتي وما هو موضوعي هو مجرد فلسفة غير ضرورية.
العلاقة بين التنجيم والإنسان يكشفها المنجم الذي يطرح تفسيره للحدث.
مثل ارتباط الإنسان بالمنظر الذي يراه من نافذته، وتفسيره للمنظر هو ارتباط المنظر بالشخص الذي يشاهد.
إن الأجرام السماوية هي رموز (استعارات) لأنواع من بنية شخصية الشخص أو لهذا الحدث أو ذاك وليست شيئاً مادياً يؤثر أو يجذب.
ما هي الحقيقة البسيطة التي تقصدها أن الناس لا يفهمون أنك آسف للغاية؟
ر.ح
أنت حقا لا تحتاج إلى أن تقتنع.
سأكون سعيدًا إذا كنت تريد حقًا التعرف على علم التنجيم.
تشين وآفي ب.
لديك ميل إلى إهانة الأشخاص الذين لديهم وجهة نظر عالمية تتعارض مع رؤيتك، لذا فنحن نرحب بك.
يشير علم التنجيم إلى الواقع بأكمله، وبالتالي يمكن تفسير كل حدث أو كائن أو شخص أو مجتمع على أساس التنجيم بالمعنى العقلي والعاطفي والجسدي.
جلعاد وأبي،
أقترح أن يعطي جلعاد لوالدي 20 تاريخًا ومكان ميلاد، بحيث يكون أحدهم هو تاريخ ميلاده الحقيقي. سيقدم أيضًا سيرة ذاتية حقيقية وسنرى ما إذا كان والدي C سيتمكن من معرفة تاريخ ميلاده الحقيقي.
إذا نجح والدي، فأنا شخصيا سأقتنع بوجود تنجيم حقيقي.
ربيع.
يمكنك حظري، أنا حقًا ليس لدي مشكلة، أليس على أية حال أنني أعترض طريقي بآرائي أو معلوماتي التي غالبًا ما تكون مخالفة للمقالات المكتوبة أو المنسوخة هنا.
عندما أعامل بعدم احترام، وخز، وما إلى ذلك، أجيب وفقًا لذلك.
أتساءل لماذا لا تحظرني على سبيل المثال "أبي، بفضل الأدوات العلمية الدقيقة والمعقدة لوحش السباغيتي، أنا مستعد لتحليل حياتك الجنسية على هذه الصفحات حرفيًا، مع احتمال 82.4331%"
أو إن سي "لأن معظم البشرية أقرب إلى الغباء منها إلى الحكمة"
أو إيتسيك "أبي، حتى بدون تاريخ ميلادك أستطيع أن أكتب هنا أمام الجميع عن مستوى ذكائك بدقة 81.7 بالمئة". أو قم بالإشارة إلى "أبي، لا تنس أنه يمكنك التبرع براتبك الشهري لأفريقيا وإنقاذ بعض الناس"
لو كتبت جملة مهينة بدون سبب، احجب ووضح.
ما هو مؤكد هو أنه إذا نشأ معك، فهو محظوظ لأنه ليس هناك الكثير من الكلاب.
هل يعمل التنجيم على الحيوانات؟
كلبي برج الجدي، أتساءل ماذا يخبئ له اليوم..
بات - نعم يشر كوخ بسيط وواضح
مرحبا جلعاد.
في البداية، أريد أن أهنئك على أسلوبك غير التصادمي.
تغيير منعش في العلوم وأعتقد أن هذا هو الطريق لجعل الجانب الآخر يستمع على الأقل.
والآن إلى حالتنا:
إن كلمة "بحث" ليست كافية لإعطاء قرار فائز.
ربما في عالم مثالي، ولكن لسوء الحظ ليس في عالمنا
شاهد هذا في بحث Gauquelin المتدلي
http://www.valentino-salvato.com/Astrology/articles/gauquelin_controversy.htm
من ستصدق؟
هل عرفت كيف تقرر بنزاهة؟
لم يولد بعد المؤمن الذي يدع الحقائق تشوش عقله، فهو يؤمن بما يؤمن به لأنه يؤمن. ولا يوجد دليل يناقض اعتقاد التنجيم أو أي اعتقاد آخر في هذا الشأن. لذلك، حتى يثبت العكس، فأنا أؤمن بوحش السباغيتي الطائر ياروم هدى. وأي شخص يشك، حسنًا، من الواضح أن السبب هو أنه لم يتعمق بما فيه الكفاية في العلم المعقد وهو وحش السباغيتي، بالمناسبة، والدي، بفضل الأدوات العلمية الدقيقة والمعقدة لوحش السباغيتي. أنا مستعد لتحليل أنوثتك على هذه الصفحات بشكل حقيقي، مع احتمال 82.4331% +/- 0.24%، بدون أي دفع، يكفيني الالتزام بتجنب دعوى التشهير 🙂
ابنتي،
الواقع ليس ذاتيًا إلى هذا الحد. على سبيل المثال - حصل شيختمان على الاعتراف بالنتائج الحقيقية الموضوعية التي توصل إليها، على الرغم من آراء العلماء الآخرين.
وقياسك على ولادة النساء، ونمو الأشجار، ليس له أي صحة.
بالمناسبة - هذه حقائق موضوعية، أليس كذلك؟ أم أنك ستجادل بأن هذا شيء شخصي؟
إذا كان كل شيء ذاتيًا، فسأزعم أنه ليس صحيحًا على الإطلاق أن الأشجار تنمو وأن النساء تلد.
أعتقد هنا أنك سوف تجد صعوبة في الاتفاق معي. أعني أنك تؤمن أيضًا بوجود بعض الحقيقة الموضوعية. إذا لم تفترض هذا، فلن تتمكن من العيش ولو ليوم واحد بسلام.
إن سؤال هل هناك علاقة بين التنجيم وحياة الإنسان هو سؤال بسيط، وبالدراسات المراقبة يمكن الإجابة عليه، وقد تمت الإجابة عليه. ستكون هذه حقيقة موضوعية بقدر ما تكون حقيقة الولادة.
إن حقيقة وجود شيء ما في منطقة ما والناس يؤمنون به منذ آلاف السنين لا تجعله حقيقة. أنا متأكد من أنك إذا فكرت قليلاً، يمكنك العثور على بعض الأمثلة لأشياء يؤمن بها الملايين من الناس، لكنك تعتقد أنها غير صحيحة (آلهة الأمم الأخرى على سبيل المثال؟).
إذا استمر علم التنجيم، على الرغم من كل هذا، في الشعبية لبضعة آلاف أخرى من السنين (وهو ما لن يفاجئني على الإطلاق)، فلا يسعني إلا أن أشعر بالأسف لأن الناس يرفضون بثبات الاعتراف ببعض الحقائق البسيطة. حتى عندما تتكشف أمام أعينهم.
لكن اقرأ المقالات التالية. هناك الكثير لقراءته حول هذا الموضوع.
عساف - في حالة التنجيم الموضوعي، أي الذي يدعي أنه أكثر من مجرد تفسيرات شخصية >فقط<، بل أن هناك أيضًا بعض الارتباط بين حالة الأجرام السماوية لحظة الولادة وحياة الإنسان - هذه ادعاءات التي يمكن تأكيدها أو دحضها، وبالتالي، بداهة، لا أعتقد أنه يمكن تعريفها بالعلم الزائف.
أولا وقبل كل شيء عليك التحقق.
إذا لم يتم اكتشاف أي صلة مرارًا وتكرارًا، ومع ذلك يستمر المؤمنون في هذا المجال في التمسك به وتقديم نفس الادعاءات، فهذا يضعه بالفعل في مجال العلوم الزائفة (وفقًا للتعريفات التي أحملها - وراجع مقالًا سابقًا) في "يادن" فيما يتعلق بتعريفاته المراوغة إلى حد ما للعلم الزائف).
والدي – في الواقع، ليس للأمر علاقة بالإيمان.
فإما أن تكون هناك علاقة بين حالة الأجرام السماوية وطبيعة الإنسان وأسلوب حياته، أو أنه لا يوجد أي صلة.
وسننتظر بفارغ الصبر متابعة المقالات...
إذا كان الغرض من كتابة المقالات هنا هو التقييم - فذلك من أجل صحتك، إذا كنت تحاول إقناع شخص ما، بعد أن تم بالفعل سكب الكثير من الكلمات حول هذا الموضوع - فهذا مضيعة للوقت. لأن كل إنسان، بما في ذلك كاتب هذا المقال، يرى الواقع بنظرة ذاتية. والدراسات المذكورة هنا أيضاً موافقة لرأي الكاتب، ورأي جمهور العلماء. حسنًا، لقد انتظر البروفيسور شيشتر 30 عامًا بسبب العلماء ضيقي الأفق، لذلك يمكن لعلم التنجيم أن ينتظر أيضًا. من المؤكد أنها لن تذهب إلى أي مكان بعد مئات، وربما آلاف السنين من وجودها هنا. فكما ستستمر المرأة في إنجاب الأطفال، بغض النظر عن العلم، حتى لو فصّل العمليات واحدة تلو الأخرى، وكما ستستمر الأشجار في النمو لأن من طبيعتها أن تنمو، بغض النظر عن إثبات العلماء للطبيعة. من النمو.
آساف، هناك الكثير فيما كتبته، لكن لا علاقة له بالإيمان.
علم التنجيم هو المعلومات التي تميز الأجرام السماوية (الكواكب في نظامنا الشمسي كأساس) بالبنية العقلية والعاطفية والجسدية للشخص، ويمكن لهذه المعلومات مع الحدس (الحاسة السادسة) للمنجم أن تفسر البنية العقلية والعاطفية والجسدية حالة شخص معين في وقت معين. هناك اختلافات في التفسير بين المنجمين كما أن هناك اختلافات في التفسير بين علماء النفس الطبي وحتى بين العلماء النوويين والأحداث التي تكتشفها الأجهزة.
علم التنجيم هو اعتقاد علمي زائف، وبالتالي، مثل الدين، لا فائدة من محاولة إثبات ذلك بالوسائل العلمية.
إيتسيك، أنت لطيف حقًا، وخاصة اسمك من الجذر ميتزيك. التحذير من الحكمة هو الصمت يا صديقي
علم التنجيم علم دقيق جدا !!!! تماما مثل القراءة في القهوة ومثل "القراءة" في القدمين ومثل تنبؤات "المتصلين" بمختلف أنواعها، ومثل تنبؤات "الأشعة" وبابا العازر أبو هشيرة الذي عرف كيف توقع كل شيء - لكنه لم يتوقع مقتله. ومثل الإيمان بالله.
وبما أن معظم البشر أقرب إلى الغباء منه إلى الحكمة، فسيكون هناك دائمًا نسبة قليلة ممن سيؤمنون بواحد أو أكثر من المعتقدات المذكورة أعلاه.
أما بالنسبة لأولئك الذين ينخرطون في كل هذه المعتقدات بأنفسهم، فهؤلاء هم الحكماء والدجالون العظماء الذين أصبحوا أثرياء جدًا من جهل الناس السذج.
جلعاد
بادئ ذي بدء، أعدك بقراءة المقالات (إذا لم يحدث لي شيء لم يتوقعه علم التنجيم).
لقد تجنبت تحليل شخصيتك وفقًا للطريقة الفلكية جيدًا (حججك ليست ذات صلة حقًا بالطريقة التي أقوم بها بتحليل شخصيتك).
أرحب بأي بحث متعمق يهدف إلى إثبات صحة التنجيم (شريطة أن يكون هناك من يستطيع تحديد ما يدعي أنه حالة موضوعية).
جلعاد كعضو عالم (التطلع إلى الحقيقة الموضوعية والعقلانية) أنصحك بالالتقاء بمنجم لمزيد من المحادثة الفهمية حول ماهية التنجيم في نظر المنجم وليس فقط في نظر هذا المقال أو ذاك الذي دوافعه غير واضحة.
أبي، حتى بدون تاريخ ميلادك أستطيع أن أكتب هنا أمام الجميع عن مستوى ذكائك بدقة تصل إلى 81.7 بالمئة.
أيها الأب، "الاختبار" الذي تقترحه سيئ لعدة أسباب:
1) أنت تعرف الكثير من الأشياء عني، فقط من خلال قراءة مقال واحد نشرته هنا. سيستغرق الأمر مني صفحات كاملة لوصف ما يمكنك تعلمه عني من هذا.
2) سيكشف بحث قصير على Google عن جميع سيرتي الذاتية المهنية...
3) اقتراحك معيب من الأساس، لأسباب عديدة أخرى سأشير إليها في المقالات التالية.
وفي الوقت نفسه، بعد الحصول على فكرة عن أنواع الأبحاث التي يتم إجراؤها في هذا المجال، إذا كنت على استعداد لإجراء بحث معًا، على الشروط التي سنتفق عليها معًا، سأكون مهتمًا بالقيام بذلك بكل سرور. وإن شئت أتعهد بنشر نتائجه مهما كانت. لقد عقدنا صفقة؟
لكن اقرأ أولاً سلسلة المقالات بأكملها. هذا هو الشرط.
ابي،
1) أحثك حقًا على التحلي بالصبر وقراءة جميع المقالات الموجودة في السلسلة.
2) فيما يتعلق بالعناصر الموضوعية والإحصائيات، كما سيتم التوسع فيه كثيرًا، هناك فرق بين "الاتجاهات العامة" كما نتوقع أن يكون هناك إذا كان هناك بعض عناصر الحقيقة في الأشياء، ولا يوجد أي اتصال على الإطلاق، كما من المؤكد أننا لا نتوقع ما إذا كان هناك عنصر من الحقيقة في الأشياء. ولكن لكل ذلك - في وقت لاحق.
3) يعتبر المنجمون وخصومهم جاوكيلين أخطر باحث ظهر في هذا المجال. يبدو أنني أقدره أكثر منك بكثير... سيتم تخصيص مقالتين له ولتأثير مارس.
4) لا يمكن لأي مقال أن يوازن بين ما أكتب، لأنني أقدم نتائج البحث. إذا أحضرت نتائج الدراسات التي تظهر خلاف ذلك - من فضلك! أما بالنسبة للإعلان - فهذا بالفعل أمر يخص آفي بيليزوفسكي.
جلعاد، أعطني تاريخ ميلادك، والوقت المحدد لميلادك (بالدقائق إن أمكن) ومكان ميلادك
سأكتب هنا قبل الجميع عن بنية شخصيتك بدقة 80%
الذهاب لهذا واحد؟
شكرًا جلعاد، ليس لدي أي مشكلة حقًا مع المقالات التي تعدها، فهي جيدة حقًا.
1. أرني كتابًا أو شخصًا يدعي موضوعية التنجيم.
هناك تعريفات في الأدبيات تميز النموذج الأصلي بالطريقة الأكثر عمومية للسماح للمنجم باستخدام حاسة البديهة. لن تجد أبدًا في أي كتاب لمنجم حقيقي أي بيان لا لبس فيه حول عنصر سماوي موجود في كوكبة في الفضاء فيما يتعلق بحالة الشخص.
لن تجد شخصين متطابقين، ولا توأمين متماثلين، شخصياتهم وكل شيء في الحياة متشابه، وبالتالي فإن أي دراسة على آلاف أو مئات الأشخاص يمكن أن يقال عنهم شيء ما بدقة علمية أو إحصائية هي خدعة لا لبس فيها أن أولئك الذين لا أفهم سوف تشتري بكلتا يديه.
لقد قرأت مقالة بحث جاوكيلين - سامحني، فقد ركز على كوكب المريخ وتأثيره على الرياضيين المتميزين، وهو مجرد عار على المثقفين.
لكي يتم وصف الرياضي، يجب رؤية كل عنصر في الخريطة الفلكية للرياضي، ولا توجد إمكانية فلكية لوضع افتراضات وتجاهل مجموعة البيانات بأكملها وهي كثيرة جدًا.
هل تمانع أن تطلب من مريم بنيامين، منجمة المنزل في صحيفة يديعوت أحرونوت، أن تكتب مقالًا عن جوهر علم التنجيم ومن ثم ربما تقوم بموازنة أو استكمال مقالاتك حول هذا الموضوع.
آفي سي - من الواضح أن الكثير من الناس سوف يثورون على ضوء هذه المقالات، وخاصة أولئك الذين يؤمنون أو يعملون في هذا المجال.
بادئ ذي بدء، اخترت أن أبدأ بالتمييز بين علم التنجيم الذاتي والتنجيم الموضوعي. إنه يجيب إلى حد ما على ما كتبته، ويزيل اللدغة من الكثير من الحجج الخاملة. ليس لدي أي شيء ضد علم التنجيم الذاتي.
ولكن عندما يدعي شخص ما (ويملأ كتبًا كاملة حول هذا الموضوع) حول تأثيرات معينة لأجرام سماوية معينة، وما إلى ذلك، فهذه ادعاءات يمكن التحقق منها. وفحصها. أنا فقط أقتبس النتائج.
أنا أعلق نفسي في حالة معنوية عالية - من بين أفضل الباحثين في علم التنجيم خلال العقود الماضية. أنا لم أخترع أي شيء، أنا فقط أقتبس المواد التي وجدتها، بموضوعية قدر الإمكان. انكم مدعوون لقراءة التفاصيل والتعليق.
وهناك مقالات أخرى في السلسلة، أشير فيها إلى جوانب أخرى كثيرة، لذا، سيتطلب الأمر بعض الصبر...
أعتقد أنه بعد قراءة جميع مقالات السلسلة تصبح الصورة أكثر وضوحا.
جلعاد مرحبا!
التنجيم ليس في الاختبار - الشخص الموجود في الاختبار هو نفس الشخص الذي يقرر الرجوع إلى التنجيم سواء بالمعنى الإيجابي أو السلبي. هل تنظر إلى مركبة من النوع X، قد ترفضها لأسباب معينة، وهناك من هو عكسك تماماً سيكون متحمساً لها.
لا تبحث عن الموضوعية لا في العلم ولا في التنجيم. 99.99% من البشر يشيرون إلى حالهم بشكل ذاتي في كل مجال.
التنجيم لا يدعي شيئا، فمن يتظاهر بأنه المنجم (شخص بكل ما فيه من تعقيد) فإنه يفسر أو يكتب تفسيرا على أساس الطريقة الفلكية.
جلعاد، يجب الافتراض أن موقفك فيما يتعلق بعلم التنجيم ليس متعاطفًا حقًا أو أنك لا تبحث تمامًا وتتعامل مع علم التنجيم. مقالك/مقالك/مراجعتك مشوهة للغاية لدرجة أنك في الواقع تسيء إلى نفسك، أي أنك على موقع ويب يدعي التعامل مع القضايا العلمية العقلانية بسبب موقفك من القضية الفلكية، وبدلاً من فهم ما هو علم التنجيم، أنت متمسكين بأوهام لا تعرف ما هي جذورها أبعد من مقال أو مقال خاص بهم.
إن معرفتي بعلم التنجيم لمدة 35 عامًا على الأقل بعد القراءة في الصحافة (التجارية والسطحية جدًا) تقول ما يلي:
المنجم، مثل عالم النفس، ولكن ببيانات مختلفة، يفسر العميل الذي يأتي إليه بأدلته الذاتية البديهية. مستوى الدقة بالطبع يعتمد على مستوى المنجم حيث أن تشخيص الطبيب النفسي للعميل يختلف من طبيب نفسي إلى طبيب نفسي.
تتكون بنية التحليل الفلكي من جوانب كثيرة وتقاطعات كثيرة للبيانات بحيث لن يكون هناك منجمان يتفقان على تفسير معين.
لم يزعم علم التنجيم أبدًا أنه يخبرنا بما سيكون عليه المستقبل (ثرثرة معارضي التنجيم)
على العكس من ذلك، فإن علم التنجيم هو أداة للمنجم لفهم موقف العميل في وقت معين، في قضية يتناقش فيها العميل، وشرح الموقف له (حسب عيون المنجم) حتى يسمح للعميل لفتح المزيد من الأدلة على وضعه. هل يساعد العميل على تحسين وضعه، فحقاً حرية الاختيار والوضع البيئي هو الذي يؤثر على استمرار حياته.
كان هناك من قال أنه إذا كان علم التنجيم يستطيع أن يتكلم فإنه سيقول "كل شيء يمكن التنبؤ به ولكن السلطة مُعطى"
مقالك جلعاد مفيد لتعزيز موقف المعارضين الذين سيصابون بخيبة أمل إذا هدأت عقولهم.
ومن حول التنجيم إلى دين فهو غريب الأطوار. يعتبر معظم الجمهور علم التنجيم أداة ترفيهية غير ملزمة لأن الجميع قريبون من أنفسهم ومن الممتع قليلاً القراءة عن شيء قد يتحدثون عنه.
هناك عدد قليل ممن يعتبرون علم التنجيم أداة أخرى مثيرة للاهتمام لفهم الواقع مثل علم النفس والفلسفة وعلم الاجتماع والأنثروبولوجيا.
فلا تصدقوا الدراسات التي تجرى عن صحة التنجيم، فكلها رغبة في ضربه وإبطاله من باب الإحباط من أن هناك توراة قديمة تعمل ومن المستحيل فهم منهجيتها.
سأكون سعيدًا بالإجابة على الأسئلة الملموسة.
أبي ج
بالنسبة لي الآخر، هناك سبع مقالات في السلسلة.
أتساءل كيف يفسر المنجمون تغير الخرائط الفلكية عند اكتشاف عامل سماوي جديد لم يكن معروفا من قبل مثل بلوتو مثلا أو نجم آخر تم اكتشافه منذ وقت ليس ببعيد (اسمه زهرة من الذاكرة) أعتقد أنه يجب أن يكون كذلك العلامة 13؟؟ - ربما يكون له تأثير رجعي على الأبراج والشخصية المرتبطة بها...
على أية حال، ربما هناك بعض الصلاحية لعلامات الأبراج التي ترتبط بالسمات الشخصية الفطرية في كل شخص، بعد كل شيء، الشخصية شيء معقد للغاية يتأثر بأشياء كثيرة، ربما أيضًا علامات الأبراج (أو الإشعاع فائق الدقة) النجوم - التي لا يمكن اكتشافها بعد؟؟) لها نوع من التأثير هنا. لا أعتقد أنه يمكن استبعاده بشكل لا لبس فيه.
من ناحية أخرى، تبدو التنبؤات الفلكية مجرد هراء بالنسبة لي. خاصة وأننا لا نستطيع التنبؤ بتصرفاتنا على أساس منتظم. النجوم لا تتحكم فينا، في رأيي التأثير عكسي - العقل فوق المادة، نحن نتحكم في النجوم 🙂
نتطلع إلى المقال التالي...
إذا صادفت شخصًا يبدو لي أن لديه معتقدات خرافية، فإنني أعتمد على حظه لأنه إذا اعتقد أن هذه هي شخصيته، فعادةً ما يكون لها تأثير معين. الشخص الذي يعتقد أنه من المفترض أن يكون عفويًا سيبذل جهدًا في هذا الاتجاه، يمكنك بالفعل سماع أفكاره "أنا حمل للجحيم، من المفترض أن أكون عفويًا، لماذا هذا صعب بالنسبة لي. .."
لا بد أن يكون هناك تأثير، والسبب في ذلك هو تأثير الدواء الوهمي، فكما أن الدواء الوهمي له تأثير، كذلك تأثير التنجيم.
عندما يؤثر مستوى الاهتمام والمشاركة في علم التنجيم على قوة التأثير
وبما أن التأثير واسع النطاق، فإن الشخص الذي يتعامل مع علم التنجيم سيجد اتصالات واسعة النطاق تتحقق منه القوانين.
لكن هذه القوانين لن تنجح دائمًا، لأنه بعد كل هذا يأتي تأثير الدواء الوهمي، الذي يؤثر بشكل انتقائي وعلى مستويات مختلفة.
وبنفس الطريقة يجب التحقق من مصداقية ومصالح المحللين في أسواق رأس المال.