والحجة السائدة (ولكنها غير صحيحة) للمنجمين في هذا الصدد هي أنه فقط على أساس مخطط ميلاد كامل يعتمد على تاريخ ووقت الميلاد المحدد يمكن للمرء أن يرى القوة الحقيقية لعلم التنجيم. في هذا الإدخال سوف نركز على الدراسات التي بحثت هذا بالضبط
رأينا في السجلات السابقة أن الدراسات المتكررة فشلت في العثور على أي صلة بين البرج الشمسي الذي ولد فيه الشخص وسماته الشخصية، أو الأحداث في حياته. والحجة السائدة (ولكنها غير صحيحة) للمنجمين في هذا الصدد هي أنه فقط على أساس مخطط ميلاد كامل يعتمد على تاريخ ووقت الميلاد المحدد يمكن للمرء أن يرى القوة الحقيقية لعلم التنجيم. في هذا الإدخال سوف نركز على الدراسات التي بحثت هذا بالضبط.
العلامات التحذيرية الأولى – أخطاء محرجة
كل محترف يرتكب أخطاء في بعض الأحيان. يخطئ المهندسون أحيانًا وتنهار الجسور، ويخطئ الأطباء أحيانًا ويموت الناس نتيجة تشخيص خاطئ أو يستيقظون على طاولة العمليات بعد إجراء عملية جراحية على الساق الخطأ. في بعض الأحيان تكون الأخطاء أقل كارثية. وصول الشحنة إلى الوجهة الخاطئة، أو احتراق جهاز متصل بجهد كهربائي خاطئ، وما إلى ذلك.
لكن في بعض الأحيان لا يكون للخطأ الكبير تأثير واضح. هذه الحالات ليست أقل إثارة للاهتمام. فيما يلي بعض الاعترافات الشخصية للمنجمين:
قال دونالد برادلي في عدد عام 1964 من مجلة علم التنجيم الأمريكي: "كم مرة تعاملت مع بيانات ميلاد غير صحيحة ووجدت تطابقات مذهلة في حياة العميل؟ لقد مررنا جميعًا بهذه التجربة الصادمة. أعطني بيانات خاطئة ومن المحتمل جدًا أن أتمكن من العثور على المعلمات الداعمة في مخطط الميلاد، ومع العديد من التعزيزات، التي توضح مدى روعة عمل علم التنجيم. لقد اكتشفنا في كثير من الأحيان أن شخصًا ما ولد بالفعل في عام 1923 وليس في عام 1924، أو أن وقت الميلاد تم تسجيله مساءً بدلاً من صباحًا، أو أن وقت الميلاد تم تسجيله بالتوقيت الصيفي بدلاً من التوقيت الشتوي، وما إلى ذلك. ولكن على الرغم من أن المعلومات كانت خاطئة بشكل أساسي، إلا أن عجلات مخطط الميلاد كانت تسير بنجاح لا يقل عن ذلك. هل هو العلم؟ هذا سؤال كبير، وقيمة التنجيم بأكملها تعتمد عليه".
يقول روب هاند في عدد نوفمبر-ديسمبر 1989 من المجلة الفلكية: "أنا متأكد من أنكم جميعًا قد واجهتم الظاهرة الرهيبة والمحبطة المتمثلة في الحصول على قراءة رائعة بناءً على تاريخ ميلاد خاطئ! إنها واحدة من تلك الأشياء الصغيرة المحرجة التي لا نحب التحدث عنها. ومع ذلك، يجب أن نعترف بأن مثل هذه الأخطاء هي ظاهرة حقيقية".
أو كما قال جيفري كورنيليوس في كتابه لحظة التنجيم من عام 1994: "إن الطالع الخاطئ تمامًا الذي يتم إنتاجه على أساس معلومات خاطئة يعمل في كثير من الأحيان (وإن لم يكن دائمًا) تمامًا كما لو كان الطالع الصحيح".
نظرًا لأنني أبذل قصارى جهدي للتأكيد مرارًا وتكرارًا، فإن الحكايات ليست شيئًا يمكنك تعلم الكثير منه، بغض النظر عن الاتجاه الذي تشير إليه. لكن من المؤكد أنها يمكن أن تشير إلى اتجاه مثير للاهتمام للبحث الجاد والمراقب.
في الواقع، احتشد العديد من الباحثين في علم التنجيم لهذه المهمة وخططوا لتجارب تهدف إلى هذا بالضبط - لمعرفة ما إذا كانت الحالات المذكورة أعلاه هي القاعدة أم الاستثناء.
اختبارات الملاءمة
الفكرة بسيطة، ويمكن تنفيذها في اتجاهين مختلفين:
من وجهة نظر العميل: لنفترض أنك تلقيت تحليلًا فلكيًا دقيقًا ومحددًا أعده منجم معروف ومحترم بناءً على تفاصيل ميلادك الدقيقة. ولكن إلى جانب الوصف المكتوب لك، تتلقى تحليلين إضافيين مكتوبين لأشخاص آخرين (ولدوا في تاريخ مختلف تمامًا).
هل تستطيع التعرف على وصفك من الأوصاف الثلاثة؟ كل من يؤمن بالتنجيم مقتنع بأنه لا توجد مهمة أسهل من هذه. حتى لو لم يكن هناك نجاح بنسبة 100% بين مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين جربوا ذلك، فمن المؤكد أن النجاح واضح وراء التخمين العشوائي. من الواضح، أليس كذلك؟
من وجهة نظر المنجم: لنفترض أن المنجمين المحترمين والمعروفين يحصلون على بيانات دقيقة عن ولادة بعض الأشخاص. وفي الوقت نفسه، يتلقون أوصافًا تفصيلية لشخصية كل مشارك. هل سيتمكن المنجمون من مطابقة تواريخ الميلاد مع أوصاف الشخصيات؟
إذا كان الأمر كذلك حقًا في علم التنجيم، فإننا نتوقع قدرة رائعة على التكيف من جانب المنجمين، وقدرًا كبيرًا من الاتفاق بينهم. قد تكون هناك أخطاء هنا وهناك، ولكن يمكنك بالتأكيد توقع نتائج أفضل بكثير من مجرد التخمين. من الواضح، أليس كذلك؟
والآن سنرى ما جاء في نتائج الدراسات التي قامت بذلك بالضبط.
تجربة كارلسون
ومن أشهر الدراسات من هذا النوع ما نشره كارلسون في مجلة الطبيعة عام 1985. لتجنب الجدل (قدر الإمكان) حول البحث ونتائجه، عمل كارلسون بشكل وثيق مع المنجمين طوال الوقت. وكانوا شركاء كاملين في تصميم التجربة والموافقة على بروتوكولها. منظمة لدراسة علم التنجيم اسمها NCGR لقد اختار هو نفسه أفضل المنجمين للمشاركة في التجربة. أعلن المنجمون أيضًا مسبقًا عن نسبة النجاح التي يتوقعونها. كان كارلسون حريصًا للغاية بشأن الإجراءات التجريبية، من أجل إجرائها على أعلى مستوى ممكن (التفاصيل في المقال الأصلي). تم إجراء اختبارين كجزء من الدراسة.
الاختبار الأول: تم إعداد المخططات الفلكية لـ 83 شخصًا بناءً على بيانات ميلادهم الدقيقة. تلقى كل موضوع 3 أوصاف، واحد منهم مخصص له واثنين مخصصين للآخرين. النتيجة: في 28 حالة فقط من أصل 83، اختار الأشخاص الوصف المخصص لهم، تمامًا كما يحدث إذا اختاروا أحد الأوصاف الثلاثة معصوبي الأعين. توقع المنجمون نجاحاً بنسبة 3% على الأقل (مقارنة بنسبة 50% التي تم تحقيقها فعلياً).
الاختبار الثاني: ملأ 116 شخصًا استبيانات نفسية قياسية وقدموا بيانات ميلادهم. تلقى كل منجم وصفًا شخصيًا لثلاثة أشخاص كما ظهر من الاستبيانات النفسية التي ملأوها، وتاريخ ميلاد أحد هؤلاء الأشخاص الثلاثة. كانت المهمة هي معرفة أي من أوصاف الشخصيات الثلاثة يتطابق مع تاريخ الميلاد المقدم. النتيجة: في 40 حالة فقط من أصل 116 حالة، تمكن المنجمون من التوصل إلى ارتباط صحيح، مرة أخرى، ليس أفضل من التخمين. وهنا أيضًا توقع المنجمون نسبة نجاح تزيد عن 50%.
ويخلص كارلسون إلى القول: "لقد بُذلت جهود كبيرة لضمان عدم تحيز التجربة ولضمان حصول علم التنجيم على كل فرص النجاح. على الرغم من أننا عملنا مع بعض من أفضل المنجمين في البلاد الذين أوصى بهم المنجمون أنفسهم الذين عملنا معهم، على الرغم من أننا أخذنا في الاعتبار كل توصيات المنجمين في التخطيط للتجربة، إلا أن علم التنجيم فشل في إعطاء أفضل النتائج من تخمين بسيط."
وبطبيعة الحال، لم يستغرق وصول العديد من الاعتراضات والادعاءات (ناهيك عن الهجمات الشخصية) وقتا طويلا. ويشير أحد خطوط الاعتراض إلى استبيانات الشخصية النفسية التي تم استخدامها، حيث أنه إذا كان هناك خلل في صحتها أو تفسيرها أو ملاءمتها، فإن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى تحيز نتائج التجربة على حساب علم التنجيم (رغم أن المنجمين الذين شاركوا فيها) في تصميم الدراسة لم يكن هناك أي شكاوى ضد استخدامها، على ما أذكر).
تجربة ماكجرو وماكفول
لإزالة أي شك في هذا الشأن، الوقوف باحثون إضافيون وقرروا تزويد المنجمين بكل معلومة تخطر على أذهانهم والمطلوبة للحصول على صورة كاملة عن كل مشارك في التجربة. وفي النهاية تم بناء استبيان يحتوي على 61 سؤالاً حول تفاصيل ومجالات في حياة الإنسان مثل: الطول، الوزن، الهوايات، المعتقدات الدينية، المهارات والإنجازات الشخصية، مواعيد الأحداث الكبرى في الحياة، المشاكل الصحية، الآراء حول الجنس. السلطة والالتزام، الألوان المفضلة، حالات الوفاة في العائلة، وحتى صورتين لكل موضوع (أمامي وجانبي) - لتشخيص بنية الجسم الفلكية. بالإضافة إلى ذلك، بناءً على طلب المنجمين، تم اختيار المشاركين من بين مجموعة واسعة من المهن قدر الإمكان وكان جميعهم فوق سن الثلاثين (للتأكد من تحقيق سمات شخصيتهم بالكامل).
شاركت جمعية إنديانا الفلكية (IFA) في جميع مراحل تصميم وتنفيذ الدراسة، وتم كل شيء بموافقتها الكاملة. كان الجميع مليئين بالحماس للتجربة.
كان مسار التجربة بسيطًا: تم اختيار 6 منجمين من قبل منظمة المنجمين باعتبارهم الأكثر تأهيلاً للمهمة، وقاموا بمطابقة أوصاف 23 شخصًا مع تواريخ ميلادهم. حاول شخص آخر لا يفهم علم التنجيم القيام بنفس المهمة، مثل الشيك.
النتائج: لم يفعل المنجمون أفضل من التخمين. في الواقع، كان الشخص الذي لا يهتم بالتنجيم ناجحًا تمامًا مثل المنجم الذي تفوق أكثر (3 طلقات من أصل 23). كما أن درجة التوافق بين المنجمين وأنفسهم كانت محض صدفة بحتة.
ويجب التأكيد على أن هذه المهمة أسهل من التحدي الذي يواجهه المنجمون في الحياة الواقعية. هنا عليك أن تجد تطابقًا مقابل عدد صغير من الخيارات، وليس مقابل عدد لا نهائي من الخيارات، كما يحدث في الممارسة العملية (فكر في سؤال أمريكي مقابل سؤال مفتوح). إذا فشل المنجمون في أداء المهمة السهلة، فمن الصعب أن نتوقع أن النتائج ستكون أفضل في الظروف الحقيقية.
وكانت النتائج بالطبع مفاجأة للمنجمين الذين شاركوا في التجربة وزملائهم في المهنة. وفي التقرير الذي استعرض المشروع ونشره IFA، من بين أمور أخرى، ظهر الرد المحرج: "كما هو الحال في الطب والقانون واللاهوت، فإن علم التنجيم لا يقدم دائمًا نتائج قابلة للقياس، لكنه ينجح رغم ذلك".
تجربة روب نانينجا
وأجريت تجربة بنفس الروح في عام 1994 في هولندا. هذه المرة كانت المهمة أسهل بكثير.
حاول 44 منجمًا تطوعوا للتجربة مطابقة أوصاف الشخصية (التي استوفت تفاصيلها متطلبات 8 منجمين ذوي خبرة) مع تواريخ ميلاد إجمالي سبعة أشخاص. تم الوعد بجائزة نقدية تبلغ حوالي 2500 دولار لمن يمكنه مطابقة السبعة. وتوقع نصف المنجمين الفوز بالجائزة بعد النجاح الكامل. ستة فقط من المتوقع أن يحصلوا على أقل من أربع مباريات من أصل سبع.
والنتائج: صدفة تامة في مطابقة الأوصاف لتفاصيل الولادة. محض صدفة في مطابقة اختيارات المنجمين المختلفين، رغم أنهم حصلوا على نفس التفاصيل. نصف المنجمين لم يستطيعوا مطابقة أي من الأوصاف مع المواضيع! الأكثر نجاحًا على الإطلاق هو 3 مباريات.
كما ترون في البيانات التالية، فإن الصورة التراكمية لعشرات الدراسات من هذا النوع هي تمامًا كما تم وصفها - ولا شيء ينحرف بشكل كبير عن التخمين المطلق.
فيما يلي تجربتان إضافيتان للمطابقة الممتعة:
القتلة المولودين-I
في عام 1979، نشر Gauquelin إعلانًا في "Ici-Paris" يعرض فيه برجك مجانًا. وطُلب من متلقي الطالع (الذين يعتقدون أنه مكتوب بحسب بيانات ميلادهم) أن يقولوا مدى ملاءمة الوصف لهم، في رأيهم وفي رأي أصدقائهم. من بين أول 150 مشاركًا، قال 94% أن الوصف كان دقيقًا، وكذلك فعل 90% من أصدقائهم/أفراد أسرهم.
ولسوء الحظ أنهم جميعا لديهم نفس الطالع، وهو الدكتور. بيتيو - قاتل متسلسل سيء السمعة!
القتلة المولودون-II
اتصل أحد أعضاء جمعية كانساس المتشككة بالعديد من المنجمين المشهورين في منطقته للحصول على المشورة المهنية. قال لهم: "أفكر في العمل مع الأطفال والمراهقين"، وطلب الحصول على رأي حول شخصيته وتوجيهاته المهنية بناءً على بيانات الميلاد التي قدمها لهم. لكن هذا الرجل كان جشعًا للحصول على ملاحظة، وزود المنجمين ببيانات ميلاد جون جاسي. كان جاسي قاتلًا متسلسلًا ساديًا للغاية وحصل على 12 حكمًا بالإعدام و21 حكمًا بالسجن المؤبد لتعذيب وقتل 33 شخصًا ومراهقًا (سأوفر لك الأوصاف الشنيعة). في أوقات فراغه كان يؤدي دور المهرج في حفلات أعياد ميلاد الأطفال.
فماذا كان رأي المنجمين بعد فك رموز خريطة ميلاد ذلك القاتل المتسلسل؟ ما الذي أوصي به (المقلد) عندما أبدى رغبته في العمل مع الأطفال؟
نصحه أحد المنجمين المعروفين "بالهدوء بشأن الندم على الأشياء التي كان بإمكانه فعلها أكثر في الماضي"، ووصف "الافتقار إلى العدوانية" وشجعه على العمل مع الشباب لأنه "يستطيع تقديم أفضل برامجهم". .
وأثنى عليه منجم آخر لأنه "ولد لخدمة الناس"، وأضاف: "في الماضي كنت تستخدم طاقاتك بشكل جيد للغاية، لذلك في هذه الحياة لديك الكثير لتساهم به. ستكون حياتك إيجابية للغاية."
ومن بين العبارات الأخرى التي قيلت له: "وجودك وحده هو الذي يمكن أن يوفر للآخرين تأثيرًا مهدئًا حقيقيًا..."، "يمكنك أن تكون قدوة"، "لطيف ولطيف ومراعي لاحتياجات الآخرين". الخ الخ...ج
فكيف يقتنع الجميع بأن التنجيم ناجح، إذا لم يكن كذلك؟
من أجل المثال، لنفترض أن "مواليد برج الأسد دافئون وكريمون ومستقلون ويكرهون أن يقال لهم ما يجب عليهم فعله". تسأل 100 برج الأسد إذا كان هذا الوصف يناسبهم. 90 يقولون نعم، والبقية يقولون ذلك يعتمد، ولكن عادة نعم.
استمر في التحقيق. يقول المنجمون (دعنا نقول) أن اقتران المريخ-نبتون يشير إلى شخص مثالي ويقدر مثل مراعاة الآخرين. تسأل 100 شخص لديهم مثل هذا الارتباط في مخطط ميلادهم عن رأيهم في مثل هذه العبارة. 95 يقولون أن هذا صحيح بالنسبة لهم.
تواصل بحثك. يتم إعطاؤك تفسيرًا لمخطط ميلادك. يخبرك المنجم بأشياء مثل، على سبيل المثال، أن لديك حس دعابة جيد، وأنك أحيانًا تكون منزعجًا من الأمور المالية. من المثير للدهشة أن كل شيء يناسب. أنت الآن مقتنع بأن علم التنجيم يعمل. ليس لديك أي فكرة عن كيفية عمله، لكنها حقيقة. تستنتج أن أولئك الذين لا يؤمنون ببساطة لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه. أما المنجمون فهذه نهاية القصة. لقد اختبر الملايين من الناس علم التنجيم بهذه الطريقة، وأصبح الملايين مقتنعين بأنه ناجح، دون أدنى شك!
لكن العلماء غير مقتنعين. إنهم يعلمون أننا يمكن أن نخدع أنفسنا نتيجة لعمل العديد من التحيزات الإدراكية والتفكيرية. وهم يعلمون أيضًا أن علاج هذا الأمر بسيط: افعل ما لا يفعله المنجمون أبدًا، أي استبدال البيانات ببيانات التحكم. كما أنهم يسألون أيضًا عن اقترانات غير الأسد وغير المريخ ونبتون عن مدى ملاءمة الأوصاف لهم. تؤكد النتائج شكوكهم: ففي حين يعتقد 90% من مواليد برج الأسد أن الوصف يناسبهم، كذلك الحال بالنسبة لـ 90% من الأبراج الأخرى. و حينئذ'. وبدون هذه المقارنة، لا قيمة للاختبار. أما العلماء فهذه نهاية القصة. على الأقل حتى تظهر الأدلة خلاف ذلك.
(إن ميلنا للحصول على الانطباع بأن النص العام الذي يكون صحيحًا لكل شخص مناسب لنا بشكل خاص يسمى "أفكر فورير" وقد سبق أن واجهناه في المدخل على القراءة الباردة.)
هذه الاختلافات بين طرق اختبار التنجيم هي التي تؤدي إلى استنتاجات مختلفة تمامًا: نهج "الانطباع الشخصي"، الذي يعاني من العديد من التحيزات الإدراكية، مقارنة بالنهج العلمي - الذي يزيل هذه التحيزات.
تظهر قوة "الانطباع" بشكل جيد في الفيديو التالي. ولاحظ مدى دهشة الناس من دقة الرأي الشخصي الذي تلقوه، حتى اكتشفوا أن…
ويمكن القول أيضًا أن الناس ببساطة لا يعرفون أنفسهم، لذلك يختارون الأوصاف المخصصة للآخرين بقدر ما يختارون الأوصاف المخصصة لهم. قد يكون هذا صحيحاً، لكنه يعزز فقط فكرة أن "انطباعات" العملاء عن قوة التنجيم لا تشير إلى شيء ونصف حول صحته.
لكن ربما لا يكون علم التنجيم دقيقًا بدرجة كافية حتى الآن. هناك العديد من مدارس علم التنجيم المختلفة التي تستمد كل منها تفسيرًا مختلفًا لنفس بيانات الميلاد. ويجب افتراض أن بعضها أكثر دقة وبعضها أقل (لا يمكن أن تكون جميعها متساوية في الدقة إذا كان هناك تناقضات بينها). وربما كان هذا التعقيد هو الذي حجب النتائج الإيجابية في التجارب التي تم إجراؤها؟ ربما لو أنهم استخدموا مدرسة فكرية مختلفة قليلاً لكانت النتائج أفضل؟
وحتى المرة القادمة - لغز لكم أيها القراء: هل يمكن لأي شخص أن يفكر في تجربة يمكن أن تختبر ما إذا كانت هناك حقيقة في علم التنجيم، مهما كانت قوانينه؟ أي التأكد مرة واحدة وإلى الأبد مما إذا كانت حالة السماء لحظة الولادة مرتبطة بشخصية الشخص، بغض النظر عن الطريقة التي يختار بها المرء تفسير خريطة الميلاد؟
حول تجارب من هذا النوع - في الإدخال التالي.
تعليقات 64
إليك ما لا يهتم منكرو علم التنجيم بإخبارك به (ربما يكونون مشغولين بقطف الكرز):
قدم كارلسون البيانات كدليل على أن علم التنجيم ليس أكثر من مجرد صدفة، ولكن لاحقًا تم اكتشاف العديد من التحيزات والأخطاء في التجربة، التي قلبت العجلة في النهاية ووجدت النتائج تدعم علم التنجيم. قام البروفيسور سويتبرت إرتل من جامعة غوتنغن (ألمانيا) بإعادة فحص نتائج اختبار كارلسون ووجد أن المنجمين يمكنهم بالفعل تقييم السمات النفسية الحقيقية أعلى بكثير من الملفات الشخصية الزائفة في اختبار أعمى إلى مستوى ذي دلالة إحصائية. (ع = 0.037).
وبالمناسبة، لن تجد البروفيسور إرتيل على ويكيبيديا، تمامًا مثلما لن تجد ميشيل جوكلين، لأن المقاتلين المتشككين في ويكيبيديا قاموا بتخفيض مدخلاتهم خوفًا من اكتشاف قيامهم باختبارات تدعم علم التنجيم.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الذهاب إلى أحد المنجمين والكذب عليه بشأن خريطة الميلاد ليس اختبارًا بل احتيالًا. ومن لا يستطيع أن يرى هذا فهو ليس أكثر من متشكك زائف.
كل المحاولات لبناء حجة قوية ضد علم التنجيم تنهار الواحدة تلو الأخرى، بدءًا من مصنوعات جيفري دين واختبارات الأشباح التي أجراها وحتى المتشككين الذين تلاعبوا بالبيانات من أجل تخريب تكرار اختبار جوكلين، تأثير المريخ. من المحزن أن نرى أن كل هذه الاحتيالات والأكاذيب تمت باسم العلم، ولكن في النهاية اتضح أن أولئك الذين يحاولون بناء قضية ضد علم التنجيم هم أنفسهم علماء زائفون، وكما ذكرنا، مشغولون بالانتقاء الكرز.
مقال لشخص لا يعرف إلا كيف يتقاضى أجرا على كلامه. فبعد كل شيء، مفاهيم مثل التنجيم والأبراج... لها تقييمات واستخدامها سيجلب حركة المرور إلى موقعه وهذا سيزيد من مبلغ الدفع الذي يدفعه Google مقابل نشر الإعلانات الممولة على موقعه غير الضروري..))..... أتمنى لك رزقاً أكثر جدارة.
يوفال - أجوبة لأسئلتك - في المقالة التالية من السلسلة -
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-4-0012113/
وانظر أيضًا الرد الأول لمؤيد التنجيم آفي جي. والذي يعرض الأشياء الواردة في الكتب المدرسية، على حد قوله: https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-4-0012113/#comment-318934
فشخصية الإنسان وسماته مرتبطة بعقله الذي هو مصدر سلوكه. والسؤال هو هل الشخصان اللذان ولدا في نفس الوقت، هل سيتشابهان في ملامحهما بشكل كامل أم شبه كامل؟ لكن صفات الإنسان وراثية من والديه، فكيف يعقل هذا؟
فهل يمكن أن تكون هناك علاقة جزئية بين صفة الإنسان وحالة السماء عند ولادته والتي تحدد شخصيته بعيداً عن الجينات؟
شيء لتفكر به.
أنا؟ هل قمت بطي 🙂
جلعاد، لا تطوي!
لا تتنازل، إلا إذا كان لديك برج الميزان قوي في مخطط ميلادك.
لا تكن خرقة، إلا إذا كان لديك نجم الدلو.
وعلى محمل الجد: إذا كان كل ما أردته هو الموافقة على آرائي (التي تتسم بالمرونة الشديدة) فلن أزور هنا ولكن على مواقع المنجمين وعلماء الأعداد والعرافين في القهوة والكون غائمًا فقط.
لذا يوفال
في ضوء إجابتك الأخيرتين، يبدو أن هناك الكثير من الاتفاق بيننا. لسبب ما كان لدي انطباع مختلف من قبل.
مرة أخرى، أنا مهتم عمومًا بالتمييز بين "الواقع" و"المعنى".
هنا - كنت قصيرًا حقًا 🙂
نصب تذكاري,
رغم أنني أشك في نجاح مقالاتك في التأثير على الرأي، لكن لو كان الأمر بيدي لأكتبها لربما كتبت مثلك.
نصب تذكاري,
أنت تكتب طويلاً وأنا أقرأ قصيراً. أرجو أن تفهمني وتسامحني إذا لم أتمكن من الإجابة على جميع أسئلتك.
أصنف أسئلتك إلى أمرين رئيسيين. الأول، الحقائق "العلمية". والثاني، الطبيعة البشرية التي تسمح بوجود مثل هذه المعتقدات.
لقد كنت أعمل مؤخرًا على كتابة قصص عائلتين من الكهنة الذين تم الحفاظ عليهم جيدًا داخل الشعب اليهودي ولكن تم الحفاظ عليهم جيدًا خارجه أيضًا. ويتطلب هذا الحفاظ تكافلًا بين عامة السكان الذين يبحثون عن "حياة ذات معنى" وقدرة أفراد هذه العائلات على توفير هذا المعنى، سواء كان حقيقيًا أو متخيلًا. في كل جيل، في العالم القديم واليوم، هناك مجموعة محدودة من الأشخاص الذين يعتبرون ذوي حكمة ومعرفة. سواء كانوا من أمثال داني شيختمان أو أمنون اسحق، فإن رأيهم يؤخذ بعين الاعتبار من قبل عدد كبير من السكان. يساعد العلم في كشف الحقيقة، ويعطي الدين شعورًا/وهمًا بمعنى الحياة، وبين هذين الاثنين نحن جميعًا مشتتون.
أنت تسأل كيف طور شخص ما علم التنجيم على الأرض؟
כאשר קהילה גדולה מצפה למוצא פיו של כהן, והכהן יודע למה מצפים ממנו, הוא מחבר אחד לאחד ומקבל תוצאות אשר מצד אחד מתקבלות על דעת קהלו הקדוש משום שהם מאמינים בלא עוררין לכל מילה שלו, ומצד שני הוא בונה אותן מראש כבלתי ניתנות להפרכה ומשום כך מעמדן إيثان.
وتتساءل هل اهتم أجدادنا بالتحليلات الإحصائية المتقدمة لكل سمة وكل جرام من الجنة حتى وجدوا الارتباطات التي تنجح بالفعل؟!
"أسلافنا" ليسوا سوى هؤلاء الكهنة الدجالين من السؤال السابق. إن القول بأنهم كانوا مجتهدين بشأن التحليلات الإحصائية المتقدمة سيكون أمرًا مبالغًا فيه "قليلاً". على الأكثر، قاموا بإجراء مراجعات محدودة للتأكد من أنهم لا يتحدثون مجرد هراء. الإيمان الأعمى للسكان قام بالباقي.
أنت تسأل عما إذا كنت أدعي أنه تم الحصول على "المعرفة" الفلكية عن طريق التواصل مع كائنات ضوئية متقدمة أو إذا أملاها ملاك ما.
من المثير للدهشة أن الجماهير الجاهلة حقًا اعتقدت أن الكهنة لديهم إمكانية الوصول المباشر إلى الآلهة.
أنت تجعل الأمر صعبًا: ففي نهاية المطاف، شرط إثبات الصحة هو بأثر رجعي فقط، ولكن من أجل تطوير التوراة، كان من الضروري إثبات الصحة في الأصل.
وأعتقد أن مثل هذه العقبات يمكن التغلب عليها بسهولة بمساعدة دافع القطيع والإيمان المطلق بالراعي الروحي.
أنت تقول بحق أن هذه كتل ضخمة من "المعرفة" لا أحد يعرف كيف تم جلبها إلى العالم.
لذلك أحضرت هنا خيارًا لمصدر الغمزة.
تأسف لأنهم يختبئون دائمًا تحت عبارة "المعرفة القديمة" المعجزة.
انا ايضا.
آمل أن الطريقة التي أقدم بها الأشياء ستخاطب شريحة معينة من السكان.
تظهر الاستطلاعات (في الخارج) أن حوالي 25٪ من الناس يعلنون أنهم يؤمنون بعلم التنجيم.
وأفترض أن نسبة أخرى مماثلة تعتقد أن هذا هراء، مما يتركنا أمام العديد من "الأصوات العائمة"، المنفتحة على تلقي المعلومات من اتجاه أو آخر.
وإن كنت أقول فإنني أفترض أن هذا من شأنه أن يختم الكثير من الناس، ويجعلهم يقويون إيمانهم، حتى لو كان ضعيفا، بل ويقويه.
بالإضافة إلى عرض الأمور بطريقة واقعية للغاية، فإنني أشرح في كل فرصة ما هي عوامل التحيز التي تجعلنا نقتنع ونؤمن بالأشياء، حتى لو لم تكن حقيقية. آمل أن يفتح هذا وجهة نظر مبدئية أخرى تتغلغل في الوعي العام.
على سبيل المثال فقط - التعرف على تأثير فورير، نفس التجربة الأساسية حيث يتلقى الجميع نفس تحليل الأبراج (لقاتل أو مجرد مجموعة من الجمل العامة) ويندهشون من مستوى التوافق الذي يجدونه فيها - هذا وحده هو يستحق الكثير في رأيي.
آر إتش،
هاريني يعترف بالحقائق لكنه لا يعترف بالذنب. لقد قلت هذه الكلمات الصعبة، ولكني استهلتها بجملة "على كل حال، سيصعب عليك إقناع الأتباع بأنهم على خطأ، ولا تحتاج إلى إقناع المعارضين بأنهم على حق". وعلى العموم، سيستمر المؤمن في الإيمان وسيستمر الكافر في التجمد. من الواضح أنك وأنا أيضًا غير مؤمنين. هناك أيضًا معلقون هنا يؤمنون بذلك. لا أحد منا يترك موقعه بعد هذا المقال، وفي رأيي هذا هو حال العالم خارج "الهيدان". وأنتم تختلفون معي في هذا، وحتى أنا لا أوقع على هذا الرأي بكلتا يدي. ومن الممكن، بل وربما ينبغي، توضيح هذا الخلاف من خلال استطلاع للرأي العام. وإذا كان مقال من هذا النوع يؤثر على أتباع العصر الجديد ليتخلصوا من معتقداتهم الوهمية، فربما لا يزال هناك أمل في العودة لصالح مجموعات طفيلية إضافية تمت مناقشة أمرها بالتفصيل في مقالات أخرى على هذا الموقع.
وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن كل ما يستطيع جلعاد ديامانت أن يقدمه لنا في مقالاته الجميلة هو لمحة عن عالم هذا الإيمان ولا شيء غير ذلك - وهذا وحده له قيمة كبيرة ويؤهله إلى "القوة الصحيحة" العظيمة.
اليوبيل,
فيما يتعلق بكلماتك، أود أن أثير حجة قوية إلى حد ما في رأيي، والتي ظهرت هنا أيضًا في وقت ما:
إذا كانت الأمور بعيدة المنال إلى هذا الحد، ولكي تختبر علم التنجيم عليك أن تعزل سمة ما، وتختبرها على عينات ضخمة من السكان، وعندها فقط تعرف ما إذا كانت العلاقة المحددة صحيحة أم لا، وعلم التنجيم يتحدث عن حياة الإنسان بأكملها و الشخصية، من النهاية إلى النهاية، تعني مئات أو آلاف من هذه السمات وكما قلت، فهي مليئة بالتناقضات الداخلية التي لا يمكن إلا ليد الفنان أن تفسرها وتتجاوزها، إذا كان الأمر كذلك -
كيف بحق الجحيم قام شخص ما بتطوير علم التنجيم؟
هل اجتهد أسلافنا في إجراء تحليلات إحصائية متقدمة فيما يتعلق بكل ميزة وكل جرام من السماء حتى وجدوا الارتباطات التي تعمل حقًا؟! ومن الواضح أن مثل هذا الشيء غير ممكن.
وكدليل - في العقود الأخيرة، نشأت مناقشات حول النتائج التي توصل إليها جوكلين (التي ستنشر قريبا) فيما يتعلق بتأثير المريخ. لسنوات وسنوات، قام الباحثون من جهة أو أخرى بإجراء دراسات إحصائية بخصوص مجموعة صغيرة جدًا من المطالبات، ولم يتمكنوا من التوصل إلى قرار. وهذا في عصر يتم فيه تطوير الإحصائيات، وتساعد أجهزة الكمبيوتر في معالجة البيانات، وما إلى ذلك.
كيف فعلها القدماء؟
أم أنك تدعي أن "المعرفة" الفلكية تم الحصول عليها عن طريق التواصل مع كائنات ضوئية متقدمة؟
أو هل أملى عليه أحد؟
هذه الحجة صالحة لأي "نظرية غامضة" شاملة من أي نوع (قراءة الكف، علم الأعداد، طرق تشخيص الصحة، وما إلى ذلك) - كيف يمكن أن تكون قد تم تطويرها على الإطلاق؟
ففي نهاية المطاف، شرط إثبات الصحة هو بأثر رجعي فقط، ولكن من أجل تطوير التوراة، كان لا بد من إثبات الصحة في الأصل.
وعلى عكس التطورات الرياضية والعلمية، التي يستطيع كل طالب القيام بها بمفرده وإثبات كيفية وصوله إلى الأشياء، فإننا هنا نتحدث عن كتل ضخمة من "المعرفة" التي لا أحد يعرف كيف جاءت إلى العالم.
إنهم يختبئون دائمًا تحت العبارة المعجزة "المعرفة القديمة".
اليوبيل,
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-3-001211/#comment-318838
قول انت:
"ليس من الواضح بالنسبة لي ما هي المساهمة التي تقدمها لنا المقالات من هذا النوع وما الذي يحققه بالضبط العلماء الذين يدحضون القصص البعيدة الاحتمال بالفعل."
أنا حقا لا أتفق معك. أعتقد أن العديد من الأشخاص العقلاء الذين قرأوا الأبراج على سبيل العادة ويعتقدون أنه إذا آمن الجميع فلا بد أن يكون هناك شيء ما فيها، إذا قرأوا هذه المقالات فسوف يقتنعون أنه لا يوجد شيء في هذه الأشياء في الواقع.
في مواجهة أمواج العصر الجديد، يجب أن يأتي الطب البديل والأشياء الأخرى التي تعتمد فقط على "العاطفة"، و"المشاعر الداخلية"، و"الحدس"، و"الاتصال"، و"التنوير" أيضًا مقالات عقلانية تختبر الأشياء بشكل حقيقي وحقيقي بطرق علمية. معايير. لذلك، المجد لجلعاد الذي يزعجهم ويجمعهم.
سأعطيك مثالا، وهي حقيقة فاجأتني إلى حد ما والتي ظهرت في آخر مشاركة له على مدونته حول عدم الموثوقية الكاملة لمحللي سوق الأسهم. نبع اعتقادي من شعور داخلي بأن هناك محللين بارعين يمكنهم التنبؤ بسوق الأوراق المالية، وربما لا تكون هي. الشخص الذي يراهن حقًا هو الوحيد الذي يؤثر عليها، وكل شخص آخر يقامر كما هو الحال في الكازينو.
نصب تذكاري,
لقد ألقيت قفازًا ثقيلًا في وجهي. سأظل أحاول استلامه.
أولاً، أنا لا أرى التنجيم كأداة علمية، بل كوسيلة لإثارة المحادثة. على هذا النحو، ليس هناك ما يدحض ذلك. ثانياً: ما طرحته في هذا المقال ليس من التنجيم إطلاقاً، بل من المنجمين، وينبغي التمييز بين الاثنين.
لقد أصبح صديق قديم لي مدمنًا على علم التنجيم منذ ما يقرب من 40 عامًا. قلت له "ماني! ما هو هذا الاعتقاد بالنسبة لك؟" (هذا صحيح في هذه الكلمات) فأجابني "الشر! لا يمكنك استبعاد موضوع ما إذا كنت لا تعرفه. أولاً ستتعلم علم التنجيم، وعندها فقط ستستبعد". لقد كان قفازًا أثقل من قفازك، ولكن في ذلك الوقت كنت صغيرًا وقويًا وخاملاً - لذا التقطته وأنا الآن منجم. لقد قمت بإعداد الكثير من مخططات المواليد ووجدت أصدقاء (بالمناسبة، معظمهم من الإناث) استمتعوا بالحديث عن هذا الهراء. أكبر بيان علمي أدليت به في هذا المجال هو أن علم التنجيم هو أداة جيدة جدًا لبدء المحادثات والتقريب بين الناس. كما حاولت الربط بين الفصل من العام الذي يولد فيه الإنسان والسمات الشخصية التي تتطور لديه، لكنني لم أتوصل إلى أي نتائج واضحة. بدأت بإضافة المزيد والمزيد من الأجرام السماوية إلى المعادلة، لكنني تعبت قبل أن أدرجها جميعا. ورغم أنني لم أجد ذلك، فهذا لا يعني أنني دحضته. يجب أن يقبل الطعن ادعاءً واضحًا مثل "لون عين مولود برج الجوزاء أزرق" ويتناول عينة ذات حجم معقول، من أولئك الذين ولدوا على مدار العام، والتي قد تحتوي على سويديين وسودانيين من نفس الوزن. يمكن تفسير ادعاءات مثل "الأبراج النهارية منفتحة والأبراج الليلية خجولة" بطرق مختلفة ولا يمكن قياسها أو دحضها في الواقع.
كما ذكرنا سابقًا، يُنظر إلى علم التنجيم في نظري على أنه أداة لتطوير المحادثة ولا شيء غير ذلك. يمكنك أن تبدأ محادثة بجملة مثل "باعتبارك برج السرطان، يجب أن تكون حساسًا للغاية ومنطويًا" وتحصل على رد يشير إلى العكس تمامًا، وتستمر من هناك مع استبعاد "لقد تمكنت من التغلب على فرط الحساسية النموذجية". كل الاحترام". وبسبب إدخال العديد من الأجرام السماوية في المعادلة، تلك التي تناقض بعضها البعض، فلا توجد تحديدات محددة في علم التنجيم وبالتالي لا يوجد ما ينفيها. فهو يدحض نفسه من الداخل، وبالتالي يضمن نفسه من الدحض من الخارج. ولإخضاعها لاختبار الدحض المناسب، يجب تقسيمها إلى عوامل محددة ويجب اختيار عينة سكانية صحيحة لكل عامل على حدة. على سبيل المثال، في عينة لون العين، من المستحيل أخذ عينة من الأفارقة والإسكندنافيين معًا.
اليوبيل,
عندما أبحث عن الأمثلة والرسوم التوضيحية للأشياء، أتجنب اقتباس الأشياء التي أجدها ساخرة بطريقة ما، أو سطحية. على سبيل المثال، أنا أستمتع بحلقات "Bullshit" التي يقدمها Penn @ Teller، لكنني لا أحضرها لأن هذا الموقف الساخر والديماغوجي إلى حد ما هو الذي لا أحبه.
وليس من الحكمة أن نأتي بالمثال الأكثر توهماً وغباءً ونحاول به دحض مجال كامل.
ولهذا السبب لم أحضر إلا الدراسات والباحثين الجادين (في رأيي).
ثم -وكان بعضهم منجمين قديما، «خرجوا بالسؤال» بلا خيار- وسأتوسع في الحديث قليلا عن هذا الجانب الشخصي في المقال الأخير.
أعتقد أن عالم النفس إيسنك الذي تم ذكره في المقالة الثانية، جاء أيضًا بأسلوب متعاطف جدًا مع علم التنجيم.
ما أقنعني بشكل خاص أنه لا يوجد فجر للأشياء، هو على وجه التحديد حقيقة أنه بغض النظر عن الخلفية التي أتى منها الباحثون، فقد توصلوا جميعًا إلى نفس الاستنتاجات.
أوصي بالاطلاع على هذا الموقع - وبعد بضعة أيام متتالية مطلوبة لقراءة المواد هناك، أخبرني إذا كان هناك أي شيء يبدو لك غير جدي أو متحيز أو متحيز، وما إلى ذلك.
http://www.astrology-and-science.com/hpage.htm
والآن أسألك: كيف ترى أنه يصح دحض أحكام التنجيم، وهو ما لن نفعله في هذه المقالات؟
نصب تذكاري,
أقبل بتحفظ قولك بأن "أي محاولة لإيجاد علاقة بين التنجيم والواقع لم تسفر عن شيء"، وهذا فقط لأن التعميمات الشاملة غير مقبولة بالنسبة لي (إلا في الرياضيات). وبينما يرجح عشاق التنجيم النتائج لصالحهم، فليس من المستحيل أن يفعل الحمقى نفس الشيء. لسوء الحظ، لا يمكنني الوصول إلى جميع روابط YouTube الموجودة هنا، ولكن في الروابط القليلة التي تمكنت من مشاهدتها، رأيت نغمة لم تكن ذات صلة تمامًا. على سبيل المثال، لم أستطع أن أتجاهل الازدراء الذي ظهر، مما يجعلني أشك في أن مؤلفي المقالات متحيزون. أنا لا أدعي مطلقًا أن علم التنجيم صحيح. ولكن ليس من الصحيح دحض تأكيداتها.
إسرائيل:
هناك نكتة حول عدم استعدادك للقبول في نادٍ يرغب في قبول أشخاص مثله.
لا أريد لامرأة أن تكون في علاقة حيث عليك أن تبدأ محادثة حول حظها.
لا أحد يقلل من أهمية العاطفة، ولكن عندما لا يتم تفعيل المنطق، فإن من يتأذى، في النهاية، هو العاطفة.
الأدوية أيضًا "تعمل بشكل رائع" عندما تنظر إليها نقطة بنقطة دون النظر إلى العواقب طويلة المدى.
يتم تنشيط العاطفة دائمًا - لدى الجميع - أو على الأقل لدى كل من يشعر برغبته في القراءة هنا.
لا ينبغي وعظ الناس باستخدام العاطفة لأنها أمر واضح والجميع يفعل ذلك.
إن أهمية التفكير المنطقي والعقلاني ليست واضحة جدًا بالنسبة لبعض الناس (ربما بسبب خداع الذات، ولكن هذا يتجاوز نطاق المناقشة الحالية) ويهدف هذا الموقع إلى تشجيعهم في هذا الاتجاه.
يا فتاة، ما هو الجدل حول؟
لأنك لم تقرأ المقالة؟
ألم تشاهد يوتيوب مايكل؟
ومن الواضح أن العمل برمته لا يستوفي أي معايير علمية.
فهل يعني ذلك أنها ستقنع من يؤمن بالتنجيم؟
لا.
למה؟
لأن العمل بالنسبة لهم يعمل بشكل رائع.
هل سبق لك أن حاولت بدء محادثة مع فتاة في حانة حول بوزون هيغز؟ على الكتلة المظلمة؟ حول الثقافات البكتيرية؟
من الأفضل أن نسأل ما هو حظها.
ولا والدي ج، أنا لست متكبراً. أعتقد أنك تتواصل أكثر مع مجال العاطفة، وأقل في مجال المنطق، ولا أعتقد أن B له الأولوية على A.
في رأيي أن قول أي كلمة جدية عن التنجيم بعد هذا المقال يعد إثمًا ضد الحقيقة. إلا إذا شكك أحد في صحة البيانات المقدمة فيه.
اليوبيل,
أوافق على أن الواقع الذي نعيشه معقد للغاية، ومن الصعب معرفة "الحقيقة".
(التعليق كتبه شخص أطلق على نفسه اسم "كونسبيرتون"، وكان لديه الكثير ليقوله، وكان لدي أشياء كثيرة للرد عليه).
وفي الوقت نفسه، هناك أشياء يمكن معرفتها، إذا تحققت منها بشكل كافٍ. هذه هي الفرضية الأساسية للعلم، وقد أثبتت جدواها على مدى القرون القليلة الماضية.
أنا حقًا لا أحب الموقف القائل: "من المستحيل الوصول إلى الحقيقة المطلقة، لذلك دعونا نتوقف عن المحاولة على الإطلاق، دعونا نغوص في أوهامنا، فالأمر نفسه على أي حال".
وهذا موقف انهزامي وكسول، ينبع بشكل رئيسي (في رأيي) من محاولة الاستجابة للمخاوف والاحتياجات النفسية الأساسية للشخص الذي يواجه الحياة.
بالنسبة لي فإن القول "كل شيء مؤسف" من الاتجاه الآخر.
هناك واقع خارجي، حتى لو كانت قدرتنا على إدراكه أو الوصول إليه محدودة بالأساس.
ليس كل شيء متساويًا في صحته.
وفي حالتنا - كل محاولة لإيجاد صلة بين علم التنجيم والواقع باءت بالفشل.
لذلك ربما تكون أقل صحة من قوانين نيوتن على سبيل المثال.
أبي سي،
قرأت ردك الموجه لي والمنتهي بعبارة "الندم في ريتا".
أقول هذا حتى لا تقول لا علاقة لي.
نصب تذكاري,
اقتباس عشوائي من تعليق على مدونتك:
http://sharpthinkingblog.wordpress.com/about/#comment-55
"في الواقع المعقد الذي نعيش فيه وفي ظل الكم الهائل من المعلومات والمعلومات المضللة، من المستحيل ببساطة التوصل إلى نتيجة - وهذا هو استنتاج الرجل الصادق حقًا!"
كاميلا الاخيرة,
أنا أبدو غير مهذبة دون أي خطأ من جانبي. وفي ردي الذي تأخر قرابة تسع ساعات شكرتك
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-3-001211/#comment-318816
فهدأ جلعاد من عين التنجيم المساوي للعلم (ميد عين)
اليوبيل,
أعتقد أن التمييز بين المفاهيم أمر مهم في الحياة، ويمكن أن يفيد الكثيرين، حتى أولئك الذين "يؤمنون".
أقتبس جملة مما كتبته هنا ( http://wp.me/P1K6uX-iK ) على "التفكير الحاد":
"التفكير الحاد سيساعدنا على التمييز بشكل أفضل بين الآراء والحقائق، بين المعنى الداخلي والواقع الخارجي،
بين التجربة الشخصية والانطباع والمعرفة الراسخة، بين الأوهام والتمنيات والأشياء على حقيقتها."
جلعاد
آر إتش،
لا تسأل. وبما أنني أكتب عن الكهنة، كان عليّ أن أتخصص قليلاً في أساليب عملهم. الجزء الرئيسي من تخصصي الفلكي هو التطابق حسب موقع القمر في خريطة الميلاد...
ولا يوجد ما يمكن دحضه فيما ليس علمياً ولا يدعي ذلك. لم يعد علم التنجيم يعتبر علمًا. إنها ليست حتى نظرية، بل مجرد ليلة من القصص. إنه ببساطة شكل من أشكال الفن (من نوع علم النفس الشعبي البديل) أو ممارسة فنية مسلية. ومن هذا المنطلق فهو مثل أي سعي روحي سماوي: إما أن تؤمن به أو لا تؤمن به.
إذا كان هناك من يحاول أن يدعي أن علم التنجيم هو العلم، فأنا أعتقد أنهم مشعوذين أو ببساطة لا يعرفون ما هو العلم. فبدلاً من أن يثقلوا أنفسهم ويخضعوا "نظريتهم العلمية" لاختبارات بسيطة، فإنهم يثقلون كاهل الممتحنين. لا فائدة من الجدال معهم لأنهم (آسف على النكتة السخيفة) سوف يجرونك إلى غبائهم وهناك، على أرضهم، سيهزمونك. وفي كل الأحوال سيكون من الصعب عليك إقناع التابعين بأنهم على خطأ، ولا تحتاج إلى إقناع المعارضين بأنهم على حق.
وبصرف النظر عن اللمحة اللطيفة عن سترة بعد ذلك، فأنا لست واضحًا ما هي المساهمة التي تساهم بها المقالات من هذا النوع لنا وما الذي يحققه بالضبط العلماء الذين يدحضون القصص البعيدة الاحتمال بالفعل.
ر.ح
يستمع
بعد 35 عامًا من التدخل في علم التنجيم، على الرغم من أن مهنتي هي الهندسة الميكانيكية، لم أواجه هذا الموقف حيث بعد اجتماع استشاري فلكي (في المساء أثناء وقت الفراغ) مع مئات الأشخاص على مر السنين، هناك خيبة أمل في علم التنجيم. جزء من العميل أو مني، لأنه لو كان الأمر كذلك لوضعت التنجيم جانبًا ولم أشير إلى ذلك
بالمناسبة، لا أرى علاقة فنية بالتنجيم.
كاميليا
كتبت أن التنجيم هو أمر عقلاني من خلال فهمي أن كل شيء في الواقع حيث يتعامل شخصان معًا من أجل قضية مشتركة ويتوصلان إلى اتفاق مشترك حول القضية فهو من وجهة نظرهم عقلاني
لم أجد في أي مكان أن الشيء العقلاني يجب أن يكون موضوعيًا.
يوفال
أين وجدت مصدراً يدعي أن التنجيم علم.
وهو العلم الذي يدعي أنه لا بد من إثبات حقيقته، ولا إشكال في ذلك. ولكن إذا أراد العلم إثبات ذلك
الإشارة إلى شيء ما كما لو كان يُدعى أنه هارتا بارتا، لذا فمن السخافة أن يعبث العلم بهارتا بارتا.
أبي سي،
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-3-001211/#comment-318791
أعتقد أنك رأيت تعاستي وإحباطي في النجوم أم أنك تقرأ الأفكار وتتواصل أيضًا؟
على كل حال، حاولت أنا وآخرون تطوير نقاش موضوعي معك، لكنك تتهرب وتتهرب. ما الذي سيقنعك بصحة التنجيم أو عدمه؟ هل هناك مثل هذا الاختبار؟ لقد أخبرتك من قبل أنني كنت أتمنى لو كان بإمكانك معرفة متى ولد شخص يتمتع بصفات معينة من خلال 20 تاريخًا، فإنني سأؤمن بعلم التنجيم.
اليوبيل,
أنت مفاجأة في كل مرة. مستشار علم التنجيم؟ جميل. على أية حال، أنا لا أتفق معك في أنه لا يوجد دحض لعلم التنجيم، بل على العكس، هذا بالضبط ما تتناوله مقالات جلعاد ديامانت. سؤال الصحة هو سؤال علمي بسيط وواضح والإجابة عليه مفروضة علينا بغض النظر عن رغباتنا (وهذا قاله ياهو ليبوفيتش وليس أنا). الجواب في الوقت الحالي هو أنه لا يوجد أي دعم للنظرية الفلكية.
كاميلا الأخيرة، شكرًا لك ♥
وهذا يشير بشكل أساسي إلى ضعف الفرد في القطيع وضعف نظام القطيع بشكل عام. لقد لاحظت منذ فترة طويلة أنه في النضال من أجل البقاء، فإن كشف الحقيقة ليس دائمًا هو المبدأ المفضل.
مايكل،
ولا أجد أي خطأ في العمل العلمي الصحيح. أنا فقط أشير مع الأسف إلى أن الجمهور الذي تستهدفه هذه الأشياء هو جمهور لا يعرف كيف يقدر العمل العلمي بشكل صحيح، ولهذا السبب يجب تقديمه لهم بالملابس الشعبية.
وبالطبع يوفال - حتى في المقال الذي نعلق عليه هناك دراسات ليست علمية زائفة.
اليوبيل:
وما يعرضه دوكينز في الفيديو هو أيضًا تأكيد ممتاز للادعاء بأنه لا يعمل.
لا أعرف ما هو الخطأ الذي وجدته في تجربته (وكما يشير - فقد تم إجراء العديد من التجارب المشابهة لها).
هذا ليس عملاً علميًا زائفًا - إنه عمل علمي للغاية لم تشاهد منه سوى عينة صغيرة.
اليوبيل,
باختصار، يُظهر الفيديو بأناقة كيفية الإدراك الذاتي لافي ج. يمكن أن يكون الولع مضللاً إلى حد الاعتقاد بالعبث. يظهر في الفيديو دارين براون وهو يؤدي اختبارًا بسيطًا حيث يُطلب من العديد من الأشخاص كتابة تاريخ ميلادهم على صفحة ثم يتلقون تقريرًا يُقال لهم إنه مخصص لهم بناءً على المعلومات التي قدموها. عندما يُسأل الأشخاص عن مدى شعورهم بأن التقرير يتطابق مع شخصياتهم، عادةً ما يُبلغ المشاركون عن تطابق كبير (لا أتذكر جميع الأرقام، لكنها كانت في الغالب في نطاق يتراوح بين 85 و95 بالمائة من الدقة). وتزايد عدد المشاركين الذين أبلغوا بالفعل عن لقطات محددة ودقيقة تمامًا، وأفادت مشاركة أخرى أنها تعرفت على نفسها في النص بمجرد أن بدأت في قراءته. بعد ذلك، طُلب من المشاركين تبادل التقارير فيما بينهم، مما أدى إلى إحراجهم، ثم اكتشفوا أنها نفس الصياغة التي تم تجميعها قبل أشهر. لقد تم عرض "التجربة" على عدة مجموعات من بلدان مختلفة، ومن المفيد جدًا أن نرى مدى قدرة الأشخاص الطيبين على إقناع أنفسهم ذاتيًا بأن الواقع الذي يعيشونه حقيقي على الرغم من أنه من الناحية الموضوعية محض هراء.
والدي ج. إنه يعاني من نفس العمى، ولكن لسوء الحظ فهو محبوس في نفس العمى لدرجة أنه على استعداد للتخلي عن أي نقد عقلاني فقط للحفاظ على نفس اعتقاده الشخصي. تمت دعوته مرتين على الأقل لاقتراح طريقة لاختبار ما إذا كان علم التنجيم "يعمل" بالفعل ولكن كما هو متوقع تجاهل هذه الاقتراحات. أنا متأكد من أن جلعاد والآخرين هنا سيكونون سعداء بمساعدة والدي ج. للتخطيط لتجربة مضبوطة يمكنها أن تقرر ما إذا كان علم التنجيم ناجحًا حقًا ولكني سأفاجأ جدًا إذا كان رد فعله سيكون مختلفًا عن السابق.
والدي ج.
إن قدرتنا على التمييز بين الفهم العقلاني ومجرد الاعتقاد، والذي يمكن أن يكون إيمانًا بشيء صحيح ولكن يمكن أيضًا أن يكون في كثير من الأحيان اعتقادًا بشيء خاطئ بشكل واضح، تعتمد حصريًا على المنهج العلمي. في الواقع، كلنا، وحتى أنت، نستخدم المنهج العلمي في حياتنا اليومية عندما نتوصل إلى حل جميع أنواع الأشياء الصغيرة في حياتنا، على سبيل المثال عندما يتعطل شيء ما. إنك تفعل ذلك بشكل شبه تلقائي ودون أن تسميه الاسم الرائع "الطريقة العلمية"، ولكن هذا هو بالضبط ما تفعله. واجهت مشكلة، قم بالتوصل إلى فرضية أو عدة فرضيات وقم بإجراء الاختبار. يحدث هذا حتى مع أشياء تافهة تمامًا مثل التساؤل عن مكان نظارتك، أو لماذا توقف المصباح الكهربائي عن العمل. الشيء المذهل هو أنه في مجالات معينة من حياتك (أحيانًا المناطق التي تكون أكثر خطورة بكثير من الأخطاء الصغيرة التي نواجهها جميعًا كل يوم) فإنك تتخلى عن التفكير العقلاني وتتبنى الإيمان الأعمى. واقعك الذاتي يفشل تمامًا فيما يتعلق بتأثير الجاذبية، وفيما يتعلق بقدرتك على النجاة من استنشاق السيانيد وفي العديد من الحالات الأخرى حيث سيُظهر لك الواقع الموضوعي على الفور أنه واقع واحد ووحيد وواضح تمامًا. الواقع الذاتي الذي يختلف اختلافًا جوهريًا عن الواقع الموضوعي لا يمكن أن يوجد إلا في تلك الحالات التي لا تؤدي فيها نتيجة التجربة إلى الموت أو الإصابة أو أي استجابة ساحقة أخرى. في مثل هذه الحالات، لا تتضرر على الفور من خلال تبني تصور خاطئ، وحتى إذا تعرضت للأذى (ماليًا على سبيل المثال) فيمكن دائمًا أن يُعزى ذلك إلى أي عدد من الأسباب الأخرى. لتحديد مثل هذه الحالات على وجه التحديد، لدينا الطريقة العلمية (نفس الطريقة المذكورة والتي تستخدمها بشكل يومي وبنجاح كبير). مما كتبته حتى الآن، يبدو أنك تعتقد أن علم التنجيم ناجح على الرغم من عدم وجود طريقة لفحصه بشكل نقدي فقط لأن هذا الاعتقاد يجعلك تشعر بالرضا عن نفسك (وربما يدر عليك المال). إلى ذلك، سبق جلعاد أن أجاب بأن المقالات لا تتناول المشاعر الذاتية التي تمنحها ممارسة التنجيم لبعض الناس، حيث تظهر تجربة دارين أن المشاعر الذاتية حقيقية تماما، حتى عندما تكون محض هراء موضوعي. لقد كتبت في أحد التعليقات أعلاه أن علم التنجيم هو نظرية عقلانية. وإذا كان الأمر كذلك بالفعل، فمن الواضح أنه يمكن اختبار صحتها عقلانيا، ولذلك نعود إلى السؤال الوحيد الذي أعتقد أنه مثير للاهتمام هنا: هل أنت على استعداد لإجراء تجربة عقلانية تختبر صحة التوراة، والتي استدعاء عقلاني؟
القناة الرابعة البريطانية أكثر تطوراً منا. ومن ناحية أخرى تمكنت من مشاهدة الرابط الثاني.
كقاعدة عامة، لا يقوم كل من المؤيدين والمعارضين على حد سواء بعملهم بأمانة. يخضع كلا الجانبين لقيود الترويج والعمل العلمي الزائف الحالي. وكما أطلب من المنجمين أن يأتوا بالحجج الصحيحة، فإنني أتوقع ذلك أيضًا من المنكرين.
ومن ناحية أخرى، باعتباري مستشارًا منجمًا، فقد حقق خادمك الأمين عددًا لا بأس به من النجاحات*، وأنا لا أحب قطع الغصن الذي أجلس عليه.
-----
* ببساطة، أقتبس لضحاياي من كتب التنجيم التي يعرفونها بالفعل، وهم يوافقون على ذلك بكل سرور.
اليوبيل:
جرب هذا الرابط بدلا من ذلك.
إنه نفس الفيديو وربما هنا سيعمل.
http://www.youtube.com/watch?v=haP7Ys9ocTk
علاوة على ذلك، فهو أيضًا يستحق المشاهدة
http://www.youtube.com/watch?v=dlMiKrwCRQ0
مايكل،
لسوء الحظ، لا أستطيع الوصول إلى الرابط الذي قدمته، لأنه محظور على متصفحي الإنترنت في المملكة المتحدة 🙁
لماذا لا يقول أحد أي شيء عن الرابط الذي قدمته هنا:
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-3-001211/#comment-318761
فيما يلي مثال على اختبار جميل جدًا لهذا الهراء.
وبالمناسبة - لدي صديق سبق أن ذكرته هنا وهو يؤمن أيضاً بكل نظريات المؤامرة وبكل قضايا "العصر الجديد" (هذا هو الاسم الجديد الذي يطلقه محبو الهراء على ظلمات العصور الوسطى).
بالأمس تمكن مرة أخرى من جرني إلى أحد المتصلين وأثبتت له مرة أخرى أن هذا المتصل يتحدث أيضًا هراء.
لقد بدأ الأمر كما حدث مع Avi C - فهي أيضًا لم تكن مستعدة لوضع ادعاءاتها على المحك موضوعيًا.
بطريقة ما، تمكنت من ضربها أرضًا وجعلها تقول أشياء كان أصدقائي يعلمون أنها غير صحيحة.
لم ينجح الأمر.
أخبرني أنهم ليسوا على حق دائمًا وأن هذا المتصل بالذات ربما ليس جيدًا وقد جمع حججًا موهومة من الدراس ومصنع النبيذ حتى لا يحصل على النتيجة المطلوبة.
أفي سي، شكرًا لك مع التحفظ.
أظن أنك قصدت مجاملتي، ولهذا أشكرك.
ومع ذلك، فأنا لا أدعي أن التنجيم صحيح. في رأيي، هذه الممارسة ليست علمًا، لأنها لا تسمح باختبارات التفنيد. على الأكثر أعتبره فنًا فقط.
مرحبًا يوفال
أنت في الاتجاه الصحيح للتفكير
ربما تكون أنت الوحيد هنا على الموقع الذي يكون أسلوبك العقلاني في الحياة صادقًا.
ر.ح
إذن هذا ما يجب أن تقوله - لأنك إذا أضايقت فأنت بطل (مستوى الصبي الصغير)
إحباطك يا سيدي هو أنه يؤلمك أن علاج أرواح الموتى (التنجيم) أكثر صلة ونفعا
ماذا تفعل؟
لو كانت سعيدة في الحياة لما تحدثت بهذا الأسلوب الساخر.
يومًا ما ستجلس على أريكتي..
جلعاد
الآن أفهمك - أنت وأمثالك تصرون على ربع دائرة (رؤية دائرة والتفكير في مربع) وبالتالي لماذا تستخدمون الكثير من الكلمات. يمكن القول أن علم التنجيم يساوي الندم (بحسب آري)
فقط تذكر أن الواقع أمر شخصي ما دام العلم لم يكتسب بعد سلطة دكتاتورية (لأن هناك خوف من أن يتصرف العلم مثل محاكم التفتيش ويملي كيفية العيش على أساس اعتبارات المصلحة الذاتية).
الرموز الفلكية هي لغة ومفاهيم تسمح للمنجم بالتحدث مع العميل.
جلعاد، من يقول مثلك أنه لا علاقة بين المعرفة الفلكية والواقع، لا يقول هذا من مصدر مباشر، بل من مصدر يقرأ دراسات غير عقلانية تحاول نزع الشرعية عن التوراة العقلانية (علم التنجيم).
واجتماع المنجم بالعميل يكون لحاجة العميل وليس لحاجة المنجم. مثل حاجة كل شخص ثالث أو ثاني في الولايات المتحدة إلى طبيب نفساني (ربما) للحفاظ على سلامة العقل المؤقتة.
جلعاد، ألم يحن الوقت لأن تعير بعض الاهتمام لما أكتبه وتحاول أن تفهم ما كتبته. لأنك تستمر في قفل مقالاتك دون التحقق مما يقوله المنجم الذي يتعامل معها.
وحظا أفضل برج الحمل؟ مجرد اندفاع. كان يجب أن تستثمر في محرك أقراص فلاش Intel
ر.ح
كينغستون برج الحوت. زلقة ومتقلبة. جرب USB من برج الحمل.
وبغض النظر عن مدى دقة هذا الفن، فإن الاختبارات المقدمة هنا ليست خالية من التحيز. على سبيل المثال، لم يتم طرح تأثير البيئة. ليس هناك أي معنى للمقارنة بين شخصين من خلفيات اجتماعية واقتصادية مختلفة. إنها مثل المقارنة والتباين بين القطط والفئران. يجب إجراء مقارنة مناسبة بين أشخاص مختلفين في نفس العائلة النووية أو بين طلاب مختلفين درسوا لعدة سنوات في نفس الفصل.
أبي سي،
https://www.hayadan.org.il/astrology-in-a-trail-3-001211/#comment-318757
من هو المحبط؟ ربما الذي اكتشف بعد 35 عاماً أنه يتعامل بالغرور؟ أنه ينسب صفات للناس ويتنبأ بالمستقبل بناء على أشياء لا أساس لها من الصحة على الإطلاق؟
أنت مثل الطبيب الذي يعالج الموتى منذ 35 عامًا.
إسرائيل،
كما أنه لا يوجد إيمان بالتكنولوجيا. كيف تتوقف بطاقة ذاكرة فلاش USB من كينجستون فجأة عن العمل بعد شهرين؟؟؟
جلعاد، اترك التنجيم، وماذا عن علم النفس؟
هل لديك أي بحث يوضح ما إذا كان هناك حقيقة في علم النفس؟
أنا أؤمن فقط بالتكنولوجيا.
يونيو - فكرة جميلة. حول ذلك في المرة القادمة.
يا ابنتي، العلماء أيضًا أشخاص لديهم نقاط ضعف بشرية، وهم أيضًا يقعون في فخ الإيمان من وقت لآخر.
أفي جي. مرة أخرى - أنا مقتنع بأن العديد من الأشخاص الذين يأتون إلى منجم جيد، يشعرون أنهم حصلوا على القيمة الكاملة لأموالهم ووقتهم، ويغادرون متشجعين، ومليئين برؤى جديدة في حياتهم، وما إلى ذلك.
الكثير لعلم التنجيم الذاتي. وقد تحدثت عن ذلك في بداية المقال الأول تحديداً لتفنيد هذه الحجة ومنع هذا الجدل. اقرأ مرة أخرى ما قيل هناك.
وما أدعيه، بناءً على كل الدراسات التي أجريت والمستشهد بها هنا (وسيتم الاستشهاد بها) - هو أنه لا توجد علاقة بين رموز التنجيم والواقع.
ماذا يعني هذا؟
وهذا يعني أنه حتى لو قمت بخلط جميع الجمل في كتب التنجيم بشكل عشوائي - عالج الصفات التي تنسب اليوم للمريخ إلى المشتري على سبيل المثال، واستبدل معاني جميع الأوهام بين الكواكب، واخلط علامات الأبراج، واجعل أي تغيير قد يخطر ببالك - سيكون الاجتماع مع المنجم بنفس الفعالية!
ليس هذا سيئا. وسوف تظل فعالة. ليس أقل من اليوم.
فقط ماذا
لا توجد علاقة بين كل "المعرفة" الفلكية والواقع.
هذا كل ما أقوله.
إن اللقاء المباشر مع المنجم مطلوب لتعزيز الفعالية والانطباع بسبب استخدام أساليب القراءة الباردة لميناهان (أنت تعرف هذا المقال بالفعل). وهكذا، عندما تقال الأشياء بشكل تفاعلي، هناك فرص كثيرة لتوجيه ما يقال بحسب المعلومات التي يقدمها العميل، وبحسب ردود أفعاله على ما قيل حتى الآن.
http://www.youtube.com/watch?v=SeqnFmJzQnI
قل لي يا أبا ج:
هل لديك اعتراض مبدئي على ربح ملايين الدولارات؟
لماذا لا تترشح للجوائز التي أنت (بمساعدة من يعملون لديك) متأكد من أنك تستوفي المعايير الخاصة بها؟
السادة العلماء
عزيزي جلعاد، أنا معجب تمامًا بدوافعك لتثبت للجميع أن علم التنجيم هراء.
وأنا سعيد جدًا لأنك قدمت لنا الدراسات حول هذا الموضوع، لأن هذه الدراسات تزيد من قوة هذا الادعاء
من حاول إجراء البحث فهو مذنب بالحقيقة البسيطة وهي أن علم التنجيم هو أداة للأشخاص الذين لديهم علامات استفهام فيما يتعلق بقرارات الاستمرار في طريقهم بسبب الصعوبات في فهم وضعهم الحالي ولا يرتبط بالعلم التجريبي الذي يدرس الموقف وفقًا لذلك. لبعض الصيغة أو القانون الفيزيائي.
لكي تشخص حالة شخص ما عليك أن تجلس معه ولا تكتب له بناء على معطيات جافة. جزء مهم من مرحلة التشخيص هو القدرة البديهية للمنجم.
يقسم علم التنجيم المؤثرات التي تؤثر على الشخص تخطيطيا ويجب الاهتمام بها في مرحلة التشخيص ويكون التقسيم 60% ورمزية بنية الخريطة يجب مراعاة 20% تأثيرات تعليم الوالدين وجيناتهم. 20% تأثيرات البيئة على مر السنين ويجب على المنجم أن يأخذ ذلك بعين الاعتبار من خلال الجمع بين القدرة البديهية من جهة وتمييز النظام بأكمله من وجهة نظر مهنية من جهة أخرى.
يمكنك الاستمرار في إجراء الأبحاث من هنا حتى إشعار آخر، لكن ليس لها أي قيمة تتعلق بالتنجيم، فهي ذات قيمة كبيرة لمن يرتاح للاتكاء عليها لكي يهدأ باله أن العلم يُسرق منه، لا سمح الله. هم.
انسوا الأمر أيها السادة، علم التنجيم ليس علمًا، فهو أبعد من ذلك ببضع درجات، لذا من الجميل قضاء وقت ممتع على موقع العلوم مع عدد من الأصدقاء الذين ردود أفعالهم الساخرة تؤذي المدينة وتحبطها.
يبدو لي أنك تخلط بين العلماء والسياسيين. عتبة العقل عند السياسيين أقل.
يمكنك إجراء تجربة بسيطة - العثور على عدد من الأشخاص الذين ولدوا في نفس الوقت بالضبط، وإجراء تحليل نفسي عليهم جميعًا. وعندما يتبين أن نتائجهم مختلفة تماما، فسيكون ذلك دليلا على عدم وجود علاقة بين ترتيب النجوم في السماء في لحظة معينة وشخصية الإنسان المولود في ذلك الوقت. لا تحتاج حتى إلى التحدث إلى أحد المنجمين لهذا الغرض، لكن علم التنجيم لن يتمكن من التغلب على هذا الادعاء الأساسي.
إلى والدي ب.
كلما قرأت تعليقات مثل تعليقاتك أضحك على نفسي. و لماذا؟ لأنك في رأيي تعتقد أن جميع العلماء (أو على الأقل معظمهم) يفكرون مثلك. ماذا بعد؟ ويشكل العلماء جزءًا كبيرًا من زوار المنجمين. وفي كل مرة يتعرض أحدهم لأزمة شخصية مثل: هروب امرأة مع محاضر آخر، أو صديق/شريك اختفى بالمال، وما إلى ذلك، يدركون أنه ليس لديهم أي سيطرة على الحياة، وبخسارة ابحث عن الإجابة من أي شخص يمكنه مساعدتهم. إنهم يريدون دائمًا الاحتفاظ بالأسرار، ولكن يُحسب لهم أنه يمكن القول أنه في غضون ستة أشهر أو نحو ذلك، يجد أحد أفراد عائلتهم أو أحد أصدقائهم الطريق أيضًا إلى أحد المنجمين، بينما يخبرهم عن مقدار ذلك فلان وفلان فهم أشياء جديدة عن حياته.
حاول أن تتحقق مع أصدقائك: كم منهم كان مع أي صوفي؟ ستتراوح الإجابات من: أردت فقط أن أرى ما هو الأمر، وكان من أجل المتعة فقط. لن يخبرك أي منهم عن الاضطراب العاطفي / العقلي الشخصي. وأتساءل لماذا؟
تام ،
لا أعرف ما هي الدراسات التي سيجريها جلعاد، لكني أفكر في مقارنة بين الأطفال الذين ولدوا في نفس اليوم وفي نفس المكان، وبعضهم هاجر أو انتقل بعد وقت قصير من ولادتهم إلى النصف الآخر من الكرة الأرضية.
على سبيل المثال، الأطفال الذين ولدوا في النرويج في فصل الشتاء ونشأوا هناك مقارنة مع أولئك الذين انتقلوا إلى أستراليا أو أمريكا الجنوبية أو أفريقيا قرب ولادتهم.
تام، هناك دراسات مثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع. وفي مناسبة أخرى سأكتب عنها. يبدو أن هناك ارتباطًا بالفصول.
يتعين عليك أن تقرأ العناوين الرئيسية في الأيام القليلة الماضية وأن تفهم كيف يبدو الأمر عندما يهدد المتعصبون بيئتهم.
من الواضح أن حرية الفكر تسمح أيضًا بالأفكار الخاطئة، ولكن عندما يؤذيني شخص لديه فكرة خاطئة بسبب هذه الفكرة، يُسمح لي بالدفاع عن نفسي.
ربيع.،
"تهديد بيئتهم"...ألم تبالغي قليلا؟...ما الذي يخيفك إلى هذا الحد؟
هل هناك أشخاص يفكرون بشكل مختلف عنك؟
حرية الفكر ليست للعلماء فقط. يتمتع كل شخص بحرية التفكير وتكوين آراء مختلفة عن تلك التي لديك.
سأختار الخصائص الجسدية، وليس النفسية،
الخصائص النفسية يمكن أن تثرثر وتلطخ إلى ما لا نهاية، وكل هذا يتوقف على إبداع المترجم.
وللتحقق من ذلك في الخصائص الفيزيائية، تكون فترة المناورة أقصر بكثير.
على الرغم من أنه حتى العوامل الجسدية مثل الأمراض يمكن التلاعب بها من خلال تأثير الدواء الوهمي
يمكنك أن تأخذ على سبيل المثال: الغمازات لمواليد الحظ السعيد، وتفحصها على مجموعة إحصائية بغض النظر عن علم التنجيم.
وكدليل على النجاح يجب أن تكون الصفة أعلى من المتوسط عند الأطفال لهذا الحظ.
سلسلة مقالات ممتازة. أنا أستمتع حقًا بالقراءة، استمر في ذلك!
منذ قديم الزمان بدت لي هذه الأمور محض هراء، باستثناء حدس واحد لا أعلم أن هناك إشارة إليه:
يبدو لي (لم أتحقق) أن الأشهر الأولى بعد الولادة مهمة جدًا في تطورنا. وهذا يمكن أن يميز الأشخاص الذين ولدوا في الخريف وكان النصف الأول من العام في الشتاء عن الأشخاص الذين ولدوا في الربيع وكان النصف الأول من العام في الصيف.
يبدو منطقيا؟ نعم
فهل يصمد أمام اختبار الواقع؟ بحاجة للتأكد
ماذا يقولون
كل صيف خلال أسبوع الكتاب أبحث بالملاقط عن المؤلفات العلمية وأشعر بالرعب في كل مرة من طول الرفوف التي تباع فيها أدبيات الندم (علم التنجيم، والبلورات، والشاكرات، وبطاقات الهرولة، وعلم الأعداد، وعلم النفس البري، وما إلى ذلك). على).
وإلى هذا يمكن أن نضيف الأصولية والقلق والغموض والغباء في الدول العربية وهنا. وإحصائية أخرى مثيرة للاهتمام من العالم المستنير: ما يقرب من 45% من سكان الولايات المتحدة (!) يؤمنون بخلق الله ولا يقبلون فكرة داروين عن التطور!
فكيف يكون ذلك ممكنا في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين؟ ماذا يكون؟ إلى أين يتجه هذا العالم؟
ربما لا لأن أنصار نظرية وحش السباغيتي الطائر لا يهددون بيئتهم مثل أنصار علم التنجيم وغيره من الهراء القديم.
أفترض أنه بعد سلسلة المقالات عن علم التنجيم، ستتبعها سلسلة
من الدراسات على وحش السباغيتي
اللعنة، لقد اختفت المليون دولار. العودة إلى موقف الذرة.
"سوف ترى النجوم عبثا".
الجميع لص.
مقالة مثيرة للاهتمام للقراءة ومسلية للغاية، شكرا. ومع ذلك، فقد قمت الآن بتنبؤ فلكي للجنس البشري، وتبين أن الجنس البشري سيستمر في الإيمان بالتنجيم (وهذا وفقًا لمخطط ميلاد آدم وحواء بالطبع).