تم تصميم البرنامج، Neo-Impactor، خصيصًا لمحاكاة تأثير الكويكب. ويتيح للعلماء تقدير تأثير الكويكبات التي يبلغ قطرها أقل من كيلومتر واحد
تم تصميم البرنامج، Neo-Impactor، خصيصًا لمحاكاة تأثير الكويكب. فهو يسمح للعلماء بتقدير تأثير الكويكبات "الصغيرة" - تشير كلمة "الصغيرة" إلى تلك التي يبلغ قطرها أقل من كيلومتر واحد. وتظهر النتائج الأولية أن الدول العشر التي تواجه أكبر المخاطر هي الصين وإندونيسيا والهند واليابان والولايات المتحدة والفلبين وإيطاليا والمملكة المتحدة والبرازيل ونيجيريا.
يقول نيك بيلي، أحد الباحثين ومطوري البرنامج: "إن خطر اصطدام كويكب بالأرض أصبح مقبولاً اليوم باعتباره أكثر الكوارث الطبيعية تدميراً التي تواجه البشرية".
ويتابع بيلي قائلاً: "إن العواقب المترتبة على السكان والبنية التحتية نتيجة للأضرار هائلة". "قبل مائة عام، شهدت منطقة نائية بالقرب من نهر تونجاسكا أكبر تأثير لكويكب في التاريخ المسجل، عندما انفجر جسم صغير نسبيا (يبلغ طوله حوالي 50 مترا) في السماء.
وبحسب ويكيبيديا: "ارتطمت كويكبات يبلغ قطرها كيلومترًا واحدًا بالأرض عدة مرات على فترات كل مليون سنة. حدثت الاصطدامات بأجسام يبلغ قطرها 5 كيلومترات مرة واحدة كل عشرة ملايين سنة تقريبًا. في عام 1908، حدث انفجار تونغسكا، الذي بلغ وزنه 20 ميغا طن من مادة تي إن تي، نتيجة لجسم قطره 20 مترًا. وتحدث الاصطدامات الصغيرة، التي تزن آلاف الأطنان من مادة تي إن تي، عدة مرات كل شهر.
מאז שנת 1998, חובר קטלוג של כל האסטרואידים שקוטרם גדול מקילומטר ונמצאים בקרבת כדה”א ע”י המחקר הבינלאומי של ספייס-גארד- עם זאת, האסטרואידים הקטנים, הבלתי מאותרים ותכופים יותר, שקוטרם לא עולה על קילומטר, הם אלו שמהווים סיכון גדול לא اقل.
وأكد بيلي أن الهدف هو التعرف على تأثير الكويكبات الصغيرة على الاقتصادات العالمية والبنية التحتية الهيكلية والخسائر البشرية وكيفية البدء في معالجتها. "النتائج تشير إلى البلدان التي تتعرض لأكبر تهديد من الكوارث الطبيعية والجنسيات التي ينبغي أن تشارك في التعامل مع التهديد." وإذا لم يدفع ذلك الجميع إلى الجلوس والتعاون، فلا نعرف ما الذي سيفعله.
تعليقات 9
أو يدل على أن مثل هذا الحدوث على مستوى احتمال أعلى مما تعتقد !!
هل سبق لك أن علقت دون كلمات مناسبة؟ يحدث لي ذلك كل يوم تقريبًا، إلا أنني لست مضطرًا إلى نشر مقال في وقت معين!
القليل من الاعتبار لن يضر.. كلنا نبدو سخيفين في مرحلة ما.. الأهم هو النية وقد فهمت ذلك بالفعل!
"إنه يظهر أن احتمال حدوث مثل هذا ليس بعيدًا جدًا."
لماذا لا أقول فقط
"إنه يوضح أن احتمال حدوث مثل هذا الأمر ليس مستبعدًا."؟؟
إلى إيلان-
باسا، كم من الوقت بقينا دكتور.
عمل جيد
سختين سيعمل على توجيه المواهب المهدرة في الاقتصاد..
يائيل لقد لعبتها !!!
إلى 1: ليس هذا ما قيل، وليس صحيحًا أيضًا!
باعتبارك شخصًا يتعامل قليلًا مع هذا الموضوع، فإن معايير "المخاطر العالية" تنبع من العناصر التالية:
1. مساحة كبيرة من البلاد = احتمال كبير لأضرار مباشرة للبلد نفسه.
2. طول الشواطئ/بالنسبة للمنطقة = كلما زاد عدد الشواطئ تتعرض الدولة حتى لو كان الضرر على البحر المجاور لها، وليس عليه فقط.
3. تركز/تشتت السكان = كلما زادت الكثافة السكانية في المجمل، أو كانت التجمعات السكانية كبيرة جدًا، زاد الضرر الذي يلحق بحياة الإنسان.
4. المستوى التكنولوجي = كلما ارتفع، يمكن تقليل الأضرار التي لحقت بالبنية التحتية/الاتصالات/النقل (وكذلك الأضرار الأخرى).
5. أنظمة حكم راسخة وفعالة = الخطر الأكبر في مثل هذه المواقف هو "فقدان السيطرة" والعودة اجتماعيا إلى حالة "كل دليم رجل".
بسبب بعض هذه العوامل على الأقل (الكثافة السكانية من بين الأعلى في العالم، والساحل الطويل، والتركزات السكانية)، وأيضًا بسبب عناصر أخرى مثل: الدول المجاورة المعادية، والافتقار إلى اتصال أرضي فعال بالبيئة المباشرة، في منطقة خطرة زلزاليًا وحرارة الأرض، فإن إسرائيل معرضة بالفعل لخطر كبير جدًا، أو: ضربة ليست كبيرة جدًا، أو حتى ضربة غير مباشرة ولكن قريبة، تكفي لإحداث أضرار جسيمة جدًا.
يا له من جمال، لن يضر إسرائيل...