الكمبيوتر والدماغ عند أسيموف

ويمكن للعلماء الجيدين أيضًا أن يغيروا رأيهم إذا تطلبت الحقائق ذلك. غير عظيموف منهجه في مجال الذكاء الاصطناعي، عندما أظهرت ثورة الحوسبة الشخصية أن الكمبيوتر ليس سوى أداة مساعدة خارجية أخرى وليس بديلاً عن العقل البشري

إسحاق أسيموف معروف لنا ككاتب خيال علمي. كتب الخيال العلمي الخاصة به مملوءة بأجهزة كمبيوتر عملاقة ذات قواعد بيانات هائلة وقدرة حاسوبية، والتي تتمتع في بعض الحالات بصفات تشبه الإنسان. تتألق كتبه أيضًا في الروبوتات الشبيهة بالبشر، والتي تبدو ذات صفات إنسانية، ولكنها مبرمجة باستخدام القوانين الثلاثة للروبوتات، بحيث لا يمكنها أبدًا إيذاء أي إنسان، وبالتالي فهي أفضل من البشر.

لكن أسيموف كان أيضًا كاتبًا علميًا. وتشمل مئات الكتب التي ألفها، إلى جانب كتب الخيال العلمي، أيضًا كتبًا مثل الشيفرة الوراثية وموسوعة العلوم والتكنولوجيا. كما كتب العديد من المقالات التي تم نشرها في أماكن مختلفة. وسنقتبس هنا اثنين من مقالاته التي تقارن بين الكمبيوتر والدماغ البشري. يعبر هذان المقالان عن وجهات نظر متعارضة.

في مقالته "خدمنا الأذكياء" يدعو أسيموف إلى إجراء مقارنة مبدئية بين تشغيل الكمبيوتر وعمل الدماغ ويتوقع أن تلحق بنا أجهزة الكمبيوتر في الذكاء بل وتتفوق علينا. كما أنه يأتي بفكرة جامحة مفادها أن أجهزة الكمبيوتر ستسيطر علينا وعلى العالم. تتوافق الفكرة الواردة في هذا المقال مع كتب وقصص الخيال العلمي لأسيموف وتعكس أيضًا العقليات التأملية التي كانت سائدة أيضًا بين بعض المجتمع العلمي في مجال أجهزة الكمبيوتر في وقت كتابة المقال.

في مقال "تأملات في أجهزة الكمبيوتر الشخصية"، يؤكد أسيموف على التمييز بين مهارات الكمبيوتر ومهارات الدماغ البشري. هل غير أسيموف رأيه؟ - قطعا نعم. في العلم والسياسة، كما في المجالات الأخرى، يتغير الناس في آرائهم ومواقفهم حسب الظروف والمعلومات المتوفرة لديهم، ولا ينبغي أن نسميهم متقلبين.

يعكس مقال "تأملات في الحواسيب الشخصية" القيود التي نعرفها اليوم في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، والتي يمثل كل منها وجها معينا من الذكاء البشري بشكل محدود. بمعنى آخر: تطبيقات الذكاء الاصطناعي مفيدة جدًا، ولكن من هنا إلى نفخ الروح الإنسانية فيها - الطريق طويل. وبين سطور المقال، ربما تبرز أيضًا خيبة الأمل من آلة الترجمة -جهاز الكمبيوتر الذي يترجم من لغة إلى لغة- والتي اجتهد علماء الكمبيوتر واللغة فيها في ذلك الوقت وعلقوا عليها آمالًا كثيرة خابت.

يبدو لنا أن الفرق بين الكمبيوتر والدماغ هو فرق كمي فقط، كمية أعلى من عتبة معينة سنسميها عتبة الوعي، تصبح نوعية. في السنوات الأخيرة، كنا نتحدث عن أجهزة الكمبيوتر العملاقة، والأنظمة الخبيرة، والمعالجة المتوازية، والمنطق الغامض، وأجهزة الكمبيوتر البيولوجية، والجزيئية، والكمية، والمزيد. لكن التطورات اليوم لا تزال بعيدة عن عتبة الوعي. ويبدو أن الاختلاف يبدأ على مستوى الخلية المنطقية الفردية. في حين تحتوي الخلية المنطقية على مدخل واحد أو اثنين، وربما ثلاثة، فإن الخلية العصبية النموذجية تحتوي على حوالي ألف مدخل. ومخرجها، مثل الخلية المنطقية، هو صفر أو واحد، ولكن هذه النتيجة عبارة عن معالجة منطقية معقدة لجميع المدخلات الألف، بما في ذلك متغيرات توقيت الإشارات عند المدخلات المختلفة أو معدل الإشارات عند مدخل واحد . إحدى خصائص عمل الدماغ، على عكس الكمبيوتر، هي الفوضى. بسبب المجموعة الهائلة من عوامل المدخلات (الحواس والذاكرة السابقة)، وأيضاً بسبب تعدد المدخلات على مستوى الخلية العصبية الواحدة – فإنه من الصعب التنبؤ بالمخرجات – السلوك، وذلك بسبب تغير بسيط في المدخلات قد يسبب تغييرات كبيرة في الإخراج. وبالفعل، هناك حقائق في مجال أبحاث الدماغ والطب النفسي تشير إلى أن بعض الاضطرابات النفسية تتميز بكون نشاط الدماغ أقل فوضوية وأكثر انتظامًا.

من الممكن أن التطورات في السنوات العشر إلى العشرين القادمة في مجالات الإلكترونيات وعلوم الكمبيوتر، إلى جانب التقدم في فهم تعقيدات الدماغ، ستسمح لنا بإنشاء أنظمة كمبيوتر ذكية حقًا. كل ما سيتبقى لنا هو إيجاد التطبيقات المناسبة لمثل هذه الأنظمة. على أية حال، ستكون هذه أجهزة كمبيوتر من النوع الذي اعتدنا أن نلتقي به في كتب وأفلام الخيال العلمي. في حين أن عظيموف، لو كتب مقالا آخر حول الموضوع، فإنه سيعود إلى موقفه الذي عبر عنه في المقال الأول، وهو: أجهزة الكمبيوتر سوف تتفوق بالفعل على العقل البشري.

خدمنا الأذكياء

إسحاق عظيموف (مترجم: أرييه سيتر)

في هذا المقال الذي كتبه قبل نحو خمسة وثلاثين عاما، يزعم المؤلف أن أجهزة الكمبيوتر ستصل إلى مستوى الدماغ البشري، بل وستتفوق عليه.

لا تحتاج الروبوتات إلى أن تكون ذكية جدًا. إذا كان الروبوت قادرًا على اتباع الأوامر البسيطة والقيام بالأعمال المنزلية، أو إذا كان قادرًا على تشغيل آلات بسيطة في سلسلة من الإجراءات المتكررة - فهذا سوف يرضينا بالتأكيد. ليس من السهل بناء الروبوت، لأنه يتعين علينا أن نضغط جهاز كمبيوتر صغير الحجم داخل جمجمته - إذا أردنا أن يكون للروبوت شكل يشبه الإنسان. ومن الصعب بناء جهاز كمبيوتر معقد ومعقد بحجم دماغ الإنسان أيضًا.

دعونا نترك مسألة الروبوتات. لماذا يجب أن نسعى جاهدين لجعل الكمبيوتر أصغر؟ أصبحت مكونات الكمبيوتر أصغر فأصغر - بدءًا من الأنابيب المفرغة مروراً بالترانزستورات وحتى قطع السيليكون في الدوائر المتكاملة. ماذا سيحدث إذا قمنا، بالإضافة إلى تقليل المكونات، بزيادة هيكل الكمبيوتر؟

لو كان دماغنا كبيراً، فإنه سيبدأ بفقدان كفاءته، لأن الهجمات العصبية لا تتحرك بهذه السرعة. تنقل أسرع الأعصاب الهجمات بسرعة حوالي مائة متر في الثانية فقط. يمكن أن تنتقل النوبة من أحد طرفي الدماغ إلى الطرف الآخر خلال 440 جزءًا من الثانية. إذا حاولنا أن نتخيل أن حجم دماغنا يبلغ 15 كيلومترًا، فسوف تستغرق النوبة العصبية 2.5 دقيقة لتنتقل عبره. إن التعقيد الكبير الذي كان من الممكن أن يحدث بسبب الحجم الهائل لمثل هذا الدماغ، كان سيفشل في أداء وظيفته، بسبب الانتظار الطويل لنقل المعلومات ومعالجتها.

أما في أجهزة الكمبيوتر، فإن الصدمات الكهربائية تشق طريقها بسرعة 300,000 ألف كيلومتر في الثانية. كمبيوتر ضخم يبلغ عرضه 600 كيلومتر، سينقل الإشارات من طرف إلى طرف، رغم حجمه الهائل، في 500 جزء من الثانية.

وفي هذا الصدد على الأقل، حتى مثل هذا الكمبيوتر الضخم - مثل كويكب كبير - سيكون قادرًا على معالجة المعلومات بنفس سرعة الدماغ البشري.

دعونا نتخيل أن مكونات الكمبيوتر ستصبح أصغر فأصغر، وستكون الاتصالات بينها أكثر تعقيدًا وستكون أجهزة الكمبيوتر نفسها أكبر - أليس من الممكن أن تتمكن أجهزة الكمبيوتر بعد ذلك من القيام بكل ما يستطيع العقل البشري القيام به ؟ هل هناك أي حد نظري أعلى لذكاء الكمبيوتر؟ لم أسمع عن مثل هذا الحد. يبدو لي أنه كلما تمكنا من ضغط المزيد في مجلد معين، يكون الكمبيوتر قادرًا على فعل المزيد. مع زيادة حجم الكمبيوتر، يظل مستوى التعقيد والكثافة كما هو - وحتى في هذه الحالة يكون الكمبيوتر قادرًا على فعل المزيد.

إذا تمكنا في النهاية من إنشاء جهاز كمبيوتر معقد وكبير بما فيه الكفاية، فلماذا لا نحقق مستوى الذكاء البشري؟

أنا متأكد من أن الكثيرين لن يصدقوا ذلك وسيقولون، على سبيل المثال: "ولكن كيف يمكن للكمبيوتر أن يكتب سيمفونية جيدة، أو إنشاء عمل فني مهم، أو تطوير نظرية علمية جديدة؟".

الإجابة الفائزة التي أميل عادةً إلى تقديمها لهذا السؤال هي - "وهل تستطيع؟" حتى لو كان السائل شخصًا عاديًا وهو حقًا لا يستطيع، فهناك أشخاص مميزون عباقرة ويستطيعون. لكن عبقريتهم تأتي فقط من حقيقة أن الذرات والجزيئات الموجودة داخل أدمغتهم مرتبة بترتيب معين. ليس في أذهانهم سوى الذرات والجزيئات!

إذا قمنا بترتيب الذرات والجزيئات بترتيب معقد داخل جهاز كمبيوتر، فسيكون قادرًا أيضًا على إنتاج أعمال بارعة. وإذا لم تكن مكونات الكمبيوتر صغيرة مثل الدماغ البشري، فإنها ستكون أكبر.

سيكون هناك من يقول: "لكن أجهزة الكمبيوتر لا يمكنها أن تفعل إلا ما تمت برمجتها للقيام به"؛ الجواب على هذا سيكون - "صحيح، ولكن حتى العقول لا تستطيع أن تفعل إلا ما تمت برمجتها من أجله - من خلال جيناتها".

جزء من برمجة الدماغ هو قدرته على التعلم وسيكون هذا أيضًا جزءًا من برمجة الكمبيوتر المستقبلي. وبشكل أساسي، إذا كان من الممكن بناء جهاز كمبيوتر يكون بنفس ذكاء الإنسان، فلماذا لا نجعله أكثر ذكاءً من الإنسان؟

حسنا لما لا؟ ربما ستكون هذه هي الخطوة التالية في التطور! لمدة ثلاثة مليارات سنة، وفي عملية متواصلة من التجارب والارتباك، تم تطوير هياكل الذرات والجزيئات، والتي خلقت أخيرًا - بعد التحسين التدريجي، نوعًا ذكيًا بما يكفي ليكون الخطوة التالية في التطور - خطوة من حيث مئات السنين ، ربما عشرات فقط... وعندها ستبدأ الأمور بالتحرك فعلاً!

وإذا أصبحت أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً منا، فربما يتعين عليها أن تحل محلنا؟ سيكونون قادرين على أن يكونوا طيبين، تمامًا كما هم أذكياء، وبدلاً من تدميرنا، سيتركوننا نستنفد أنفسنا وننقرض. ربما سيحتفظون بالبعض منا كحيوانات أليفة أو بغرض الحفاظ على عرقنا.

انظر بنفسك إلى ما نفعله بأنفسنا في هذه اللحظة، بنا وبجميع الكائنات الحية على الكوكب الذي نعيش فيه. ربما حان الوقت لكي نمر. ولعل الخطر الحقيقي هو أنه بحلول الوقت الذي يتم فيه تطوير أجهزة الكمبيوتر إلى مستوى يمكنها من استبدالنا، سيكون الأوان قد فات.
فكر في الأمر!

تأملات في أجهزة الكمبيوتر الشخصية

إسحاق عظيموف (مترجم: أرييه سيتر)

في هذا المقال الذي كتبه قبل حوالي عشرين عاما، يكرر عظيموف موقفه في المقال السابق ويدعي أن الكمبيوتر لن يصل إلى قدرات الدماغ البشري.

إن أي تقدم في تطوير الوسائل المساعدة على حل المشكلات يثير مخاوف خفية. يمكن للمرء أن يتخيل المهندسين المعماريين المصريين القدماء وهم ينظرون بريبة إلى قضبان القياس الأولى ويقولون باستياء: "سوف يتطور الناس إلى الاعتماد على هذه الآليات الميكانيكية. سوف ينسون كيفية قياس المسافات بأعينهم الفاحصة، وسيعتمدون في حكمهم على قطع الخشب غير الحية. وبدلا من التوصل إلى قرار بطيء ومدروس وصحيح، سيصلون إلى قرار متسرع وخاطئ". أجرؤ على القول إن مظهر المعداد والأرقام العربية ومسطرة الشريحة والآلة الحاسبة الميكانيكية تسبب أيضًا في ادعاءات مماثلة. واليوم، فإن الكمبيوتر الشخصي وبرامجه "الذكية" هي التي "تحررنا من المسؤولية وتجفف تفكيرنا".

كل تلك الوسائل المساعدة في حل المشكلات تقدم لنا مشكلة حشو؛ الحل موجود ومضمن ضمن البيانات المستخدمة كمدخل للمشكلة. حتى عندما نبحث عن حل لمسألة 9x7، لدينا المعلومات التي تعطي في الواقع الإجابة الوحيدة - 63. يمكننا أن ننظر إلى جدول الضرب، أو إذا كان لدينا الوقت، نرتب 9 أكوام من 7 حصيات ونحصي جميع الحجارة . على الرغم من أن جدول الضرب يوفر الإجابة بشكل أسرع وأفضل (نظرًا لأن عد الحجارة عرضة للأخطاء)، إلا أن النتيجة ستكون واحدة في كلا الطريقتين. إذا كان لدينا متسع من الوقت وليس لدينا أي شيء أكثر أهمية للقيام به ومعرفة كيفية العد بعناية - فيمكننا التخلي عن جدول الضرب - ولكن لن يفعل أحد ذلك، لأن السرعة وغياب الأخطاء مهمان.

إنه نفس الشيء مع الكمبيوتر الشخصي. بالنسبة للعاملين في المكاتب، كما هو الحال بالنسبة للعلماء، أفسحت المساعدات الميكانيكية المجال للأداة الإلكترونية متعددة الاستخدامات. يمكن للكمبيوتر الشخصي تخزين مكتبات كاملة على محركات الأقراص ذات السعة العالية ويمكنه إجراء الحسابات أسرع منا بمليارات المرات وبدون أخطاء. ومع ذلك، عندما نقوم بتحميل الكمبيوتر بالبيانات والتعليمات، تكون الإجابة موجودة بالفعل في الإدخال. نحن (بدون الكمبيوتر)، يمكننا أن نبدأ بنفس المعلومات، ونتلاعب بها ونصل إلى النتيجة الوحيدة، بشرط أن يكون لدينا ما يكفي من الوقت وأن نكون حريصين بما فيه الكفاية لتجنب الخطأ. ولكن بسبب الوقت الطويل اللازم لحل المشاكل، فإن هذا الخيار غير وارد.

نحن نصر على استخدام الكمبيوتر وقمنا ببناء أنظمة كمبيوتر معقدة لم يعد بإمكاننا الاستغناء عنها. لكن ظل "GIGO" (القمامة الداخلة - القمامة الخارجة) يحوم فوقنا دائمًا. إذا تم إدخال اسمك بشكل غير صحيح في قاعدة بيانات العناوين، أو إذا ارتكبت خطأً في إدخال الأرقام في الآلة الحاسبة - فستكون النتيجة خاطئة. الكمبيوتر الشخصي عرضة لنفس النوع من الأخطاء مثل أي وسيلة مساعدة حسابية أخرى، كما أنه سيعطيك نتائج خاطئة في مثل هذه الحالات. في بعض الأحيان يكون من الخطورة الوثوق بنتيجة الكمبيوتر، ولكن أيضًا الإصبع الذي يتبع صفًا أو عمودًا في جدول الضرب - قد يكون خاطئًا. وكما هو الحال دائما فإن "الفشل" يكمن في العامل البشري.

هناك العديد من الطرق التي يمكنك من خلالها التحقق من النتائج، ولكن أفضل طريقة لفصل الشريط عن القشر هي ببساطة معرفة متى تبدو الإجابة خاطئة. وهنا يكون العقل البشري أكثر كفاءة من الكمبيوتر. تتمتع أجهزة الكمبيوتر بقدرة مذهلة على حل المشكلات، لكن العقل البشري لديه قدرة تفوق ذلك؛ أطلق عليه الحدس إذا صح التعبير.

يمكنك إدخال جميع القواميس الموجودة في العالم إلى الكمبيوتر، بالإضافة إلى جميع القواعد النحوية وجميع الاستثناءات لتلك القواعد وجميع التعبيرات التي تتجاوز القواعد. سيكون الكمبيوتر بعد ذلك قادرًا على الكتابة بشكل جيد جدًا، وفي بعض الحالات أيضًا الأدب والشعر، ولكن النتائج ستكون خالية للأسف من أي إلهام. أنا شخصياً أعرف فقط أبسط القواعد النحوية ونادراً ما أستخدمها بوعي. على الرغم من ذلك، فأنا أكتب بشكل غريزي بشكل صحيح وأنا فخور بأن كتابتي مثيرة للاهتمام. أعرف متى يبدو الأمر صحيحًا ومتى لا يكون كذلك، وأستطيع التمييز بينهما دون تردد، حتى عندما أكتب بسرعة فائقة. كيف يمكنني فعل ذلك؟ - ليس لدي أي فكرة، وبما أنني لا أعرف كيف أفعل ذلك، فلا أستطيع برمجة جهاز كمبيوتر جعلني أفعل ذلك.

العقل البشري ليس آلة أرقام. إنه يتعامل مع الأرقام ببطء مروع - وبدون أدوات مساعدة بسيطة مثل القلم الرصاص والورق، تصبح الأخطاء أمرًا لا مفر منه. تخصص الدماغ هو الحدس والبصيرة والخيال والخيال والإبداع. العقل البشري قادر على اكتشاف وإدراك مواقف لم يسبق له أن مر بها، أو على أساس معلومات غير مؤكدة وفهم جزئي، يتوصل إلى استنتاجات منطقية وصحيحة. لا يستطيع الكمبيوتر القيام بذلك، كما لا يستطيع الإنسان تلخيص المعادلات المعقدة بالنانو ثانية، أو حساب قيمة المعاملات في شهر معين بشكل فوري. من المتصور بالطبع أن تتمكن أجهزة الكمبيوتر ذات يوم من إظهار كافة مهارات الدماغ البشري، ولكن ليس في المستقبل المنظور.

يحتوي الدماغ البشري على 10 مليارات خلية عصبية وما يقرب من XNUMX مليار خلية داعمة، وجميعها متصلة في شبكة متشابكة فلكية من الوصلات. تعتبر الخلية العصبية الواحدة في حد ذاتها نظامًا معقدًا من البروتينات والانتقالات.

لماذا يجب أن نبني جهاز كمبيوتر يمكنه القيام بما نقوم به بشكل مرضي؟ هل يمكننا تدريب الشخص منذ ولادته على القيام بما يفعله أبسط جهاز كمبيوتر بشكل جيد؟ لا أعتقد ذلك!

وهكذا سيبقى الحاسوب الشخصي، أثناء تطوره، أداة، ربما أكثر تعقيدا، وربما مع قدرة محسنة على فحص التعليمات المعطاة له. ولكن على الرغم من تعقيد الأمر، إلا أنني راضٍ عما إذا كان الكمبيوتر سيصل يومًا ما إلى مستوى الحدس والقوة الإبداعية للروح البشرية. في رأيي، سوف نرى في المستقبل أجهزة كمبيوتر وأشخاصًا، يمثل كل منهم أشكالًا مختلفة تمامًا من الذكاء، ويعملون في تعاون، وليس في منافسة، ويحققون معًا أكثر مما يمكنهم تحقيقه بشكل فردي.