ووضعوا سيوفهم على الآيفون وألويتهم على الشبكات: War 2.0

تعليقات 10

1. الأمثلة من الماضي صحيحة، لكن كيفية الربط بين تلك الأمثلة والوضع الذي نواجهه اليوم لم أفهمه على الإطلاق.
   أستطيع أن أفهم أيضًا أنه من الأفضل إدارة قواتك في الميدان بأسلوب الألعاب الإستراتيجية، حيث يكون كل شيء ضمن شبكة ويكون الجميع على دراية بكل شخص آخر في ساحة المعركة. وخارج تلك الساحة يقف الممثل (وهو كذلك، كبار ضباط الجيش).

   وبرغم أن الأمر يبدو جيداً، كما لو أن كل دولة تعمل مثل بحر أو سرب من النمل، فلابد أن نتذكر أن الأساليب التكنولوجية تعمل مع عدو لديه بنية تحتية مماثلة. ضد مقاتلي حرب العصابات في أدغال كولومبيا، ليس لديك عنوان IP ولا باب ولا عنوان.

   هل حزب الله منظمة مبنية على شكل شبكة؟ القضاء على نصرالله لن يفيد؟ نعم، من الواضح أن التخلص من الشخصيات ذات الطبيعة السياسية التي تتمثل مهمتها في السيطرة على الخطاب، لن يساعد.
   إن التخلص من الشخصيات ذات الخلفية العسكرية والمعرفة العملية هو ما نبحث عنه. لا تقل لي أن ضرب مورينيا يقوي أي شيء هناك غير الدافع للانتقام (هؤلاء إذا كان لديك أسباب). عندما تتخلص من "التجربة" فلا توجد طريقة لاستبدالها من فراغ، يجب عليك إعادة شرائها.

2. على سبيل المثال هذا الموقع
   http://www.metooweb2.info/the-asher-idanizer.html

3. في أي عصر….
   لقد تم بالفعل الحديث عن Asher Idan من قبل عدد لا يحصى من الأشخاص، في العديد من المدونات (انظر في Velvet
   فقدان النصوص والمزيد.) أولئك المهتمين سوف يقرأون هناك ويفهمون مع من يتعاملون....
   إلى أبي بيليزوفسكي، أرجو أن تقدم لنفسك معروفا، فهذا الرجل ليس مصدرا علميا دقيقا في الحقيقة.. ولا ينصح بنشر مقالاته الخاصة (لئلا تفكر مثله..)

4. تصريحات طفولية جدًا وغامضة جدًا ومجزأة. رطانة ما بعد الحداثة. ولا حتى هراء.

5. وأنا أتفق مع ساجي. كيف يحل الويكي محل آلة التصوير؟ وحتى لو قبلنا الادعاء بأن حماس وحزب الله هما منظمتان لامركزيتان تعملان في "نموذج" جديد (أشك في أنه يشمل البلازما، التي تكلف الكثير من المال)، فكيف سيستفيد الجيش الإسرائيلي من تحوله إلى "لامركزي" أيضًا؟ ؟ وكيف يرتبط هذا بـ "عولمة" الصراعات في منطقتنا؟ إن أوجه التشابه مع العثمانيين والبولنديين مثيرة، لكنها ببساطة غير صحيحة (أو على الأقل كاتب المقال لم يكلف نفسه عناء إثبات وجهة نظره). صلاحية).

   هناك الكثير مما يمكن قوله في مجال تحديث القادة في الوقت الفعلي لحالة قواتهم وقوات العدو، لكنه ليس حلاً سحريًا. وقبل بضعة أشهر نشرت مقالات في الصحف مفادها أن القادة الميدانيين لم يكونوا راضين عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم توفيرها لهم لهذا الغرض لأسباب مختلفة. ليس لديهم الوقت للعبث بأجهزة الكمبيوتر المخصصة في منتصف المعركة. والكاتب يريد أن يدفع لهم البلازما؟

   وما هو "[الذكاء] الحداثي (الوضعي أو الباباري)، الموضوعي، العلمي، العملي، النظامي والجماعي المتحيز، ما بعد الحداثي، الحواري، المتعدد النماذج"؟ ماذا يعني؟ ما هي الصفقة مع الفركتلات؟

   كلمات كثيرة جدًا، ومحتوى قليل جدًا.

6. لم أفهم المقال.
   لذا يجب على الجنود الجلوس أمام الكمبيوتر والتحدث عبر الماسنجر وقراءة الويكي لمعرفة ما يعرفه رئيس الأركان؟
   ما هذا الهراء؟ يبدو أن مسخر النار لا يفهم حقًا نماذج القتال.
   تتكون المعركة من جزأين رئيسيين:
   1. الدفاع: يمكن القيام بذلك رقميًا خلف شاشة الكمبيوتر باستخدام الطائرات بدون طيار والصواريخ وما شابه.
   2. الهجوم - عندما تجلس في مخبأ في كريا يكون من الصعب بعض الشيء أن تجعل عدوك يستسلم، عليك أن تأخذ بندقية ودبابة ومدفعية وتطرق باب العدو.

   مشكلة حزب الله وحماس ليست في أنهما يقتلان رأساً فيقوم آخر، هذا صحيح في أي تنظيم، المشكلة أنه لا يوجد باب ليطرقه.
   وبشكل عام فإن هذا البيان "يمكن لكل جزء من الشبكة أن يعمل بغض النظر عن قادته. والعكس هو الصحيح. القادة مؤذيون فقط." يُظهر نقصًا أساسيًا في فهم عمل المنظمة (ولا يهم إذا كانت منظمة حرب عصابات أو جيشًا أو منظمة اقتصادية مدنية).

   وشيء أخير، الجندي البسيط لا يحتاج إلى معرفة ما يعرفه رئيس الأركان، بل على العكس من ذلك، الشيء الوحيد الذي يحتاج إلى معرفته هو المهمة التي أمامه، ولا يحتاج حتى إلى معرفة سبب قيامه بذلك. يذهب في هذه المهمة على وجه الخصوص (سأدعك تفكر في السبب)

7. مقالة عظيمة، مثيرة للاهتمام للغاية. استقم

8. ليهتز -
   وفيما يتعلق بإيران - فإن الصين لا تحتاج في الواقع إلى جيش إيراني قوي، بل تحتاج إلى اقتصادها (في هذا المثال بشكل أساسي حقول النفط التي تعمل على مدار الساعة). ففي نهاية المطاف، إذا دمرت الولايات المتحدة نصف الجيش الإيراني والبرنامج النووي بالكامل ولكنها لم تفعل ذلك. لا تضر بالنفط، سيبتهج الصينيون!.. وعلى أية حال هذه ليست حقائق، بل آراء يمكن مناقشتها 🙂 بالمناسبة، الولايات المتحدة وإسرائيل تحدثان ضجيجا كافيا من توزيع الأسلحة بحيث يصعب إلقاء اللوم على الصين إذا وجدت عميلاً جيدًا ..

   في النظام العالمي الحالي، سأطلق على أحد كبار صناع القرار السياسي (بوتين، بوش، أحمديني، وما إلى ذلك) لقب "الأحمق المحظوظ في الخدمة".
   صحيح أنه مرة واحدة من كل بضع عشرات من القادة يوجد شخص لديه عقل (لا يستخدم دائمًا لصالح شعبه..) ولكن علاقتهم في الأساس تشبه تقريبًا علاقة مجموعة من الأوغاد فيما بينهم، ومن المتوقع منهم أن يفعلوا ذلك. يفجر كل منهما شكل الآخر (السكان) عندما يريد كلاهما نفس المرأة (الإقليم) أو حتى لأن أحدهما ببساطة لا يحب الآخر كثيرًا (أين هذا القزم العنصري؟ في طهران؟ هل توجد سيارة أباربانيل في المنطقة؟ ).

9. الرد على 1
   القاعدة مدعومة من إيران التي تدعمها الصين ومن هنا الرابط، الصين لا تقدم أموالاً للقاعدة ولكنها بالتأكيد تستخدم المعلومات التي جمعتها

   أما الاهتمام الصيني بجيش إيراني قوي فهو موجود وهو موجود
   إن طفرة البناء في الصين سوف تتوقف برمتها بمجرد أن توقف إيران لسبب أو لآخر تدفق النفط
   لديهم خطط متعددة السنوات تتضمن الكثير من المال وهي المهيمنة في العالم، لذلك هناك وضع جيد أن تقوم الصين بتسليح إيران حتى يعرف العالم أنه إذا عبث شخص ما مع الإيرانيين (أي موردي الأكسجين لدينا) لتعرف أننا ندعمهم

   أما بالنسبة لصناع القرار، فكما أن سوريا دمية في يد إيران، فإن إسرائيل دمية في يد الولايات المتحدة
   الآن ستفهم بنفسك من يتخذ القرارات (نصيحة-"رجل القرن هو رجل الرأي")

10. مقالة مثيرة للاهتمام للغاية،
    كان عرض بنية الشبكة وتسلسلها الهرمي مفيدًا، ولكن هناك أيضًا أجزاء لم أفهمها وسأركز عليها:
    1. أجزاء مقدمة على أنها حقائق ولكنها ليست حقائق بل تكهنات سياسية: "حزب الله مبعوث لإيران كما أن إيران والقاعدة مبعوثان للصين". - رسل الصين لماذا؟ لأن «دعمها لإيران والقاعدة هو جزء من استكشافاتها لاكتشاف نقاط الضعف لدى الأميركيين والأوروبيين، لمعارك المستقبل في القرن الحادي والعشرين من أجل الهيمنة العالمية».
    أما بالنسبة لتنظيم القاعدة فلا أدري من أين أتيت بهذا..
    فيما يتعلق بإيران، أعتقد أن الصين راضية عن اختبار العالم الغربي (والعربي) ضد إيران وسيتعلم منه، وربما لهذا السبب هم أيضا على استعداد للجلوس على الهامش وعدم معارضة البرنامج النووي الإيراني بقوة. - أن الغرب سوف يهاجم.
    ومن المؤكد أن الصين ليست ضمن بنك الأهداف المباشر لإيران.
    ومن ناحية أخرى، فإن هذا لا يشكل "دعماً" لإيران - فلا مصلحة صينية (عسكرية) في تسليح إيران بالسلاح النووي، رغم أن هناك مصلحة صينية (عسكرية) في رؤية صراع الغرب ضد إيران والتعلم منه. .
    باختصار، يريد الصينيون الجلوس على الهامش، ومشاهدة القتال بين البلدين، ولكن ليس ضد إيران من أجل الربح المالي، وكذلك من "الحصار" الغربي.

    2. أجزاء مجردة مثل: "معظم صناع القرار في إسرائيل..."
    ما هو "صناع القرار في إسرائيل"؟! هل يمكنك أن تكون أكثر تجريدا؟
    صناع القرار على نطاق واسع مثل الحكومة؟ الدخل؟ هيئة الأركان العامة، فيرتهايمر، جايداماك، الأخوة أبوتال، ماكدونالدز، إنتل، WWWBush؟
    أو ربما أنت تتحدث عن كل الأشخاص الذين يتخذون القرارات في إسرائيل؟ أتخذ قرارًا بالذهاب إلى السرير قريبًا. لا أعرف عن الآخرين.
    3. ويكي يستبدل آلة الرماية في الواقع؟ أليست الموسوعة؟
    الأزرار والصواريخ تحل محل آلة الرماية.

    باختصار تحصل على 82 من 100.
    لن يتم رفض الطعون بدون توضيح 😉

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.