الوزير هيرشكوفيتز: "إن إنشاء الجزر الاصطناعية يمكن أن يحل مشكلة عدم وجود مساحات لإقامة مرافق البنية التحتية الكبيرة". الأجسام الخضراء تعارض.
صادقت الحكومة يوم أمس 17 حزيران 2012 على تشكيل فريق توجيهي برئاسة مدير عام وزارة العلوم والتكنولوجيا مناحيم غرينبلوم لدراسة جدوى إنشاء جزر صناعية قبالة سواحل إسرائيل ستقام عليها مرافق البنية التحتية. .
وسيقوم الفريق التوجيهي، الذي سيضم ممثلين عن مختلف الوزارات الحكومية، بدراسة جدوى إنشاء مجموعة متنوعة من مرافق البنية التحتية في الجزر. ومن بين المرافق المقترحة: محطة كهرباء، منشأة اختبار عسكرية، محطة كهرباء لحرق النفايات، محطة تحلية مياه البحر، إعادة التدوير، مرافق طاقة الرياح، مطار وغيرها. وسيقدم الفريق توصياته إلى رئيس الوزراء خلال عام.
تم تقديم اقتراح تشكيل اللجنة من قبل وزير العلوم والتكنولوجيا البروفيسور دانييل هيرشكوفيتز. ووفقا له، فإن "إنشاء الجزر الاصطناعية يمكن أن يحل مشكلة عدم وجود مساحات لإقامة مرافق البنية التحتية الكبيرة. يوفر حل الجزر الاصطناعية حلاً لإنشاء مرافق البنية التحتية الكبيرة التي من شأنها أن تكون موجودة على الساحل وتشغل مساحة كبيرة بالإضافة إلى الإضرار بالبيئة. سوف نقوم بدراسة الخبرات المتراكمة في مختلف البلدان بالإضافة إلى التقنيات الجديدة والأصلية."
وستجمع اللجنة التوجيهية جميع المنظمات والعوامل ذات الصلة بالموضوع، بما في ذلك المستشارين الهيدرولوجيين والمنظمات البيئية والخبراء في هذا المجال. وستقوم اللجنة بدراسة عدد من الحلول الهندسية للإنشاء مثل إنشاء جزيرة عائمة، وجزيرة على ركائز متينة، ومناطق تجفيف وغيرها، كما ستقوم بدراسة تأثير كل حل من الحلول على الخط الساحلي الحالي.
وتبلغ تكلفة عمل اللجنة حوالي 3 ملايين شيكل. وتقدر التكلفة الإجمالية لإنشاء جزيرة بمساحة 2000 دونم بمليار ونصف المليار دولار.
وفي السابق عارضت المسطحات الخضراء إنشاء جزر صناعية قبالة سواحل إسرائيل لأنه بحر مفتوح وعاصف وليس خلجانا محمية كما هو الحال في اليابان، على سبيل المثال، وثيقة صدرت عام 2000 عن جمعية آدم تيفع ودين.
تعليقات 25
للشخص الواحد:
وهنا اقتباس مما كتبته:
لا يوجد سبب في رأيي لشركة لا يستطيع صاحبها جعلها مربحة أن تستمر في العمل. ومهما كان السبب. حتى لو كانت الإدارة السليمة للتدفق النقدي للشركة.
أتمنى أن تجد الإجابة في الرابط التالي:
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-69402-00.html
جاد
لا يوجد سبب في رأيي لشركة لا يستطيع صاحبها جعلها مربحة أن تستمر في العمل. ومهما كان السبب. حتى لو كانت الإدارة السليمة للتدفق النقدي للشركة.
أنا على استعداد للاعتراف بأنه من الممكن أن تكون المشكلة التي قدمتها في قطاع السوق الذي أقدم خدماتي له غير موجودة بالشكل الحاد الذي تصفه. ومن الممكن أنني لا أفهمها بشكل صحيح. على أية حال، سأحتاج إلى المزيد من البيانات بخلاف "لدي عميل لا يستطيع الدفع... لقد أفلست" لكي أغير رأيي.
لكنك تخلط بين عدة مفاهيم، سأحاول الإجابة عليها جميعًا.
1. أوافق على أساس ثقافي مناسب. لكني أختلف معك بشأن ما هو عليه. في رأيي الأساس الثقافي هو "كيف أحسّن وضعي اليوم؟" وليس "كيف أجعل شخصًا آخر يفعل ألف بيت أو جيميل؟"
2. أنت تقع في فخ الحجة الخاطئة القائلة "التفاوت الاقتصادي في مجتمع كبير = مشكلة". حسنًا، هذه مشكلة صعبة بالنسبة للأشخاص الذين يختلفون معي في نقطة واحدة ولكن ليس أكثر من ذلك. لقد اتسعت الفجوة بالفعل في البلدان الرأسمالية، لكن القدرة الاقتصادية للعشر الأدنى تزايدت أيضا. بالإضافة إلى ذلك، أثبتت المحاولات الفاشلة للشيوعيين والكيبوتسنيك لخلق المساواة الاقتصادية ذلك
و. إنه يتعارض مع إرادة الإنسان فبدون التطلع إلى النجاح لن يخاطر الناس (وفتح مشروع تجاري هو مخاطرة)
ب. حتى لو كانت الفجوة في الكيبوتسات أقرب إلى الفكرة الاشتراكية. ولم يكن الكيبوتسات أقل يقظة. يكفي أن يحصل أحد الأصدقاء على تلفزيون أفضل قليلاً لإثارة الاحتكاك.
3. الفساد والاحتيال وشركاتهما ليس لها علاقة بالسوق الحرة. بل على العكس من ذلك، تدعم السوق الحرة الحد الأدنى من التنظيم. الحد الأدنى من التنظيم = تقليل الاعتماد على جميع المشجعين الذين ذكرتهم مما يشجع الفساد.
ألن يكون جميلاً لو كان الجميع جديرين بالثقة؟! ولسوء الحظ، أنت تعيش في وهم أن هذا يمكن تنفيذه. علينا أن نتعامل مع هذه الحقيقة. والطريقة الوحيدة هي إذا كان هناك خيار. إذا كان البائع X يعمل لديك، فسوف تشتري منه. ويطمح أن يفعل الكثير ذلك فيفلس ولن تكرر دورة البائعين من بعده أخطاء الماضي.
كما هو الحال مع العملاء، ليس هناك العديد من الأسباب التي قد تجبرك على قبول العميل قبل أن تثق به في الدفع.
انسان
إنه مجرد تعبير يشير إلى تعرضك لبيانات السوق.
يتم إغلاق مئات الشركات على الفور سنويًا، وجزء كبير منها بسبب الديون المعدومة - ديون العملاء غير المسددة،
يتم استثمار الوقت والمال، في معظم الشركات اليوم، على عكس الماضي البعيد، في جمع الأموال، وفي التعامل مع الحقائب القابلة للإرجاع،
السوق يمتلئ بآلاف الأكياس بدون غطاء، وعدد الأشخاص الذين لا يستوفون ترتيبات سداد الديون كبير جدًا.
عندما نضيف الزيادة في الاستخدام الاحتيالي لأعضاء الكنيست والوزراء ورؤساء البلديات ذوي المناصب العليا
سوف نحصل على سوق حرة لرأسمالية السرقة والاختلاس.
أعتقد أن السوق الحرة والرأسمالية لا يمكن أن تزدهر وتنجح بمرور الوقت إلا على أساس ثقافي مناسب.
إحدى نتائج السوق الحرة في إسرائيل والرأسمالية في ثقافة غير مناسبة، هي تزايد الفوارق الاقتصادية، فكلما عملت الحكومة في إسرائيل على تشجيع السوق الحرة والرأسمالية، كلما زادت تلك الفوارق.
فالثقة والكلمة والمسؤولية والدقة لا يمكن تحقيقها بالقوة أو القانون أو العقود، بل فقط من خلال التعليم والثقافة.
لماذا هذه الغطرسة؟
لقد كنت صاحب مشروع تجاري صغير لأكثر من 5 سنوات. ولكن ماذا ؟! ولا توجد وسيلة لإثبات ذلك في الحديث
وتعلم ماذا؟ لا حاجة لإثبات ذلك.
كل ما هو مطلوب هو الحديث عن الموضوع وليس عن المتحدث.
انسان
إذا كانت لديك خبرة في العمل، فسيكون الموسم مختلفًا
أنا أؤيد السوق الحرة.
ولكن هل السوق حر حقا؟
في رأيي، إذا لم يكن هناك عشرة متنافسين على الأقل لكل عطاء حكومي، فإن السوق بعيد جداً عن أن يكون حراً.
هذا هو الشيء؛ لا تحتاج إلى النزاهة لكي تنجح السوق الحرة.
إذا لم يكن أحد الباعة المتجولين صادقًا معك، فسوف تشتري لاحقًا.
كل ما هو مطلوب هو المسؤولية الشخصية. ثقافة إلقاء اللوم على الآخرين لا تساعد أحدا.
وعلى الأقل بالنسبة لأولئك الذين يتعاملون مع الاتهامات.
لو كان من الممكن توجيه هذه الطاقة إلى ريادة الأعمال.
يشكل السوق الحر والرأسمالية وسيلة رفع مستوى المعيشة وتقليص الفجوات،
وبالفعل، من الممكن الوصول إلى تلك الأهداف المهمة، وهناك عدد غير قليل من الدول التي نجحت في ذلك،
وهذا لا يمكن أن يكون ناجحا إلا عندما تكون هناك ثقافة تقوم على الصدق والثقة.
تركنا العرب يرموننا في البحر !!! (؛
قلب
إذا ذهبت لمقابلة عمل وهطل المطر في الطريق ولم تحضر معك مظلة. تصل سائلاً ومبللاً إلى المقابلة ولا يتم قبولك. على من يقع اللوم ؟
لا تنزل إلى أعماق عقول أنصار السوق الحرة
لن تعمل السوق الحرة على النحو الأمثل إذا كان الناس مثلك "يلوحون" بالمسؤولية الشخصية. المسؤولية الشخصية موجودة سواء كنت تقف معها أم لا. والبحث عن الجناة طوال الوقت بدلاً من البحث عن حل للمشكلة لا يساعد.
على من يقع اللوم ؟! هذا ليس السؤال الصحيح. ولكن ماذا يمكنني أن أفعل لتحسين الوضع؟
وإذا كان البائع يخفي عنك الفاكهة الفاسدة في أسفل الصندوق. التوقف عن الشراء منه! "لهذا السبب أنا أؤيد السوق الحرة. أريد أن يكون لدي خيارات للاختيار من بينها، وإذا لم تظهر بعد، سأكون قادراً على تقديم هذا الخيار والفوز بهذه الحصة في السوق (بيع الأبقار غير الفاسدة على سبيل المثال)"
ياكي. كم أنت ساذج. أنت مثل العصا في عملية خيبة أمل الجمهور.
هل تلوم "الخضر" على ارتفاع أسعار الكهرباء؟ لا يبدو لك أن "شركة الكهرباء البريئة والفقيرة التي تريد فقط توفير الكهرباء مجانا" ليس لها مصلحة في أن يكون السعر باهظا، لماذا تعتقد أنه لا يوجد أصحاب مصلحة آخرون يريدون الكهرباء غالي؟
1)
يجب على المشتري التحقق مما هو مرئي. وليس فيما يخفى عليه!
وإذا اشترى المشتري فاكهة فاسدة ظاهرة للعيان فلا بأس؛ لأن ذلك هو ثمن تلك الفاكهة.
أما إذا كانت الثمار الفاسدة مخبأة في الأسفل وتناثرت الثمار الجميلة في الأعلى فإن البائع مخادع.
لا يمكن للمشتري قلب الصندوق للتحقق!
إذا اشترى المشتري سيارة بها خلل في جهاز الترس (الترس) ولا يمكن اكتشافه وقت الشراء، فيجب على البائع أو الشركة المصنعة تعويض المشتري.
وهلم جرا.
لا يمكن بموجب أي قانون في العالم إلقاء اللوم على من جرح دون لوم من جرح!
وقد استُخدمت مثل هذه القوانين في سدوم وعمورة! لا وجود لهم اليوم في أي مكان في العالم!
2)
في الواقع، تأتي القواعد والقوانين لخدمة شخص ما.
في دولة ديمقراطية يأتون لخدمة الجمهور.
الخدمة التي ليست لصالح الجمهور ولكن لصالح أشخاص معينين (أصحاب الدم الأزرق، وذوي الدخل المرتفع، وما إلى ذلك) تنتمي إلى إطار القواعد والقوانين الإقطاعية.
آسف، جزر صناعية في دبي، بالطبع، وليس في أبو ظبي (دبي أفلست بعد مثل هذه المشاريع المجنونة، بما في ذلك أطول برج في العالم، وأنقذتها أبو ظبي بقروض ضخمة)
أول ما لا أفهمه عند التفكير في البناء على الجزر هو أنه لا تزال هناك مساحة كبيرة خالية في النقب، وبالتالي لماذا لا يفكرون في بناء المشاريع المقترحة في النقب؟
L-B، إذا اشتريت سيارة ولم تفحصها جيدًا فهذا خطأك! هناك قاعدة في الولايات المتحدة تسمى "احذر المشتري!" وهذه قاعدة تنطبق أيضًا على الحالات التي طرحتها كأمثلة. صحيح أنه من الممكن القول إن أمريكا خنزير رأسمالي وهذه القاعدة تهدف أيضاً إلى خدمة شركات السيارات الأمريكية أو بائعي الخضار الأمريكيين، لكن لا نهاية لمثل هذا الجدل... لأنه يمكن أن يقال عن كل اقتصادي قاعدة أنها تهدف إلى خدمة شخص ما وهذا صحيح، القواعد الاقتصادية دائما تهدف إلى خدمة شخص ما لأنها اخترعت من قبل البشر وليس من قبل القوى الطبيعية.
وبالحديث عن القوى الطبيعية، ينبغي للجنة أن تدرس حقيقة ما حدث للجزر الاصطناعية في أبو ظبي...
والمواطن ليس جزءاً من القرار!
ديمقراطية؟
فكرة غبية، ومقدمة للمشاكل، الحالة الوحيدة التي قمنا فيها ببناء رصيف (وليس جزيرة) في إسرائيل، كانت في إيسيرو كساريا، ولكن بما أن هناك تيارات ضخمة، مع انجرافات قادمة من دلتا النيل، فإن كل شيء سوف ينهار و ستكون هناك مشاكل كبيرة، باختصار، قد يكون الحفاظ على مثل هذه الجزيرة فعالاً في مكان آخر، لكن بناء جزيرة على شواطئ البلاد هو مجرد كشف لقوى الطبيعة، وقرار غبي تمامًا، يمكنك فهم اليابانيين. أن هذه دولة الملايين من الناس تفضل مطارها على البحر، ولكن بناءها للسكن قمة الغباء، لاحظ أيضا أنه في دول الخليج معظم الجزر التي تم بناؤها تبين أنها قرار رهيب لأن كانت حركة المياه في الجزيرة خاطئة وتم حظر تدفق المياه، الأمر الذي سيتطلب المزيد من الاستثمارات بالمليارات، ولكن هناك مليارديرات هناك يمكنهم الاستمرار في الاستثمار أكثر فأكثر، لا يوجد حقًا مثل هؤلاء الأشخاص في البلاد الذين يمكنهم ذلك اسكب المليارات وبعد ذلك استمر في ضخ المزيد من المليارات، وسوف تفهم إذا لم يتم تنفيذ الأعمال في الوقت المحدد على جانب واحد، وبالتالي يمكن أن يسقط المشروع بأكمله، ويصبح مشكلة بيئية.
ياكي:
اللون الأخضر الأزرق أو الأصفر.
ما الذي تنتمي إليه؟
يمكن إنشاء توربينات الرياح في العديد من الأماكن.
لا تحتاج لبناء جزيرة لتشغيل توربينات الرياح!
في الحقيقة :
يمكن لكل سقف تقريبًا في إسرائيل اليوم أن يحمل التركيبات الكهربائية.
ومن الناحية العملية، لم يتم بناء سوى عدد قليل جدًا من هذه المرافق.
والسؤال الذي يطرح نفسه:
لماذا؟
وهذا مجرد سؤال واحد من العديد من الأسئلة التي يستيقظ الجمهور في إسرائيل ويبدأ في طرحها.
يجب السماح للأجسام الخضراء بالدواسة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
إذا كانوا يريدون حماية البيئة كثيرًا، فيرجى بناء عشرات الدراجات المتصلة بالمولدات والسماح لهم بالدواسة حتى تنكسر أرجلهم.
إنهم لا يفهمون أن شركة الكهرباء تنهار بسبب نقص الوقود وأن هناك حاجة إلى توربينات الرياح في هذه الجزر.
ينبغي أن يكونوا سعداء بنقل جميع المحطات إلى هذه الجزر مما يعني عدم وجود تلوث في منطقة مأهولة بالسكان.
حفنة من هؤلاء الحمقى الخضراء. وبسببهم ندفع اليوم ضعف ثمن الكهرباء.
للأسواق:
1)
إذا اشتريت الفاكهة من السوق وعندما وصلت إلى المنزل رأيت أن الفاكهة فاسدة، فمن ستلوم؟
لم تفحص نفسك؟
هل تبيع الفاكهة
البكتيريا التي تسببت في العفن؟
إذا اشتريت سيارة وبعد الفحص تبين أن هذه السيارة بها عيب فمن ستلوم؟
لم تفحص نفسك؟
هل أنت مألوف؟
هل أنت الشركة المصنعة؟
يبدو أنك مرتبك.
اللوم على المذنب وليس على المتضرر!
الحديث حول ما كان من المفترض أن يفعله الضحية ليس له صلة بالموضوع على الإطلاق!
2)
يبدو أن الجمهور في إسرائيل يستيقظ على حقبة جديدة.
عصر سيكون فيه الجمهور أكثر مشاركة في اتخاذ القرارات.
ونأمل أن تكون القرارات التي سيتم اتخاذها أكثر ديمقراطية وأكثر ملاءمة للصالح العام!
إذا كنت قد ذكرت بالفعل بن دوف
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4zXAfhbUZF8
فيما يتعلق بالمعاش وبن ديف، الملام، ومن يستطيع حل المشاكل هو المستهلك الإسرائيلي، عليه أن يصوت بقدميه ويترك صناديق التقاعد التي لا تجري فحصا شاملا للتأمينات التي يتلقونها التي نسب الربح. (على الرغم من أنه ينبغي أن نتذكر أنه في حالة بن دوف وفي حالة تشوفا، كانت هناك تغييرات كبيرة في قوانين دولة إسرائيل أدت إلى انخفاض كبير في أرباح تلك الشركات خلال فترة الأزمة الاقتصادية العالمية التي جعل من الصعب جمع المال)
يبدو سند بن دوف منذ اليوم الأول وكأنه صفقة محفوفة بالمخاطر وغير معقولة بالنسبة لسعر الفائدة المستلم.
المشكلة هي أن المستهلكين الإسرائيليين لا يتحققون، ولا يقارنون، وحتى بعد تعرضهم للضرب، فإنهم يغضبون ويسبون، وفي اليوم التالي يواصلون الذهاب إلى نفس الكاتب أو المتجر أو صندوق التقاعد (إلى جانب ذلك) حتى في صندوق التقاعد يمكنك اختيار طريق دون مخاطرة).
في الولايات المتحدة، مقابل فرق سعر قدره 10 سنتات للغالون الواحد في محطة وقود، سيقود الناس مسافة 25 كيلومترًا إضافية، وفي إسرائيل الذين يتحققون من الأسعار، ربما المتقاعدون...
وفيما يتعلق بالجزر الاصطناعية، لا أحد هنا يعرف حتى الآن، لم يقوموا بإجراء اختبار مناسب بعد، يمكن أن يكون رائعًا ويمكن أن يكون فكرة سيئة، يجب التأكد من أن اللجنة بها أشخاص محترفون ووفقًا للاستنتاجات وأسباب الاستنتاجات، سيكون من الممكن الرد بطريقة متوازنة. بشكل عام، يسعدني أنك تفكر في مشاريع كبيرة وطويلة الأجل في البلاد، حتى لو تبين أن هذا المشروع المحدد غير مربح.
هل هو في إسرائيل؟
ديمقراطية؟
هل يأتي المعلق بزوكربيرج كمثال؟ سوف نقوم برد المبلغ له من خلال بن دوف، الذي اشترى شركة اتصالات ناجحة للغاية، مع صناديق معاشات المدعى عليه (من بين أشياء أخرى)، وقطع قسيمته، وخسر صناديق معاشات المدعى عليه وشركة الاتصالات، لكنه احتفظ بالقسيمة. وهذا ووصف النشاط المبارك الذي يقوم به كبار رجال الأعمال الإسرائيليين الآخرين يسمى "الديماغوجية الشيوعية" في لغة "الديماغوجية الرأسمالية".
لا حرج في أن يستثمر الرأسماليون رؤوس أموال ضخمة في بناء جزر صناعية ويستفيدون (أو يحاولون الربح) من إقامة فندق على متنها. المشكلة هي أنه إذا تم استثمار أموال الدولة في المشروع، ثم يتم بيع المشروع إلى رجل الأعمال المسؤول، الذي يزيده في إسرائيل ويموله من صناديق التقاعد الخاصة بالمدعى عليه بوعي كاذب.
كل هذا يعتمد بالطبع على دراسة التأثيرات البيئية التي قد تحدثها هذه الجزر. إن بناء فندق بتكلفة مليار ونصف المليار دولار هو شيء، والتعامل مع تآكل الشواطئ (على سبيل المثال) بتكلفة خمسة مليارات دولار (من الأموال العامة بالطبع) شيء مختلف تماما.
"الأخوات التجريبيات والإملاءات" - لقد سئمت بالفعل من كل هذه الغوغائية الشيوعية.
الأغنياء والرغبة في الثراء هما ما يدفعان الاقتصاد، وفقط في البيئة الرأسمالية يكون لدى الفرد القدرة على الثراء (بحسب زوكربيرج)
لو كنا جميعاً نعمل في شركات حكومية، فصدقني لن تذهب الأموال إلى التعليم، بل ستذهب إلى 100% فساد و1000% استغلال لا يؤدي إلى أي شيء (بحسب الاتحاد السوفييتي).
من المرغوب جدًا أن يقوم شخص ما بالبناء هناك حتى يتمكن الأشخاص العاديون مثلي ومثلك من الحصول على وظيفة.
ولكن كالعادة، ما سيحدث هو أنه إذا ومتى، فإن هذه الجزر ستعزز وتخدم الرأسماليين المتعطشين للمتعة والفاسدين عقليًا. فقط للبنية التحتية؟ هراء. وقريباً سيتم بناء جميع أنواع المباني والفنادق والمطاعم هناك ليستفيد منها البعض. وسوف تقوم الطبقة المتوسطة العليا الساذجة بتمويلها.
وحتى في ظل نظام ديمقراطي، تستغل أقلية الأغلبية وتسيطر عليها، فإن كل هذه الأساطير حول حكم الشعب هي خطيئة. الشعب ليس لديه القدرة على الحكم، فهو في الغالب جاهل، لا يهتم على الإطلاق بمثل هذه القضايا، ويفعل ما يقوله له، وهو منقسم ومنقسم إلى مجموعات. فالديمقراطية مجرد وهم، على الأقل هنا.