البروفيسور دورون لانتز من قسم الوراثة الجزيئية في معهد وايزمان للعلوم: على إسرائيل التركيز على هذا المجال، لأنها تتمتع بميزة نسبية في المجالات التي تمسها
يعمل العشرات من العلماء في جميع أنحاء العالم على محاولة خلق الحياة من الصفر، وهم يقتربون منها. ويتوقع الخبراء الإعلان خلال ثلاث إلى عشر سنوات عن التقدم في مجال "الحياة الاصطناعية في أنبوب الاختبار". ويطلق البعض أيضًا على هذا المجال اسم البيولوجيا التركيبية، وهدف الباحثين العاملين فيه هو بناء حياة كيميائية حيوية تبدو وكأنها بكتيريا بسيطة. ويرى الباحثون المشاركون في هذا المجال أن خلق كائن حي أمر قريب جدًا ورخيص نسبيًا وأسهل من المشاريع العلمية الأخرى التي تتصدر عناوين الأخبار حاليًا.
ويقول مارك بادو، مدير شركة بروتولايف في البندقية بإيطاليا، وهو أحد المشاركين في السباق: "سيكون هذا مجالاً مهماً وسيعرف الجميع عنه". "نحن نتحدث عن التكنولوجيا التي يمكن أن تغير عالمنا بطريقة أساسية للغاية - في الواقع بطرق يصعب حتى التنبؤ بها."
إن أول خلية اصطناعية سيتم بناؤها من نفس المكونات التي يستخدمها الجسم (مثل الحمض النووي والبروتين) قد لا تبدو مثيرة للاهتمام بالنسبة لغير العلماء، ويرجع ذلك جزئيا إلى الحاجة إلى مجهر لمراقبتها. ولكن "الخلق الاصطناعي" "الخلايا السليفة قد تلقي الضوء على مكاننا في الكون" يقول بدو. "هذا سيزيل إحدى نقاط الغموض الأساسية حول خلق الكون ودورنا فيه."
ويعتقد بعض العلماء أن الكائنات الحية التي من صنع الإنسان يمكن استخدامها لحل مجموعة متنوعة من المشاكل، من مكافحة مرض السكري إلى القضاء على الغازات الدفيئة وتفكيك النفايات السامة.
يصف بادو ثلاثة تحديات في طريق خلق الحياة الاصطناعية:
• إنشاء حاوية، أو غشاء للخلية، يمنع دخول الجزيئات الضارة، ويسمح للجزيئات الجيدة بالدخول، كما يسمح للخلية بالتكاثر.
• النظام الجيني الذي سيراقب وظيفة الخلية، وسيسمح لها بالانقسام وسيسمح لها بإجراء طفرات استجابة للتغيرات البيئية
• عملية التمثيل الغذائي التي تسمح بامتصاص المواد الخام من البيئة مثل الغذاء وتحويلها إلى طاقة.
אחד המובילים בתחום, ג'ק שוסטק מבית הספר לרפואה של האורווארד צופה כי במהלך ששת החודשים הקרובים, יתחילו מדענים לדווח על עדויות לכך שהצעד הראשון – יצירת קרום לתא הסינתטי אינה בעיה כל כך גדולה כפי שחשבו, לצורך כך המדענים משתמשים בחומצות שומן – פרודות פשוטות نسبيا. شوستاك متفائل أيضًا بشأن الخطوة التالية - استخدام النيوكليوتيدات - المكون المهم للأحماض النووية (DNA و RNA)، لبناء نظام وراثي فعال. وفي تقديره، بمجرد بناء الحاوية - غشاء الخلية - إذا أضاف العلماء إليها الأحماض النووية بنسبة مناسبة، فسيكون التطور الدارويني قادرًا على الظهور.
وقال شوستاك: "نحن لسنا متطورين بما فيه الكفاية لتخطيط الأشياء، سنترك التطور يقوم بالعمل الشاق وبعد ذلك سنكتشف ما حدث".
وفي غينزفيل بولاية فلوريدا، يهاجم ستيف بينر، عالم الكيمياء الحيوية في مؤسسة التطور الجزيئي التطبيقي، المشكلة من خلال الانحراف عمداً عن إطار علم الوراثة الطبيعي. تحتوي جزيئات الحمض النووي الطبيعية على أربع قواعد - الأدينين والسيتوزين والجوانين والثايمين (المعروفة اختصارًا بـ A، C، G، T) - الجزيئات التي تشكل حروف الشفرة الوراثية عندما تأتي في أزواج. يحاول بانر إضافة ثماني قواعد جديدة للأبجدية الجينية.
يقول بادو إن هناك بالفعل مخاوف مشروعة بشأن خلق حياة صناعية يمكن أن تخرج عن نطاق السيطرة، ولكن وفقًا له، هناك طرق جيدة للاستعداد لذلك، وسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن ينشأ مثل هذا الخطر.
وقال: "عندما تتشكل هذه الخلايا ستكون ضعيفة للغاية، وسيكون إبقاؤها على قيد الحياة لمدة ساعة إضافية في المختبر إنجازا عظيما". "لذلك ليس هناك خوف من أنهم سيحملون الخطر - وهذا لا يمكن أن يحدث حتى في الخيال الأكثر تطوراً.
ويضيف البروفيسور دورون لانتز من معهد وايزمان للعلوم: "من المهم أن تدخل إسرائيل مجال البيولوجيا التركيبية، التي تتكامل بشكل جيد مع الجهود المبتكرة مثل علم الأحياء النانوي، وتطور الأدوية في المختبر، والبحث في بدايات الحياة، والمزيد. وقد انضمت مؤخراً مجموعة من الباحثين في معهد وايزمان إلى المركز الأوروبي لتقنيات الحياة (ECLT) الذي يشارك فيه البروفيسور بدو أيضاً، وبالتالي تم بناء تعاون مثمر في هذا المجال."
من ناحية أخرى، يرى فرانسيس كولينز، أحد رواد مشروع الجينوم البشري، أنه لا توجد فرصة لخلق حياة في المختبر من الصفر دون غش. في مقابلة مع برنامج نوفا التابع لشبكة الإذاعة العامة بالولايات المتحدة الأمريكيةفي يناير 2007، قال إن الفكرة هي شكل من أشكال تبسيط الحياة إلى مكونها الأساسي - "فكرة أن شيئًا يمكن تسميته حيًا يمكن تجميعه من وحدات بناء أساسية - مواد كيميائية - يتم تجميعها بطريقة معينة. وهذا يضعنا في معضلة السؤال: ما هو تعريف الحياة في هذا النوع من التجارب، ولماذا سميت بالنجاح؟
"مطلوب من الكائنات الحية أن تكون قادرة على إعادة إنتاج نفسها - نسخ نفسها في العديد من النسخ. ويجب أن يكون هذا مستقرًا بمرور الوقت، وأن يبقى على قيد الحياة دون إضافة بروتينات معقدة أخرى أو جزيئات كبيرة أخرى لا تكون متاحة عادةً للخلية، حيث تنتشر حولها في الغلاف الجوي. يجب أن يكون لديك نوع معين من الوسط الذي سيعيش فيه الكائن، بعض السكريات والأملاح، لكن لن يكون من العدل أن نضيف إليه السيتوكروم P450.
حول نفس الموضوع
بدأت الحياة بقطرة دهون (معهد وايزمان، عام 2000)
تعليقات 10
إلى المجيبين،
1. ما هو المبدأ في اليهودية (XNUMX مبدأ) الذي يتعارض مع قدرة الإنسان على خلق كائن حي من الأشياء المخلوقة والمختومة وما إلى ذلك؟
2. يتحدث المقال عن خلق حياة من الصفر. Z.A. صحراء بلا حيوانات لخلق شيء بالحيوانات. السؤال: بحسب العلم، أو فلسفته. هل تعتبر الذرة كائن حي ؟
إن خلق الحياة على يد البشر يمكن أن يكون في الواقع دليلاً للخلقيين على أن البكتيريا المذكورة أعلاه لم يتم خلقها في عملية التطور ولكن إذا تم خلقها من قبل خالق - في هذه الحالة سيكون الإنسان هو إله هذه البكتيريا.
لاحظ أن الإيمان بالداروينية على وجه التحديد يؤدي في النهاية إلى الخلق. هناك نوع من التناقض هنا لا أعرف حقًا كيف أتجاوزه!
سابدارمش يهودا
لماذا الجديد فيما يتعلق بالسؤال 1. مكتوب في المدراش أن كل إنسان يكره شعبه.
أود أن أعلم:
1. ما رأي الأحبار أن خالق العالم سيكون خالقين إضافيين
كيف يتناسب هذا مع الشريعة القائلة بأن البشر سيخلقون الحياة؟
2. بعد سنوات عديدة، عندما يكون ذلك ممكنًا، سأقوم بشراء "ملحق لإنشاء
حاييم" كيف سنحمي أنفسنا من الإرهابيين الذين سيصنعون الفيروسات؟
هل ستكون هناك شركات مكافحة فيروسات تسمح لنا بالدفاع عن أنفسنا؟
وهذا هو لتطعيم أنفسنا؟
وهنا المزيد من المواد حول هذا الموضوع باللغة الإنجليزية:
http://www.physorg.com/news106489930.html
بيليزوفسكي، اخلع القفاز.
وبغض النظر عن الله، فربما تكون الكائنات الحية قد وصلت إلى هنا من أعماق الفضاء محمولة داخل المذنبات!!
وبحسب المقال فإننا ما زلنا بعيدين عن حالة خلق الخلايا.. وحتى بعد الاستنساخ الأول، أخفى العلماء الكثير من المعلومات ولنفهم أن الاستنساخ يبدأ تلقائيا بحرية، وفي الواقع، أكثر من عشرين عاما قد تمت مرت وما زالت القضية برمتها عالقة !!
ولكن إذا نجحوا في إنشاء خلايا، فسوف يثبت ذلك أن إنشاء الخلايا يتطلب الكثير من التفكير والمعرفة! ولذلك فإن الصدفة غير واردة ولا بد من يد متعمدة تعرف مسبقاً إلى أين ستؤدي (إلى خلق الحياة).. ولكن هذا لا يتطلب وجود أي إله كما يدعي أهل الدين ( إله يريد أن يصلى عليه، الخ.) ..رأيي أنه لا توجد مصادفات في الطبيعة إطلاقاً إلا إذا كنت لم يخلق شيء ولم يكن النقاش يدور على أية حال!!
لسبب ما، كثيراً ما يقع العلماء في حفرة المصادفات لأن العامة يدركون أن عدم المصادفة حقيقة إلهية.. وهذه هي الدائرة التي تسحب إليها الكثير من الطاقة غير الضرورية!
أفترض أنه من أجل إنشاء الخلايا، سيتعين عليهم خلق ظروف خاصة وبيئة مناسبة ومن ثم سيكون عليهم إثبات أنه كانت هناك مثل هذه الظروف في الماضي التي جعلت من الممكن إنشاء الخلايا هنا... ومن الذي وجه ذلك؟ هذه الشروط؟ وسوف تستمر في الطفو على السطح!
أتمنى أن يحدث!
ستكون هذه ضربة قاصمة لكل الخلقيين المضللين.
أو في الواقع لا، ربما سيقولون - صحيح أننا تمكنا من خلق الحياة، لكنه ليس شيئًا حدث بشكل طبيعي... ومن المفترض أن يثبت أن الله وحده هو القادر على خلق أول خلية حية...
باختصار، لا تجادل الخلقيين، فهذا لن يؤدي إلا إلى الصداع!
إن الرغبة في بناء خلية حية من مكونات غير حية يمكن أن تكون حافزًا للبحث الأساسي، وهذا ليس مطلوبًا لإثبات التطور الدارويني ولا توجد ميزة اقتصادية في ذلك مقارنة بالهندسة الوراثية التي يمكن إجراؤها في خلية حية موجودة مثل الخلية. البكتيريا أو الفطريات.
ربما سنتمكن من إنتاج بروتينات جديدة من الأحماض الأمينية التي لم تختر الطبيعة استخدامها، ولكن يبدو أن النباتات والحيوانات الموجودة لن تتمكن من استخدامها، لذا فإن الفائدة ليست واضحة حتى على افتراض أن العلماء سوف تكون قادرة على إنتاجها.
وأتمنى أن تستثمر البشرية مواردها المحدودة في دراسة وتطوير المنتجات التي تلبي احتياجات الإنسان من الغذاء والدواء ومصادر الطاقة التي يمكن إعادة تدويرها.