تغطية شاملة

مواقع الغوص الاصطناعي في إيلات تقلل من الأضرار التي تلحق بالشعاب المرجانية الطبيعية

مواقع الغوص الاصطناعي في إيلات تجذب الغواصين في بداية رحلتهم وتقلل من الأضرار التي تلحق بالشعاب المرجانية الطبيعية. هل ستساعد مواقع الغوص الاصطناعية الإضافية في استعادة الشعاب المرجانية في إيلات، أم أنها ستلوث البحر بالمزيد من النفايات؟

الشعاب المرجانية الاصطناعية تمار. الصورة: د. جيني تيناكوف.
الشعاب المرجانية الاصطناعية تمار. الصورة: د. جيني تيناكوف.

بقلم مايا فلاح، وكالة أنباء أنجل للعلوم والبيئة

إسرائيل دولة فريدة من نوعها من حيث كنوزها الطبيعية: داخل حدودها الضيقة يمكنك أن تجد، من بين أمور أخرى، الشعاب المرجانية في أقصى شمال العالم - في إيلات. الحفاظ على هذه الشعاب المرجانية له أهمية خاصة، لأنه أن الشعاب المرجانية في العالم تعاني من التبييض نتيجة لارتفاع درجة حرارة المحيطات، بينما الشعاب المرجانية موجودة في خليج إيلات على وجه التحديد وفي غضون ذلك، يكتشفون مقاومة مدهشة ضد تأثيرات تغير المناخ.

لكن ليس سرا أيضا أن الشعاب المرجانية في خليج إيلات عانت في العقود الأخيرة من تدهور مستمر في حالتها. أدى التلوث النفطي الهائل في السبعينيات، والفوسفات ومياه الصرف الصحي التي تم تصريفها في الخليج في الثمانينيات والتسعينيات، وإدخال أقفاص الأسماك إلى مياهه في منتصف التسعينيات، إلى إلحاق أضرار بالغة بحالة الشعاب المرجانية.

ويشكل اندفاع الغواصين الذين يزورون الشعاب المرجانية، وخاصة في أشهر الصيف، تهديدا كبيرا لوجودها. مجموعة من الغواصين عديمي الخبرة قد تعرض مستقبلها للخطر بسبب احتكاكها بالشعاب المرجانية وتكسرها، وأيضًا بسبب الرمال العائمة من القاع التي قد تغطي الشعاب المرجانية.

فهل من الممكن إيجاد حل يمكن أن يقلل من هذا التهديد؟ شرط تظهر دراسة باحثين إسرائيليين نشرت مؤخرا في مجلة "مجلة الإدارة البيئية" أن الشعاب الاصطناعية - أي الشعاب المرجانية المبنية بشكل صناعي فوق الأشياء التي غرقت أو غرقت في البحر عمداً - تقلل من الأضرار التي يسببها الغواصون للشعاب المرجانية الطبيعية الشعاب المرجانية في إيلات.

الشعاب المرجانية تجذب النار

الدراسة الجديدة، التي أجراها الدكتور يانيف بلحسن من قسم إدارة الفنادق والسياحة في حرم إيلات التابع لجامعة بن غوريون في النقب والطالبة ميغان روسو من جنوب أفريقيا، بحثت في مدى الغوص في إيلات في مواقع مختلفة وسلوك الغواصين هناك. ويظهر البحث أن أكثر من ثلث عمليات الغطس في إيلات تتم حاليا في مواقع مصطنعة، وأهمها موقع ستيل – سفينة الصواريخ آهي صوفا التي غرقت في التسعينيات لتكون بمثابة موقع للغوص.

بالإضافة إلى ذلك، ركز الباحثون على تمار ريف - وهي شعاب مرجانية صناعية غرقت عام 2007 بالتعاون مع هيئة الطبيعة والمتنزهات، والتي تم بناؤها منذ البداية مع الأخذ في الاعتبار الغواصين المتدربين - وقارنوها بموقعين قريبين حيث يوجد شعاب مرجانية طبيعية. أحصى الباحثون، على سبيل المثال، عدد المرات التي لمس فيها الغواصون الشعاب المرجانية بزعانفهم ومعدات الغوص، وكم مرة تسببوا في طفو الرمال من القاع (وهو ما يضر الشعاب المرجانية لأنه يسد فتحات "التنفس")، وكم مرة مرات تسببت في كسر المرجان، وأكثر من ذلك.

"أظهرت الدراسة أن الأضرار التي لحقت بشعاب تامار أكثر خطورة مما يحدث للشعاب المرجانية الطبيعية، لأن الشعاب المرجانية الاصطناعية "تجذب النار" - أي الغواصين المبتدئين، الذين يميلون إلى إحداث المزيد من الضرر عن غير قصد، كما يقول البروفيسور ناداف. شاشر، المدير الأكاديمي لجامعة بن غوريون في إيلات.

أبعد الإنسان عن الطبيعة؟

ويزعم معارضو دفن عظم صناعي في البحر أن مثل هذه الخطوة يمكن أن تضر بالطبيعة أكثر من الحفاظ عليها. ويجيب شاشر على ذلك بأن "هناك موقفا يقول إن الإنسان والطبيعة لا يسيران جنبا إلى جنب - وبالتالي نحن بحاجة إلى إبعادهما وإنشاء محميات طبيعية مغلقة. ووفقا لهذا النهج، لا ينبغي السماح بالغوص في منطقة الشعاب المرجانية إلا برفقة مرشد - وبالتالي لن تتضرر الطبيعة. أما النهج الثاني فيقترح إيجاد طريقة للجمع بين الإنسان والطبيعة، من خلال تعزيز السياحة، وتشجيع زيارة الطبيعة والنشاط البشري فيها، بما لا يلحق الضرر بالطبيعة. وهذا النهج هو الأساس وراء إنشاء الشعاب المرجانية الاصطناعية. وكان الهدف المعلن لمشروع تمار ريف هو جذب غواصين ومتدربين جدد، من أجل تقليل تأثيرهم على الشعاب المرجانية الطبيعية - ونتائج الدراسة تعزز الأدلة على أن هذا يحدث بالفعل.

ويضيف شاشر: "تعاني الشعاب المرجانية في إيلات من ضغط غوص مرتفع للغاية مقارنة بحجمها - حوالي 350 ألف غطسة سنويًا". "هذا قدر من الوضوح يتجاوز ما يمكن أن تتحمله الشعاب المرجانية. في السبعينيات، كان الغطاء المرجاني في الشعاب المرجانية في إيلات حوالي 70 بالمائة، واليوم لا يزال حوالي 70 بالمائة فقط. في الواقع، في السنوات الأخيرة برنامج مراقبة خليج إيلات يظهر أن هناك القليل من التعافيولكن لسوء الحظ فإنه ليس شيئا دراميا.

ويأسف شاشر الآن لأن إنشاء المزيد من الشعاب المرجانية الاصطناعية ليس في الأفق حاليًا. ويقول: "الأمر يعتمد على هيئة الطبيعة والحدائق". "اليوم توقف العمل، قررت الهيئة أنها لا ترغب في إنشاء شعاب مرجانية صناعية جديدة - ونتيجة لذلك لا يحدث شيء في الوقت الحالي. إنه لأمر مخز، لأننا فعلنا ذلك بالفعل في العديد من الأماكن في العالم. وفي غضون ذلك، وإلى أن يقرروا تنفيذه هنا، سأذهب الأسبوع المقبل لإنشاء شعاب مرجانية صناعية في أستراليا.

القمامة على شواطئ إيلات

وبالفعل، فإن هيئة الطبيعة والحدائق ليسا متحمسين لهذه الفكرة بشكل خاص. يقول عساف زبولوني، عالم البيئة في خليج إيلات نيابة عن المشروع: "ليس لدي أي اعتراض من حيث المبدأ على الشعاب المرجانية الاصطناعية، ولكن يجب أن يتم ذلك بحكمة وحذر شديدين - وهو ما لا أعتقد أنه تم القيام به حتى الآن". هيئة الطبيعة والمتنزهات. "ما يُطرح في البحر لا يخرج منه أبدًا، حتى لو لم يفي في النهاية بالأغراض التي وُضع من أجلها، أو حتى لو كان يشكل خطرًا بيئيًا".

يقول زيبولوني: "على الرغم من المقال المنشور حديثًا، إلا أنني لا أرى أن الشعاب الاصطناعية هي الطريقة الصحيحة لحماية الشعاب المرجانية الطبيعية". "لا أقترح استخلاص استنتاجات تعتمد فقط على شعاب تمار المرجانية، ولكن على أساس العديد من الأشياء الاصطناعية التي تم وضعها في البحر - وبالفعل هناك الكثير منها على طول 12 كيلومترًا من شواطئ إيلات، مثل المركبات البرمائية، عمود كهرباء ضخم وأكثر من ذلك. بعضها يجذب الكثير من الغواصين والبعض الآخر لا يجذب على الإطلاق. في الواقع، من الصعب الغوص على طول ساحل إيلات دون رؤية الأشياء الاصطناعية، ولسوء الحظ، لم يتبق سوى عدد قليل جدًا من المناطق الطبيعية.

موقع للغوص الاصطناعي في إيلات. الصورة: د. جيني تيناكوف.
موقع للغوص الاصطناعي في إيلات. الصورة: د. جيني تيناكوف.

ويضيف زيبولوني: "أحد الأهداف الشاملة لهيئة الطبيعة والمتنزهات هو الحفاظ على الطبيعة وجعلها في متناول الجمهور". "عندما يتم إدخال أجسام غريبة إلى البحر، فإن الأمر لا يتعلق بالحفاظ على الطبيعة، بل بانتهاكها". وكمثال على الفعل السلبي في البحر، يذكر زبولوني غرق سفينة في آيلاند لاين وسط المحيط الهادئ، مما أدى إلى تدمير الشعاب المرجانية في دائرة نصف قطرها ضخمة حول السفن، بسبب التغير في توفر الحديد في البحر. مياه المحيط في المنطقة.

يقول زيبولوني: "أعتقد أنه ينبغي تشجيع الجمهور على الخروج إلى الطبيعة ومراقبتها والاستمتاع بها وتقديرها، ولكن يجب أيضًا تعليمهم كيفية الاعتناء بها". "حتى على الشعاب المرجانية الاصطناعية، تنمو الحيوانات في نهاية المطاف. إذا كان الغوص في المحميات سيتم إرشاده فقط من قبل مدربي الغوص الذين، بالإضافة إلى احترافهم كمدربين، سيكتسبون أيضًا المعرفة والفهم للحفاظ على الطبيعة، فسيستفيد الجميع".

للمزيد حول هذا الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 4

  1. أعرف منذ سنوات هذه المقولة التي تطرحها الهيئة عن تغير في تركيزات الحديد، ما لا يذكرونه هو أنه تم بناء شعاب مرجانية كاملة هناك في مناش من كمية كبيرة من خردة الحديد. وينسون أيضًا أن يذكروا أن الأردنيين كانوا يسقون أمامنا العديد من الخزانات منذ سنوات مضت، في حين كانت التأثيرات على حد علمنا إيجابية فقط. يمكن أن تكون المحافظة ضارة أيضًا

  2. أقصى الشعاب المرجانية الشمالية تقع في اليابان تسوشيما (34 درجة شمالا)
    بينما تقع مدينة القيلة عند خط عرض 29.55 درجة شمالاً)

  3. مجددا ومجددا ومجددا
    ومن الملاحظ في المناقشة عدم الإشارة إلى القدرة الاستيعابية للمنطقة،
    وتبين أن «السلطة» نسيت دورها
    لأنه عندما يقول عالم البيئة في خليج إيلات:
    ""أحد الأهداف الشاملة لهيئة الطبيعة والمتنزهات هو
    الحفاظ على الطبيعة وإتاحتها للعامة"
    وهو مخطئ ومضلل، لأن دور السلطة بموجب القانون هو الحفاظ على الطبيعة
    وليس "إمكانية وصولها إلى الجمهور"،
    وإتاحتها للجمهور ضرورة تنبع من مجموعة اعتبارات،
    لذلك، مرة أخرى، يجب أن تعتمد إمكانية الوصول إلى الجمهور على القدرة الاستيعابية للاحتياطي، حيث أنه في مشروع حماية القدرة الاستيعابية الاحتياطية يكون (دائمًا) حلاً وسطًا
    ولا يوجد خيار بين الحاجة إلى الحفاظ عليه والحاجة إلى جعله في متناول الجمهور
    التصرف بشكل تعسفي والحد من عدد الزوار/الغواصين،
    إن إنشاء مواقع غوص صناعية يخفف الضغط
    ولكن هذا لا يعفي السلطة من الالتزام (وفقا للقانون)
    الحفاظ على الطبيعة
    مما يستلزم الحد من إمكانية وصول الزوار/الغواصين،
    لأنه مرة أخرى: دور/واجب السلطة في الحفاظ على الطبيعة،
    إن "إمكانية الوصول إليها" هي ضرورة (فاحشة) تم إنشاؤها بسبب
    الانفجار السكاني البشري!
    ولقد كتبت بالفعل عن هذا مرارا وتكرارا للأسباب التالية:
    لقد حان الوقت أنه بدلا من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر،
    ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.