تغطية شاملة

رؤية الأجسام الطائرة المجهولة – هل الكائنات الفضائية موجودة فقط في رؤوسنا؟

الزوار من الفضاء هم الأسطورة الشعبية في القرن العشرين. الملايين من الناس مقتنعون بأنها حقيقية. يدعي البعض أنهم تعرضوا للاختطاف ولكن هل لدى أي شخص دليل حقيقي؟

وجدت بلدة صغيرة في شمال ولاية أريزونا نفسها في عام 1975 وسط حدث غير عادي. عاد فريق من الحطابين، الذين كانوا يعملون في منطقة نائية بإحدى الغابات المحلية، إلى المنزل بقصة غريبة عن أحدهم - ترافيس والتون، الذي اختفى في الغابة. وزعموا أنه طُرح على الأرض وفقد وعيه بسبب شعاع أزرق أخضر أطلق عليه من طبق طائر. كل الآخرين شاهدوا ذلك وحاولوا. بعد خمسة أيام، عاد والتون بقصة مماثلة وتكملة - ادعى أنه تم اختطافه واستيقظ على متن سفينة الفضاء الغريبة ووجد نفسه بين المخلوقات ذات ملامح الوجه غير المكتملة وليس لها شعر عن طريق الخطأ. وقام آسروه بوضع قناع على وجهه حتى فقد وعيه مرة أخرى. ولا يتذكر أي شيء آخر حتى يستيقظ من جديد على أرض صلبة قريبة من الموقع الذي اختطف منه.
حظيت قصته بصدى وطني في الولايات المتحدة. وأشار بعض الناس إليها باعتبارها الحالة الأكثر إثارة للإعجاب من نوعها. إلا أن منظمة تسمى Ground Susser Watch، وهي منظمة تدرس مثل هذه الظواهر، والتي كانت أول من وصل إلى مكان الحادث. وكان الاستنتاج أن القصة كانت عملية احتيال. تم تحديد ذلك أيضًا من قبل الشرطة المحلية. تم استجواب والتون في آلة الحقيقة وفشل في هذا الاختبار. وقال محقق الشرطة: "لم يكن في أي مركبة فضائية".
يشير فيليب كلاس، المتشكك في الغابة، إلى أن القصة اخترعت من قبل عمال المناجم الذين رأوا أنهم لن يكونوا قادرين على تحمل الوقت الذي طلبوه لتزويدهم بالخشب، وهو الأمر الذي كان من الممكن أن يؤدي إلى غرامة كبيرة. ومع ذلك، وعلى الرغم من الظروف المشبوهة، أصبحت "تجربة" والتون واحدة من أكثر القصص شيوعًا عن لقاءات مع كائنات فضائية وشكلت الأساس للعديد من حبكات الأفلام التي تم تصويرها في الثمانينيات والتي تناولت الاختطاف من قبل كائنات فضائية. ""نار في السماء"، قصة لقاء ترافيس والتون مع الكائنات الفضائية، صدرت في التسعينات. .
أصبحت زيارة الكائنات الفضائية من الفضاء الخارجي جزءًا لا يتجزأ من الأساطير الحديثة، كما كانت التنانين والتنانين في السابق. من الواضح أن الجمهور لديه شهية للأشياء الرائعة، وهو ما تسعد هوليود بإشباعه.
لكن عمليات الاختطاف هذه هي أحدث نقطة تحول في تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة - قصة مشاهدة أجسام طائرة مجهولة الهوية، أو أطباق طائرة. بدأ عصر الأجسام الطائرة المجهولة في عام 1947، عندما رأى كينيث أرنولد، وهو يحلق بطائرة فوق جبال كاسكيد في ولاية واشنطن، سلسلة من تسعة أجسام طائرة مضيئة تطير "مثل صحن ملقى عبر الماء". واختصرتها الصحافة إلى "الصحون الطائرة" (على الرغم من أن الوصف كان لحركتها وليس لشكلها) وبدأت القوات الجوية سلسلة من الاختبارات للحالة. وكان التفسير الرسمي لظاهرة تعرف باسم السراب، ناجمة عن انعكاس درجة حرارة الهواء. لكن هذا التفسير لم يغير الرأي العام وبالتالي خلقت له أسطورة القرن العشرين.
وكان أحد تفسيرات هذه الظاهرة هو الاهتمام الكبير الذي حظيت به تجارب الفضاء التي بدأت بعد الحرب العالمية الثانية. بدأ العلماء في التحقيق بجدية فيما إذا كان من الممكن وجود الحياة على كواكب أخرى في النظام الشمسي. وعلى وجه الخصوص في الكوكبين المجاورين لنا - المريخ والزهرة.
مشاهد من قصص الخيال العلمي وأفلام تشرح كائنات فضائية من الفضاء حفزت خيال الجمهور الخائف من الحرب والجوع للخيال. ومن خلال دمج جنون العظمة الذي صاحب الحرب الباردة، رسخت ثقافة الجماهير نفسها في العقل الباطن الوطني، وظلت هناك منذ ذلك الحين.
اليوم، على الرغم من عدم وجود دليل قوي على الإطلاق على أن الأرض قد تمت زيارتها من الفضاء الخارجي. وتظهر نتيجة بعض الدراسات الأمريكية أن غالبية الجمهور مقتنع بوجود الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية. وأظهرت دراسة أجرتها مؤسسة غالوب ونشرت عام 1991 أن 13% من البريطانيين – أكثر من 5 ملايين بالغ – شاهدوا ما يعتقدون أنه فاحش. حتى أن رئيسًا أمريكيًا واحدًا يدعي مثل هذه الملاحظة. في أوائل السبعينيات، زار حاكم جورجيا آنذاك جيمي كارتر نادي الليونز المحلي حيث رأى هو وآخرون ضوءًا غامضًا منخفضًا في السماء الغربية. وكما وصفها كارتر، كان الضوء مرئيًا على مسافة 300 إلى 1973 متر. تغيرت ألوانه، واقترب، ثم ابتعد مرة أخرى، ليصبح ساطعًا وكبيرًا مثل القمر قبل أن يطير بعيدًا. وقال للصحافة "لن أضحك أبدا على الأشخاص الذين يقولون إنهم رأوا جسما مجهولا في السماء". حظيت ملاحظة كارتر بالتعاطف بين البغيضين، الذين رأوا فيها دعمًا قويًا لحجتهم. وفي مزيد من التحقيق، أصبح من الواضح كيف يمكن كسر شهادة حتى شهود العيان المحترمين. عندما أبلغ كارتر عن الرؤية في عام 1969، بعد أكثر من أربع سنوات من الحدث، ذكر أن الحدث كان في أكتوبر 6. قام روبرت شيفر، وهو باحث متشكك في الخمائر، بفحص سجلات نادي الليونز ووجد أن التاريخ الفعلي كان XNUMX يناير. ، قبل تسعة أشهر. كان كوكب الزهرة اللامع منخفضًا في السماء الغربية والجنوبية الغربية في تلك الليلة، تمامًا كما رأى كارتر الجسم الغريب. لو كان الجسم الغريب ساطعًا مثل كوكب الزهرة، لكان من المفترض أن يرى كارتر جسمين لامعين في نفس الاتجاه.
قال شافير بطريقة دبلوماسية: "السيد كارتر شريك جيد في التفسير الخاطئ لكوكب الزهرة على أنه جسم غامض". تعد تجربة كارتر نموذجية لآلاف تقارير الأجسام الطائرة المجهولة من عشاق الأجسام الطائرة المجهولة في جميع أنحاء العالم كل عام. كان لمعظم الملاحظات تفسير بسيط، وهو أن كوكب الزهرة هو الكوكب الأكثر سطوعًا وهو السبب غالبًا. على الرغم من أن كوكب الزهرة لا يبدو ساطعًا وكبيرًا مثل القمر، ولا يقترب ويبتعد فجأة، إلا أن الناس غالبًا ما يخطئون في تفسير حجم وسلوك الضوء المعزول في السماء.
وصف شهود عيان الحالة التالية من فالنسيا، إسبانيا. كان أنطونيو سيرينا وزوجته يقودان سيارتهما إلى المنزل في حوالي الساعة العاشرة مساءً في شهر فبراير. عندما رأوا ضوءاً ساطعاً كبيراً في الاتجاه الجنوبي الشرقي بدا متعرجاً أمام سيارتهم قبل أن يرتفع إلى ارتفاع 7-8 أمتار فوقهم ويمتد إلى ما يبدو أنه هبوط. بدأ محرك السيارة بالتوقف وانطفأت أضواء السيارة. وشعر أطفال الزوجين الثلاثة بالخوف ومرض أحدهم.
وبعد حوالي ساعة اختفى الجسم الغريب وعادت الأسرة إلى منزلها سالمة. تم التحقيق في القضية من قبل أستاذ الفيزياء الأمريكي ويلي سميث. لقد استبعد كوكب الزهرة كتفسير لأنه على الرغم من أن الكوكب كان في أشد حالاته سطوعًا، إلا أنه غاب حوالي الساعة التاسعة والنصف بتوقيت غرينتش، بينما كان غموض المحاور لا يزال مرئيًا بعد ساعة. لذلك يتضح له أن الجسم الغريب تم التحكم فيه من قبل كيان ذكي كان له تأثير مادي على الشهود وسيارتهم.
ومع ذلك، لم يشر البروفيسور سميث إلى أن إسبانيا تحافظ على نفس توقيت أوروبا الوسطى، أي قبل ساعة واحدة من توقيت غرينتش. عندما تم أخذ فارق التوقيت في الاعتبار، فإن وقت واتجاه الجسم الغريب المرصود يتطابق مع وقت واتجاه كوكب الزهرة. يمكن بسهولة تفسير تعرج الجسم الغريب وحركته الصعودية من خلال ظروف الطريق العاصفة وتسلق التلال. وكان مزيج من مرض السفر والخوف هو سبب مرض الطفل. كما أن المشاكل الكهربائية في السيارة كانت حسب الاختبار ناجمة عن بطارية مكسورة وجدت ميتة في اليوم التالي للحادث. لذلك يبدو أنه حتى إحدى القصص المذهلة والمقنعة للمراصد التي سجلها أستاذ الفيزياء لا تضمن أن الحدث ليس له تفسير بسيط ومبتذل.
توضح مثل هذه الحالات صعوبة تقدير حجم ومسافة ضوء مجهول بأي دقة، ومدى سهولة الانجراف البشري في وصف الحدث. وقد أوضح ذلك بشكل جميل الفيزيائي البريطاني ديفيد سيمبسون، الذي أجرى سلسلة من المقالب. لقد طار بمصباح يدوي بقوة 3 فولت متصل بطائرة ورقية وبالون بين مجموعة من الأشخاص الذين أصبحوا مراقبين للأجسام الطائرة المجهولة وسجل ردود أفعالهم. "كان الشيء أكثر سطوعًا من أي ضوء من صنع الإنسان"؛ لقد قام بمناورات أكثر تعقيدًا بكثير مما يمكن للطائرة القيام به"؛ كانت معدنية ولها نوافذ. "لقد قمت بتسليط الضوء على هذا الكائن وأعاد لي نفس الرمز"؛ "لقد تواصل معي بشكل تخاطري."
وفي مزحة أخرى، وجه سيمبسون ضوءًا أرجوانيًا ساطعًا نحو مجموعة من مراقبي الأشباح وطلب منهم المساعدة في تصوير الشبح. في الواقع، يُنظر إلى الفيلم على أنه يُظهر جزءًا مختلفًا من الأفق بضوء مختلف تم عمل تعريض مزدوج عليه. كانت هناك تلميحات كثيرة في الفيلم على أنه مزيف. ومع ذلك، عندما فحص علماء الحفريات، بما في ذلك عالم فلك فرنسي، الفيلم، قالوا إنه يبدو قابلاً للتصديق.
يصف إيان ريدباث، المتشكك البريطاني في الأجسام الطائرة المجهولة، كيف أظهرت له إحدى الحوادث مدى سهولة العثور على تفسير بسيط إذا نظرت بعناية كافية. في 2 أكتوبر 1983، أعلنت الصفحة الأولى من "أخبار العالم" ما يلي: "لقد هبط جسم غامض في سوفولك، وهذا أمر رسمي". وفقًا للقصة الموسمية، في أحد الأمسيات، رأى الحراس في قاعدة القوات الجوية الأمريكية في وودبريدج، بالقرب من إيبسويتش، المملكة المتحدة، ضوءًا ساطعًا يرتفع فوق الغابة القريبة - راندال شام... عندما خرجت مجموعة من أفراد القوات الجوية للتحقيق وحدث أن كانا محاطين بضوء وامض ظهر يخرج من طائرة تبتعد عنهما باتجاه الغابة، تاركاً خلفهما علامات هبوط، ونيراناً على جذوع الأشجار، وآثار إشعاع. حتى أن أحد أفراد الأمن، الذي ترك القوات الجوية فيما بعد، تحدث عن مقابلة كائنات فضائية.
ونشرت الصحيفة مذكرة من نائب قائد القاعدة، المقدم تشارلز هاليت، إلى وزارة الدفاع البريطانية تؤكد الحدث، باستثناء المواجهة مع الفضائيين. وصفها ثلاثة علماء حفريات بريطانيين كتبوا كتابًا عن هذه القضية بأنها فريدة من نوعها في سجلات تاريخ الأجسام الطائرة المجهولة - أول جسم غامض يتم ملاحظته في هبوط رسمي ومؤكد رسميًا للأجسام الطائرة المجهولة والاتصال بالأجانب. ومع ذلك، عندما قمت بتحقيقي الخاص، وجدت أنه حتى في حالة واضحة، قد يكون هناك تفسير آخر.
ويصف ريباث: "أولاً، في نفس الوقت الذي أبلغ فيه أفراد القوات الجوية أنهم رأوا الجسم يرتفع فوق البستان، وهو نيزك لامع بشكل خاص يحترق في الهواء فوق جنوب إنجلترا. كان الجسم الغريب الوامض في الغابة في اتجاه منارة أورفورد نيس، على بعد 9.5 كيلومترًا باتجاه ساحل سوفولك. بالنسبة للأشخاص الواقفين في الغابة، تبدو المنارة على ارتفاع بضعة أقدام فقط فوق سطح الأرض بين الأشجار، ويبدو أنها تتحرك مع المشاهد. واستدعت القوات الجوية الأمريكية الشرطة المحلية إلى مكان الحادث ليلة الحادث، لكنها قالت إن الضوء الوحيد الذي يمكن رؤيته هو ضوء منارة أورتفورد نيس. لو كان هناك جسم غامض حقيقي هناك، لكان على الأمريكيين أن يروا ضوءين وامضين، وليس واحدًا".
"ثانيًا، قال الغابات المحليون إن "علامات الهبوط" كانت في الواقع جحورًا قديمة للأرانب، في حين أن "علامات النار" والمكان الذي تم قطع الأشجار فيه تم صنعها من قبل الغابات، لتحديد أشجار الصنوبر التي كانت تغلي بالراتنج. ولم تكن مستويات الإشعاع التي قياسها العقيد أعلى من الإشعاع المقبول في هذه المنطقة".

علماء الحفريات هم أشخاص حريصون دائمًا على دعم أي تفسير معقول لملاحظاتهم. وتترجم هذه الميزة إلى نظريات مؤامرة موجهة إلى الحكومة التي في نظرهم تعرف حقيقة اليهود وتخفيها. לרוע מזלם של תומכי תיאורית ההסתרה, התיקים בפרויקט הספר הכחול, שבו נעשה נסיון בידי חיל האוויר האמריקני לנתח את דיווחי העבמים פורסמו לפני שנים אחדות, והראו כי הידע של חיל האוויר עודות אבמים אינו גדול מזה של כל אחד אחר – למעשה, הם ידעו לרוב הרבה اقل.
علماء الأنثروبولوجيا الذين زعموا أن وكالة المخابرات المركزية لديها تحقيقاتها الخاصة، والتي حتى القوات الجوية لم تكن تعلم بها، لكن ملفات وكالة المخابرات المركزية التي تم نشرها بموجب قانون حرية المعلومات الأمريكي، لم تدعم نظرية التستر. لأنها تحتوي على قصاصات من الصحف، ورسائل من فقهاء اللغة، ومذكرات رسمية بمعدل صفحة واحدة في الأسبوع. وخلصت إحدى المذكرات السرية لوكالة المخابرات المركزية منذ عام 1952 إلى أنه "لا يوجد أي دليل على أن الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية كانت عبارة عن سفن فضائية غريبة". وذكرت مذكرة أخرى، بعد مرور عام، أنهم جمعوا القليل جدًا من المواد التي تستحق الاحتفاظ بها. وبعد ذلك بعامين جاءت التوصية بوقف البحث الذي كان يجري على أساس عدم التفرغ على أي حال، حول موضوع المسلات. وعلقت مذكرة داخلية من عام 1976 على أن الحكومة لا تقوم بأي بحث حول موضوع الأجسام الطائرة المجهولة، ولم يتم إجراء مثل هذا البحث من قبل أي كيان ينتمي إلى مجتمع الاستخبارات.
ومع ذلك، ذكرت ورقة موقف وكالة المخابرات المركزية من عام 1952 أن القوات الجوية شاهدت المواقع التي تمت فيها الرؤية، ولكن بالنظر إلى المعلومات الدقيقة، يمكن تفسير كل من هذه المشاهدات على أساس سوء تفسير للأشياء المعروفة، أو على أنها أقل شهرة. ظاهرة طبيعية.
لماذا إذن يستمر الناس في الادعاء بأنهم رأوا أشباحًا؟ وحتى أخذ على متنها؟ ويوجه علماء النفس اهتمامهم إلى مسألة ما الذي يحفز الفحش و"المخطوف"، ويبدو أن الارتباط بالمجهول له مكانة خاصة في النفس البشرية. هناك حاجة عميقة وغير واعية وعاطفية إلى تجربة خارقة للطبيعة أو تجربة ذات تأثير خارج كوكب الأرض، مما يؤثر على جوانب مختلفة من السلوك البشري، سواء على المستوى الشخصي أو على المستوى الثقافي.
هناك العديد من أوجه التشابه بين أدوار المعتقد الديني والأمبولوجي. يتم تسجيل موجات من المشاهدات في أوقات الأزمات - كما هو الحال في أمريكا خلال الحرب الباردة، أو في روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي - وهذا أيضًا هو الوقت الذي يبحث فيه الناس عن الحماية من السماء. في الفترة ما بين 1940 و1970، وجد إيطاليان - روبرتو بينوتي وكورادو مالانغا، العلاقة بين عدد التقارير عن رؤية مريم العذراء، وعدد مشاهدات المسلات. اقترح كارل يونج، عالم النفس السويسري الشهير، أن "الهواجس، مثل الرؤى الدينية، قد تكون عواقب لا إرادية للضغط العاطفي أثناء الطوارئ".
في الواقع، اعتمد العديد من المؤمنين الوثنيين شخصيات دينية وقدموا صفاتهم للزوار من الفضاء برسائل تبشيرية، وفي كثير من الأحيان أيضًا برسالة خاصة للجنس البشري. وجد الدكتور أليكس كرول، باحث الأجسام الطائرة المجهولة من أستراليا، أن نسبة كبيرة من البشر الذين أبلغوا عن لقاءات قريبة مع كائنات فضائية زعموا أيضًا أنهم خاضوا تجربة صوفية. يبدو أنه ستكون هناك دائمًا حاجة نفسية عميقة لدى العديد من الناس لتسليم المسؤولية عن حياتهم إلى قوة غامضة خارج عالمنا، سواء كانت آلهة أو كائنات فضائية، ومنحهم الفضل في لعب دور مركزي في مصير البشرية.
تاريخ الأجانب في الخيال العلمي

كارل ساجان - الذكاء على الأرض وما وراءها

ما الفرق بين المختطفين وضحايا صدمة المعركة؟

تعليقات 24

  1. مكتوب على موقع جوجل صحن طائر حقيقي.. خطة لبناء طبق طائر بحجم يسمح للإنسان بالطيران في أي مكان.... لا يوجد وقود... ردوا أيها العلماء ولا تخجلوا لأن هناك من يجب أن يبدأ من أي نقطة وإذا تركت رقم هاتف فسوف يتصل بك ربما ستحصل على دور في البناء كل هذا يتوقف على ما إذا كنت تعرف كيف تفكر بضع خطوات الى الامام......بالتوفيق

  2. مشروع الإفصاح
    "The Exposure Project" هي منظمة غير ربحية أسسها الدكتور ستيفن جرير.
    هدف المنظمة هو الكشف عن جميع الملفات السرية التي تخفيها الحكومة الأمريكية فيما يتعلق بالزيارات خارج الأرض، وكذلك الكشف عن تقنيات خارج الأرض مثل الطاقة المجانية والقضاء على الاعتماد على النفط الذي تخفيه الحكومة الأمريكية من أجل لحماية المصالح الجيوسياسية الحساسة والمصالح الاقتصادية وصناعة النفط.
    تجمع المنظمة مئات الشهادات من مسؤولين حكوميين، وكبار العسكريين، والطيارين، ومراقبي الحركة الجوية، ومشغلي الرادار، ومحققي مكتب الطيران الفيدرالي (FAA) وعملاء وكالة المخابرات المركزية، ومعظمهم من ذوي التصنيف الأمني ​​العالي!
    ويعمل هذا المشروع على عقد جلسة استماع خاصة حول هذه القضية في الكونغرس.
    إليكم المؤتمر الصحفي الذي عقد عام 2001 وحظي بتغطية واسعة في الشبكات الكبرى، لماذا لم نسمع به هنا في إسرائيل؟ فقط تذكروا الوضع الأمني ​​الذي كنا فيه..
    (يرجى تخصيص ساعتين من وقت الفراغ للمشاهدة):

    http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

  3. رأيت سميكة، أعني سفينة فضائية عندما كنت أعيش في نيويورك في قرية ما، ركضت إلى المنزل وأخبرت والدي ووالدي لم يصدقوني وفجأة انقطعت الكهرباء، وكان الضوء لا يزال جيدًا، وأضواءي مضاءة ، لقد قطعت

  4. يستمع!
    في ذلك الوقت كان جاليليو يعتبر غريب الأطوار وأحرق معظم كتاباته.
    إن الوقوف ضد ظاهرة لم تتم دراستها بعد هو سلوك محافظ لا يضر إلا بالعلم.
    بالصدفة شاهدت بالأمس مقطع فيديو للقوات الجوية المكسيكية يُلاحظ فيه أجسام مجهولة الهوية (وليس طائرات).
    لقد رأيت شخصياً جسماً مجهول الهوية على شاطئ بالماحيم قبل بضع سنوات
    إذا كان هذا الجسم عبارة عن طائرة "أرضية"، فقد رأيت سرًا عسكريًا لن تتخيله في أعنف أحلامك ما يمكن أن يفعله
    أنا لا أنتمي إلى أي طائفة أو جماعة غريبة الأطوار
    ولكن يجب ألا ننسى أن ما لم يتم استكشافه بعد ليس بالضرورة غير موجود

  5. السلام الأب

    عذرا، ولكن ادعاءاتك غير صحيحة.
    أدعوك لقراءة سلسلة المقالات التي كتبتها أنا وحنان سباط حيث يمكنك العثور على جميع الادعاءات المضادة للحجج التي تقدمها، بما في ذلك اختراع نتائج مادية واضحة. بعد أن تقرأ، أود أن أجري معك مناقشة متعمقة.

    عطلة سعيدة،

    جيلي

  6. إلى والدي بيليزوفسكي. ربما لا يفي أي من الأدلة بالمعيار العلمي اللازم للإثبات، ولكن هناك الكثير من الأدلة، وهذا يكفي أيضًا للشك في وجود الكائنات الفضائية بيقين كبير.

    شفرة أوكهام ليست دليلاً. هذه مجرد طريقة تفكير عامة لا تناسب كل حالة ودائمًا. على سبيل المثال: إذا هبط كائن فضائي بصوت عالٍ وقام شخص ما بمراقبة سفينة الفضاء من بعيد، فإن التفسير البسيط وغير الصحيح هو أنها كانت طائرة عسكرية. بسيطة وغير صحيحة.

    إذا كانت ظاهرة مثل الكائنات الفضائية موجودة ولم يتزايد المعرفة بها، فهذه ليست علامة على وجود خطأ ما في الادعاء بأن الظاهرة سببها كائنات فضائية، ولكنها علامة على أنه إذا كان الكائنات الفضائية لا يريدون مقابلتنا فمن الصعب جدًا مقابلتهم وإضافة المعرفة. بالمناسبة، عدد الشهادات في ازدياد.

    لا يهم إذا كان العلماء سعداء أم لا. ما تغير هو أن تفكير البعض (أعتقد وليس الكل) لا يصلح لفك ظاهرة لا يريد اكتشاف سبب الظاهرة فيها، والتي يكون سبب الظاهرة فيها أكثر تعقيدا منا بكثير.

  7. نحن جميعا بشر
    حتى الأشخاص الذين يفكرون "بطريقة غير علمية"
    وحتى لو كان رأيهم غير مقبول فلن أطلق عليهم لقبًا مهينًا.
    ومن المعروف في التاريخ أن دولة لم تكن ديمقراطية قررت بشكل علمي مجموعة لا تستحق لقب شخص.
    ومن المبادئ الديمقراطية التعددية وحق كل إنسان في أن يتكلم كما يشاء ما لم يضر نفسه أو المجتمع.

  8. "ما الجديد". في دولة ديمقراطية، من حق كل شخص أن يكون أحمق. ولكن من وجهة نظر فلسفية، فمن غير المناسب أن يسمى مثل هذا الشخص باسم آدم.

  9. هاجاي موتي ورونيت
    نحن في دولة ديمقراطية ومن حقك أن تصدق أي خيال
    حتى نسميها ديناً.
    كما سمح لي أن أصدق أن القمر هو في الواقع جبن أصفر
    وكما قيل فإن البار بإيمانه يحيا.

  10. أنا أيضًا أؤيد إزالة الإعلانات، ربما احتفظ بالإعلان الأول من حجاي، ولكن احذف جميع الإعلانات الأخرى إذا كنت تريد ذلك

    كنت أنوي القيام بذلك، ولكن بعد ذلك رأيت أنهم جميعًا من نفس عنوان IP، وبالتالي فإن هذا يشير إلى محاولة خداع متصفحي الموقع وأنا (وأرى أنك تكتب أيضًا من نفس عنوان IP. لذلك، يرجى الشراء إعلانات مدفوعة الأجر إذا كنت تريد جمهورًا، ولكن ليس على موقع العلم، هذا الموقع يتحدث في مدح العقلانية ولن يدعم في أي طائفة، حتى تلك التي تعتبر قصة خيال علمي الكتاب المقدس، وأنا أتكلم كموت- من هواة الخيال العلمي، بما في ذلك الكتب التي تتحدث عن الكائنات الفضائية، لكنه قادر إلى حد ما على التمييز بين الخيال والواقع.

    أطيب التحيات. آفي بيليزوفسكي

  11. لقد تركت إعلانًا واحدًا لطائفة غريبة الأطوار، ولكن بعد ذلك جاء تعليقان آخران يحاولان إثبات بالعلامات والعجائب أن قصة الخيال العلمي التي يؤمنون بها حقيقية، وقد بدأ هذا بالفعل في أن يصبح وسيلة. أقوم بإزالة الإعلانات. الغفران معك - أ. الإعلانات التجارية تكلف المال. ب. أنا لا أنشر أشياء لا أؤمن بها

  12. تم حذف الرسالة لأنها إعلان وبسبب جرأة المعلقين الذين ظنوا أنه من نفس IP يمكن أن يظهروا تحت 5 أسماء مختلفة ويمدحون ويثنون على منظمة معينة وأن المتصفحين سيعتقدون ذلك كان هناك الكثير من الناس.

  13. احتمال وصول كائنات فضائية إلى الأرض يكاد يكون مستحيلاً.
    أعتقد أنه ربما يكون هناك عدد قليل أو عشرات من التقنيات الفضائية في مجرتنا، وإذا أخذنا مسافات شاسعة
    وفي مجرتنا، فإن فرصة وصولهم إلينا تكاد تكون معدومة.
    ومع ذلك، إذا جاءوا، فإن الخيارات هي:
    1. سوف يدمروننا قبل أن نعرف أنهم قد وصلوا.
    2. سيروننا محمية طبيعية ويحققون معنا دون أن نعلم
    (أعني أنهم أذكياء بما يكفي لعدم اللقاء
    جميع القضاة).
    3. سيجتمعون رسميًا مع رؤساء الدول وسيظهرون على شاشة التلفزيون.

    كمثال على ما يمكن أن يحدث إذا جاء إلينا كائنات فضائية:
    منذ حوالي مائة وخمسين عامًا، غزا الإنجليز الأجانب تسمانيا في نفس الوقت الذي عاش فيه السكان الأصليون هناك في ثقافة العصر الحجري.
    ولم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى قام الإنجليز بتدمير جميع السكان الأصليين!!!
    يشمل النمر التسماني.

  14. الأمر كله مسألة احتمال. من المرجح أن يكون بضع مئات من الملايين من الأشخاص محتالين منفصلين عن الذهان أكثر من وصول كائن ذكي من كوكب آخر إلى هنا.

  15. مرحبًا جيليان، هناك محاولات لا حصر لها للإثبات، لكن لا أحد منها يستوفي أي معيار علمي. وفقًا لـ Ockham's Razor، إذا كان هناك سبب أكثر تعقيدًا وسببًا أبسط، فمن المرجح أن يكون السبب الأبسط هو الصحيح. إذا كانت ظاهرة معينة موجودة منذ فترة طويلة ولم يزد العلم الثابت عنها تبعا لذلك، فهذا دليل على وجود خطأ ما في تفسيرها.
    سيكون العلماء أول من يفرح بكل اجتماع ويلتقون بالكائنات الفضائية ليتعلموا منهم رؤى وتقنيات جديدة. انظر مثال الحجر من المريخ، مدى سرعة إعلانهم أنهم اكتشفوا حياة على كوكب آخر، حتى البكتيريا. ليس من المهم أنه في وقت لاحق كان هناك العديد من الطعون للنظرية.

  16. ومن العار أن يتكرر الادعاء القديم "لا يوجد دليل" مراراً وتكراراً. هناك أشياء لا يمكن التخطيط لها تجريبيا لإثباتها (على سبيل المثال لقاء مع كائنات فضائية) وأيضا الكائنات الفضائية نفسها، إذا لم ترغب في ذلك، سيكون من الصعب جدا تصويرها.

    ليس فقط هذا. وحتى لو كانت هناك صورة تثبت ذلك، فإن شمش سيقدم هذا الادعاء - "هذا ليس دليلاً على أن الصورة يمكن أن تكون مزيفة". أي أنه فقط إذا كان هناك اجتماع مقرر مع العلماء، فسيتم اعتباره دليلاً.

    بمعنى آخر - كل ما لم يتم تقديمه كدليل ودليل على وجود كائنات فضائية، سيتم رفضه باعتباره لا قيمة له، وبما أن عبارة "ربما حدث كذا وكذا..." عندما يتناقض فلان مع الدليل، فإننا سوف نفعل ذلك. لم يكن لديك دليل.

    ليس فقط هذا. إذا نظم الفضائيون اجتماعًا مع العلماء، فمن المحتمل أن يكون ذلك بالتنسيق مع الحكومة ومن ثم على الأرجح سيتم التستر على الحادث.

    وبطبيعة الحال، ينبغي للمرء أيضا أن يكون حذرا مع المجموعة التالية من الكلمات: "هناك تفسير آخر لهذا". صحيح أن هناك تفسيرات أخرى لأشياء كثيرة. والسؤال هو ما إذا كانت صحيحة. يمكن القول أن كل شيء - خطأ بصري، مصباح ليلي أحمر تم تشغيله أمام مصراع مفتوح، وما إلى ذلك - السؤال هو مسألة المعقولية. أعتقد أنه في ضوء آلاف الأدلة التي تم جمعها، سيكون من الصعب افتراض أن الادعاء بأن "الآلاف من مصابيح الليل الحمراء مضاءة أمام الستائر المفتوحة" هو أمر معقول.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.