من المعتقدات الشائعة حول الأطفال أن المولود الجديد يميل إلى أن يكون مثل والده أكثر من أمه. من السهل أن نفهم التفسير التطوري وراء هذا الاتجاه
من المعتقدات الشائعة حول الأطفال أن المولود الجديد يميل إلى أن يكون مثل والده أكثر من أمه. ومن السهل أن نفهم التفسير التطوري وراء هذا الاتجاه، بعد كل شيء، الأم متأكدة من أن الطفل لها، في حين أن الأب ليس كذلك. ومن هذا يبدو منطقياً أنه سيكون هناك تفضيل تطوري للأطفال الذين يشبهون الأب، لذلك بقي الأب حولهم وساعد في تربيتهم وكانت معدلات بقائهم على قيد الحياة أعلى.
بمناسبة "عيد الأب" الذي يبدأ هذا الأسبوع، نشرت مجلة "ساينتفك أمريكان" مجموعة من الدراسات المتعلقة بالأبوة. تناولت إحدى الدراسات التي تناولت تشابه الأطفال مع والديهم.
في عام 1995، نشر نيكولاس كريستنفيلد وإميلي هيل أول دراسة حول هذا الموضوع في مجلة الطبيعة المرموقة. في هذه الدراسة، طلب الباحثون من المشاركين في التجربة مطابقة الأطفال البالغين من العمر سنة واحدة مع صور أمهاتهم وآبائهم. لقد بدا من الأسهل مطابقة الطفل لأبيه، تمامًا كما تنبأت الفرضية التطورية.
إن نشر دراسة في مجلة، وخاصة منها مجلة مرموقة مثل مجلة Nature، يدعو عالم العلم إلى تكرار التجربة للتأكد من صحتها. وهذا جزء من المنهج العلمي لمراجعة النظراء.
تم نشر جزء كبير من دراسات المتابعة في مجلة Evolution & Human Behavior وكانت مليئة بالأدلة التي تتعارض مع الدراسة الأصلية. على سبيل المثال، بحثت الدراسة التي أجراها روبرت فرينش (فرنسي) وسيرج بريدارت (بريدارت) عام 1999 في التشابه بين الأطفال الصغار الذين تتراوح أعمارهم بين سنة واحدة وثلاث سنوات وخمس سنوات مع والديهم، ولم تجد أي تفضيل في التشابه مع الآباء أو الأطفال. الأمهات. وأظهرت دراسات أخرى تفضيل التشابه مع الأمهات.
حتى الآن كنت أعتقد أن نفس البحث الذي ثبتت نتائجه في ذهن الجمهور تناول الأطفال حديثي الولادة وليس الأطفال بعمر سنة واحدة. في ظاهر الأمر، ليس من المنطقي أن يكون الطفل مشابهًا للأب في عمر عام واحد فقط، بل يجب أن يظهر التشابه في مرحلة مبكرة جدًا لضمان بقاء الأب. فكرت بعض دراسات المتابعة بطريقة مماثلة وتوجهت للتحقق من تشابه الأطفال مع والديهم في أيامهم الأولى. وجدت الدراسة التي نشرت عام 2000 أن الأطفال حديثي الولادة بعمر ثلاثة أيام يشبهون أمهاتهم أكثر. ولكن عندما سئلت الأمهات عن التشابه أشارن إلى التشابه مع الأب، وشددن على هذا التشابه بقوة أكبر إذا كان الأب حاضرا.
في عام 2006، نُشرت دراسة تابعت الأطفال حديثي الولادة حتى سن 6 سنوات. ووجدت الدراسة أن الأطفال حديثي الولادة يكونون بالفعل أكثر تشابهاً مع أمهاتهم في الأيام الأولى. ستبقى الفتيات مثل أمهاتهن بينما سيصبح الأولاد مثل آبائهم في سن 2-3 سنوات تقريبًا. وبالمناسبة، نشرت نفس المجموعة دراسة في عام 2010 أظهرت أنه في الحالات التي يكون فيها الطفل يشبه الأب أكثر، يكون الأب أكثر اهتمامًا عاطفيًا بالطفل.
خلاصة القول، هذا مثال جيد على الحالة التي يتم فيها النظر في الأبحاث المنشورة في مجلة، ويتم إخفاؤها مرارًا وتكرارًا لاحقًا، ولكن لن يعرف عنها سوى أعضاء المجتمع العلمي الذين يعملون في المجال ويتابعون المنشورات. . وبهذه الطريقة يمكن إثبات سوء الفهم باعتباره الرأي السائد.
ما هو الاستنتاج من جميع الدراسات؟ الأطفال لديهم ميل لتشبه والديهم. يصعب البحث في مثل هذه المجالات بسبب التأثيرات الاجتماعية والثقافية. إحدى الطرق التي قد تجعل من الممكن الإجابة على السؤال بشكل أكثر حسمًا هي تحليل الخصائص البيومترية للآباء والأبناء. في هذه الأثناء، يمكنك الاستمرار في إخبار الأب الجديد أن الصبي الأحمر والمتجعد يشبهه حقًا، الأم تريد النوم فقط على أي حال.
تعليقات 16
أول مرة أسمع عن مثل هذا الاعتقاد. في سن ستة أشهر إلى سنة، يبدون دائمًا مثل أمهم بالنسبة لي.
تشين، كلامك ليس دقيقا.
على سبيل المثال، تعرف الأسود كيفية التمييز بين أشبالها وأشبال الأسود الأخرى المولودة من نفس اللبؤات.
ويبدو لي أن النساء يفضلن أيضًا الطفل الذي يشبههن أكثر.. في مكان ما.
بالنسبة لي يبدون أكثر مثل الأم. من الغباء رؤية ولد إسكندنافي أشقر من أب يمني والجميع يقول له "واو، إنه أحمق". طفح الكيل.
وقبل "العصر الأبوي"، لم يكن الرجال على الإطلاق يعرفون ارتباطهم بـ "صنع" النسل. انظر إلى هذا على أنه معجزة أنثوية بحتة.
بالطبع، البحث عن تفضيلات المرأة هو في البداية فقط، لكن لا توجد علاقة بين من تعتبره المرأة شريكاً جيداً لتربية النسل، ومن تعتبره جميلاً بصرياً، ومن تعتبره شريكاً في الجنس... وهكذا على. والشخص الذي لا يهتم على الإطلاق بالعيش مع رجل... ربما تسير الأمور بشكل مختلف بالنسبة لها.
يهودا:
دون الخوض في مسألة إنشاء العقار بشكل محدد - يبدو لي أنه من الصعب عليك أن تتفق معي فقط لأنك قرأت فقط جزءا مما قلته وتجاهلت الجزء الآخر.
وأكرر الجزء من كلامي الذي تعتقد أنه من الصعب الموافقة عليه:
"تتغذى هذه العلاقة - سواء من اللقاء المتكرر معك (مما يؤدي إلى معرفة أكثر حميمية) أو لأسباب أكثر تعقيدًا ليست عاطفة مباشرة."
هل ترى أن هناك جزأين هنا؟
هل تفهم لماذا "خلق الملكية" (حتى لو كان صحيحا - وفي رأيي غير صحيح - لا أشعر على الإطلاق أن أطفالي ملكي) يقع بسهولة في الجزء الثاني (الأسباب الأكثر تعقيدا التي ليست عاطفة مباشرة)؟
في حين أنني سمعت أنهم يشبهون صديق الأم الأول
http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_%28pregnancy%29
عليك 🙂
يهودا، عندما يقولون أسلافنا، فإنهم عادة يقصدون الأسلاف الروحيين. 🙂
لذلك يبدو لي أن أسلافنا كانوا منفتحين على الاقتراحات واحتفلوا بأي طريقة رأوها مناسبة وكل شيء هو مسألة جغرافية وكل ما يحدث للجنس البشري اليوم هو مجرد عودة إلى الأصول
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
لإكمال الصورة، تعريف المخلص مناسب فقط للجيبون. الشمبانزي - الجميع مع الجميع، وإنسان الغاب يعيش بمفرده ولا يجتمع إلا لغرض ما، وقردة البابون بشكل عام لها ذيول - أي أنها ليست قردة. باختصار، كل نوع من القرود لديه أنماط مختلفة من السلوك الجنسي.
أتذكر رؤية برنامج عن قردة البابون حيث يوجد ذكر مهيمن، وألقيت اللوم في ذلك على جميع القرود، بما في ذلك القرود المخلصة، ولهذا أضمن أن أقاربي وشركائي سيغفرون 98% من الحمض النووي الذي عبثت به معهم. .
أنا أعتذر
(:))
شكرا لأرييه سيتر على التصحيح.
أتمنى لك أسبوعًا جيدًا ومخلصًا
سابدارمش يهودا
يهودا - ما كتبته عن القردة بأن هناك حاكم ذكر والباقي يحاولون سرقة هافوزيم - صحيح فقط بالنسبة للغوريلا، ولكنه غير صحيح بالنسبة للشمبانزي (متسوي والبونوبو)، وإنسان الغاب والجيبون ( بما في ذلك سيامانغ). راجع أيضًا مقالتي "لماذا يمتلك الشمبانزي خصيتين كبيرتين" والذي يتحدث أيضًا عن مدى ثقة الذكر بنسله.
من غير المحتمل أن يتمكن الرجل من رؤية وجهه، لكنه يستطيع رؤية أجزاء أخرى من الجسم أو لون الجلد ويقرر ما إذا كان يشبه جسد طفله أم لا. ويمكنه أيضًا تلقي انطباعات من الآخرين حول طبيعة الصورة.
من الصعب بالنسبة لي أن أتفق مع ماكال على أنه يحب أطفاله لأنه من الناحية الإحصائية سوف يقابلهم أكثر، أعتقد أن مخلوق الكلاب يلعب أكثر هنا. هذا هو ولدي. نقطة. وسأحميه كما أحمي كل ما هو لي! .
من الممكن أن يكون الوضع مختلفًا مع أسلافنا وأن الذكر الحاكم فقط هو الذي يشارك في حرفة الحث والتكاثر عندما يحاول جميع الذكور الآخرين سرقة عدد قليل من الذكور المتسرعة تمامًا كما ترى في القردة العليا.
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
لدي تشخيص شخصي لا يزال بعيدًا عن التحقق الإحصائي وأود أن أسمع مراجع تعكس تجربة الآخرين.
أعتقد أن المرة الأولى التي فكرت فيها بالأمر كانت عندما أخبرتني إحدى صديقاتي أن المشاعر التي تنتابها عند رؤية الأطفال الأجانب لا تقترب حتى من المشاعر التي تنتابها عند رؤية طفلها.
أعلم أنني شخصياً أحب كل الأطفال الذين أقابلهم.
من الواضح أنني طورت رابطًا خاصًا مع أطفالي، لكن هذا الارتباط يتغذى - سواء من اللقاء المتكرر معك (مما يؤدي إلى معرفة أكثر حميمية) أو لأسباب أكثر تعقيدًا ليست عاطفة مباشرة.
كانت تخميناتي (التي تأكدت منها منذ ذلك الحين في عدد من الحالات ولكنني لم أختبرها جديًا مطلقًا) هي أنه أثناء التطور - فقط الإناث هي التي يمكنها أن تعرف على وجه اليقين من هو نسلها - كان من المنطقي أن تنمي لديها عاطفة خاصة تجاه ويمكن تعديل هذه المشاعر حتى لا تهدر الموارد على ذرية الآخرين.
من ناحية أخرى، لم يتمكن الذكور من معرفة من هم نسلهم على وجه اليقين، وبالتالي طوروا موقفًا أكثر تناسقًا تجاه الأطفال - سواء كانوا أطفالهم أم لا.
ولم تمر جميع الكائنات بتطور مماثل في هذا الصدد، والاختلافات تتعلق بالاختلافات في السلوك الجنسي.
القطط الكبيرة، على سبيل المثال، حيث يحرس الذكور الإناث ويمنعونها من التزاوج مع المنافسين، يمكنها أيضًا تطوير موقف خاص تجاه نسلها (في هذه الحالة - يتم التعبير عن الموقف الخاص بعدم قتلهم).
مرحبا مايكل. بالتأكيد فكرة مثيرة للاهتمام!
كل هذا الاعتقاد نشأ من الحاجة إلى التعويض عن شكوك الأب ومخاوفه من أن الطفل قد لا يكون له.
ليس من الضروري المبالغة في العملية والقول إن الآباء المحبطين (وبالتالي غير العقلانيين) طالبوا بأدلة على أن التوزيع الاحتمالي للطفل الذي يشبه والده سوف يتركز بشكل كافٍ حول الأب المحدد حتى يشعر بالراحة ولا ينشأ مخاوف متشككة.
إنه مثل القول بأننا على صورة الله (أي أنه لا يكفي أن يكون هناك الله وحده). وطالما أنه يبدد المخاوف والشكوك فإن الإيمان يترسخ.
منذ سنوات مضت - عندما سمعت عن الدراسة - توصلت إلى نتيجة مفادها أن الجناة لم يفكروا مليا في الأمر.
للوهلة الأولى - من السهل أن نفهم السبب - عندما يتعرف الأب على تشابه الطفل معه (وبالطبع هو مجرد تشابه بصري لأن السمات الأخرى لم تظهر بعد في الأطفال الرضع) - ميله إلى البقاء ومساعدة الأم في وتربيته ستزيد (لأنه كما ذكرنا - بخلاف الأم التي ولدت الطفل وبالتالي تعلم أنه لها - فإن الأب لا يملك إلا التخمين، وإدراك التشابه خير دليل).
ولكن ماذا يحدث للوهلة الثانية؟
بالنسبة لي، على الأقل، تضمنت النظرة الثانية التشخيص التالي:
خلال معظم سنوات التطور - لم يكن الأب يعرف حتى كيف كان شكله هو نفسه!
أصبحت معرفة مظهرك ممكنة فقط بعد تطور المظهر والانعكاسات العرضية في الماء (ربما، في معظم الأحيان، ليست سلسة) ليست كافية لمعرفة كيف تبدو.
ومن ثم - فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن بها للإنسان أن يعرف شبه نسله به هي من خلال كلام الآخرين (والكلام لم يكن موجودا لفترة طويلة، ومن المحتمل أنه مرت فترة طويلة قبل أن يبدأ أيضا في الوجود). ويخبر بشبه الطفل بأبيه).
ولذلك -من النظرة الثانية- فإن نظر النظرة الأولى لا يصمد في الحقيقة.
ومن خلال الاختبارات التي أجريت في أجزاء مختلفة من العالم، تم اكتشاف أن نسبة كبيرة من الأطفال ليسوا الأب الذي يقوم بتربيتهم. في بعض الأحيان يكون أكثر من عشرة في المئة. ومن الواضح في هذه الحالة أن المرأة تريد إقناع شريكها بأن المولود الجديد هو له.
وبالإضافة إلى ذلك، يبدو لي أن هناك شيئين مختلطين. في الحالة الأولى، الأب المربي، الذي يستحب أن يتمتع بصفات الإخلاص الدؤوب والقدرة على الكسب وغيرها التي تناسب الأب المربي، ومن ناحية أخرى، الأب الذي ترغب الأم في جيناته. اعتمادًا على الزمن التطوري المعني مثل سمات الصيد والعضلات في العصر الحجري، أو سمات الحكمة في فترات لاحقة. وليس من الضروري على الإطلاق أن يتمتع الشريك بجميع الصفات المذكورة أعلاه. بهذه الطريقة قد تتلقى المرأة دعمًا إضافيًا في التكاثر من الصياد أيضًا، ولا يمكن أن تؤذي على الإطلاق.
شاب شالوم
سابدارمش يهودا