تعتبر الزائدة الدودية ملاذاً آمناً للبكتيريا الجيدة التي تعيش في أمعاء الإنسان، ويمكنها حماية الأمعاء بعد الإصابة بالأمراض المعوية الشديدة
الصورة: الملحق كما هو موصوف في "تشريح غراي"
لطالما اعتبرت الزائدة الدودية (الملحق) عضوًا أثريًا أو عديم الفائدة. ولكن الآن تم اكتشاف أن هناك سبب وجيه لوجودها. تعتبر الزائدة الدودية بمثابة ملاذ آمن للبكتيريا الجيدة التي تعيش في أمعاء الإنسان. يمكن للبكتيريا الجيدة الموجودة في الملحق أن تساعد على الهضم، مثل أقاربها في الأمعاء. وبعد سلسلة من التجارب والملاحظات، ادعى الباحثون في المركز الطبي بجامعة ديوك أن البكتيريا الموجودة في الزائدة الدودية يمكن أن تبقى في الجسم حتى بعد نوبة الإسهال. يؤدي الهجوم أيضًا إلى إفراغ الأمعاء من البكتيريا الجيدة، لكن البكتيريا الموجودة في الزائدة الدودية تبقى ويمكنها إعادة ملء الأمعاء. تم نشر النظرية على الإنترنت في مجلة علم الأحياء النظري.
"من الصعب العثور على أدلة واضحة ومطلقة، ولكن هناك قدرا كبيرا من الأدلة الظرفية التي تشير إلى الدور المفيد للزائدة الدودية: أن تكون مكانا يمكن أن تعيش فيه البكتيريا الجيدة بأمان وراحة حتى يحتاجها الجسم". يقول الدكتور ويليام باركر، أستاذ الطب الجراحي التجريبي. أجرى باركر التحليل بالتعاون مع الدكتور ر. راندال بولينجر، أستاذ فخري في الجراحة العامة.
الزائدة الدودية عبارة عن جيب ضيق طوله 5-10 سنتيمترات، يقع بالقرب من نقطة الالتقاء بين الأمعاء الغليظة والأمعاء الدقيقة. ولا يزال الأطباء يناقشون دورها الدقيق في البشر، ولكن من المعروف أن هناك أنسجة الجهاز المناعي داخل الزائدة الدودية.
تسكن الأمعاء بكتيريا مختلفة تساعد الجهاز الهضمي على هضم الطعام الذي نتناوله. وفي المقابل، توفر الأمعاء للبكتيريا الأمن والغذاء. ويعتقد باركر أن خلايا الجهاز المناعي موجودة في الزائدة الدودية ليس لإيذاء البكتيريا الجيدة، بل لحمايتها.
على مدى السنوات العشر الماضية، درس باركر الطريقة التي تعمل بها البكتيريا في الأمعاء. خلال هذا الوقت تمكن من اكتشاف وجود غشاء رقيق في الأمعاء يعرف باسم الأغشية الحيوية. تتكون هذه الطبقة الرقيقة والحساسة من العديد من البكتيريا والأغشية المخاطية وجزيئات الجهاز المناعي. كل هذه الكائنات تعيش معًا على جدران الأمعاء.
وأوضح باركر: "تشير دراساتنا إلى أن الجهاز المناعي يحمي المستعمرات البكتيرية التي تعيش في الغشاء الحيوي ويغذيها". "لأنه يحمي هذه البكتيريا الجيدة، فإن البكتيريا الضارة ليس لها مكان للعيش فيه. لقد أظهرنا أيضًا أن الأغشية الحيوية موجودة بشكل خاص في الزائدة الدودية، وأن ترددها يتناقص كلما ابتعدت عنها".
وقال باركر إنه من الممكن أن نفهم ما هي الوظيفة الحقيقية للزائدة الدودية إذا فكرت في عالم خال من الطب الحديث والظروف الصحية.
"في البلدان التي لا يوجد فيها طب حديث أو ممارسات صحية، يمكنك أن تجد العديد من حالات الإسهال. قال باركر: “في هذه الحالات، غالبًا ما يتم إفراغ محتويات الأمعاء بالكامل، بما في ذلك الأغشية الحيوية، وغسلها خارج الجسم”. "بمجرد مغادرة محتويات الأمعاء الجسم، يمكن للبكتيريا الجيدة المخبأة في الزائدة الدودية أن تخرج منها وتعيد ملء جدار الأمعاء قبل أن تتمكن المزيد من البكتيريا الضارة من استعمارها هناك."
وتابع باركر: "في البلدان الصناعية ذات الطب الحديث والممارسات الصحية، ليس من الضروري الحفاظ على مجموعة من البكتيريا المفيدة". "هذا التشخيص يتوافق مع حقيقة أن إزالة الزائدة الدودية في المجتمع الحديث لا تسبب مشاكل واضحة."
وقال باركر إنه منذ عدة عقود مضت، اقترح العلماء أن الناس في المجتمعات الصناعية قد يكون لديهم نسبة عالية من التهاب الزائدة الدودية بسبب "فرضية النظافة". وتشير هذه الفرضية إلى أن الناس في المجتمعات "الصحية" لديهم معدلات أعلى من الإصابة بالحساسية وأمراض المناعة الذاتية لأنهم - وأجهزتهم المناعية - لم يتعرضوا لمجموعة متنوعة من الطفيليات وغيرها من عوامل الأمراض الموجودة في البيئة. ونتيجة لذلك، عندما تواجه أجهزتهم المناعية تحديًا جديدًا، فقد يبالغون في رد فعلهم.
وقال باركر: "هذا الجهاز المناعي، الذي يبالغ في رد فعله، قد يؤدي إلى التهاب مرتبط بالزائدة الدودية، وبالتالي يسبب انسداد معوي والتهاب الزائدة الدودية الحاد". "لذلك فمن الممكن أن الطب الحديث وآداب النظافة لدينا لا تؤدي فقط إلى حقيقة أننا لا نحتاج إلى الزائدة الدودية، ولكن أيضًا إلى جزء كبير من المشاكل التي تسببها الزائدة الدودية في مجتمعنا."
أجرى باركر دراسة مبنية على النتائج والاستنتاجات لأن اختبار عمل الزائدة الدودية قد يكون صعبًا بشكل خاص. الثدييات الوحيدة غير البشر التي تمتلك الزائدة الدودية هي الأرانب، والأبوسوم، والومبت، وتختلف زوائدها بشكل كبير عن تلك الموجودة لدى البشر.
يتم تمويل بحث باركر حول وجود الغشاء الحيوي ودوره من قبل المعاهد الوطنية للصحة. الأعضاء الآخرون في مجموعة البحث في جامعة ديوك هم أندرو باربس، وإيرول بوش، وشو لين.
تعليقات 52
لقد فوجئت عندما رأيت أن هذه المقالة تحتوي على أكثر من 50 تعليقًا (سجل المعرفة؟) بينما يوجد عادةً عدد قليل من التعليقات في أحسن الأحوال. تساءلت: كيف اكتسبت الزائدة الدودية، وهي الأعضاء البائسة، مثل هذه الشعبية.
لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أدركت أن بطل المناقشة ليس الماسك بل شيء آخر تمامًا، على الرغم من وجود اختلافات في الرأي بشأنه أيضًا حول ما إذا كان غير ضروري أم لا.
مايكل، حقيقة أنك كنت قائدًا في الجيش البائس في هذا البلد تعني أنني أنت الشخص الفقير الذي يحتاج إلى علاج/جراحة دماغ لتوسيع معرفتك في الحياة.
يائيل:
بحث جوجل (الكلمات الرئيسية APPENDIX PARKER)
يعطي موقع الباحث باركر صاحب النظرية.
http://sciences.surgery.duke.edu/research/institutes-and-labs/parker-lab
ربما يمكنك تنزيل المقال من هناك.
كيف يمكنني الحصول على النص الكامل باللغة الإنجليزية؟
وصلت إلى "الملخص"، وعلى الرغم من ظهور الارتباط
لا يمكنني العثور على المقالة الكاملة على EBSCO.
شكرا.
التعليق على السمكة:
أما بالنسبة لذلك "المخلوق البحري" المسمى "مارينز شتينك" -
مونوبتيروس كوتشيا تعال مرة أخرى لترى كيف يتم الكشف عن الحقائق الرائعة لتعاليم الله، ضد كل "نتائج" العلم!
أن القدماء منذ 350 سنة كتبوا أن أحد الأطباء الفيينيين ادعى أنه عثر على هذا الحيوان البحري السام الذي كان له 4 أرجل وله حراشف بدون زعانف، وقال أحد القضاة "كريتي فافاليت" إن هذا يدل على أن هناك استثناء لل وأضاف الحكماء وغيرهم: بما أنه حيوان ذو أرجل، وليس سمكة، وهو سام أيضًا، فلا ينطبق عليه حكم الحكماء، أو كان له زعانف وسقط.
ولكن انظر إلى العجب أن الكاتب الذي وقع بالفعل على رسالة تشولين، الصفحة 60 أ ب، ادعى أنه استفسر من الخبراء عن وجود خطأ علمي من جانب الطبيب الفييني، وأن "ستنكوس مارينوس" وهو ليس حيوانًا بحريًا، بل ينمو على الأرض.
وهنا، قبل عام، اكتشفوا، كما هو الحال دائما، حقيقة التوراة بشكل مطلق: ليس هناك "مارينوس شاتين" بل سحلية تسمى "سينكوس سينكوس"، والتي تسمى "سمكة الرمل" لأنه يبدو أنها " "تسبح" في... رمال الصحراء، ولا تنمو في الماء إطلاقاً!
والآن بعد أن تم اكتشاف عدم وجود مثل هذه الأسماك أو الحيوانات البحرية، أصبح من الواضح أن جميع الأسماك والحيوانات البحرية في العالم كله، دون أي استثناء، تقف في هذه القاعدة المذهلة للحكماء! وكيف عرفوا ما لم يعرفه كل حكماء العالم حتى الآن؟!
لقد بنيت آلة الزمن وسوف أقتل موسى ومحمد وعيسى. في الأساس، يمكن ترك يسوع، بدون أسلافه سيكون مجرد اشتراكي.
نراكم في عالم أفضل، دون الثرثرة الخاملة في المحادثات.
في رأيي، من يريد أن يعتقد أن "بالمناسبة، 1+1 لا يساوي دائما 2" فهو من حقه.
لكن بشرط ألا يعظ الآخرين بذلك.
ميشال، وقح!
ربما ستكون قاتلاً إذا لم تكن متديناً، لكنني لست متديناً ولا أقتل حتى الحيوانات.
ومن الواضح أن أولئك الذين لا يفهمون كيف لا يقتلون دون دين لا يفهمون شيئا.
إذا قلت لي أن أقلق على المجرمين قبل أن أقلق على اليهود المتشددين، فإنك بذلك تنقل الأمور إلى المستوى الصحيح.
في رأيي، باستثناء المجرمين، لا يوجد مواطن واحد يمكن مقارنته بالحريديم.
احلام حلوة
"لا تقتل" لا تصح إلا إذا كان الدين يمنعها. ومرة أخرى، اعتبر النازيون أنفسهم أخلاقيين للغاية. وقتلوا شعبنا من أجل الأخلاق.
أحسنت لكونك قائدا في الجيش. لم تجيبني بشأن "إكمال المعدات" الذي يحدث هناك. الشرفاء الذين يسرقون هنا وهناك... أو يتركون الأسلحة خلفهم... أو ينامون أثناء الحراسة...ناهيك عن التحرش الجنسي في الجيش...
لقد كنت أيضًا جنديًا وأعرف جيدًا ما يجري هناك! وبالطبع ليس خطأهم وحدهم، فالجيش لا يعرف كيفية استخدام القوة البشرية التي لديه، وهناك آلاف الجنود الذين يأكلون ماكدونالدز لتناول طعام الغداء والقهوة العطرية، بينما يتمركز المقاتلون في المناطق. أولا، يعرف الجيش ما يجب فعله بالقوة التي يمتلكها، ثم يرى ما إذا كنا حقا بحاجة إلى تجنيد المزيد من الأشخاص. فقط لعلمك، الأرثوذكس المتطرفون الذين لا يستطيعون الدراسة في مدرسة دينية ويريدون التجنيد - غير مقبولين. لماذا؟ لأن الأرثوذكس المتطرفين "يفتعلون المشاكل"، فإن الشريعة اليهودية ليست جيدة، ويتم إلغاء الاحتفال بالسبت، وما إلى ذلك، وبالتالي فإن الجيش لا يزعجهم مقدمًا.
قبل أن تستاء من حقيقة أنك "يجب أن تدعمهم" - لماذا لا تستاء من حقيقة أنك تدعم المجرمين في السجن بضرائبك؟ الأشخاص الذين يقتلون ويغتصبون - نعم، نعم، أنتم تدعمونهم أيضًا، ولماذا لا يحتج أحد على ذلك؟ لأن الجميع يعتبرون الأرثوذكس المتطرفين طفيليات لا حاجة لهم بها، وهذا ليس خطأك. ببساطة، نربك عقولنا في مدرسة علمانية، حيث يعلمون عن الجميع ونجاحهم، أنه لا قيمة لتعلم التوراة، ونتيجة لذلك، من يحتاج إليهم على أي حال؟ عندما تصبح الدولة دولة يهودية حقًا، أي أنها تتبع قوانين اليهودية، فسوف يفهمون قيمتها.
والآن أخبرني أنهم حاربوا أيضًا في الكتاب المقدس. صحيح! بوضوح! لكن هل تعلم أنه من بين الثلاثة آلاف محارب الذين ذهبوا إلى المعركة، كان هناك ثلاثة آلاف طالب توراة بقوا في الخيام ودرسوا بينما كان إخوانهم يقاتلون؟ المقترضون لم يشاركوا في الحروب، لأنه بدون صلواتهم، ما قيمة كل الصواريخ والمدفعية؟
حرب الأيام الستة - ليس لديها كتاب عن تكتيكات الحرب - لأنه لم يكن هناك تكتيكات حرب !!! كانت الأمة كلها مبتهجة بأن "قوتي وقوة يدي جعلتني شجاعاً إلى هذا الحد" - ولم يكن رد الفعل مختلفاً عندما اندلعت حرب يوم الغفران. هل تعتقد أنك قادر على تدبر الأمر بمفردك؟ الى الأمام! لقد رأينا نتائج مروعة أضرت بالأمة بأكملها.
لقد شاهدنا أداء الجيش في حرب لبنان الثانية. لقد ساعدتنا جميع الابتكارات التكنولوجية حقًا.
افهم أنني لا أهاجم هنا لأنني لا أعتقد أنه يحق لأي شخص أن يؤذي ويهين أي يهودي تحت أي ظرف من الظروف، ولهذا السبب سأتجاهل أيضًا اللقب المهين الذي أطلقته علي.
كنت في نفس العقل تمامًا وبالتالي أفهم من أين يأتي هذا المفهوم. هناك العديد من الأشياء التي لا يتم إخبارها في المدرسة... لقد حان الوقت لكي تتوقف عن اقتباس نفس شعارات "إنهم لا يجندون" و"إنهم لا يعملون" وأن تبحث أكثر قليلاً عن السكان قبل أن تقاتل ضدها. هيا، ربما لديهم تفسير؟ ربما الاستماع إليهم مرة واحدة؟ قد تسأل لماذا يرتدون ملابس مختلفة ويكرسون حياتهم للتوراة؟ ربما لديهم حقا إجابات أيضا!!!
ولكن ماذا تفعل، أنت لا تريد إجابات. لذلك فمن العار. ستستمر في الاستياء من شيء له سبب، لكنك لا تستطيع فهم السبب. مرة أخرى، ليس خطأك، التعليم العلماني هو المسؤول عن مجد الشباب اليهودي الذين لا يعرفون حتى ما هي اليهودية. ولا تقل لي أن إضاءة الشموع في عيد الحانوكا وتناول الماتزا في عيد الفصح هي السمة الوحيدة. هناك المزيد من الفروق الدقيقة التي تتجاوز العادات السطحية، وإذا كنت منفتحًا للاستماع، سأكون سعيدًا بالتحدث قليلاً عنها.
لا أريد إجراء نقاش عدواني وغاضب، بل نقاش فكري. إذا لم تكن مهتمًا بالأمر وتريد فقط إثارة أعصابي - فتمتع بحياة رائعة!
ميكال الكذاب:
أرني أين كتبت كيف يتم تعريف الشخص المتدين.
أروني أين ذكرت كلمة ملابس أو كلمة قبعة!
ليس لديك إجابات على أي من ادعاءاتي، لذلك أنت تحاول خلق تحريف كما لو أنني قدمت ادعاءات أخرى.
ويرجى عدم الخلط بين الأخلاق الدينية والأخلاق.
الدين لم يخترع الأخلاق - إنما اخترع من اخترع الأخلاق!
عندما يقنع شخص متدين شخصًا علمانيًا بأن الدين هو من اخترع الأخلاق، فإنه لا يكذب فقط (وهو أمر غير أخلاقي في حد ذاته) بل يستخدم حججًا ديماغوجية (مثل - أين لدينا قانون "لا تقتل"؟)
والحجة ديماغوجية لأن السائل يعلم أن السائل يعلم بنفسه ودون الاستعانة بالدين أن قانون "لا تقتل" هو قانون أخلاقي. ولو لم يكن هو نفسه يعرف ذلك، لما وصل هذا السؤال "البلاغي" برمته إلى هدفه، لأن السائل لم يكن ليرى هذا القانون مثالا للقانون الأخلاقي!
وهذا أيضًا هو السبب الذي يجعل الديماغوجيين الدينيين لا يستشهدون أبدًا بقانون "قتل المثليين" أو قانون "قتل منتهكي السبت" أو قانون "قتل منتهكي السبت" كمثال على الأخلاق الدينية. هذه القوانين.
وهو يعلم أنه إذا ذكر كل ذلك فإنه سيحقق عكس الهدف الذي قصدت أكاذيبه تحقيقه
لا أحتاج أن أسأل القادة العسكريين أي شيء.
أنا شخصياً كنت قائداً في الجيش وأعرف تماماً ما هو الوضع.
أعلم أن اليهود المتشددين نادرا ما يتطوعون.
أعلم أن طلاب مدرسة هيسدر الدينية يؤدون خدمة إلزامية تدوم بالضبط نصف الوقت الذي يخدمه الشرفاء.
أعلم أن كل التمردات التي نظمت داخل الجيش نظمتها أيادي دينية.
وكمواطن، أواجه الافتقار إلى الأخلاق الدينية طوال الوقت - بما في ذلك حقيقة أن الأرثوذكس المتطرفين يعتبرون أنه من البديهي والأخلاقي تمامًا أن علي أن أقدم لهم.
http://www.youtube.com/watch?v=CM1WED6daEg
العبارة التي تحتوي على لاحقة "دور" غير مناسبة. ينبغي للمرء أن يقول "ميزة البقاء" وبالطبع يمكن أن تكون هذه الميزة منتجًا ثانويًا يتطور جنبًا إلى جنب مع الأدوار الأخرى التي أصبحت زائدة عن الحاجة وبالتالي تدهورت.
إذا قرأت في كتاب الخزري فهناك شرح لكيفية صنع الجولام. بالنجاح.
عزيزتي كاميلا،
شرنقة الإنسان - أي جسم الإنسان الذي يعمل بجميع أعضائه وأعصابه، باستثناء أنه لا توجد روح بداخله (وبالتالي فهو لا يستطيع الكلام) - كما يوحي الاسم، فهي شرنقة. خام، مادة خام بدون روح. لديه روح - لأنه يستطيع التحرك، وما إلى ذلك، ولكن لا يمكن إحضار الروح إلا من الأعلى.
تمامًا كما خلق الله الإنسان - أولاً خلق الجوخ من الأرض، وأخيرًا فقط "نفخ في أنفه نسمة حياة" وترجمة Onculus تعني "روح هامسة" - مما يعني أن قوة الكلام مُنحت. فقط للرجل. تتواصل الحيوانات مع بعضها البعض، هذا صحيح، لكن هذا ليس تعريف الكلام.
اليوم من المستحيل إنتاج غولم، لأنه اليوم لا يوجد أشخاص في رتبة الماهرال، هناك حاليا حالة تسمى تراجع الأجيال، مما يعني أنه من وجهة نظر روحية هناك تدهور في هذا المجال ، ويمكنك أن ترى بنفسك من خلال جميع المناقشات الموجودة هنا.
بالمناسبة، 1+1 لا يساوي دائمًا 2. انظر إلى المتجهات. وهل سمعت عن ظاهرة الدوار؟ يحدث ذلك عندما يشعر الشخص الموجود على متن الطائرة بأنه مستعد للتضحية بحياته من أجل ذلك - وهو الآن في حالة متوازنة على الأرض. هذا كل شيء، إذا نظر إلى الأجهزة، سيرى أنه في الوضع المعاكس تمامًا. وماذا في ذلك؟ إنه يشعر من كل قلبه أنه الآن بخير، ولكن بدون مساعدة من الجانب لن يتمكن من اجتياز الرحلة بأمان. ولهذا فإن الأخلاق الإنسانية لا يمكن أن تأتي دون توجيه من شخص يفهم طبيعة الإنسان، لأنه عندها مع كل انحراف صغير، سنشعر وكأن كل شيء على ما يرام، حتى نصل إلى حالة "لقد رأيت عالماً مقلوباً رأساً على عقب"، وكل شيء العالم مقتنع بأنه بخير. لماذا؟ لأنه مثل كل شيء، يجب أن يكون هناك مقياس حتى لما يسمى بالأشياء الروحية. يوجد في باريس متر يقيس طول المتر بالضبط. لماذا؟ لأننا إذا قمنا بتغيير بسيط، فمن الممكن في النهاية ألا تتطابق القياسات مع الحقيقة المطلقة، وسيصبح المتر نصف متر أو متر ونصف. وينطبق الشيء نفسه على المجتمع والخير. ومن يقرر ما هو جيد؟ هل من الجيد قتل امرأة عجوز، على أية حال، على وشك الموت، من أجل الحفاظ على حياة شاب سليم، يستطيع أن يساهم في المجتمع أكثر منها؟ انظر كتاب "الذنب وعقوبته". بعد كل شيء، يمكن للمرء أن يجد عقلانيًا سببًا يجعل من الجيد للمجتمع أن يعيش، وهي لا تعيش، وأن الأخلاق تعمل وفقًا لما هو جيد للمجتمع، أليس كذلك؟ فلماذا هذا الخطأ؟ لأن! لأنه مكتوب "لا تقتل" - ويعني على أي حال (ما عدا الذي يليه ليقتلك) وفي أي حال ولأي شخص. هكذا! ولم يستطع النازيون قبول ذلك.
وفيما يتعلق بالروبوتات - يمكنك أن تعطيني كتابًا كاملاً عن الروبوتات وكيفية عملها، لكنه لا يقترب من جسم الإنسان. ولم يخترعوا بعد عينًا صناعية، أو حتى ببساطة أنفًا صناعيًا يمكنه الشم. عندما يخترعون جهازا يمكن أن يقترب من وظيفة العين البشرية، سنتحدث أكثر.
عزيزي مايكل:
أ) لا يتم تصنيف الشخص المتدين حسب الملابس/المجتمع أو القائمة الكاملة التي كتبتها. الشخص المتدين هو الشخص الذي يتبع قوانين الدين. يحرم الدين بشكل صارم الجرائم وجميع الأشياء الأخرى التي تضر المجتمع. بنفس الطريقة عندما يلعب شخص ما دورًا في مسرحية ويرتدي ملابس تمثل شخصية معينة، كذلك يفعل الشخص الذي يرتدي زيًا متشددًا ولا يتبع قوانين الدين، ومن السخافة الاعتقاد بذلك الملابس الخارجية فقط هي التي تميز الدين. مثل نفس الممثل الذي يرتدي زيًا، كذلك نفس المجرم الذي يرتكب جرائم متنكرًا في زي متطرف. هل تعتقد أن طريقة قياس الشخص المتدين من عدمه هي قبل لون بدلته؟
ثانيا، من فضلك لا تخلط "الأخلاق الدينية" للديانات الأخرى مع الأخلاق الدينية اليهودية. والحقيقة هي أن المسيحية دعت إلى السلام، وقبلت محبة الإنسانية، وعمليًا ذبحت كل من خالف الكنيسة. انظر دخول محاكم التفتيش. والإسلام يشرع على رايته كراهية اليهود و.. ولا داعي لتفصيل قيمهم الأخلاقية..
إن القيم الأخلاقية اليهودية تختلف تماما عن القيم الأخلاقية للأديان الأخرى، لأن الناس لم يخترعوها. الأخلاق - نية العيش بطريقة لا تؤذي الآخرين، أليس كذلك؟ إذا كان الأمر كذلك، فسوف تتفاجأ أنه وفقًا للقوانين الدينية اليهودية، إذا اتصل شخص من مكتبه في العمل لإجراء محادثة خاصة على نفقة الشركة، فإن هذا يعتبر سرقة، سرقة في وضح النهار. لماذا؟ لأنك تستخدم أموالاً ليست ملكك لتلبية احتياجاتك الخاصة. التنزيلات من الإنترنت - كما هو مذكور أعلاه، ومن منكم لا يستخدم EMULE وجميع أنواع برامج التنزيل الأخرى؟ الدولة نفسها تخالف ذلك وتقول صراحة إنه حرام، ومن يستمع إليه حقاً؟
كم مرة "أكملت المعدات" في الجيش، لأن الجميع يفعل ذلك؟ أو التخلص من السلاح - وطالما لم يتم القبض عليك فكل شيء على ما يرام؟ كم مرة قمت بالقيادة خلف "كأس واحد من البيرة" - التحكم العقلي !!
فلا تعظني بالفجور الذي أحدثها الدين! اسأل القادة في الجيش أي الجنود يمكن الوثوق بهم أكثر لحراسة المعدات أو لا يتأخرون عن الحراسة، مما يتسبب في خسارة صديقهم لوقت النوم الثمين؟ الديانة اليهودية هي أخلاق العالم، ولهذا أراد النازيون قتلنا - لأن ديننا جعلهم يفهمون أن هناك ضميراً - وبالطبع وجود الضمير ليس أمراً لطيفاً...
من أين تأتي الضمائر حقا؟ هل تندم البقرة أيضاً إذا أكلت طعام صديقتها؟ أو هل لدى آريا مخاوف بشأن افتراس أم لستة أطفال؟ أفترض أن طريق التطور هبط علينا بطريقة أو بأخرى من شعور داخلي - يأتي من فعل كيميائي يحدث في دماغنا المتطور ويسبب نبضات كهربائية تجعل القلب يشعر بوخز بسيط بمجرد أن نفعل شيئًا خاطئًا.
وأما السمك - فالخلاص مع الهراء. اسمه يدل على أن له زعنفة، وعمره يصل إلى 10 أيام، ماذا تستمر في الحفر؟ منحط / غير منحط ، أبيض / أسود. والحقيقة أنه مكتوب أن كل سمكة لها ميزان ولها زعنفة وهذه السمكة مستوفية للشرط.
من فضلك لا ترد على هذا بعد الآن لأنه لم يعد لدي وسيلة لإقناعك وأنت لا تقنعني، لذلك فهو مضيعة للطاقة.
لأنك لست مستعدًا للاعتراف بأن سمكة MONOPTERUS CUCHIA
حاوية،
الشرنقة مثيرة للاهتمام للغاية بالنسبة لي. ماذا يمكنك أن تقول عن الغولم؟ وأنا مستعد في المقابل أن أخبركم قليلاً عن الروبوتات، حتى نتمكن من مقارنة من وصل إلى إنجازات أكثر إثارة للإعجاب، العلم مع الروبوتات أو الماهرال مع الغولم. ما هو أفضل دليل على حدوث مثل هذا الأمر؟ وهل من الممكن إنشاء مثل هذه الشرنقة حتى اليوم؟
امر اضافي،
وبما أننا نتحدث عن أشخاص هم محامون في الأساس (خلافا للعلماء)، فكل الحديث عن الزعانف وتربية الجير وتكوين القمل من العرق والفئران من العفن وما إلى ذلك غير ضروري على الإطلاق، لأن المحامي سوف افعل الشيء البسيط المتمثل في تغيير التعريفات (في بعض الأحيان يسمونه البسيط مقابل ). هكذا سيغيرون تعريف الزعنفة بحيث تشمل ثنية من الجلد بدون أشعة لا تستعمل للسباحة (والتي طالبوا هم أنفسهم بوجودها وغير موجودة)، هكذا سيغيرون تعريف الزعنفة إن فعل رفع العرق والعرق والخمول بشكل عام سيصبح شيئًا آخر، وفقط الحمقى مثلنا يعتقدون خطأً أن العرق = زيه، ولكن اتضح أن الأمر ليس كذلك، أوه والتماسيح الكبيرة هي في الواقع ديناصورات (لماذا؟ يا إلهي!)
وكما يليق بالمحامين، لا مشكلة في كتابة جمل متناقضة واحدة تلو الأخرى حتى تبدو وكأنها كتبت خصيصًا لمسرحية ساخرة، على سبيل المثال:
"اقرأ في التوراة بعض المقاطع عن الرجل الذي بيع عبدا، وما هي حقوقه، وما هي حقيقة فكرة أن يكون عبدا. من برأيك اخترع الحقوق المتساوية؟ أن الرجل يحب أن يحب زوجته كجسده ويحترمها أكثر من جسده؟
العلاقة بين حقوق العبد (الذي حتى لو كان له أي حقوق، فبحكم وضعه لا توجد مساواة في الحقوق على الإطلاق بينه وبين مالكه على سبيل المثال) وإسناد اختراع قيمة المساواة الحقوق لنفس المصدر في جملتين متتاليتين هي ضحكة رائعة من المنطق السليم.
تجاهل كل الفظائع "الأخلاقية" التي جعلها الدين ممكنة، وما زال ممكنا في بعض الأشياء حتى اليوم، مع التلويح بورقة التوت من القيم الأخلاقية التي كانت ولا تزال علمانية أو من ديانات أخرى تدافع عن نفس القيم للآخرين الأسباب مشابهة لذلك المغتصب المهذب الذي حرص على توصيل الضحية إلى المنزل حتى لا تضطر إلى التجول بمفردها في الظلام الديانة اليهودية تتباهى بقيم أخلاقية توجد، وبكثرة، في الديانات الأخرى أيضا وبشكل مدهش حتى في العلمانيين الكاملين وحتى الملحدين، لكنها تحرص على تجاهل القيم الأخلاقية الرهيبة التي تحملها. الجواب على ذلك من حيث الدين هو أن العلماني (وكذلك الديانات الأخرى) لديه أمثلة على السلوك غير الأخلاقي. حقيقة أنه حتى بين المتدينين هناك أمثلة على السلوك غير الأخلاقي من نفس النوع (المخدرات، العنف، الجرائم الجنسية، أعمال الغش والسرقة، وأكثر من ذلك بكثير) يتم تجاهلها تمامًا في أحسن الأحوال أو في أسوأ الأحوال، وهي واحدة من أكثر الحجج غباءً. يتم تقديم شيء من هذا القبيل - نعم، لقد نشأ في منزل ديني، ونشأ في مؤسسات دينية، ويعيش بين المجتمع الديني، ويرتدي ملابس مثل هذه، ويرتدي القلنسوة، ويلبس التيفيلين، ويذهب إلى الكنيس.. ولكن إذا اغتصب فهو ليس متديناً، لأن المتدين الحقيقي لن يتصرف بهذه الطريقة، لأن المتدين الحقيقي أخلاقي. يعمل هذا بشكل رائع حتى لو كان هذا الشخص حاخامًا معتمدًا وقد استوفى أحد الأشياء المذكورة سابقًا. فهنا دليل على أن الدين هو الأكثر أخلاقية لأن كل المتدينين أخلاقيون ومن ليس لديه أخلاق فهو بالضرورة غير متدين وبالتالي تظل الحجة الأولى صحيحة. خاص
مايكل،
لقد أثبتت لنا بالفعل أن: 1 = 0
"أنت لا تؤمن بالمعجزات، لذا اقرأ قصص العناية الإلهية، والتي أنا متأكد من أنك كانت لديك أيضًا ولم ترها. حرب الخليج - تم إطلاق عشرات الصواريخ على المدينة الأكثر اكتظاظا بالسكان في إسرائيل ولم يقتل أي شخص (واحد - بسبب نوبة قلبية!)"
لذلك أعتقد أنها ستثبت الباقي عن طريق الاستقراء 🙂
وطبعا يا ميشال ستجدين لي "دليلا" على أن الفرات ودجلة يأتيان من مصدر مشترك، وأيضا "دليل" على كذب سمكك، وأيضا "دليل" على القصبة الهوائية للبقرة، و وأيضاً "دليل" على القمل الذي خلق من عرق الإنسان، وأيضاً "دليل" على الفئران التي خلقت من الذابل
وبالطبع، بما أنه من بين آلاف الأدلة الموجودة أحضرت لك 6 وتريد أن تكذب وتدعي أنني لم أحضر أي دليل، إذن "أثبت" لي أن 6=0
حاوية:
الأرنب لا ينقب.
من المستحيل تقديم دليل على خطأ ما، لكن من الواضح لي أنك لا تفهم هذا أيضًا.
لقد أحضرت لك للتو دليلاً على أن الأرنب يصدر أصواتاً، خلافاً لما تعتقده، فما هي الحقائق التي تتحدث عنها؟؟؟
ماجبتلي دليل واحد وأنا الحالم اخرج من الفيلم
حاوية:
لقد قلت في بداية ردي السابق أنه لا ينبغي أن تدع الحقائق تربكك، ومن الواضح بالنسبة لي أنه لا يمكن إجراء نقاش معك.
لذلك استمر في حلم الذهب
أما بالنسبة للأرنب فعليك قراءته.http://tora.us.fm/tnk1/tora/wyqra/tm91.html والسمكة، سبق أن دارت نقاشات كثيرة وثبت بالفعل أن هذه السمكة التي يدل اسمها على أن لها زعنفة، لها زعانف واحدة في الذيل وأخرى تسقط بعد 10 أيام.
التمسك بالهراء من أجل الأخلاق الدينية - فبدون التوراة لا توجد أخلاق. من برأيك اخترع الأخلاق؟ اليونانيون، من ألقى الأطفال المشوهين من أعلى الهاوية لأنهم لم يكونوا مثاليين بما فيه الكفاية؟ ربما المصريين؟ أنهم يذبحون 100 طفل كل يوم ليقوموا بحمام فرعون؟ ربما سنذهب أبعد من ذلك، الروس والفرنسيون والإيطاليون والألمان والشيوعيون ومعاداة السامية والفاشيون والنازيون. هل تعتقدين أن فكرة إعادة تأهيل السجناء جديدة؟ من برأيك كان أول من فعل هذا؟ اقرأ في التوراة بعض المقاطع عن الرجل الذي يباع كعبيد، وما هي حقوقه، وما هي حقيقة فكرة أن يكون عبداً. من برأيك اخترع الحقوق المتساوية؟ أن الرجل يحب أن يحب زوجته كجسده ويحترمها أكثر من جسده؟ وتتعلق القضية بالضبط ببنات صلفحاد، اللاتي ورثن عقارًا في أرض إسرائيل لأنه لم يكن هناك أبناء في المنزل. في أوروبا، لم تكن الابنة وريثة أبدًا، وكانت التركة تنتقل إلى عائلة قريبة / بعيدة، حتى ما قبل مائة عام إجمالاً.
أنا لست التعتيم، أنت لم تأت بعد بدليل واحد يدحض شيئا من التوراة، لأنك لا تعرف ما يكفي لدحضه. بادئ ذي بدء، أولئك الذين لا يدرسون التوراة لا يستطيعون فهم ما هو مكتوب هناك. تأخذ آية، وتخرجها من سياقها، وتفسرها بما تراه مناسبا، وتدعي أنه لا حقيقة في التوراة. ثانيا، أنت تتجاهل مرة أخرى ما لا يستطيع العلم تفسيره.
لست أنا من أعيش في الخيال. أنا أعيش في العالم الحقيقي. واقع اليوم كما هو الحال في فيلم Matrix، تعتقد أن ما تلمسه وتتذوقه هو واقع - وهو ليس كذلك. أنت تريد هنا والآن، ومن يهتم بما سيحدث بعد وفاتك - خلاص - أن هناك شيئًا بعد وفاتك وبالطبع لا تأخذه بعين الاعتبار لأنه من الأسهل أن تعيش بدون التزام.
وشيء أخير - اختبار النتيجة يظهر النتائج المذهلة للأخلاق الدينية، مقارنة بمجتمع يعيش بلا دين، وعمليا بلا أخلاق. المراهقون الذين يتخلصون من نير العطلة الصيفية وينزلون إلى الرتب الأدنى، في سن 15 عامًا، لديهم علاقات بالفعل، يفكرون فقط في المال ولا يتحدثون عن معاملة والديهم. وانظر إلى المجتمع الذي يعيش بالدين والتوراة. نتيجة الاختبار تتحدث عن نفسها.
حاوية:
من الواضح مسبقًا أنك لن تدع الحقائق تفسد أوهامك.
مكتوب في التوراة أن الأرنب يلد ليعيش، وفي الأرنب مكتوب أنه لا يعيش.
مكتوب في التوراة أن الفرات ودجلة يأتيان من مصدر مشترك وفي الأرض مكتوب أنهما لا يأتيان.
هناك الكثير من الهراء في التوراة، نعم - بما في ذلك الهراء حول الأسماك، ولكن كما ذكرنا، لا يزعجك ذلك.
وحقيقة جواز الكذب ليست مكتوبة في التوراة، ولكنها جزء من الثقافة الدينية، ولذلك لن تعجب بالتأكيد بما قاله الحكماء من أن القمل يتطور من عرق الإنسان، والفئران من العفن، أو أن القصبة الهوائية في البقرة تنقسم إلى ثلاثة أجزاء، جزء يصل إلى الكبد، وآخر منوع ضخم ومسلي من الهراء
وما هو المضحك؟
أن تقبل كل هذه الادعاءات الهراء فقط لتبرير تمسكك بالأخلاق الدينية، وأنه إذا كان أي شخص يبحث عن عينة من قوانينه، فمرحبا به لقراءتها هذه المجموعة
أنت محاصر وبالتالي تهرب إلى وظائفك. الحقيقة هي أن لدي أيضًا أوراقًا يجب أن أقدمها، لكن لا مانع من تأجيلها لمدة دقيقتين حتى أتحدث مع شخص يهودي ارتكب خطأً بسيطًا في الطريق.
على أية حال، أنت لم تعالج حقًا أي ادعاء، ورفضت كل شيء "بنوايا خبيثة"، وما إلى ذلك. عندما يكون لديك إجابات حقيقية، أود أن أسمع، كما قلت من قبل - لديك دليل، أرني.
ومن هم أسلافنا بالضبط قبل 50000 ألف سنة، هل لديك دليل على وجود بشر في ذلك الوقت؟ أجدادنا هم الذين كانوا في مصر وجبل سيناء وبنوا البيت الأول والثاني وخرجوا إلى المنفى 2000 سنة وعادوا إلى حدودهم.
هل أعيش في عالم خيالي؟ لا تعرف تاريخ شعبك !!
هل عقولهم منغلقة على الواقع؟ أنت لا ترى الواقع كما هو! أن هناك سببًا وهدفًا لكل شيء، فلا شيء يحدث بدون سبب، هناك ثواب وعقاب، ومراقبة خاصة.
ولم تشر إلى الختان. هل كلامك صحيح؟ وهل فعلت لابنك؟ لماذا؟ من أين تأتي هذه العادة الغريبة؟ من أجدادنا
ميشال، إذا كنت تؤمن بالخرافات، فأنت لست في الموقع الصحيح، وسامحني، ولكن لدي عمل يجب أن أقدمه. أنا مستعد للشرح للأشخاص بعقل متفتح، ولكن للأشخاص الذين ينعزلون عن الواقع ويعيشون في عالم خيالي، يصعب علي أن أشرح.
وبالإضافة إلى ذلك، فقط أسأل، هل تقول أنه حتى قبل 100 عام كان الله حقيقة، هل لديك أي فكرة عما كان أسلافنا يؤمنون به قبل 50 ألف عام؟
على العكس من ذلك، فإن حقيقة وجود الله كانت حقيقة لم يجادل فيها أحد حتى المائة عام الماضية. والبينة على من يدحض الادعاء، وأنت تزعم أنه لا يوجد، وهذه نظرية. هيا أثبت لي أنه لا يوجد
وبالضبط - "عندما لا يكون لظاهرة معينة أي أساس علمي، فمن مضيعة للوقت الجدال" - واشرح لي مرة أخرى عن الموت السريري. ففي نهاية المطاف، لا يوجد دليل علمي على ذلك، ومع ذلك هناك 8 ملايين دليل على هذه الظاهرة. وتتجاهله للمرة الثالثة.
ولم تخبرني إذا قطعت عهدًا مع ابنك، فمن المحتمل نعم، ومن المحتمل أنه سيقطع أيضًا عهدًا مع ابنه، لأنه من المعروف بالفعل في النبوءات منذ آلاف السنين أن هذه ستكون الوصية الوحيدة أن شعب إسرائيل سوف يؤدي في هذه الأوقات. لكن بالطبع هذا هراء أيضًا، أليس كذلك؟ من السهل التنبؤ بما سيحدث بالضبط وبالتحديد ما هي الصلاة التي سيلتزم بها شعب إسرائيل وفي أي سنوات...
عندما لا يكون لظاهرة معينة أساس علمي، يكون اكتشافها مضيعة للوقت. لكن إذا أصررت، فقد دار نقاش طويل جدًا بين أحد المعلقين اسمه شالوم ومعلقين آخرين، وادعى أدلة تم دحضها واحدًا تلو الآخر من قبل الآخرين. حتى أن الناس واجهوا مشكلة القيلولة ومشاهدة مقاطع الفيديو التي تم تحديدها على موقع يوتيوب والتي أشار إليها.
https://www.hayadan.org.il/does-evolution-disprove-god-0711
وبالإضافة إلى ذلك، سيأتي شخص ما غدًا ويقول إن العفاريت الصغيرة التي يبلغ طولها نصف متر ولها أربعة أجنحة وعصا هي حقيقة علمية ويجب أن أثبت خطأه؟ إن الذي يقدم ادعاءً غير عادي هو الذي يتحمل عبء الإثبات ولا يدحض الأسطورة.
NB
يا أبي، أنت لم تشر إلى الموت السريري. هل لديك تفسير؟ إذا كان الأمر كذلك، أود أن أسمع ذلك، ربما أنا أعيش كذبة حقًا، ولكن مثلك، قمت ببعض الأبحاث وهذه هي النتيجة التي توصلت إليها. هذا، وبالطبع، العديد من المعجزات الخاصة، إذا كنت تريد أن تسمع سأكون سعيدًا بإخبارها، ولكن إذا كنت تريد الرد بجدية، تعامل مع كل ما يقال ولا تبرره بـ "كل المتحولين يقولون ذلك". - على العكس من ذلك، إذا قالها الكثيرون، فمن المحتمل أن يكون ذلك بناءً على شيء ما. في المناقشة، لا تجيب على ما هو مناسب لك. وإذا كنت لا تعرف، على الأقل كن متواضعًا وقل "لا أعرف، سأكتشف ذلك".
وعزيزي ر.ح. السمكة التي أحضرتها لي بها زعنفة صغيرة في بطنها. هل تعتقد أنك أول من وجده؟ وما هو هذا الموقع "للتحرر من الدين وتنوير الحسكلة". المستنير؟ ادرس بعض الجمارا وانظر ما هي الحكمة. كما تعلمون، لا تذهبوا بعيداً، تعلموا من كتاب الخزر، وانظروا ما هو التنوير، ما هي الفلسفة الحقيقية. لقد رأينا أين جلب التنوير العلماني الإنسانية، كان النازيون هم الأشخاص المستنيرون جدًا، عشاق الموسيقى والرقص والأخلاق. نعم، كان لديهم أيضًا أخلاق. والتعليم؟ منذ تطور التعليم، أصبح الناس أكثر تعقيدًا مع الحياة. والحكمة التي تدعي أن التعليم جلبها معروفة بالفعل مرة أخرى. اليوم الناس ليس لديهم تعليم، لديهم المزيد من المعرفة وهذا فرق كبير. كان اليهود يُعتبرون دائمًا متعلمين حتى قبل دخول الجامعات.
وكان أفلاطون أيضًا مستنيرًا جدًا، وتحدث بلطف شديد عن مدى نبل الإنسان ومثاله المثالي، حتى رآه طلابه يأكل كالخنزير في مطعم فاخر. المستنير حقا.
ولا، ديني ليس مبنياً على سمكة، ولكنه نموذج من الألف لحقيقة التوراة، وأن كل ما هو مكتوب فيها صحيح. وماذا عن الحيوان الذي يفرد حوافره ولا يرفع ساقاً، هل وجدته بعد؟ وماذا عن النبوءات التي تتحقق الآن؟
لدي سؤال لك، وليس هناك أي إساءة، ولكن هل ستقوم/هل قمت بختان طفلك؟
يا أبي، ماذا تقارن بين إنتاج إنسان بالروبوت؟ سوف يستغرق الأمر ألف سنة أخرى قبل أن نخترع آلة تقترب حتى من تعقيد جسم الإنسان. ربما إذا تعلمت القليل عنه فسوف تقدر ذلك أكثر. هل تعرف حتى الإجراء الذي تتبعه لهضم العجة التي تناولتها في الصباح؟ هل تعرف حتى كيف يتم بناء نظام الدورة الدموية؟ هل تعرف كيف يعمل الدماغ البشري؟ قليل من التواضع سيدي، الأساتذة الذين تعلموا القليل عن الموضوع يعترفون أننا مازلنا لم نقترب من فهم هذه الأمور، وأنت تحدثني عن الروبوتات... كبر.
حاوية،
كل إيمانك يعتمد على سمكة واحدة؟
تكتب: "ابحث عن سمكة واحدة في العالم لها حراشف ولا زعنفة - ويمكنك دحض التوراة بأكملها - لأنه إذا كان هناك شيء واحد غير صحيح فيها، فلا شيء صحيح".
فلماذا لا تتحقق من السمكة - مونوبتيروس كوتشيا وتعود بالسؤال؟
هل عرف الماهرال من براغ كيفية صنع الغولم؟
قبل 400 عام من اختراع الروبوتات.
حسنًا، هذا مجرد مثال واحد.
وإذا كنت تدعي أن كل النص الخاص بك هو إنتاج ذاتي، فابحث في جوجل وستجد أشياء كثيرة منه في أفواه الجيل الحالي من الحاخامات.
نحن لا نرى أنفسنا كافرين، بل من الصعب جدًا إنكار وجود صديق وهمي كما عرفت نفسك.
على حد تعبير الكليشيهات... نوايا خبيثة... عينة عشوائية من المخلوقات التي نجت من السلسلة بأكملها... أخبرني، ما هي النوايا الخبيثة التي تقصدها بالضبط؟ هل اليهودية ديانة تبشيرية؟ مع احترامي للعلماء المشهورين على اختلاف أنواعهم، فإن علمهم لا يصل إلى نهاية حكماء إسرائيل، وأنا لا أتحدث عن حكماء جيلنا. إذا قرأت عن الأوائل، ماهرال من براغ الذي عرف كيف يصنع دمية بشرية، فسوف تفهم أنك لا تتعامل مع الأطفال الذين يزعمون أن لديهم صديقًا خياليًا رائعًا لله، ولكن مع حكماء التوراة الذين يعرفون أن العقل البشري اليوم ليس متطورًا بما يكفي لفهمه. هل تعرف مثل البستان؟ الأربعة الذين دخلوا برديس ولم يبق منهم إلا الحاخام عكيفا. يتعلق الأمر بحكمة لم تكتشف بعد في العالم، مع كامل احترامي لإرسال مركبة فضائية إلى الفضاء.
"عينة عشوائية من المخلوقات التي نجت من السلسلة بأكملها" - هل هناك احتمال أن تكون الأمة التي كانت في المنفى لمدة 2000 عام، وعددها أقل من نصف بالمائة من شعب أوتش، قد تم دهسها وإذلالها وقتلها عبر الأجيال، ومع ذلك لا يزال حيا وموجودا اليوم؟ حالة نجوا منها واستمرت السلسلة لفترة طويلة؟ عمالقة ضخمون سقطوا واختفوا، بينما نجت أمة صغيرة من كل شيء، والعالم كله لا يزال يريد تدميرها؟ حدث؟ أعطني دليلاً علمياً على أن هذا الأمر ممكن دون وجود من يحمي الناس ويحرسهم، كما هو مكتوب في التوراة أن هذا سيكون كذلك، ولماذا يكرهوننا إلى هذا الحد؟ هناك تفسير عقلاني لهذه الظاهرة، وهو أنهم وجدوا في كل مجتمع أسبابًا لكراهيتنا - سواء كنا أغنياء، أو فقراء، أو ناجحين، أو فاشلين، أو نختلط بالمجتمع أو ننفصل عنه، أو نرتدي ملابس مختلفة أو نرتدي نفس الملابس، أو نتحدث اليديشية أو نتحدث لغة أخرى. لغة محلية، أشقر، بني الشعر، جميل قبيح... ما التفسير العلمي لذلك؟ لكن مكتوب بالفعل في التوراة أنه سيكون كذلك، لأن جبل سيناء سمي بهذا الاسم بسبب الكراهية التي نزلت على العالم ضدنا لحظة تلقينا التوراة وصرنا شعبًا مختلفًا، له غرض مختلف في العالم. .
أنت لا تؤمن بالمعجزات - لذا اقرأ قصص العناية الإلهية، والتي أنا متأكد من أنك كانت لديك أيضًا ولم ترها. حرب الخليج - تم إطلاق عشرات الصواريخ على المدينة الأكثر اكتظاظا بالسكان في البلاد ولم يقتل أحد (أحدهم بسبب نوبة قلبية!) بالصدفة، أليس كذلك؟ بالصدفة، انحرفت عشرات الصواريخ عن مسارها...اعمل لي معروفًا! إذا كنت تريد أن تؤمن بالعلم - اذهب معه إلى النهاية وستجد دليلاً قاطعاً على كل ما يحدث في الحياة، لا تركز على التطور - اذهب بحقيقتك إلى النهاية واشرح الظواهر التي لا يعرفها العلم و لا أستطيع الشرح. على سبيل المثال - الموت السريري. إذا كنت تزعم أنه لا توجد روح، لأن هناك علامة على وجود شيء يتجاوز المادة - فكيف تفسر ظاهرة عاشها 8 ملايين شخص، وتتحدث عن نفس التجارب، وتصف نفس الأشياء، وتعرف كيف تتذكر ما حدث؟ بدت الغرفة التي ماتوا فيها على الرغم من أنهم كانوا فاقدين للوعي. لا يوجد هرمون يمكن أن يجعل الأشخاص الذين كانوا مكفوفين وقت وفاتهم يعرفون بالضبط من كان في الغرفة لحظة وفاتهم، وهي إشارة إلى أن شيئًا آخر، وليس العين، هو الذي تنبأ بما حدث هناك.
إذا لم تنزل التوراة من السماء، فيمكنك دحضها بطريقة بسيطة جدًا. ابحث عن سمكة واحدة في العالم لها حرشف ولا زعنفة - ويمكنك دحض التوراة بأكملها - لأنه إذا لم يكن هناك شيء واحد صحيح فيها، فلا شيء صحيح. لكنك لن تجده، لأن الله قال أنه لا يوجد مثل هذا الحيوان، وحتى لو بحثت في كل البحيرات في العالم فلن تجده. وكيف يمكن "لكاتب" التوراة أن يعرف ذلك؟ وكان خبيرا في جميع الأصناف الموجودة؟
أو ببساطة أكثر، إذا كنت لا ترغب في الذهاب للسباحة في جميع أنحاء العالم - فابحث عن حيوان آخر غير الخنزير الذي ينشر حافره ولا يربي خنزيرًا. فقط لا؟ هناك مليون نوع من الحيوانات في العالم، لذلك لا بد أن يكون هناك حيوان آخر من هذا القبيل. هذا كل شيء - لا! نتمنى لك التوفيق في بحثك.
انظر، الإيمان ليس شيئًا روحيًا وعاطفيًا يعتمد على عبارة "شعرت ذات يوم" - كما سيخبرك أعضاء الطوائف المختلفة. تقول الآية "وعرفت الاسم والرجعة على قلبك" - عليك أولا أن تعرف ثم تؤمن. وكما قلت سابقا - على عكس الديانات الأخرى التي لا أساس لها من شيء - تقليد لليهودية التي منها كل العظماء نمت الأديان - قامت اليهودية على معرفة عميقة وأسس قوية - فالعلم ليس مخيفا بل يقويه فقط.
لكن الحقيقة هي أنه لا يهم ما أقوله هنا، لأنه قبل بارشا الأسبوع منذ أسبوعين، تعلم "السود" أنه "في الطريق الذي يريد الشخص أن يسلكه، فإنهم يقودونه" - أي ومن اختار ألا يؤمن - فلن يؤمن لأن هذا هو الاختيار الحر للإنسان. الحقيقة حتى لو وضعت أمام العيون فلن تراها. مثال - الشخص الذي تم إبلاغه بأنه مريض واختار عدم التصديق، حتى لو أظهروا له جميع نتائج الاختبار - يمكن أن يستمر في عيش الكذب.
ولذلك فإن المناقشة لا معنى لها في الأساس. أنتم لستم الزنادقة الأوائل، الحقيقة هي أنكم لستم حتى زنادقة لأنه لكي تكون مهرطقًا يجب على الشخص أن يعرف ما هو مهرطق. المهرطق هو الشخص الذي درس أسفار موسى الخمسة والميشناه والجمارا والزوهر ومن ثم يمكنه أن يقرر أنه لا يؤمن. "جيلنا ليس مهرطقًا - مجرد طفل تم أسره. ولهذا السبب لا أحكم على مفهومهم، أنا فقط أدعو الله من أجل شعب إسرائيل، الذين كانوا على استعداد للموت من أجل الحقيقة التي عرفوها مثل ضوء الشمس حتى بضعة أجيال منذ، سوف يستيقظ.
بالنجاح
مرحبًا ميشال، هل لديك أي إجابات أم أنك تعرف فقط كيفية اقتباس الكليشيهات من المهباتيم.
التطور هو أساس كل علوم الحياة. من المستحيل تطوير دواء دون النظر إلى التطور وهذا مجرد مثال.
لم يندم داروين على ذلك، فقد قرأ سيرته الذاتية - فقد نُشرت أيضًا باللغة العبرية منذ حوالي عامين. وهذا إجراء آخر.
المخلوقات الوسيطة - اذهب وشاهد في أي متحف للطبيعة، كنت على سبيل المثال في متحف نيويورك للطبيعة وهناك عرض لتطور الخيول والإنسان.
العلماء الذين لا يوافقون على النظرية هم علماء في مجالات أخرى غير علم الأحياء، وفي هذه الحالة لا يهم رأيهم أكثر من رأي الأفراد الآخرين.
العشوائية ليست العامل الرئيسي في التطور، فمثلا وراثة السمات للجيل التالي ليست عشوائية والوراثة هي أساس التطور، لأنها تخلق مجموعة من السمات التي سيخرج منها الناجون من الجيل التالي. صحيح أنه بعد ذلك هناك أيضًا عوامل عشوائية من شأنها أن تتسبب في حياة أو موت مخلوق معين، وهناك أيضًا تأثير للبيئة - فالتغيرات في البيئة تتسبب في أن تصبح الميزة التي كانت محايدة سابقًا حيوية فجأة.
ولذلك فإن مثال طائرة البوينغ هو ببساطة وهمي، وتكراره لا يدل إلا على أنهم لا يفهمون كيف يعمل التطور، ناهيك عن النية الخبيثة التي يمتلكها معظم الإرهابيين (اليهود والمسيحيين على حد سواء).
والأهم من ذلك - 99.99999% من المخلوقات التي عاشت حتى اليوم قد انقرضت بالفعل، ما ترونه اليوم هو عينة عشوائية من المخلوقات التي نجت من السلسلة بأكملها. وحتى الإنسان يتسبب في انقراض كائنات أخرى بسبب التغيرات البيئية، بحيث يستمر التطور حتى اليوم لأن المنافذ التي تصبح شاغرة ستشغلها حيوانات أخرى، تكون في البداية أقل ملاءمة لها ثم تتكيف معها فيما بعد.
وفي الختام، إذا كنت ترغب في الاطلاع على المعرفة العلمية لزمير كوهين، فمرحبا بك للدخول إلى الرابط التالي
https://www.hayadan.org.il/zamir-cohens-changeover-blofs-140908/
إلى والدي،
الفرق بين الصراع بين جاليليو والكنيسة وبين الصراع بين التطور واليهودية هو أن الكنيسة لم تكن مستعدة لقبول حقيقة مثبتة يمكن أن تتعارض مع المبادئ المهتزة التي ترتكز عليها. وعلى العكس من ذلك - فاليهودية ليست ضد العلم - بل على العكس! يؤكد العلم ما هو معروف بالفعل في اليهودية منذ 3000 عام. أنتم مدعوون لقراءة الكتاب المنشور "الثورة" للحاخام زمير كوهين، حيث هناك تفاصيل رائعة عن الاكتشافات العلمية الحديثة، وكيف عرفوا عنها بالفعل في التوراة. كما أنكم مدعوون لإلقاء نظرة على الموقع التالي الذي يحتوي على العديد من الأفلام حول هذا الموضوع ومعرفة لماذا لا نجاهد مع العلم، فهو يؤكد فقط حقيقة التوراة.http://hidabroot.org/Search.asp
التطور ليس علماً. وهذه نظرية مثل ملايين النظريات التي صعدت وسقطت عبر التاريخ. وحتى داروين نفسه اعترف في نهاية أيامه بأن نظريته لم يتم إثباتها فتراجع عنها. بالطبع تم فرض الرقابة على الكتاب، وإلا فإنه سيجبر العلماء على الاعتراف بوجود إله - وبالطبع أنت لست مستعدًا لذلك بعد... إذا كان هناك تطور بالفعل: فكيف لم يعثروا على المخلوقات الوسيطة ؟ العلماء اليوم أنفسهم لا يوافقون على هذه النظرية، لأنه ليس لديها دليل قاطع واحد. النظرية ليست علمًا. حان الوقت لتفتح عينيك وترى من خلق العالم. إن القول بأن العالم خُلق بشكل عشوائي يشبه القول إن طائرة بوينج 707 تم إنشاؤها بواسطة إعصار ضرب ساحة للخردة.
ميشال، العلم لديه آلية لتصحيح نفسه كما حدث على ما يبدو في حالة الزائدة الدودية، رغم أن هذا الأمر يحتاج إلى تأكيد أيضًا، إلا أن الدين ليس لديه آليات مماثلة. انظر النضال المستمر للكنيسة في جاليليو والنضال اليوم ضد التطور.
عندما كنت طالباً في المدرسة الثانوية، تخصصت في علم الأحياء. عندما وصلنا إلى الفصل الدراسي حول الجهاز الهضمي، كنت مهتمًا بمعرفة وظيفة التهاب الزائدة الدودية في الواقع. لقد أثار فضولي لأنه تم استئصاله جراحيًا قبل سنوات قليلة، وأردت أن أعرف ما هو العضو الذي سبب لي الألم حينها، وتم إزالته دون أن يرف له جفن عندما اكتشف أنه ملتهب. ابتسم المعلم وطرد قائلا "مجرد بقايا تطورية". ليس له حاجة" وتابع الحديث عن الأمعاء.
أردت أن أقول لها أن لا شيء خلقه القدوس تبارك وتعالى لم يخلق بدون سبب، كما أن كل ما يحدث لنا في الحياة لا يحدث صدفة. لكنني التزمت الصمت، لأنني لم أكن أعرف حقًا ما هو دورها ولماذا تم استهلاكها.
أردت أن أقول شكراً لمن بحث واكتشف بعون الله دور الزائدة الدودية، وأعطاني جواباً ساحقاً لذلك المعلم الذي لا يؤمن بأن كل شيء في العالم له سبب، ودافع، وهدف لكل شيء.
ولجميع أولئك الذين لا يؤمنون والذين ما زالوا لا يرون عجائب الخالق: من السهل الاختباء وراء العلم وتركه يحل جميع أسئلتك، ولكن حان الوقت لترى أن العلم لا يتعارض مع الإيمان - فهو يقوي فقط ذلك، كما حدث لي!
وفيما يتعلق بالسؤال الأساسي حول فائدة الزائدة الدودية، تجدر الإشارة إلى أن ضرر وخطر الزائدة الدودية أكبر بما لا يقاس من الفائدة التي تعود علينا بها. اليوم، وبفضل الجراحة، تمت إزالة خطر الإصابة بالتهاب الزائدة الدودية، ولكن "على جانب الطبيعة" قبل العلاج الجراحي، كان هناك احتمال بنسبة 1 من 15 للإصابة بالتهاب الزائدة الدودية. ومن مواضع هذا الالتهاب، كانت نسبة الوفيات أكثر من 20%، وهي نسبة كبيرة. لذا فإن القول بأنه ليست هناك حاجة للقفز وإزالة الزائدة الدودية لأنها مفيدة هو شيء واحد، ولكن من وجهة نظر التطور مقابل الخلق، فإن الزائدة الدودية هي مثال واضح لعضو منحط وضار، وهو بقايا الماضي القديم، وليس رمزا للخلق المخطط. المعلومة بحسب كتاب كوين (لماذا التطور صحيح)، ص66-65.
من الممتع معرفة الأشخاص المناهضين للأناقة في إسرائيل
ما الذي يتم قطعه لنا دون أن نعلم أنه مفيد
هنا كتبت.
لدى معظم الثدييات مساحة مقابلة للزائدة الدودية، وهي في الواقع نهاية الأمعاء. لدى العديد من الثدييات، تتمتع هذه المنطقة ببنية وشكل مشابهين للزائدة الدودية عند الإنسان، وهي موجودة في نفس المكان الموجود عند الإنسان، وهي غنية بالأنسجة اللمفاوية كما عند الإنسان. وبالتالي، فهي بنية متماثلة للملحق البشري.
وفقا لمقال بقلم شوشاني من عام 1998، فإن الزائدة الدودية في الومبت والأبوسوم ومختلف القوارض والأرانب تشبه إلى حد كبير في تركيبها تلك الموجودة في البشر. ومع ذلك، يبدو أنه تطور بشكل مختلف عن البشر، لذا فإن المقارنة بين الاثنين تشبه مقارنة جناحي الخفاش بأجنحة الطائر. ومن الواضح، خاصة في الأرانب، أن الزائدة الدودية لها دور مختلف تمامًا عن دورها في البشر.
ومن الصعب القول ما إذا كان هذا خطأ في المقال أم لا. أعتقد أنه بعد عشر سنوات من البحث في هذا المجال، أصبح باركر يعرف ما يتحدث عنه. وقد ذكرت المصدر هناك، وهو جامعة باركر وأبحاثه، ويبدو أنهم يشيرون إلى بعض السمات المشتركة بين الأرانب والإنسان.
أم لا. نرحب بإرسال بريد إلكتروني إلى باركر وسؤاله عن هذه النقطة.
على كل حال شكرا على الاهتمام والتصحيحات.
لديفيد جميل أن نلاحظ.. فقط أن هناك خطأ في المقال
الحقيقة هي أن معظم القردة العليا، مثل الجيبون والشمبانزي والغوريلا، لديها الزائدة الدودية.
NB
يبدو أنك لست من أصحاب النظريات، والحقائق لا تهمهم.
على حد علمي، فإن السبب الأول لوفاة الكوالا هو التهاب الزائدة الدودية، لذا فإن الادعاء بأنه - بالإضافة إلى البشر - فقط الأرانب والومبت والأبوسوم هم الذين لديهم الزائدة الدودية هو أمر غريب بعض الشيء (خاصة وأن جميع الرئيسيات لديها واحدة) ).
نشر ويليامز وماير مقالاً في عام 1994، جاء فيه أن إزالة الزائدة الدودية لا يصاحبها أي آثار جانبية على صحة الإنسان. كما أن هناك العديد من الشهادات عن أشخاص يولدون بدون الزائدة الدودية وهذا لا يؤثر على صحتهم. لا أستطيع العثور على المقال كاملا في الوقت الراهن، ولكن إذا أراد أي شخص أن ينظر، فإن اسم المقال هو:
Williams, RA and Myers, P. (1994) علم أمراض الزائدة الدودية. تشابمان وهول الطبية: نيويورك، نيويورك.
وبالمناسبة، هناك نظرية أخرى حول الزائدة الدودية وهي أنها تعمل كعضو في الجهاز المناعي. يتم استخدام أنسجة الجهاز المناعي الموجودة داخله لإنشاء خلايا الدم البيضاء التي تستخدم لحماية الجسم. وفي عام 2004، زُعم أيضًا أنه ينتج هرمونات أثناء نمو الجنين، وأنه "يدرب" جهاز المناعة، عن طريق تعريض الجسم لعوامل الخطر، بحيث ينتج الجسم أجسامًا مضادة ضدها.
من على حق؟ لا أحد يعرف.
فيما يتعلق بالأغشية الحيوية -
أنا لست خبيرًا فيها، ولكن يبدو غريبًا بالنسبة لي أيضًا أن ينفصل الغشاء الحيوي بأكمله عن جدار الأمعاء. ومع ذلك، أنا على استعداد لقبول الادعاء بأن أجزاء - كبيرة أو صغيرة - من الغشاء الحيوي "تُفقد" أثناء المرض المعوي، ونتيجة لذلك هناك خطر أكبر لتكاثر البكتيريا الضارة في الأمعاء.
وبناء على إجابة بيرتس، أعتقد أنه من الممكن التوصل إلى استنتاجات من خلال فحص صحة من لديهم زوائد من الذين ليس لديهم زوائد عند البشر. يمكن أن تكون الاستنتاجات أكثر دقة من طرح فرضية كما حدث في المقالة.
سابدارمش يهودا
الاستنتاج من ذلك هو اختبار عينة من السكان الذين تمت إزالة الزائدة الدودية الخاصة بهم والتحقق من مدى تأثير ذلك على قدرتهم الهضمية مقارنة بما كانت عليه قبل إزالة الزائدة الدودية!
يبدو لي بدائيا.. وإذا فعلوا ذلك.. فماذا كانت النتائج؟!
أستمتع بقراءة عامي بشار الذي لا يخشى الاعتراف بحدود الذاكرة البشرية! عالم حقيقي على عكس الآخرين الذين يثقون في أن لديهم كل الإجابات!
سمعت عن هذه الدراسة قبل أيام قليلة من نشرها في مجلة Science. وعلى حد ما أتذكر، يزعم المؤلفون أيضًا أن هذه مجرد فرضية وليس لديهم أي دليل عليها. يقترحون آلية وربما طرقًا لاختبارها، لكنها لا تزال غير نظرية حقيقية.
وبالإشارة إلى المستجيبين، أجد نفسي مرة أخرى متفقا مع السيد صابدارمش فيما يتعلق بإفراغ الأمعاء بعد قناع الإسهال. يبدو لي، وأنا لست خبيرًا في الأمعاء (لكنني خبير في الأغشية الحيوية)، أنه سيكون من الصعب، بل من المستحيل، تنظيف الأمعاء من بكتيريا (بكتيريا) معينة حتى لو استخدمنا ذروة التكنولوجيا الطبية لدينا هناك. بالطبع الكلمة الأساسية هنا هي "أعتقد" وكما ذكرنا أنا لست خبيراً في الأمعاء.
فكرة الزائدة الدودية كمخزن للبكتيريا "الجيدة" هي فكرة مثيرة للاهتمام، على الرغم من أنها قد تكون قسرية بعض الشيء. من الممكن أن يكون لدينا أعضاء ببساطة ليست هناك حاجة إليها، ولكن من وجهة نظر تطورية لم تختف بعد. قد لا تكون هناك حاجة تطورية للقضاء على مثل هذه الآلية حتى لو لم يكن لها أي مساهمة في الحاجة إلى توفير ذرية خصبة وتنافسية. من الممكن أن تكون وظيفة الملحق مختلفة تمامًا عن أي شيء تخيلناه من قبل، وأخيرًا - ربما يكون مستودعًا بالفعل.
PS
على الأقل فيما يتعلق بالأرانب، أعتقد أن الزائدة الدودية الخاصة بهم هي منطقة هضم نشطة للغاية وإذا كانت ذاكرتي تخدمني بشكل صحيح (وهذا هو الحال على الأرجح) فإن أعور الأرنب لديه النشاط الرئيسي تحطيم السليلوز أو السليلوز في العبرية.
يقال أن الثدييات الوحيدة التي لديها الزائدة الدودية هي الأرانب والأبوسوم والومبات. من الغريب أن أقاربنا القرود ليس لديهم ...
إيلي وسابدارميش يهودا -
أعتقد أن الدكتور كارتر يشير إلى الأمراض المعوية الحادة التي تستمر لفترة طويلة نسبيًا، مع نوبات متكررة من الإسهال. في هذه الحالات، يبدو لي من المرجح أن جزءًا كبيرًا من تجمعات البكتيريا في الأمعاء قد استنفد بالفعل. ربما لا يتم فقدان كل البكتيريا، ولكن ربما يتم فقد ما يكفي من البكتيريا لإفساح المجال أمام البكتيريا الضارة التي ترغب في الاستقرار هناك.
في مجتمعنا الحديث، لا توجد حالات كثيرة من نوبات الإسهال الشديدة والمتكررة، لذلك ربما لا تكون الزائدة الدودية ضرورية بنفس القدر.
أجد صعوبة في تصديق أنه بعد الإسهال تبقى الأمعاء خالية من البكتيريا.
ربما لدي فكرة أخرى، ولم تُمنح الزائدة الدودية دورًا وأهمية إلا في العقود الأخيرة، عندما بدأت أدوية المضادات الحيوية، وغيرها أيضًا، التي عند تناولها عادة تدمر البكتيريا بشكل عشوائي، تدخل الطب.
من المحتمل أن تكون البكتيريا المختبئة في الزائدة الدودية أقل عرضة للخطر من المضادات الحيوية والأدوية الأخرى، وقد تكون دراسة مثيرة للاهتمام للتحقق مما إذا كان الأمر كذلك.
لديك يوم جيد
سابدارمش يهودا
ملحوظة: ولأي شخص يسألني عن معرفتي الطبية، فأنا لا أملك أيًا منها.
ماذا يحدث بعد الإسهال في حالة إزالة الزائدة الدودية؟
من يعيد ملء جدار الأمعاء؟